<< Предыдущая

стр. 14
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

этого аспекта2, в связи с чем были 3) нам важно достичь взаимопонимания
показали, что на сегодняшний день
сформулированы определенные с теми, кто захочет внедрить Case
она может успешно применяться в
правила поведения, которых стоит engineering в свою практику – само-
системе отечественного арбитражного
придерживаться всем перечисленным стоятельно или в сотрудничестве с
судопроизводства. Благодаря Case
лицам для достижения оптимального
нами или с другими юридическими
engineering арбитражный процесс
результата по делу.
консультантами, значения не имеет.
стал для наших клиентов полностью
Главное, что на примере еще одно-
По итогам описанных выше исследо- прозрачным, что позволило развеять
го арбитражного спора наша мето-
ваний мы разработали новую мето- миф о невозможности ведения су-
дика сможет продемонстрировать
дику ведения арбитражных споров, дебного процесса в России цивилизо-
свою эффективность и оказаться
которую назвали Case engineering ванными методами. Мы уверены, что
(от англ. case – судебное дело; engi- расширение практики Case engineering полезной.
neering – инженерное искусство, раз- поднимет не только престиж россий-
работка и управление. Ее внедрение ской судебной власти в глазах меж- 2
Анализировались данные исключительно из арбит-
в клиентский портфель «Вегас-Лекс» дународного предпринимательского ражного портфеля клиентов «Вегас-Лекс».




31
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №9 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ




ИНСТРУМЕНТЫ CASE ENGINEERING
В статье представлен обзор основных инструментов доказывания
по методике Case engineering, использование которых повышает
шансы у стороны арбитражного процесса обосновать фактические
обстоятельства дела




сотрудничества ВАС РФ с судами превратить крайне формализованный
Андрей Корельский
зарубежных юрисдикций. Однако дан- арбитражный процесс в шоу, но при
руководитель
ный курс очень медленно прививается этом должен быть достаточно убеди-
Арбитражной группы
в арбитражных инстанциях на местах, тельным в изложении определенных
юридической фирмы
а работа с доказательствами в соот- сведений и фактов.
«Вегас-Лекс»
ветствии с методикой Case engineering
Но что если явка свидетеля в суд
как раз направлена на устранение
затруднена? Согласитесь, довольно
такого «архаизма» в практике арбит-
сложно убедить человека прийти в
ражных судов. На сегодняшний день
В российской арбитражной системе арбитражный суд в неудобное для
использование предлагаемых методи-
главными доказательствами являются него, как правило рабочее, время и
кой доказательств наряду с письмен-
письменные документы. В основном добровольно подвергнуться серьезно-
ными предоставляет дополнительные
это деловые бумаги: договоры, акты, му психологическому стрессу в виде
возможности для участников разби-
переписка сторон и т.п. Довольно опроса свидетеля (при том что для
рательства обосновать фактические
часто суд не принимает в качестве большинства граждан нашей страны
обстоятельства дела. Более того,
письменных доказательств: такая процедура иначе как с допро-
подобные доказательства имеют ре-
• документы, изданные третьими сом по уголовным делам не ассоци-
шающее значение в случае сомнения
ируется). Явка свидетеля на процесс
суда в достаточности и достоверности
лицами, поскольку считает их не
письменных доказательств или когда может быть затруднена и в связи
относящимися к делу;
шансы сторон на благоприятный исход с его нахождением на территории
• документы, которые не вписывают- процесса приблизительно равны. другого города или региона. Бывают
ся в определенную процессуальную
случаи, когда вызываемой стороне
Рассмотрим основные новации, пред-
форму, не отвечая признакам до-
просто невыгодна явка свидетеля непо-
лагаемые методикой Case engineering
пустимости.
средственно в судебное заседание с
в части работы сторон с доказатель-
Ни для кого не секрет, что по сравне- точки зрения риска получения от него
ственной базой по делу, сосредото-
нию с зарубежным судопроизводством излишней или неточной информации.
чившись на тех моментах, которые
отечественный арбитражный процесс В этом случае мы прибегаем к помощи
отличают их от обычных инструментов
является более формализованным. аффидевита.
доказывания.
В российских условиях нередко ис-
ключительно формальные недостатки
Аффидевит
Свидетельские показания
документов могут помешать участнику
процесса доказать суду свою правоту Это нотариально заверенные пись-
Общеизвестно, что хорошо подго-
и стать причиной проигрыша абсолют- менные показания свидетеля, приоб-
товленный свидетель способен не
но обоснованного дела. Кроме того, щаемые к материалам дела в виде
только уточнить обстоятельства дела,
суды в большинстве случаев не спе- отдельного процессуального докумен-
которые недостаточно представлены
шат оказывать содействие сторонам
та. На практике аффидевит пока до-
в письменных доказательствах, но и
по сбору и оценке доказательств. Они
вольно редко рассматривается судами
порой радикально изменить эмоцио-
порой не вызывают свидетелей и не
именно как свидетельские показания,
нальное состояние участников про-
оценивают доводы экспертов (если
цесса, в том числе и судей, а также в однако прецеденты уже существуют
таковые привлекаются без назначения
какой-то мере повлиять на, казалось и их становится все больше. Но даже
судебных экспертиз), не склоняют
бы, сложившееся мнение суда. В связи если он не принимается в данном ка-
стороны к заключению соглашений
с этим нами была создана специаль- честве, АПК РФ позволяет приобщать
по фактическим обстоятельствам и не
ная программа работы со свидетелями его как иные доказательства по делу
принимают в качестве доказательств
в рамках арбитражного процесса по (ст. 89).
электронные документы (переписку),
методике Case engineering, которая
сведения, полученные из Интернета Еще одним аргументом за применение
включает как процессуальные, так
и т.д. указанного инструмента служит прак-
и психологические аспекты. Свиде-
тика, когда судья не привлекает свиде-
тель в арбитражном процессе играет
К счастью, в настоящее время ВАС РФ
телей, поскольку, во-первых, считает,
существенно иную роль и выполняет
последовательно отстаивает позицию
что в случае их неявки затягивается
иные задачи, нежели в суде общей
по отходу арбитражных судов от стро-
судебный процесс, а во-вторых, не
юрисдикции. Свидетель, подготовлен-
го формализованного процесса, чему
не в малой степени способствует опыт ный по нашей программе, не должен хочет, уподобляясь суду общей юрис-



32
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №9 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


иных подходов, нежели строительно-
дикции, превращать арбитражный ном доказательственном значении
процесс в шоу. инженерная или иная технологическая таких материалов, но в совокупности
экспертиза. с остальными доказательствами они
Таким образом, без непосредственного
вполне могут подлежать оценке.
вызова свидетеля в суд мы представ-
Аудиовизуальные материалы,
ляем в материалы дела документ, Приведенный перечень способов по-
фотографии и иные
который всегда вызывает у суда ин- лучения доказательств не является
терес и подлежит прочтению. Тем доказательства исчерпывающим и, несомненно, будет
самым достигаем необходимого нам дополняться. При этом использование
психологического эффекта, а порой и К сожалению, арбитражные суды некоторых из них уже сегодня расши-
эффекта по существу, когда изложен- до сих пор скептически относятся к ряет возможности достижения успеха
ные простым «неюридическим» языком данным видам доказательств. И это по делу.
сведения могут существенно изменить при том, что в некоторых случаях
позицию суда в отношении определен- они служат бесценными источниками
Социологические исследования
ных фактов и обстоятельств дела. установления существенных фактов
по делу. Социальный аспект часто может
Заключение специалиста оказать существенное воздействие,
Законно произведенные аудио- и
(экспертиза) в том числе и психологическое, на
видеозаписи с заверенной стено-
мнение арбитражного суда. Особен-
графистом или стороной письменной
В АПК РФ (в отличие от ГПК РФ) такой но показательны в этом отношении
расшифровкой, а также фотографии с
вид доказывания, как заключение спе- решения региональных судов по де-
нотариальным заверением и докумен-
циалиста, прямо не предусмотрен, тем
лам о банкротстве, где социальное
тами, подтверждающими время, место
не менее он очень часто используется
значение того или иного предприятия
и обстоятельства съемки, являются
нами, а соответствующие документы
весьма действенными доказатель- вообще закрепляется в законе. От
приобщаются в качестве иного дока-
зательства по делу. По методике Case
engineering особое внимание следует
Программа работы со свидетелями в рамках
уделять форме и содержанию заклю-
арбитражного процесса по методике Case
чения, выбору специалиста, личность
и мнение которого должны вызывать
engineering включает как процессуальные, так
у суда доверие. Как правило, заклю-
и психологические аспекты. Свидетель в арбит-
чение специалиста приобщается нами
либо на стадии подачи иска, либо ког-
ражном процессе играет существенно иную роль
да суд отказывает нам в назначении
и выполняет иные задачи, нежели в суде общей
судебной экспертизы.
юрисдикции.
Основной ошибкой сторон, ходатайст-
вующих о назначении экспертизы,
является попытка заставить эксперта
ствами в определенных ситуациях. некоторых решений в прямом смысле
заняться установлением фактиче-
Однако не все участники судебных слова зависит судьба определенной
ских обстоятельств дела. Однако это
разбирательств могут их эффективно значимой общности людей: наложение
прерогатива суда, а потому такая
использовать в силу трудностей с их ареста на расчетный счет градообра-
экспертиза ничего, кроме вреда для
правильным процессуальным оформ- зующего предприятия может привести
позиции стороны, принести не может.
лением. к невыплате заработной платы и, как
По Case engineering при применении
следствие, повлечь возникновение
Кроме того, в качестве иных дока-
означенного способа аргументации
очага социальной напряженности;
зательств могут рассматриваться
мы выделяем базовый доктринальный
отчуждение земельного участка в
различные документы и материалы,
вопрос именно в той области, в кото-
частную собственность может нару-
в которых содержатся сведения об
рой требуются специальные познания шать интересы целых муниципальных
обстоятельствах, имеющих значение
данного эксперта. Таким образом, не образований и т.п.
для правильного рассмотрения дела.
вторгаясь в сферу компетенции суда
В частности, уже сегодня в процессе В связи с этим при необходимости
по оценке всех доказательств на ос-
может применяться компьютерная и обоснования юридически значимых
новании внутреннего убеждения, мы
видеореконструкция событий (дейст- вопросов, разрешение которых в
точечно оказываем ему содействие
вий и т.п.), связанных с предметом рамках конкретного дела может иметь
в этом.
спора. Некоторые суды в настоящее социальные последствия, мы исполь-
время обладают для этого достаточ-
Как правило, выбор эксперта по делу зуем в качестве одного из доказа-
ным уровнем технической оснащен-
зависит от его авторитета: его репу- тельств различные социологические
ности, а простая и понятная презен-
тация и независимость не должны исследования.
тация, сделанная стороной, например
вызывать сомнения. До приглашения
В нашей практике был случай, когда
в Microsoft Power Point, может создать

<< Предыдущая

стр. 14
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>