<< Предыдущая

стр. 15
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

эксперта к сотрудничеству мы тща-
суд рассматривал заключение фонда
лучшее понимание ситуации, нежели
тельно изучаем его научные труды в
общественного мнения, в котором
30 томов письменных доказательств.
интересующей нас сфере.
оценивался уровень социальной на-
Если технические возможности суда
В методике подробно описывается и пряженности в регионе при наличии
этого не позволяют, то мы задейству-
порядок работы по тому или иному тех или иных условий, возникнове-
ем собственные средства – ноутбук с
виду заключений (экспертиз), ведь ние которых напрямую зависело от
большим экраном полностью решает
подготовка финансово-экономическо- проблему. В любом случае речь, принимаемого судом решения. Если
го заключения требует принципиально судья арбитражного суда централь-
естественно, не идет о самостоятель-



33
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №9 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


ного региона, скорее всего, выразил них публичный интерес было крайне зательств, обосновывающих позицию
сложно. Тем не менее факт остается стороны.
бы нам свое недоумение по поводу
фактом: п. 3 ст. 304 АПК РФ является
представления подобных материалов
Таким образом, использование озна-
вполне «живой» нормой процессуаль-
и не принял бы их, то местный судья,
ченного инструмента позволяет нам
ного законодательства, применяемой
являясь жителем этого региона, не
реализовать определенные цели. Во-
Президиумом ВАС РФ, причем, как
был столь категоричен и поддержал
первых, достигается очевидный психо-
представляется, еще не в полной мере
позицию нашего доверителя. Безу-
логический эффект: такие материалы
раскрывшей свой потенциал.
словно, мы не относим это только на
в 99% случаев вызывают интерес при
счет упомянутого доказательства, тем
Придя к выводу, что решение практи- простом прочтении – правильно под-
не менее влияние данного инструмен-
чески по любому исследуемому Пре- готовленные слушания по спорному
та на принятое судебное решение не
зидиумом ВАС РФ делу может быть вопросу и их итоги, изложенные до-
стоит недооценивать.
отменено с указанной мотивировкой, ступным языком, служат залогом по-
если есть хоть минимальная возмож- лучения первых «нужных» ориентиров
Общественные слушания ность нарушения его результатом для формирования позиции суда. Во-
интересов определенной общности вторых, отказ в приобщении подобных
Одно из значительных мест среди людей, мы задались вопросом: поче- доказательств к материалам дела чре-
инструментов Case engineering зани-
мают так называемые общественные
слушания. Мы обращались к ним
Без непосредственного вызова свидетеля в суд
крайне редко, но их применение каж-
мы представляем в материалы дела документ, ко-
дый раз приводило нас к нужному
результату.
торый всегда вызывает у суда интерес и подлежит
Под общественными слушаниями
прочтению. Тем самым достигаем необходимого
подразумеваются довольно разнопла-
нам психологического эффекта, а порой и эффекта
новые мероприятия, которые, однако,
объединены единой целью – зафик-
по существу, когда изложенные простым «неюри-
сировать мнение определенной общ-
дическим» языком сведения могут существенно
ности людей по каким-либо спорным
вопросам, которые рано или поздно
изменить позицию суда в отношении определен-
могут стать предметом исследования
ных фактов и обстоятельств дела.
в арбитражном суде.
Так, в соответствии с п. 3 ст. 304
АПК РФ судебные акты арбитражных му нарушение публичного интереса ват для «судьи-консерватора» риском
судов, вступившие в законную силу, получить дело на «второй круг» (как не
должно быть раскрыто лишь на стадии
подлежат изменению или отмене, в полной мере исследованное в части
надзорного производства, ведь до
если при рассмотрении дела в по- оценки доказательств с нарушением
Президиума ВАС РФ доходят лишь
рядке надзора Президиум ВАС РФ принципа состязательности сторон).
единицы из сотни тысяч дел? А разве
установит, что оспариваемый судеб- И в-третьих, приобщение результатов
сама социальная общность не может
ный акт нарушает права и законные общественных слушаний к материа-
заявить о том, что ее интересы на-
интересы неопределенного круга лиц лам дела, но без должной оценки (как
рушаются или могут быть нарушены
или иные публичные интересы. Если это и бывает в большинстве случаев
в конкретном деле, и почему этого
обобщить статистику Президиума на практике) позволяет:
не сделать на стадии возникновения
ВАС РФ с момента принятия АПК РФ такой угрозы?1
• заинтересованной стороне – в лю-
2002 г., то в среднем на долю п. 3
бой инстанции ссылаться на них в
Ответ на этот вопрос дают обществен-
ст. 304 АПК РФ приходится от 5 до 7%
качестве доказательства, пусть и
ные слушания. Они проводятся нами
всех отмен судебных актов в порядке
неисследованного;
и на официальных площадках (засе-
надзора. При этом в последние годы
даниях комитетов законодательных
наметилась тенденция к более часто- • суду любой инстанции – ознако-
и исполнительных органов власти,
му применению данной нормы как в миться с такими материалами и
общественной палаты), и на площад-
качестве самостоятельного основания сформировать свое мнение отно-
ках бизнес-сообщества (РСПП, ТПП
для отмены, так и в совокупности с п. 1 сительно их доказательственной
и др.), и на «нейтральных» форумах
ст. 304 АПК РФ – нарушение едино- силы, в том числе отличное от
различных общественных организа-
образия в толковании и применении позиции предыдущей инстанции;
ций, представляющих ту или иную
арбитражными судами норм права.
• Президиуму ВАС РФ (при поступ-
отрасль бизнеса.
Заметим, что при обращении к по- лении дела на его рассмотрение) –
К целям проведения таких меропри-
следним делам, решения по которым с легкостью выявлять нарушения
ятий относится не только выявление
были отменены Президиумом ВАС РФ публичных интересов, ибо такие
общественного интереса к какой-либо
со ссылкой на п. 3 ст. 304 АПК РФ, нарушения были очевидны и до-
проблеме, но и фиксация достигнутых
установить, по каким критериям выс- ступны для оценки с самого начала
результатов на материальных носи-
шая судебная инстанция определяла судебного разбирательства.
телях. В связи с этим неотъемлемой
наличие публичного интереса прак-
частью общественных слушаний явля-
тически невозможно. Данный пункт, 1
В русле этих рассуждений находится последняя
ются протоколы, стенограммы, аудио-,
например, применялся при рассмотре- инициатива ВАС РФ о так называемом судебном
видеозаписи и т.п. Полученная при
нии спора по конкретному страховому запросе, согласно которой суд любой инстанции, не
этом информация в случае необхо- дожидаясь надзорного производства по своему делу,
случаю или самостоятельному налого-
может выяснить позицию высшей судебной инстанции
димости приобщается к материалам
вому спору по взысканию НДС, исходя по тому или иному вопросу, в том числе и в отношении
из предмета которых «отыскать» в дела в качестве дополнительных дока- нарушения публичного интереса.




34
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №9 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


формальной претензии здесь недо- Представленные инструменты яв-
Соглашение по фактическим
ляются лишь небольшой частью
статочно. Для формирования имиджа
обстоятельствам предлагаемой методики для исполь-
«белого рыцаря» нужно всеми воз-
зования в арбитражном процессе,
можными способами демонстрировать
До настоящего времени является
при этом большая часть из них уже
свое стремление урегулировать спор в
невостребованным процессуальным
успела эффективно зарекомендовать
досудебном порядке и сформировать
инструментом, хотя имеет огромный
у судьи мнение, что лишь злостное себя на практике. Сегодня мы откры-
потенциал. В соответствии с Case
engineering работа над подобными
соглашениями начинается еще на
Правильно подготовленные слушания по спорному
досудебной стадии, что очень сильно
облегчает нам прохождение само- вопросу и их итоги, изложенные доступным язы-
го процесса в части минимизации
ком, служат залогом получения первых «нужных»
временных затрат на доказывание
фактов, не вызывающих у участников
ориентиров для формирования позиции суда.
существенных разногласий2. Такой по-
рядок проведения данной работы схож
с претензионным, но имеет свои отли- уклонение процессуального оппонента то призываем всех участников арбит-
чия и позволяет достигать ситуации, от исполнения обязательств, его не- ражного судопроизводства как можно
когда при обращении в суд сторонам способность к мирному разрешению чаще использовать нестандарт ные
приходится доказывать в среднем от спора привели нас к необходимости процессуальные инс трументы и
1 до 3 существенных фактов. обратиться в суд. Чаще всего данная
способы ведения процесса в ваших
тактика работает в отношении истца,
Если же наши оппоненты отказывают- делах, которые в любом случае будут
но иногда используется и ответчика-
ся от конструктивного взаимодействия приводить к единой цели – пресече-
ми. Следует подчеркнуть, что «белый
в сфере облегчения совместной ра-
нию формализации и увеличению
рыцарь» должен поддерживать свой
боты в суде, мы достигаем эффекта
сос тязательнос ти с торон и, как
имидж не только на подготовительной
«белого рыцаря», когда добросовест-
стадии, но и в ходе судебного разби- следствие, к справедливому судо-
ное применение нами досудебных
рательства, например с готовностью
способов разрешения спора через производству.
принимать предложение суда о по-
претензионный порядок, проведе-
пытке достичь мирового соглашения,
ние переговоров и т.п. формирует в 2
Такие мероприятия проводятся лишь при наличии
глазах судьи образ стороны, честно о подписании соглашений по факти- конструктивного взаимодействия со стороны оппо-
исполняющей обязательства. Однако ческим обстоятельствам и т.п. нентов.




35
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №9 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ




ПЛАНИРОВАНИЕ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
Предварительная проработка тактики ведения дела и составление плана
действий направлены в первую очередь на повышение эффективности
арбитражного процесса и минимизацию судебных издержек. В случае
же проигрыша судебного спора предварительный план действий
позволяет юристу избежать несправедливых упреков со стороны топ-
менеджмента компании. Что включает в себя содержание данного
документа? Какими принципами должен руководствоваться юрист
при его составлении?

аспектов, как самодисциплина, управ- подробный график процессуальных
Олег Баженов
ление собственным временем и т.п.), мероприятий, но и все доводы в за-
руководитель Группы
рассмотрим ценность планирования в щиту компании, сценарий поведения
налогового арбитража
делах с низкой вероятностью положи- оппонентов и суда, возможные контр-
юридической фирмы
тельного исхода. аргументы, перечень доказательств и
«Вегас-Лекс»
т.д. Но самое важное, что до момента
Любой проигрыш арбитражного про-
вступления юриста в процесс план
цесса является неприятным сюрпри-
согласуется с руководством компании
зом для топ-менеджмента компании.
(клиентом). Тем самым менеджмент
На практике каждый юрист, занима- От юриста всегда ждут победы. Даже
фактически подключается к принятию
ющийся арбитражными спорами, в если шансы на нее приравниваются
первую очередь концентрируется на ключевых решений по арбитражному
к чуду, отрицательный исход дела
правовых доводах и только после спору и информируется о возможных
для руководства – всегда неожидан-
этого приблизительно просчитывает ность. А отсюда и несправедливые проблемах на самой начальной ста-
(в уме!) вероятный ход течения про-
цесса. Вместе с тем процессуальное

<< Предыдущая

стр. 15
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>