<< Предыдущая

стр. 17
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

адвокатов существенно отличаются
от тактики арбитражного процесса, проработки и доказательственной вит и т.д.), который позволяет пла-



38
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №9 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


• предварительно подготовленный
нировать затраты на проведение ким письменным отчетом; причи-
план направляется сотрудникам
процесса; ны отклонения от утвержденной
внутренних служб компании кли- тактики аргументируются. Тем са-
• план совершения процессуаль- ента для ознакомления и согласо- мым достигается высокий уровень
ных действий (сроки и последо- вания, при этом особенно ценны информированности менеджмента
вательность подачи ходатайств, замечания и уточнения, основанные компании и уверенности в исходе
назначения экспертиз и т.д.); он на специфике деятельности компа- арбитражного дела.
может допускать определенные нии;
отклонения, но в целом должен В зависимости от специфики спора
• документ составляется доступным
быть реалистичным. На основании в приведенный примерный план вно-
деловым языком, чтобы облег-
данного плана возможна оценка сятся поправки и дополнительные
чить его изучение тем внутренним
компетентности юриста: чем бли- элементы.
службам, которые не должны в
же реальное развитие событий к
В заключение хотелось бы повторить,
совершенстве владеть правовой
плану, тем меньше поводов для
что даже очевидные недостатки арбит-
терминологией;
беспокойства;
ражного планирования в большинстве
• окончательный вариант документа
• оценка вероятной результативно- случаев оборачиваются достоинства-
представляется руководителю ор-
сти применения каждого процес- ми: дополнительные трудозатраты на
ганизации; на его основании осу-
суального инструмента и выводы о начальном этапе приводят к более
ществляются все процессуальные
перспективах процесса в целом. значительному сокращению затрат в
действия, рассчитывается макси- последующем; повышенные требова-
Такой план составляется с соблюде- мальный размер вознаграждения ния к опыту и квалификации юриста,
нием следующих принципов: адвокату и оценивается эффектив-
составляющего план проведения про-
ность юриста;
• документ готовится в предельно цесса, компенсируются возможностью
• в ходе реализации арбитражной передачи однотипных дел с уже раз-
сжатые сроки, желательно начинать
работанным и опробованным планом
работу над ним с момента возник- тактики каждое действие юриста
(адвоката) сопровождается крат-
новения спора; младшим коллегам.




39
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №9 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ




МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ
ДОКАЗЫВАНИЯ, ПРЕДЛАГАЕМЫХ
МЕТОДИКОЙ CASE ENGINEERING
В статье автор делится мнением о возможности использования
зарубежного опыта при рассмотрении арбитражных дел по методике
Case engineering, находящихся как в российском, так и международном
судопроизводстве



качестве образца нормы иностранного Международный опыт может приме-
Юрий Бортников
няться и посредством использования
права, устанавливающие необходи-
юрист Международной практики
иностранных судебных решений, в
мые требования. В частности, можно
юридической фирмы «Вегас-Лекс»
том числе в качестве доказатель-
опираться на ст. 202 ГПК Франции,
ства наличия определенного обычая
согласно которой аффидевит должен
делового оборота, который должен
включать:
регулировать отношения между сто-
• изложение фактических обсто-
Инструменты методики Case engi- ронами спора. Что касается решений
neering, на наш взгляд, можно ис- ятельств, свидетелем которых авторитетных международных судеб-
пользовать в различных ситуациях: является аффиант (лицо, давшее ных органов (например, Европейского
и когда дела ведутся в российских свидетельские показания, содер- Суда по правам человека), имеющих
арбитражных судах или в междуна- жащиеся в аффидевите); отношение к правовой аргументации
родном коммерческом арбитраже; и по конкретному спору, то они могут
• полное имя, дату и место рожде-
когда процесс проходит за рубежом, быть включены в меморандумы судеб-
ния, место проживания и занятие
а доказательства находятся на тер- ной практики наравне с решениями
аффианта, а также в случае необ-
ритории России; и когда решение российских судов.
ходимости информацию о его се-
российского суда в дальнейшем бу-
мейной или иной связи с какой-либо Ситуации, когда процесс проходит в
дет «использоваться» в иностранной
из сторон спора или нахождении в иностранном государстве, а доказа-
юрисдикции.
подчинении у одной из сторон и о тельства находятся на территории Рос-
Когда речь идет о применении меж- сии, позволяют активно задействовать
сотрудничестве или общих интере-
дународного опыта в отечественном инструменты доказывания, предусмот-
сах с одной из сторон;
судопроизводстве, возникает резон- ренные методикой Case engineering.
• утверждение о том, что документ
ный вопрос: как можно использовать За рубежом данные инструменты
составляется для дальнейшего
зарубежный опыт в области пред- широко используются адвокатами и
использования в суде, и о том,
ставления доказательств, например, признаются судами. Соответственно,
что аффиант осведомлен об ответ-
в российском арбитражном процессе? полагаем уместным в таких случаях
ственности за дачу ложных показа-
Нам видятся для этого следующие привлекать нотариусов для заверения
ний;
возможности. аффидевитов, проведения осмотра на
месте либо осуществления аудиовизу-
• дату и личную подпись аффианта.
В некоторых случаях нормы иностран-
альной процедуры.
ного права по тем или иным вопросам Кроме того, аффиант должен при-
Не хотелось бы умалять возмож-
можно расценивать как пример или ложить к аффидевиту оригинал или
ностей, предоставляемых Гаагской
образец для тех областей, где не пре- фотокопию документа, удостоверя-
Конвенцией о получении за границей
дусмотрены соответствующие россий- ющего его личность и содержащего
доказательств по гражданским или
ские нормы. Так, российским законо- его подпись.
торговым делам от 18 марта 1970 г.,
дательством допускается возможность
но использование методики Case en-
Приведенные нормы французского
представления письменных показаний
gineering для сбора и оформления до-
законодательства представляются
свидетеля, заверенных нотариусом
казательств в России и последующего
довольно логичными и обоснованны-
(аффидевит), но при этом у нас от-
представления их за рубежом может
ми, и мы уверенны, что обращение
сутствуют нормы, регламентирующие
существенно сократить соответству-
к ним при составлении аффидевита
форму подобного документа. В такой
ющие сроки, а в конечном итоге – и
позволит оформить данный документ
ситуации при подготовке аффидевита
сроки рассмотрения дел.
полагаем уместным использовать в надлежащим образом.



40
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №9 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


успешного применения такого реше- Например, в США перекрестный до-
И наконец, если решение российского
суда в дальнейшем будет «исполь- ния за рубежом. прос в рамках судебного заседания
зоваться» в иностранной юрисдик- считается одним из наиболее эффек-
Соответственно, если решение, под-
ции, то обращение к методике Case тивных методов установления факти-
лежащее дальнейшему использо-
engine ering может способствовать ческих обстоятельств дела. Поэтому у
ванию за границей, выносится не в
достижению определенных целей в
американских судей могут возникнуть
пользу вашего клиента, наличие в
двух случаях:
сомнения в обоснованности решения,
деле серьезных доказательств в под-
1) когда решение российского суда за если оно базируется на показаниях
держку вашей позиции, расходящихся
рубежом планируется применять в свидетеля, не опрошенного в судеб-
с мнением суда, может дать понять
качестве доказательства тех или ном заседании. В США общепринят
иностранному суду, что решение не
иных фактических обстоятельств обосновано. и широко распространен досудебный
дела при ведении там другого
процесса;
Eсли на стадии рассмотрения дела в России
2) когда решение российского суда
будет исполняться в иностранной
представлять как можно больше доказательств,
юрисдикции.
в том числе с использованием методики Case
Обе эти ситуации предполагают, что
engineering, то это позволит добиться от россий-
решения российских судов будут ана-
лизироваться зарубежными судами, в
ского суда решения, не просто верного с правовой
том числе на предмет обоснованности,
позиции, но обоснованного и аргументирован-
аргументированности, соответствия
общепринятым стандартам, соблю-
ного, базирующегося на зафиксированных в нем
дения принципа равенства сторон и
доказательствах. Это создаст возможность для
основных процессуальных гарантий.
последующего успешного применения такого ре-
Нам нередко приходится сталкиваться
со сформировавшимся на Западе за-
шения за рубежом.
блуждением, что все российские суды
подвержены коррупции и выносят ис-
ключительно необъективные решения. Кроме того, при работе по делу, контакт со свидетелем, которого адво-
Известны случаи, когда иностранные решение российского суда по кото- каты готовят к даче показаний в суде,
суды отказывались признавать реше- рому в дальнейшем предполагается в то время как во многих европейских
ния российских судов, изложенные использовать в иностранной юрис- странах такие действия могут быть
на одной-двух страницах, считая их
дикции, крайне важно на самой восприняты судом крайне негативно,
недостаточно обоснованными. Таким
ранней стадии – предпочтительно а показания данного свидетеля могут
образом, если на стадии рассмотрения
до рассмотрения дела в первой ин- быть признаны необоснованными.
дела в России представлять как можно
станции – формировать доказатель-
больше доказательств, в том числе Таким образом, знание и использова-
ственную базу с учетом требований
с использованием методики Case
ние зарубежного опыта при работе по
к доказательствам соответствующей
engineering, то это позволит добиться
методике Case engineering при ведении
иностранной юрисдикции. Подобные
от российского суда решения, не про-
дел, находящихся как в российском,
требования в разных странах порой
сто верного с правовой позиции, но
так и международном судопроизвод-
противоположны, и об этом не стоит
обоснованного и аргументированного,
стве, может играть существенную, а
забывать, дабы не столкнуться потом
базирующегося на зафиксированных
иногда и решающую роль для успеш-
с крайне нежелательными послед-
в нем доказательствах. Это создаст
возможность для последующего ствиями. ного разрешения спора.




Библиотека журнала «Корпоративный юрист»
«Эффективный юридический департамент»
сборник статей
http://www.clj.ru/career/28885/




41
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №9 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ



<< Предыдущая

стр. 17
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>