<< Предыдущая

стр. 21
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

и смежных институтов
В целях настоящей статьи имеет
лицо, которое в сообщении СМИ было должно отказаться от своего выска-
смысл привести нормы, которые ре-
зывания 6. В конечном итоге отзыв
охарактеризовано исключительно с
гулируют право на опровержение в
публикации нацелен на устранение
положительной стороны.
российском и немецком праве.
последствий посягательства на основ-
Чтобы понять логику законодателей
ные гражданские права и на восста-
Так, в законодательстве Германии
России и Германии в этом вопросе,
данному средству защиты, как прави- новление ситуации, существовавшей
следует коротко остановиться на
ло, посвящены нормы ст. 11 (реже – до появления спорной публикации. Из
смежных с правом на опровержение
ст. 10 или 12) законов о прессе либо указанного следует, что право отзыва
институтах, гарантирующих защиту
законов о СМИ соответствующих в рамках немецкой правовой системы
интересов лица, сведения о котором
федеральных земель ФРГ. Они имеют может быть реализовано параллельно
появились в СМИ. В Германии к по-
приблизительно одинаковую конструк- с правом на опровержение.
добным институтам относятся: право
цию и сформулированы следующим
Для российского права основным
заинтересованного лица требовать
образом:
критерием выбора того или иного
отзыва сведений при их несоот-
«Ответственный редактор и изда- способа защиты служит наличие
ветствии действительности (Wider-
тель периодического издания обя- rufsanspruch 2) и обязанность СМИ особых квалифицирующих призна-
заны опубликовать опровержение ков распространенных сведений.
размещать уточнение к публикации
физического лица или организации, (Richtigstellung3), если будет выявлено Пленум ВС РФ в п. 7 Постановления
чьи интересы затронуты опублико- от 24 февраля 2005 г. «О судебной
и доказано данное несоответствие.
ванным в издании сообщением о Кроме того, может предъявляться
каких-либо событиях. Обязанность требование о запрещении повторно- 1
Аналогично Федеральные законы от 27.07.2006 г.
также распространяется на все го распространения сведений, если «О персональных данных» и от 27.07.2006 г. «Об ин-
последующие издания, в которых формации, информационных технологиях и о защите
такая вероятность существует (Unter- информации» устанавливают, что согласие требуется
было опубликовано такое сообще- lassungsanspruch4). для распространения сведений о частной жизни фи-
ние». зического лица.
2
Подчеркнем, что обязанность опуб- См., например: § 823, 1004 BGB; решения Верховного
Что касается российского права, то суда ФРГ от 17.11.1964 г. (VI ZR 181/63 или LM GG Art.
ликовать уточнение возникает вне 5 Nr. 15); от 13.10.1964 г. (VI ZR 167/63 или LM BGB
формулировка ст. 43 Закона о СМИ в зависимости от требования какого- § 1004 Nr. 75); от 04.06.1974 г. (VI ZR 68/73 или VersR
интересующей нас части звучит так: 1974, 1080, 1081).
либо лица и проистекает из принципов 3
§ 823, 1004 BGB вместе со ст. 1 и 2 Конституции
журналистской деятельности: если
«Граж данин или организация ФРГ.
4
См.: Fechner F. Medienrecht. Stuttgart, 2006. S. 88.
журналисту становится известно, что
вправе потребовать от редакции 5
Данное положение связано с принципом добросо-
сообщенная им информация искажает
опровержения не соответствующих вестности журналиста или СМИ, который находит
действительность, его долг – довести
действительности и порочащих их свое выражение в обязанности соответствующих
субъектов проверять достоверность, содержание и
это до сведения читателей5. В этом
честь и достоинство сведений, кото- источник информации. См., например: § 6 Закона
состоит принципиальное отличие
рые были распространены в данном о прессе федеральной земли Баден-Вюртемберг;
п. 2 ст. 49 Закона о СМИ.
данного института от опровержения
средстве массовой информации. 6
См.: Loffler M., Ricker R. Handbuch des Presserechts.
<…> Если редакция не распола- и отзыва. Munchen, 2000.




49
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №9 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


практике по делам о защите чести и гарантируя право именно судебной из сообщения, которое в принципе не
затрагивает вопросы чести и досто-
защиты. А поскольку имеющаяся су-
достоинства граждан, а также деловой
инства такого лица9.
дебная практика по реализации права
репутации граждан и юридических
на опровержение в большей степени
лиц» (далее – Постановление Пленума
Обратимся теперь непосредственно к
сводится к толкованию и применению
ВС РФ) определил, что «не соответ-
анализу отдельных элементов права
ствующими действительности сведе- ст. 152 ГК РФ, кратко остановимся
на опровержение, исходя из законода-
ниями являются утверждения о фактах на предоставляемых ею средствах тельства и судебной практики в ФРГ
или событиях, которые не имели места защиты. и России.
в реальности во время, к которому
В ст. 152 ГК РФ законодатель регла-
относятся оспариваемые сведения», а
Предмет опровержения
ментирует вариант развития событий,
порочащими являются сведения, «со-
когда не представляется возможным
держащие утверждения о нарушении
В данном аспекте право ФРГ и РФ
установить лицо, к которому должно
гражданином или юридическим лицом
идут по одному и тому же пути, ука-
быть заявлено требование об опро-
действующего законодатель ства,
зывая, что предметом опровержения
вержении: в данном случае заинте-
совершении нечестного поступка,
могут быть только факты, изложенные
ресованное лицо вправе обратиться
неправильном, неэтичном поведении
в сообщении СМИ, но не мнения, оце-
в суд с заявлением о признании рас-
в личной, общественной или полити-
ночные суждения и высказывания.
пространенных сведений не соответст-
ческой жизни, недобросовестности
вующими действительности (п. 6).
при осуществлении производствен- Согласно позиции немецкого право-
Названная статья также содержит
но-хозяйственной и предпринима- применителя, под фактами следует
указание на такие способы защиты
тельской деятельности, нарушении понимать существующие или сущест-
права, как отзыв или замена доку- вовавшие в прошлом обстоятельства,
деловой этики или обычаев делового
мента, в котором изложены сведения, события, процессы, отношения или
оборота, которые умаляют честь и
порочащие честь, достоинство или де- состояния, причем не только внеш-
достоинство гражданина или деловую
ловую репутацию лица (пп. 2 п. 2), но него, но и внутреннего характера
репутацию гражданина либо юриди-
подобное требование по своей сути не (как, например, мотив, умысел, цель).
ческого лица».
применимо к случаям распростране- Ограничение предмета опровержения
На основании квалификации опуб- ния информации через СМИ. При этом фактами в данном понимании позво-
ликованных сведений определяется правоприменитель при рассмотрении ляет, с одной стороны, сохранить за
объем права на защиту, предостав- дел о защите чести, достоинства и СМИ гарантии свободы мнения, а с
ляемый заинтересованному лицу, другой – избавляет СМИ от необхо-
деловой репутации последовательно
что позволяет разграничить сферы димости бесконечно размещать раз-
отказывает в удовлетворении тре-
применения институтов, смежных с нообразные мнения, отличающиеся
бований о принесении публичных
правом на опровержение. Так, Закон от опубликованного.
извинений, так как такой вид защиты
о СМИ устанавливает право на ответ
гражданских прав законодательством
В российскую практику ясность внес-
(ст. 46), которое может быть реали-
не предусмотрен8.
ло Постановление Пленума ВС РФ:
зовано как раз в тех случаях, когда
о п р о в е р же н и е м оже т б ы т ь п о -
отсутствуют квалифицирующие ха- Не останавливаясь подробно на
требовано только в отношении фак-
рактеристики распространенных све- соотношении всех и каждого из обо-
тов, но не мнений. Правда, некоторые
дений, предусмотренные институтом значенных выше средств правовой
исследователи придерживаются иной
права на опровержение. При этом для защиты, тем не менее можно сделать
позиции, согласно которой «любое
возникновения у лица права на ответ следующий вывод. Немецкое право
субъективное суждение взрослого че-
достаточно, чтобы распространенные исходит из идеи, что заинтересован-
в отношении него сведения а) не со- ловека предполагает наличие фактов,
ному лицу должно быть практически
ответствовали действительности или послуживших основанием для нега-
в любом случае гарантировано право
б) ущемляли права и законные интере- тивных выводов», а следовательно,
на опровержение освещенных в СМИ
сы гражданина. При этом параллель- его «можно оспорить как необосно-
событий, т.е. данное право в опреде-
ная реализация права на опровер- ванное, то есть несоответствующее
ленном смысле имеет формальный ха-
жение и права на ответ в отношении действительности». Представляется,
рактер и его реализация не ставится в
одних и тех же сведений исключена что такой подход все же существен-
зависимость от дополнительных усло-
в силу различного основания их воз- но ограничивает право индивида на
вий. С этой точки зрения, российское
никновения. Вместе с тем возможна свободу мнения и свободу слова, а
право отражает более узкий подход,
ситуация, когда распространенные кроме того, предполагает признание
обусловливая возможность осущест-
сведения в одной части дают основа- «не соответствующей действительно-
вления права на опровержение поро-
ния для требования об опровержении, сти» логической цепочки, посредством
чащим характером распространенных
а в другой части – для ответа, и тогда которой формируется мнение.
сведений и их объективным несоот-
подлежат осуществлению оба упомя- ветствием действительности. Стоит
Хотелось бы отметить, что в отграни-
нутых права7. отметить, что, в отличие от российской
чении фактов от мнений или оценоч-
практики, Конституционный суд ФРГ
Важно отметить, что норма о праве ных суждений важную роль играет
в одном из своих решений, особо
на опровержение из Закона о СМИ возможность проверить соответствие
остановившись на данном вопросе,
пересекается с нормой ст. 152 ГК РФ.
указал, что личные права, защища-
Интересно, что норма ГК РФ по сути 7
См., например: Постановление ФАС Московского
емые правом на опровержение, не
является более широкой, так как не округа от 22.12.2003 г. по делу № КГ-А40/7686-03;
ограничиваются правом на защиту
ограничивается распространением Постановление ФАС Северо-Западного округа от
16.04.1998 г. по делу № А56-8069/97.
чести и достоинства. Причинение вре-
сведений лишь посредством СМИ, но 8
См.: Комментарий судебной практики. Выпуск 10/Под
да законным интересам лица может в
при этом не затрагивает аспект вне- ред. К. Б. Ярошенко. М., 2004.
судебного урегулирования претензий, гораздо большей степени проистекать 9
BVerfG, NJW. 1998. S. 1383.




50
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №9 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


распространенной информации дейст- изложенные в соответствующем Для возникновения права требования
необходимо, чтобы заинтересованное
вительности: если это вообще возмож- судебном акте, не подлежат опровер-
лицо либо было непосредственно упо-
но, то мы имеем дело с фактом. Дан- жению (п. 5 ст. 11 Закона о прессе фе-
мянуто в публикации (в его жизненных
деральной земли Баден-Вюртемберг;
ный критерий применяется как в рос-
сийской, так и в немецкой практике10, отношениях), либо было затронуто ею
п. 7 Постановления Пленума ВС РФ).
косвенно (подразумевается ситуация,
Что касается сведений, которые на
хотя последняя, напомним, в принципе
когда сообщение о другом лице может
момент предъявления требования об
не требует подтверждать правдивость
повлиять на заинтересованное лицо,
опровержении являются предметом
опубликованных сведений.
например, на работника, если речь
спора, в Германии право на опровер-
В России, и это обусловлено специ- идет о предприятии, где он работает).
жение осуществимо и в таких усло-
фикой подхода к институту опровер- Судебная практика признает наличие
виях, особенно когда требование об
жения, законодатель и правопримени- обоснованного интереса в опровер-
опровержении сопровождается требо-
тель разделяют основания возникно- жении также со стороны наследника
ванием о прекращении распростране-
вения права требовать опровержения лица, в отношении которого распро-
ния сведений (Unterlassungsanspruch),
и основания ответственности за рас- странена информация. В отношении
отзыве/опровержении публикации са-
пространение не соответствующих физических лиц Конституционный суд
мой редакцией, а также требованием

<< Предыдущая

стр. 21
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>