<< Предыдущая

стр. 2
(из 32 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Каждая отдельная ступень эволюции экономических систем развива-
ется исторически и проходит через три стадии:
становления и восходящего развития,
зрелого состояния,
нисходящего развития, связанного с нарастанием нового.
Ш. Фурье определяет эти стадии как детство, рост, упадок, дрях-
лость. Первая и последняя из перечисленных выше стадий развития каж-
дой ступени общественной эволюции характеризуются неполнотой, отсут-
ствием целостности, сосуществованием элементов новой и старой эконо-
мики. Поэтому период между двумя зрелыми состояниями - это и станов-
ление новой экономической системы, и одновременно нисходящее разви-
тие старой.
С абстрактно-логической стороны, переходная экономика - это осо-
бое состояние в эволюции экономики, когда она функционирует в период
перехода общества от одной исторической ступени к другой. Она пред-

1
Экономика и жизнь. 1994. № 32.


6

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
ставляет собой промежуточное состояние общества, отражает цикличность
экономического развития. Следовательно, переходный период - это период
перехода от одной экономической системы к другой.
Идея о необходимости особого переходного периода высказана
впервые в «Манифесте коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгель-
са и окончательно сформулирована в работе К. Маркса «Критика Готской
программы», но как периода перехода от капитализма к социализму, от
рыночной экономики к централизованно управляемой. В.И. Ленин в рабо-
те «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (1919г.) и
Н.И. Бухарин в «Экономике переходного периода» развили эти положения.
Но теория того переходного периода не может быть источником теории
обратного процесса - перехода от централизованно управляемой экономи-
ки к рыночной.
Современная экономическая теория, основу которой составляет тео-
рия общего равновесия (ТОР) также не может служить источником новой
теории переходной экономики, как считал А. Ноув, по следующим причи-
нам2:
1.ТОР статична, она абстрагируется от фактора времени, т.е. не мо-
жет анализировать процессы (динамику), поскольку, например, инвести-
ционная активность нарушает общее равновесие,
2. математическое моделирование редко использует реальные дан-
ные (В.В. Леонтьев),
3. ТОР фрагментарна (миопический маржинализм), не учитывает ка-
чества продукции, основана на методологическом индивидуализме.
Таким образом, современная классическая экономическая теория
изучает зрелое состояние рыночной экономики, как детерминированной и
в определенном смысле закрытой системы с позиций устойчивости и рав-
новесия, упорядоченности и однородности, делающей акцент на представ-
лении о развитии как поступательном процессе.
Все это требует разработки новой парадигмы экономической теории
- системы идей и представлений, способной разрешить сложившиеся в ней
противоречия3. Причем, эта необходимость вызвана не кризисом марксиз-
ма, а общецивилизационным сдвигом, обусловленным индивидуализацией
производительных сил и началом перехода ряда стран к новой ступени
эволюции - информационному обществу. Развивающиеся во многих стра-
нах в последней четверти 20 века процессы приватизации, индивидуализа-
ции присвоения, изменения в системе распределения доходов носят обще-
цивилизационный характер и не могут быть объяснены ни в рамках мар-
ксистской политической экономии, ни в рамках западной экономической
теории.
2
Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода // Вопросы экономики. 1993.
№ 11. С.16.
3
Абалкин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. № 1. С.4.


7

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
К тому же роль экономической науки в обществе не сводится к соз-
данию прямых руководств к действию. Любая теория абстрактна, она вы-
деляет ключевые (общие) моменты действительности, но не может быть
«путеводной звездой». Теория К. Маркса является блестящим образцом
реализации диалектико-материалистической логики, но с ее помощью
нельзя прогнозировать экономическое развитие. Общая теория систем,
теория бифукаций и катастроф, термодинамика неравновесных процессов,
синергетика показали нелинейность, стохастичность, вероятностный ха-
рактер будущих состояний сложных систем4, одной из которых является
экономика.
В современной переходной экономике переплетаются три блока
проблем: глобальные закономерности трансформации экономики, тенден-
ции современного этапа экономической трансформации, трансформация
ЦУЭ в рыночную.
Первые блок проблем является предметом анализа теории циклов5:
? среднесрочного экономического цикла (10лет),
? технологического цикла Н.Д. Кондратьева (50лет),
? цивилизационного цикла (несколько столетий),
? исторического суперцикла (1000 лет).
Во втором блоке выделяют следующие мировые тенденции:
? дискретность перехода к постиндустриальному обществу,
? ожидание демографического взрыва,
? экологический кризис,
? гуманизация экономики - изменение ее воспроизводственной
структуры,
? смешанный характер экономики с преобладанием мелкого и
среднего бизнеса,
? сдвиги в социальной структуре, обусловленные ростом качества
жизни,
? возрождение национальных традиций,
? эволюция мировой экономики к многополюсному миру.
Переход от централизованно управляемой экономики к рыночной
сопровождается следующими негативными тенденциями:
? незрелость капиталистического состояния постсоциалистиче-
ской экономики,
? криминализация, расширение теневого сектора,
? деформация воспроизводственной структуры (70% инвестиций
направляются в сырьевой комплекс),

4
Тоффлер О. Наука и мышление. Предисловие к книге И. Пригожина, И. Стенгерс. Порядок из хаоса.
Новый диалог с природой. М., 1986. С.8.
5
Яковец Ю. Выступление на 2 международном симпозиуме «Эволюционная экономика на пороге 21
века» 1996г. // Вопросы экономики. 1997. № 3. С.154.


8

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
? технологическая деградация,
? экономическая дезинтеграция,
? диспропорции торгового баланса,
? эффективность российской трансформации зависит от совпаде-
ния схожих фаз национального и мирового воспроизводствен-
ного циклов.

2. Закономерности и этапы переходной экономики

К числу общеэкономических закономерностей переходной экономи-
ки относятся:
1.Неустойчивость6.
Классическая политическая экономия, К. Маркс, Н. Кондратьев ис-
ходят из устойчивости экономической системы, маржинализм ставит ее в
центр внимания экономической теории, изучающей зрелое состояние ры-
ночной экономической системы. «Переходные процессы ... являются не-
равновесными, их характеризует нелинейность, стохастический, вероятно-
стный характер развития»7. Объективность неустойчивого характера пере-
ходной экономики обусловлена ее нецелостностью. Каждая из выделенных
на рис. 1 зрелых ступеней эволюции общества и экономики была целост-
ной системой. Переходная экономика объективно нецелостна, т.к. она ха-
рактеризуется сочетанием как старых, так и новых экономических форм и
отношений.
2.Альтернативный характер развития.
Итоги развития переходной экономики могут быть многовариантны,
потому что в состояние неустойчивости экономика попадает вследствие
требований («вызова») экономических, политических, природных и других
факторов, которые требуют «ответа». Итогом завершения периода перехо-
да от одной экономической системы к другой могут быть разные варианты
экономической системы, но все эти варианты представляют собой вариан-
ты развития, эволюции общества. Вступление общества в переходное со-
стояние исключает возврат к прежней ступени развития, т. к. после начала
переходного периода «система не помнит своего прошлого»8.
3.Появление и функционирование особых переходных форм, напри-
мер, денежная рента в период перехода от феодализма к капитализму, ин-
дикативное планирование при переходе к постиндустриальному обществу,
коллективно-долевая собственность на землю в РФ.
6
Радаев В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики. М., 1995. С.5.
7
Шургалина И.Н. Формирование новой теоретической парадигмы и методологические проблемы изуче-
ния переходных процессов и социально-экономическая трансформаций // Экономическая теория на по-
роге ХХ1 века. СПБ, 1996. С. 362.
8
Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм (Позиция и следствие) // Вопросы философии. 1981. №.3.
С.3.



9

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
4.Особый характер противоречий.
В условиях переходной экономики экономические противоречия
представляют собой противоречия развития (между новыми и старыми
элементами производственных отношений), а не противоречия функцио-
нирования (внутри каждого производственного отношения).
5.Историчность, т.е. преходящий характер переходной экономики,
которая сменяется периодом зрелого развития экономической системы.
Как долго будет продолжаться переходный период в России? Ведь и
эксперты ЕС и Президент в послании Думе 1998г. характеризуют россий-
скую экономику как рыночную. Безусловно, это справедливо с точки зре-
ния решения одной группы взаимосвязанных задач – формирования равно-
весной экономики, ибо рынок – определенное равновесие, система обще-
ственных отношений, в которой предложение товаров уравновешивает их
спрос. Это самая простая группа задач трансформации ЦУЭ в рыночную,
решаемая стандартным набором макроэкономических преобразований –
либерализация, приватизация, финансовая стабилизация. В результате в
России было установлено равновесие на потребительском рынке, которого
не было 70 лет, развивается рынок рабочей силы, недвижимости, финансо-
вый, валютный рынки и т.д. Но есть и более долговременные и серьезные
задачи у переходной экономики – запуск сформировавшегося рыночного
механизма. Ведь рынок – это не только равновесие, рынок приводит в
движение экономику, запускает производство товаров, превращается в
двигатель экономического развития, заставляет экономику двигаться впе-
ред, требует, чтобы росла эффективность, снижались затраты, обновлялась
продукция, развивался НТП. В этом отношении экономика постсоциали-
стических стран еще долго будет носить переходный характер, поскольку
до такого эффективного механизма сложившимся в России, например,
элементам рынка еще предстоит пройти длительный путь развития.
Т.о., предметом современной теории переходной экономики являют-
ся общие принципы экономического поведения людей в условиях станов-
ления рынка в постсоциалистических странах. Такая особенность предме-
та определяет специфичность и метода анализа экономических процессов
в переходной экономике. Как известно, главным методом исследования
целостных экономических систем является гипотезно-аналитический, т.е.
формирование и проверка объяснения рассматриваемых процессов на ос-
нове одной или нескольких теорий. "Теорией называется утверждение, со-
держащее систему взаимосвязанных гипотез" (Н. Смелзер). Его примене-
ние включает в себя ряд последовательных действий:
концептуализация уже накопленных знаний о рассматриваемом
n
предмете, его целостное концептуальное восприятие как совокуп-
ности взаимосвязанных и взаимообусловливающихся гипотез,
расчленение в соответствии с этим изучаемого предмета на от-
n
дельные, "первичные" и не менее существенные для понимания,


10

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
но "вторичные" части и последовательный анализ их в обособлен-
ных, идеальных, "модельных", чистых формах,
выработка представления об их совместном действии, их синтез в
n
целостную систему, учитывающую их все более конкретные фор-
мы (М. Вебер, К. Маркс).
Исследование переходных экономических форм имеет свою специ-
фику. Здесь на первый план выступает рассмотрение основных экономиче-
ских и социальных факторов и сил, формировавших данную ступень раз-
вития общества в ходе острейших экономических, социальных и полити-
ческих конфликтов и столкновений. Поэтому в отличие от анализа целост-
ных экономических систем, где господствует структурно-функциональный
анализ и синтез, учитывающий относительную устойчивость образований,
в теории переходной экономики главную роль играет историко-
генетический подход, для которого особенно важна теория конфликта, как
мощного фактора производственных, социальных и политических сдвигов
(К. Маркс, Р. Дарендорф). Необходимый синтез структурно-
функционального подхода и теории конфликта (Н. Смелзер) приводит к
выводу о закономерности выхода из конфликтов в результате процесса
очередного, нового возвышения, сублимации миро человека9. Понимание
каждой новой ступени "трансформирующегося общества" (достигнутое в
результате проведенного анализа и синтеза) создает условия для примене-
ния метода сублимации - успешного исследования сущности каждого пе-
реходного периода как труднейшего сублимационного процесса, условия
для определения его истоков, смысла и динамики в возвышении самого
человеческого духа (Б. Вышеславцев).
Следующая ступень исследования состоит в том, чтобы определить
состояние переходного процесса в конкретных исторических условиях, его
главные трудности и уровень их осмысления обществом, характер и со-
стояние главных резервов и движущих сил. Такой аудит (или диагноз)
достигнутого уровня развития производства, социально-экономических и
иных отношений в России требует уже осмысления огромной массы спе-
цифически страновых эмпирических данных.
Анализ эмпирических данных по России и другим странам с пере-
ходной экономикой позволил к числу уже выявившихся экономических
закономерностей современной переходной от централизованно управляе-
мой к рыночной экономики отнести следующие четко прослеживающиеся
процессы, которые являются типичными для всех постсоциалистических
стран:
1. Становление многообразия экономических субъектов как основ-
ное условие формирования рыночной экономики осуществляется через
приватизацию госсобственности (земли, недвижимости, имущества) и соз-
9
Васильчук Ю.А.. Исторический смысл и определяющая функция переходного периода. К методологии
исследования трансформаций // Переходная экономика

<< Предыдущая

стр. 2
(из 32 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>