<< Предыдущая

стр. 45
(из 47 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ствия явки держателя бумаги после истечения срока
исковой давности.
К числу несомненных достоинств системы относятся
следующие.
Во-первых, она предусматривает возможность уре­
гулирования проблем с минимальным судебным вме­
шательством, которое всегда носит общегражданский
характер и не требует специальных правил (по анало­
гии с вызывным производством), а в некоторых случа­
ях — проблема может быть решена вообще без участия
суда.
Во-вторых, отчасти — как следствие первого досто­
инства, а отчасти — как следствие отсутствия дорого­
стоящих публикаций, система характеризуется низкими
1
1-1128
321
I Глава 8 Теория а практика правового регулирования мортификащш прив i
утраченных цепных бумаг.

судебными издержками.
В-третьих, система изначально предполагает воз­
можность выбора лицом-держателем бумаги своего
процессуального положения, что нехарактерно для
вызывного производства, требующего для этого специ­
альных норм.
И в-четвертых, система не колеблет уверенности
добросовестных держателей бумаг в получении испол- $
нения. Оно будет лишь ограничено условием сообщения .*
о себе индивидуализирующих сведений и подвергнуто *
риску стать ответчиком по иску недобросовестного \
заявителя. Но в этом случае бремя доказывания, ле­
жавшее в системе вызывного производства на держате­
ле, становится обязанностью заявителя, как стороны,
ссылающейся на недобросовестность держателя.
Своеобразным "гибридом" систем вызывно­
го производства и последавностного удовлет- ремет
ворения является система временного воспре- плате»
щения платежа. В принципе это аналог системы
последавностного удовлетворения с двумя элементами,
привнесенными в нее системой вызывного производ­
ства — участием суда и укороченными сроками разре­
шения судьбы утраченной бумаги.
Лицо, утратившее бумагу на предъявителя, обра­
щается в суд с заявлением, но не о признании документа
недействительным, а о временном запрещении должни­
ку по бумаге проводить какие-либо выдачи или выпла­
ты ее предъявителю в течение определенного срока.
При положительном разрешении ходатайства решение
суда доводится до сведения должника. Наличие копии
акта органа государственной судебной системы являет­
ся основанием для отказа в исполнении предъявителю
бумаги. 5
Для обеспечения явки предъявителя в суд с целью *
выяснения обстоятельств принятия решения о запрете Щ
исполнения должник вносит сумму исполнения в депо- Щ
зит соответствующего суда, чем вовсе освобождает себя ^
от претензий кредитора. Сумма вносится в депозит на g
страх, риск и за счет лица, заявившего об утрате бумаги.
В случае явки в суд лица-держателя бумаги суд разъ­
ясняет ему его право предъявить иск к заявителю о воз-
fiaea H Теория и практика пракового регулирования мортификации прав из
утраченных ценных бумаг

мещении ущерба, причиненного действиями по наложе­
нию запрета на исполнение. Кроме того, суд должен
объяснить держателю, что в случае его отказа от предъ­
явления иска суд назначит срок заявителю для предъяв­
ления иска к держателю бумаги о ее виндикации.
В зависимости от решения держателя бумаги суд
уведомляет заявителя об обнаружении такового и о
предъявлении к нему иска о возмещении ущерба либо
сообщает ему о сроке, назначенном ему для предъявле­
ния иска об истребовании бумаги.
Если заявитель пропустит установленный судом
срок для предъявления иска к держателю, суд выносит
решение об отмене запретительных мер, производит
исполнение по бумаге и взыскивает все понесенные
издержки с заявителя.
В случае реализации держателем своего права на
предъявление иска к заявителю, держатель предполага­
ется добросовестным и бремя доказывания обратного
факта лежит на заявителе, как на лице, поставившему
добросовестность держателя под сомнение.
В противоположной ситуации — при предъявлении
иска заявителем к держателю — должен предполагаться
добросовестным сам заявитель, в силу отказа держателя
бумаги обосновывать свое право в исковом порядке.
Суд может разрешить лицу, сделавшему заявление
об утрате, получить внесенное в депозит исполнение, но
при условии внесения соответствующего обеспечения и
его сохранения в течение срока исковой давности.
Наконец, в случае неявки держателя бумаги за ис­
полнением в течение срока запрета исполнения, суд
производит исполнение заявителю, но, опять-таки, под
соответствующее обеспечение.
Недостатки данной системы, как и ее достоинства —
одинаковы с соответствующими качествами системы
последавностного удовлетворения. В случае же внесе­
ния заявителем обеспечения он отчасти теряет интерес в
исполнении. Помимо указанных выше достоинств дан­
ной системе присуще и одно положительное качество
системы вызывного производства — сжатые сроки раз­
решения судьбы утраченного документа.
Можно быть уверенным, что система временного
I Глава 8 Теория и практика правового регулирования мортификации прав из •
утраченных ценных бумаг

воспрещения платежа найдет применение в практике и
отразится в законодательстве. Она не сможет работать
лишь в отношении бумаг, на которые законом распро­
странен порядок вызывного производства и в отноше­
нии ценных бумаг до востребования.
Применение ордерных бумаг значительно
;
снижает, в сравнении с бумагами на предъяви- ортификацт •
теля, риск попытки получения по ним исполне- 0р(>ерпых "у™
ния неправомочным лицом: для этого надо либо
подделывать индоссамент, что теоретически всегда
может быть установлено и доказано, либо иметь ордер­
ную бумагу с бланковым индоссаментом (фактически,
бумагу на предъявителя). А
При утрате ордерных ценных бумаг с надписью на ?
имя определенного лица возрастает угроза соблазна »
выполнения поддельной передаточной надписи якобы |
от имени этого лица в пользу держателя. Это приводит
к необходимости дорогостоящей судебной экспертизы и
несоразмерному с ценностью бумаги возрастанию су­
дебных издержек.
При утрате ордерных бумаг с бланковым индосса­
ментом возникают все проблемы, присущие восста- %
новлению прав из бумаг на предъявителя. Кроме того, |
обостряется проблема идентификации бумаги, по- |
скольку, по общему правилу, ордерные бумаги не вы- -|
пускаются сериями (исключение составляет так назы- •$
ваемый "банковский вексель"). Вексель, выпущенный в f
индивидуальном порядке, может не иметь ни номера, §
ни иных, индивидуализирующих признаков. |
В силу изложенных обстоятельств представляется |
возможным применить к ордерным ценным бумагам те |
же системы восстановления прав, что и применяемые в I
отношении бумаг на предъявителя. Для бумаг с бланко- f
вым индоссаментом это единственный выход из поло­
жения; для бумаг с индоссаментом на определенное .;
лицо данные системы позволят заявителю и держателю >
выяснить свои взаимоотношения в суде. Народный суд •'?
располагает всеми необходимыми условиями и возмож- «'
ностями для установления, каким образом ордерная |
бумага выбыла из рук заявителя и попала к ее держателю. f
На практике, применительно к ордерным бумагам,
Глава 8 Теория и практика правового регулирования мортификаиии прав из
утраченных ценных бумаг

возможны два варианта смены держателя. Первый —
путем ее нормальной передачи заявителем держателю
(недобросовестность заявителя). Второй — путем ее
незаконного получения держателем и подделкой индос­
самента от имени заявителя. на себя (недобросовест­
ность держателя).
.Второй вариант может быть юридически осложнен
совершением индоссамента недобросовестным держа­
телем в пользу добросовестного приобретателя. Со­
гласно нормам Положения о переводном и простом
векселе (см. его пункты 7, 16, 40), наличие индоссамента
за подложной подписью не обязывает лица, от имени
которого он поставлен, но не влечет недействитель­
ности обязательств иных лиц, подписавших вексель.
Как плательщик так и приобретатель обязаны прове­
рять непрерывность ряда индоссаментов, но не подлин­
ность подписей индоссантов. Следовательно, держатель
векселя не является недобросовестным, если он, приоб­
ретая вексель, не проверил подписи индоссантов. Не­
добросовестным же, согласно пункту 16 Положения о
векселях, признается такой векселедержатель, который
при приобретении векселя знал о подложности подписи
индоссанта или совершил грубую неосторожность
(например, подпись, которая явно читается как
"Петров", "принял" за подпись индоссанта Иванова).
Доказывание факта наличия-отсутствия этих или про­
тивоположных обстоятельств — традиционный случай
искового производства.
В случае же, если заявитель имеет веские основания
полагать, что утраченная им ордерная бумага подверг­
лась физическому уничтожению (сгорела, размокла,
разорвана) и сможет убедить з этом суд, суд может по­
ступить следующим образом.
Приняв заявление об утрате ордерной бумаги, суд
применяет систему временного воспрещения платежа.
Если в течение срока такого воспрещения бумага не
будет предъявлена, суд может вынести решение о при­
знании утраченной бумаги недействительной и о выда­
че новой аналогичной ценной бумаги, либо о произ­
водстве исполнения, которое следовало бы из утрачен­
ной бумаги.
I Глава 8 Теория и практика правового регулирования люртификации прав из з
утраченных ценных бумаг

В случае же, если утраченная бумага будет впо­
следствии обнаружена, должник по ней может отка­
заться от исполнения, мотивируя свой отказ судебным
решением. Заинтересованное лицо может потребовать
отмены этого решения, которая может быть осущест­
влена с условием изъятия из оборота бумаги, выданной
взамен утерянной. Если же последнее невозможно суд
должен разъяснить держателю данной бумаги с под­
дельным индоссаментом его право требовать исполне­
ния от лиц — его предшественников по бумаге, либо от
лица, учинившего поддельный индоссамент, если тако­
вое будет установлено. Лица же, поставившие подписи
до поддельного индоссамента, равно как и сам векселе­
датель, привлечены к ответственности быть не могут.
Следует отметить, что в дореволюционной России
восстановление прав из утраченных векселей произво­
дилось по системе временного воспрещения платежа1.
Поскольку вексель является наиболее распространен­
ной и типичной ордерной бумагой, интегрирующей
свойства, общие для всех ордерных бумаг, возможно
предусмотреть аналогичный порядок и в современном Д
российском процессуальном законодательстве.
S.
Риск предъявления именной бумаги для ис-
полнения неуправомоченным лицом снижается ортифшацщ
ДО МИНИМума — ДЛЯ ЭТОГО Н е о б х о д и м о ПОД- именных булшЖ
делывать надпись о цессии и запись в реестре |>
должника по бумагам.
*|
В отличии от индоссамента, являющегося одно-
сторонней сделкой и потому не устраняющей ответ­
ственности обязанных по векселю лиц даже в случае
своей недействительности, недействительная цессия (в
частности подписанная неуправомоченным лицом)
сама по себе не порождает юридических последствий.
Однако, если совершение цессии по именной бумаге
прошло "юридическую очистку" в виде регистрации в
реестре должника, цессия, на наш взгляд, становится
юридически непорочной и производит свое обыкновен­
ное действие.

См. об этом, например: Нефедьев Е.А. Вексельное право. Бан-
ковые сделки. Морское право. М., 1907. С. 37.
е
Глава Я Теория и практика правового регулирования мортификации прав UJ 8
утраченных ценных бумаг I

Вследствие этого именные ценные бумаги вполне
могут восстанавливаться без участия суда. Для этого
лицо, утратившее именную бумагу, должно обратиться
с соответствующим заявлением к должнику по бумаге и
потребовать от него, на основании записи в реестре
выдачи новой ценной бумаги взамен утраченной.
Должник здесь связан риском недобросовестности
заявителя, который, как и в случае с ордерной бумагой,
может заявить об утрате бумаги после того, как он ее
кому-то передал, а цессионарий еще не явился к долж­
нику для своей регистрации в качестве управомоченно­
го. Поэтому, чтобы не стать ответчиком по двум анало­
гичным бумагам, должник разъясняет заявителю сло­
жившуюся ситуацию и предлагает ему произвести пу­
бликацию о том, что ценная бумага такая-то, нахо­
дившаяся у него, вследствие ее утраты будет признана
недействительной, если в течение определенного срока
никто не заявит о своих правах на бумагу.
Недобросовестный заявитель вряд ли пойдет на
производство такой публикации. Скорее всего он об­
жалует действия должника в суд, который может либо
отклонить жалобу заявителя, либо обязать должника
выдать заявителю новую ценную бумагу, но против
внесения заявителем соответствующего обеспечения.
Последнее опять-таки невыгодно для недобросовестно­
го заявителя, поскольку в случае последующей явки

<< Предыдущая

стр. 45
(из 47 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>