<< Предыдущая

стр. 6
(из 47 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Отчуждатель и приобретатель акций заключили договор об уступке
прав требования по акциям (договор цессии), однако отчуждатель
отказался в дальнейшем производить передачу бумаг в ведение цес­
сионария, мотивируя это тем, что "договора о передаче бумаг в
собственность не заключалось"'.
Суд решил, что доводы ответчика неправомерны, так как уступка
прав из ценных бумаг без передачи самих бумаг в собственность
бессмысленна и напоминает "договор аренды квартиры, арендода­
тель в котором запрещает арендатору дышать находящимся в ней
воздухом на том основании, что это право не предусмотрено в дого­
воре". Условием осуществления прав из ценных бумаг является их
предъявление. Предъявление же бумаг невозможно без их передачи, а
потому уступка права требования по ценной бумаге предполагает
согласие на передачу права собственности на ценную бумагу и обя­
занность ее вручения цедентом цессионарию.

Соотношение прав на бумагу и из бумаги
с правами, вытекающими из фактического
обладания ценной бумагой
Передача вещного права и права-ценности не прирав­
нивается к установлению правомочий по фактическому
обладанию или осуществлению прав из ценной бумаги.
Фактический обладатель ценной бумаги может не
совпадать с лицом-носителем вещного права, что не
порочит последнего.
Лицо, реально осуществляющее права из ценной бу­
маги на основании имеющихся у него полномочий, пре­
доставленных обладателем вещного права на бумагу
(легитимированным лицом) не приобретает права-цен-
ности по бумаге и не замещает его легитимированного
носителя.
Публичная достоверность
Ценные бумаги обладают свойством публичной до­
стоверности. Содержание этого свойства будет рас­
смотрено нами в комментарии к соответствующей нор­
ме ГК РФ (пункт 2 статьи 147).
Ценные бумаги и законодательство
Для того, чтобы документ мог быть признан ценной
бумагой, необходимо, чтобы он был отнесен к числу
ценных бумаг "законами о ценных бумагах или в уста­
новленном ими порядке" (статья 143 ГК РФ). Ранее
действовавшая норма Основ говорила о необходимости
отнесения документов к категории ценных бумаг лю­
быми нормативными актами ("законодательством").
Видно, что порядок, установленный ГК, более жесткий
в сравнении с ранее применявшимся.
В подтверждение сказанного можно привести такой пример.
Пункт 1 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондо­
вых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правитель­
ства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 78 (СП РСФСР. 1992. № 5, ст.
26) дал право Министерству финансов "распространять действие
Положения на иные виды ценных бумаг", а также — объявлять цен­
ными бумагами документы, таковыми в принципе и не являющиеся.
На чем основывалось полномочие Правительства, делегированное
им Министерству финансов? Кроме нормы Основ такое обоснование
найти было бы трудно. А учитывая то, что в то время Основы не
действовали на территории России, можно говорить о существо­
вавшем ранее ведомстевенном произволе. Минфин сполна пользо­
вался предоставленным ему данным правомочием — например, им
был объявлен ценной бумагой Золотой сертификат.
Теперь же Правительство (Президент, Минфин) России для при­
нятия аналогичных решений должно сначала получить полномочие
на их принятие. Такое полномочие может быть предоставлено только
законами, регулирующими ценные бумаги, как объекты гражданских
прав и связанные с ними правоотношения, либо в порядке, устано­
вленном этими Законами.
Ответ на вопрос о необходимости такого "законода­
тельного" критерия может быть получен только после
подробного анализа свойства публичной достоверно­
сти, а потому и будет дан нами в комментарии к пункту
2 статьи 147ГКРФ.
Данная норма является логичным следствием свой-
ства взаимообусловленности и следования прав на бу­
магу и из бумаги. Разделить право собственности на
одну и ту же ценную бумагу невозможно. Невозможно
также установить на одну ценную бумагу и несколько
прав собственности различных субъектов. Следова­
тельно, право собственности (иное вещное право) мо­
жет быть установлено и передано только в отношении
всей ценной бумаги. Этим и объясняется норма о неде­
лимости права из ценной бумаги — предмета исполне­
ния по ней. Будучи взаимосвязанным с правом на бума­
гу так, что без него последнее не может быть ни осу­
ществлено ни передано, право-ценность должно сполна
следовать за правом на бумагу.
Пункт 2 статьи 147 ГК РФ
С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в
овоку пности.
(Соответствующей нормы в Основах не содержалось).
Данной нормы не было в Основах гражданского за­
конодательства, в связи с чем существовала возмож­
ность частичной уступки прав по именным ценным
бумагам (кроме акций), передаваемым в порядке цес­
сии, поскольку законодательство не содержало правил,
запрещавших частичную цессию.
2, В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке,
ля осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой,
остаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном
пи компьютеризованном).
(Соответствующей нормы в Основах не содержалось).
В решении вопроса о соотношении и юридической
силе записей на магнитном (ленте, пленке, диске), а также
электронном носителе (дискете, жестком диске персо­
нального компьютера и др.) законодательство России
делает пока лишь робкие первые шаги. Надо с сожалени­
ем отметить, что это происходит на фоне широчайшей
практики распространения и применения так назы­
ваемых "ценных бумаг в бездокументарной (безналич­
ной) форме", которая находит выражение "в виде запи­
сей в реестре" — бумажном или электронном. Каковы
права лиц, занесенных в "электронный" реестр в качестве
держателей ценных бумаг? Каким документом они могут
подтвердить свое право обратиться к реестровым за-
писям с требованием об их изменении или исключении?
Каким образом должен быть восстанавливаем этот ре­
естр в случае искажения или порчи содержащихся в нем
данных? Все эти и многие другие вопросы получили пока
лишь частичное разрешение в ниженазванном норма­
тивном акте, а также — пункте 2 статьи 160 и статье 149
комментируемого акта (см. далее).
Пункт 2 статьи 160 ГК устанавливает, что ''исполь­
зование при совершении сделок... электронно-цифровой
подписи либо иного аналога собственноручной подпи­
си, допускается в случаях и в порядке, предусмотренных
законом, иными правовыми актами или соглашением
сторон".
Пункт 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от
20 февраля 1995 года № 24-ФЗ "Об информации, ин­
форматизации и защите информации" устанавливает,
что юридическая сила документа, хранимого, обраба­
тываемого и передаваемого с помощью автоматизиро­
ванных информационных и телекоммуникационных
систем, может подтверждаться электронной цифровой
подписью1. Юридическая же сила этой подписи призна­
ется при наличии в системе программно-технических
средств, обеспечивающих идентификацию подписи и
соблюдение установленного режима их (вероятно "ее",
поскольку речь идет о подписи) использования.

•' Под электронной подписью обычно понимается цифровой код,
получаемый в результате обработки специальной программой сово­
купности символов, известных только одному конкретному лицу.
Например, лицо, желающее удостоверить свое авторство в отноше­
нии определенного документа, вставляет в документ поле для элек­
тронной подписи. По приглашению компьютера лицо вводит из­
вестную ему совокупность символов, предлагая ее для обработки.
Программа, обработав предложенные символы по определенной
процедуре, выдает в поле подписи некий цифровой код. Это и есть
электронная подпись.
Теперь для того, чтобы некто смог доказать свое авторство до­
кумента, лицо должно продемонстрировать свою способность под­
писать другой документ, выполненный на ЭВМ той же подписью.
Поскольку введение различных символов или в различной их после­
довательности будет давать различные коды, можно твердо сказать,
что повторить электронную подпись сможет только лицо, знакомое с
составом и порядком введения символов, однажды использованных
для ее создания.
Пункт 4 этой же статьи устанавливает, что законо­
дательством России должен быть установлен порядок
выдачи лицензии на право удостоверения идентичности
электронной подписи. До отсутствия же такого законо­
дательства предлагается либо дублировать электрон­
ную подпись традиционной графической подписью со­
ставителя документа, либо заверять документ у нотари­
уса, "в достаточной степени знакомого с системой элек­
тронной подписи, гарантиями ее надежности, а следо­
вательно, могущего быть уверенным в подлинности
1
электронной подписи должностного лица" .
Следовательно, даже система закрепления прав на
ценные бумаги в электронном (компьютеризированном
реестре не позволяет обойтись без обособленных доку­
ментов (хотя бы и не являющихся ценными бумагами).
Эти документы и будут являться доказательствами за­
крепления прав на ценные бумаги в самом реестре. О
порядке выдачи таких документов и совершения сделок
с ценными бумагами, составляющими их предмет — см.
специальную статью о безналичной форме выпуска
ценных бумаг.
Недостатком ценных бумаг, права на которые за­
крепляются в реестрах и выдаваемых на основе их дан­
ных документах, не обладающих статусом ценных бу­
маг, является допустимость лишь именного характера
таких бумаг и необходимость обращения к лицу, веду­
щему реестр при совершении всякой сделки с ценными
бумагами. Два этих обстоятельства существенно сни­
жают оборотоспособность ценных бумаг (фактически
приравнивают ее к оборотоспособности банковских
счетов и вкладов), которые на сегодняшний день в Рос­
сии почти не являются предметами имущественного
оборота.
В настоящее время получил разработку вопрос об использовании
документов, подготовленных на ЭВМ и подтвержденных электрон­
ной подписью, в качестве доказательств по судебным (арбитражным)
делам.
Tax, письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федера­
ции от 19.08.94 № С1-7/ОП-587, по вопросу о том, могут ли под-

1
Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности:
Учебн. пособ. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. С. 128.
тверждаться обстоятельства дела доказательствами, изготовленными
и подписанными с помощью средств электронно-вычислительной
техники, в которых использована система цифровой (электронной)
подписи, разъяснено следующее.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Рос­
сийской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоя­
тельства, на которые она ссылается как на основание своих требова­
ний или возражений. Письменные доказательства представляются в
подлиннике или в заверенной надлежащим образом копии.
В том случае, когда стороны изготовили и подписали договор с
помощью электронно-вычислительной техники, в которой использо­
вана система цифровой (электронной) подписи, они могут представ­
лять в арбитражный суд доказательства по спору, вытекающему из
этого договора, также заверенные цифровой (электронной) подпи­
сью.
Если же между сторонами возник спор о наличии договора и
других документов, подписанных цифровой (электронной) подпи­
сью, арбитражному суду следует запросить у сторон выписку из
договора, в котором указана процедура порядка согласования раз­
ногласий, на какой стороне лежит бремя доказывания тех или иных
фактов и достоверности подписи.
"С учетом этой процедуры арбитражный суд проверяет достовер­
ность представленных сторонами доказательств. При необходимости
арбитражный суд вправе назначить экспертизу по спорному вопросу,
используя при этом предусмотренную договором процедуру.
В случае отсутствия в таком договоре процедуры согласования
разногласий и порядка доказывания подлинности договора и других
документов, когда одна из сторон оспаривает наличие подписанного
договора и других документов, арбитражный суд вправе не прини­
мать в качестве доказательств документы, подписанные цифровой
(электронной) подписью.
Арбитражному суду, разрешающему подобный спор, следует
оценить заключенный таким образом договор, всесторонне рассмот­
реть вопрос и о том, добровольно и со знанием дела стороны вклю­
чили в договор процедуру рассмотрения споров и доказывания тех
или иных фактов, не была ли она навязана стороне другой стороной
с целью обеспечения только своих интересов и ущемления интересов
другой стороны, и с учетом этой оценки вынести решение по кон­
кретному спору.
§ 2. Виды ценных бумаг
Документы, объявленные ГК ценными бумагами.
Определения отдельных ценных бумаг и законода­
тельство. Определение облигации. Определение чека.
Определение векселя. Определение акции. Определение
коносамента. Определение банковских сертификатов
и их соотношение со смежными документами. Опре­
деления ценных бумаг, ранее отсутствовавшие в
Основах (инскрипция, сберкнижка, приватизацион­
ные бумаги).

Статья 143. Виды ценных бумаг
К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, век­
сель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберега-
пельная книжка на предьявителя, коносамент, акция, приватизационные цен-
1ые бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в
ктановленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
(Соответствует абзац 3 пункта 1 статеж 3! Основ:
"К ценным бумагам относятся облигации, чеки, векселя, акции, коносамент
пы, сберегательные сертификаты и другие документы, выпускаемые в соот-
vmcmeuu с законодательством в качестве ценных бумаг 1} \

Сравнение комментируемой нормы с ранее
действовавшей аналогичной нормой Основ
Комментируемая норма ГК РФ практически не от­
личается от ранее действовавшей аналогичной нормы
Основ. Среди отличий можно указать на следующие:
— включение в перечень ценных- бумаг государ­
ственных облигаций (обязательств) или инскрипций;
— включение в перечень ценных бумаг банковской

<< Предыдущая

стр. 6
(из 47 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>