<< Предыдущая

стр. 7
(из 8 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

292. Янг С. Системное управление организацией. М., 1972.
293. Ярков В. Последнее прибежище акционера//РГ. 1996. 12 марта.

Приложения

Приложение 1

Нормативные акты

Закон Санкт-Петербурга "О доверительном управлении имуществом Санкт-Петербурга" от 30 июня 2004 г. N 334-51

(Вестник Администрации Санкт-Петербурга. 2004. 28 июля)

Приложение 2

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ "По запросу Администрации Московской области о проверке конституционности части первой пункта 1 и пункта 2 статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 1 октября 1998 г.

(Вестник КС РФ. 1999. N 1)

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ "Об определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.98 N 168-О" от 3 марта 1999 г. N С5-7/УЗ-237*(1)

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. N 5861/02

(Вестник ВАС РФ. 2003. N 3)

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. N 7275/00 (извлечение)

(Вестник ВАС РФ. 2002. N 4)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2001 г. N Ф09-1187/2001АК*(2)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2002 г. N А56-32315/01*(3)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2002 г. N А56-32487/01*(4)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 1997 г. N А56-12319/97*(5)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 1999 г. N А56-17515/98*(6)

------------------------------
*(1) Документ официально опубликован не был.
*(2) Документ официально опубликован не был.
*(3) Документ официально опубликован не был.
*(4) Документ официально опубликован не был.
*(5) Документ официально опубликован не был.
*(6) Документ официально опубликован не был.


Приложение 3

Типовые договоры, заключаемые с доверительным управляющим

Договор доверительного управления имуществом N______*

Распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом Ленинградской области "Об утверждении примерных форм документов по передаче государственного имущества в доверительное управление" от 3 апреля 1998 г. N 56**

------------------------------
* Вестник Администрации Санкт-Петербурга. 1999. 26 мая.
** Документ официально опубликован не был.

------------------------------
*(1) Подпункт 3 п. 9 Постановления Правительства РФ от 11 января 2000 г. N 23 "О реестре показателей экономической эффективности деятельности федеральных государственных унитарных предприятий и открытых акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности" (СЗ РФ. 2000. N 3. Ст. 274); Концепция реформирования промышленных предприятий Санкт-Петербурга. Одобрена Правительством Санкт-Петербурга (Протокол N 36 от 10 сентября 1998 г.).
*(2) Постановление Правительства РФ от 3 декабря 1997 г. N 1523 "О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности"//СЗ РФ. 1997. N 50. Ст. 5684.
*(3) Закон Санкт-Петербурга от 30 июня 2004 г. N 334-51 "О доверительном управлении имуществом Санкт-Петербурга" (принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 16 июня 2004 г.)//Санкт-Петербургские ведомости. 2004. 13 июля.
*(4) Коммерческое право. Учебник/Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. М., 2002. Ч. 1. С. 499.
*(5) РГ. 1997. 2 авг.; СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3595.
*(6) О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране//РГ. 1998. 17 нояб.
*(7) Там же.
*(8) СЗ РФ. 1999. N 39. Ст. 4626.
*(9) СЗ РФ. 2001. N 31. Ст. 3295.
*(10) Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"//РГ. 2002. 26 янв.; СЗ РФ. 2002. N 4. Ст. 251.
*(11) СЗ РФ. 2001. N 31. Ст. 3295.
*(12) Указ Президента РФ от 23 июля 1997 г. N 774 "О подготовке управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации"//РГ. 1997. 2 авг.; СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3607;
Постановление Правительства РФ от 15 сентября 1997 г. N 1164 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 июля 1997 г. N 774 "О подготовке управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации"//РГ. 1997. 7 окт.; СЗ РФ. 1997. N 38. Ст. 4384;
Постановление Правительства РФ от 13 января 1999 г. N 50 "О Государственном плане подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации в 1999/2000 учебном году"//СЗ РФ. 1999. N 3. Ст. 351;
Постановление Правительства РФ от 16 августа 2000 г. N 598 "О Государственном плане подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации в 2000/2001 - 2002/2003 учебных годах"//РГ. 2000. 30 авг.; СЗ РФ. 2000. N 34. Ст. 3477;
Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 224 "О Государственном плане подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации в 2003/2004 - 2006/2007 учебных годах"//СЗ РФ. 2003. N 16. Ст. 1538.
*(13) Весьма ценным на данном этапе является утверждение Перечня стратегических предприятий и организаций Распоряжением Правительства РФ от 9 января 2004 г. N 22-р//СЗ РФ. 2004. N 3. Ст. 208.
*(14) РГ. 2004. 27 мая.
*(15) Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. N 910-р "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)//СЗ РФ. 2001. N 31. Ст. 3295.
*(16) См.: Гражданское право/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Изд. 1. СПб., 1996. Ч. 1. С. 289.
*(17) См.: Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 209.
*(18) Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. Вопросы теории и практики. М., 1979. С. 9.
*(19) См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1. С. 425; Файоль А. Общее и промышленное управление. М., 1923. С. 26-27; Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948. С. 263; Hass T. Ist Nutzungseisentum nash Eigentum? Inang Diss Marburg, 1976, S. 131-132, 146 (цит. по: Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. С. 109); Абалкин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика. М., 1970. С. 44-51; Попов Г.Х. Методы управления социалистическим производством. М., 1971. С. 6; Гвишиани Д.М. Организация и управление. М., 1972. С. 154; Цивадзе Д.Ю. Управление социалистической экономикой. Экономические и организационно-правовые проблемы. М., 1975. С. 56-61; Пискотин М.И. Социализм и государственное управление. М., 1984. С. 154; Аганбегян А.Г. Указ. соч. С. 12; Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М., 1994. С. 64-66; Виханский О.С. Проблемы развития управления общественным производством. М., 1991. С. 75; Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С. 133-134; Экономика/Под ред. А.С. Булатова. М., 1997. С. 455.
*(20) См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 342.
*(21) См.: Курс для высшего управленческого персонала/Под ред. В.И. Терещенко. М., 1970. С. 56.
*(22) См., напр.: Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству/Под ред. Ю.М. Осипова. М., 1991; Абалкин А.И. Указ. соч. С. 45. А.И. Абалкин, например, анализирует мнения В. Шкредова и Э. Дунаева по поводу степени вмешательства государства-собственника в управление экономикой. Этот вопрос всегда был дискуссионным для экономистов. Большинство экономических реформ вызывалось проблемой освобождения товаропроизводителей от диктата госорганов в целях повышения эффективности производства в СССР или возвращения их в систему "единой фабрики" планового хозяйства, основанного на принципе административной подчиненности.
*(23) В этом смысле показательно определение Л.Д. Соломона и А.Р. Палмитера: "Managers (directors and officers) - buisiness executives who supply their labour (human capital) to run the business" (Solomon Le.D., Palmiter Alan R. Corporations. Boston; L.J.; Toronto; L., 1994. P. 4).
*(24) См.: Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. С. 177-180.
*(25) См.: Экономика/Под ред. А.С. Булатова. С. 454-455.
*(26) См.: Там же.
*(27) См.: Кулагин М.И. Указ. соч. С. 61; Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времен Кодекса Наполеона. М., 1919. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1992. С. 15; Он же. Российский закон о собственности. М., 1993. С. 22.
*(28) Виханский О.С. Указ. соч. С. 75.
*(29) См.: Толстой Ю.К. О государственных юридических лицах в СССР//Вестник ЛГУ. 1955. N 3. С. 125.
*(30) Там же. С. 119.
*(31) См.: Тишанская О.В. Основы правового регулирования предпринимательской деятельности: трудо-правовой аспект. Дисс... канд. юрид. наук. СПб., 1985. С. 68-72.
*(32) РГ. 1995. 29 дек.
*(33) Куколев И.В. Формирование бизнес-элиты//Общественные науки и современность. 1996. N 2. С. 12.
*(34) См.: Кузнецов Ю.В. Проблемы теории и практики менеджмента. М., 1994. С. 3-20.
*(35) Там же. С. 22.
*(36) См.: Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом//Гражданский кодекс РФ. Текст. Комментарий/Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского. М., 1996. С. 537.
*(37) Там же. С. 537.
*(38) См.: Кротов М.В. Обязательства по оказанию услуг. ЛГУ, 1990. С. 14-16.
*(39) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 136.
*(40) Все больше руководителей осознают привлекательность правовой формы доверительного управления имуществом. Здесь, отметим, существуют два пути: 1) банкротство госпредприятий и передача госимущества в доверительное управление; 2) передача акций, принадлежащих государству, в доверительное управление коммерческой организации. В обоих случаях соблюдается запрет для занятия государственными органами предпринимательской деятельностью непосредственно.
*(41) См.: Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая. М., 1995; Федеральный закон "О финансово-промышленных группах"//РГ. 1995. 6 дек.; Федеральный закон "Об акционерных обществах"//РГ. 1995. 29 дек.
*(42) См.: Энциклопедический словарь/Под ред. Ю.С. Гамбарова. 1904. Т. 42. С. 40.
*(43) См.: Там же.
*(44) Афанасьев В.Г. Указ. соч. С. 68.
*(45) Ефимова Л.Г. Доверительные (трастовые) операции коммерческих банков. С. 46.
*(46) Подробнее см.: Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991. С. 36-40. В этой работе производится сопоставление деятельности, сделок, действий и операций.
*(47) См.: Гольбах П.А. Избранные философские произведения. М., 1963. Т. 1. С. 311; Гельвеций К. Об уме. М., 1932. С. 32; Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881. С. 32; Пассек Е. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев, 1893. С. 10; Кант И. Критика практического разума. М., 1996. С. 189; Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. ЛГУ, 1964. С. 4; Экимов А. Интересы и правотворческий процесс//Вестник ЛГУ. 1984. N 23. С. 75; Ковалевская Н.С. Страховой интерес//Труды конференции "10 лет кафедре коммерческого права СПбГУ. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права". С. 59; Ойгензихт В.А. Мораль и право. Душанбе, 1987. С. 18-22.
*(48) Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. С. 4.
*(49) Словарь по этике/Под ред. А. Гусейнова, И.С. Кона. М., 1989. С. 109.
*(50) Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986. С. 87-88.
*(51) Соответствующий обзор мнений приводится Ю.К. Толстым. Основные из них сводятся к тому, что 1) интерес составляет сущность, "движущий элемент" субъективного права или 2) интерес является предпосылкой и целью субъективного права (см.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. ЛГУ, 1959. С. 44-47).
*(52) См.: Кант И. Указ. соч. С. 189.
*(53) См.: Ойгензихт В.А. Указ. соч. С. 22.
*(54) См.: Экимов А. Указ. соч. С. 75.
*(55) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
*(56) См.: Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях. М., 1958. С. 209; Казус Transvaal/Lands V. New Belgium Co., 1914.
*(57) Экимов А. Указ. соч. С. 76.
*(58) См.: Шкредов В.П. Экономика и право. М., 1990. С. 10.
*(59) Кант И. Указ. соч. С. 83.
*(60) См.: Иеринг Р. Указ. соч. С. 40.
*(61) См.: Здравомыслов А.Г. Указ. соч. С. 12.
*(62) Кант И. Указ. соч. С. 189.
*(63) См.: Иеринг Р. Указ. соч. С. 40.
*(64) См.: Пассек Е. Указ. соч. С. 10; Иеринг Р. Указ. соч. С. 40; Ковалевская Н.С. Указ. соч. С. 59.
*(65) Разногласия существуют по поводу того, каково соотношение между интересом и субъективным правом. Соответствующий обзор мнений приводится Ю.К. Толстым. Основные мнения сводятся к тому, что 1) интерес составляет сущность, "движущий элемент" субъективного права, или 2) интерес является предпосылкой и целью субъективного права (см.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. С. 44-47).
*(66) Лебедев К.К. Защита прав и интересов предпринимателя. (Имущественные и неимущественные интересы и права предпринимателя как объекты правовой охраны)//Коммерческое право/Под ред. В.Ф. Яковлевой, В.Ф. Попондопуло. СПб., 1993. С. 115.
*(67) См.: Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 332; Суханов Е.А. Доверительное управление имуществом//Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей/Под ред. Е.А. Суханова. М., 1996. С. 229.
*(68) Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй/Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 586.
*(69) См.: Словарь по этике/Под ред. А.А. Гусейнова, И.С. Кона. М., 1989. С. 79.
*(70) См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994. Т. 1. С. 1114.
*(71) Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Новый энциклопедический словарь. СПб., 1900. Т. 16. С. 465-466.
*(72) Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М., 1987. С. 93.
*(73) Там же. С. 98.
*(74) Например, в Постановлении Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24 декабря 2003 г. N 03-47/пс "О специалистах рынка ценных бумаг" (пп. 3.1-3.6) содержатся требования к специалистам по рынку ценных бумаг, в том числе к руководителям управляющих компаний. В п. 6 Временного положения об управляющих компаниях паевых инвестиционных фондов, о деятельности по доверительному управлению имуществом паевых инвестиционных фондов и их лицензировании (утв. Постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ от 10 октября 1995 г. N 11 (с последующими изменениями) предъявляются квалификационные требования к менеджеру, управляющему компании ПИФа: высшее образование, не менее чем двухлетний стаж работы в банке, брокерской организации или инвестиционной компании.
*(75) См., напр.: Федоренко Е.С. Профессиональная этика. Киев, 1932. С. 32; Хан Т.В. Межличностное общение в коллективе как этическая проблема. (Автореферат). Свердловск, 1979. С. 9-27; Красовский Д.Ю. Управление: моральные основы делового поведения. М., 1986. С. 36.
*(76) См., напр.: Муздыбаев В. Психология ответственности. М.,1983; Rotter I.B. Interpersonal trust, internal-external control and the Warren Commission Report//Journal of Personality and Social Psycology. 1968. Vol. 9. P. 210-215.
*(77) См.: Кант И. Указ. соч. С. 347.
*(78) См.: Юсим М.А. Этика Макиавелли. М., 1990. С. 88; Макиавелли Н. Государь. М., 1993. XXV. P. III.
*(79) См.: Рутковский Б.А. Понятие доверия в марксистской этике. Киев, 1967. С. 12.
*(80) Проект Федерального закона "О доверительной собственности (трастах)"//РГ. 1994. 3 дек.
*(81) См.: Мостовой П. Траст необычайно удобен//Экономика и жизнь. 1994. N 5.
*(82) См.: Рутковский А. Указ. соч. С. 11.
*(83) Утверждено Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2003 г. N 266 (с изменениями от 11 октября 2004 г.)//РГ. 2003. 15 мая; 2004. 20 окт.
*(84) Вестник Администрации Санкт-Петербурга. 2004. N 7. С. 26.
*(85) Следует подчеркнуть, что для автора настоящей работы доверительное управление и trust - принципиально различные понятия, которые нельзя смешивать. Такая позиция обоснована на протяжении всего исследования.
*(86) Дженкс Э. Английское право. М., 1947. С. 322.
*(87) Sydenham A. Trusts in a Nutshell. L., 1987. P. 74.
*(88) Части 7 и 9 п. 20 Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2296//САПП РФ. 1994. N 1. Ст. 6.
*(89) Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью//Сборник зарубежного законодательства/Под ред. В. Туманова. М., 1995. С. 135.
*(90) См.: Спиноза Б. Этика. М.; Л., 1932. С. 192.
*(91) В уже упоминавшейся работе О.В. Тишанской "Основы правового регулирования предпринимательской деятельности: трудо-правовой аспект" (см. с. 68-73) приводятся мнения по поводу соотношения понятий предпринимательской деятельности и деятельности по управлению коммерческой организацией. Как соотносится понятие предпринимательской деятельности с понятием управленческой деятельности? Предпринимательская и управленческая деятельность - смежные понятия. Управленческая деятельность может и не быть предпринимательской (деятельность госслужащих). Предпринимательская деятельность может быть не связана с управленческой (индивидуальный предприниматель).
*(92) САПП РФ. 1992. N 1. Ст. 3.
*(93) Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР"//Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верховн. Совета РСФСР. 1991. N 27 (с послед. изм. и доп.).
*(94) Пункт 1 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием их в акционерные общества открытого типа. Утв. Указом Президента РФ от 1 июля 1992 г. N 721//САПП РФ. 1992. N 1. Ст. 3.
*(95) Указ Президента РФ от 5 ноября 1992 г. N 1333 "О преобразовании государственного газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром"//САПП РФ. 1992. N 12. Ст. 931; Указ Президента РФ от 17 ноября 1992 г. N 1403 "Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения"//САПП РФ. 1992. N 19. Ст. 1607; и др.
*(96) Федеральный закон от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации"//СЗ РФ. 1995. N 31. Ст. 2990.
*(97) Там же. 1996. N 51. Ст. 5764.
*(98) Там же. 1995. N 41. Ст. 3874.
*(99) Там же. 2003. N 4. Ст. 340.
*(100) СЗ РФ. 1997. N 45. Ст. 5193.
*(101) РГ. 1996. 10 февр.; СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.
*(102) РГ. 2001. 4 дек.; СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4562.
*(103) Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации"//РГ. 2002. 30 июля; СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3028.
Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2003 г. N 560 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию ответственности специализированного депозитария и управляющих компаний, их структуры и порядка их применения при определении размера страховой премии по договору обязательного страхования ответственности"//СЗ РФ. 2003. N 37. Ст. 3591.
Постановление Правительства РФ от 1 сентября 2003 г. N 540 "Об утверждении инвестиционной декларации Внешэкономбанка о доверительном управлении средствами пенсионных накоплений"//СЗ РФ. 2003. N 36. Ст. 3521.
Постановление Правительства РФ от 30 июня 2003 г. N 395 "О мерах по организации управления средствами пенсионных накоплений"//СЗ РФ. 2003. N 27 (ч. II). Ст. 2808.
Постановление Правительства РФ от 26 июня 2003 г. N 390 "Об утверждении методики определения совокупной взвешенной оценки (рейтинга) специализированного депозитария при проведении в 2003 году конкурса по отбору специализированного депозитария и требований к участникам и должностным лицам участников конкурса по отбору управляющих компаний для заключения с ними Пенсионным фондом Российской Федерации договоров об оказании услуг специализированного депозитария и о доверительном управлении средствами пенсионных накоплений"//РГ. 2003. 9 июля (дополнительный выпуск).
Постановление Правительства РФ от 8 мая 2003 г. N 266 "О конкурсах по отбору специализированного депозитария и управляющих компаний для заключения с ними Пенсионным фондом Российской Федерации договора об оказании услуг специализированного депозитария и договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений"//РГ. 2003. 15 мая; СЗ РФ. 2003. N 20. Ст. 1900.
Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2003 г. N 190 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти по регулированию, контролю и надзору в сфере формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений"//РГ. 2003. 8 апр.; СЗ РФ. 2003. N 14. Ст. 1288.
Постановление Правительства РФ от 22 января 2003 г. N 34 "О назначении Банка внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанка) государственной управляющей компанией по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений"//РГ. 2003. 25 янв.; СЗ РФ. 2003. N 4. Ст. 336.
*(104) См.: Лахно П., Бирюков П. Траст - новый институт российского права//Хозяйство и право. 1995. N 2, 4; Суханов Е.А. Доверительное управление или траст//Экономика и жизнь. 1995. N 6; Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 528.
*(105) См.: Егоров Н.Д. Гражданское право как отрасль права//Гражданское право/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Изд. 1. СПб., 1996. Ч. I. С. 23.
*(106) См.: Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права//Ученые записки/ВНИИСЗ. М., 1968. Вып. 14. С. 58-60.
*(107) Это понятие появилось вслед за понятием комплексной отрасли права (см.: Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., 1947. С. 187).
*(108) См.: Гражданское право/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Изд. 1. Ч. 1. С. 289.
*(109) См.: Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 1910. Кн. IV. С. 227; Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879. С. 53-54; Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 1994. С. 132-133; Митюков К.А. Курс римского права. Киев, 1902. С. 260; Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб., 1896. Ч. III. С. 468; Новицкий И.Б. Римское право. М., 1994. С. 93; Тархов В.А. Римское частное право. Саратов, 1994. С. 59; Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991. С. 186; Нолькен А.М. Учение о поручительстве по римскому частному праву. СПб., 1884. С. 151; Подопригора А.А. Основы римского частного права. Киев, 1990. С. 227; Римское частное право/Под ред. И.Б. Новицкого. М., 1948. С. 508.
*(110) См.: Хутыз М.Х. Указ. соч. С. 132-133.
*(111) См.: Барон Ю. Указ. соч. С. 227.
*(112) См.: Иеринг Р. Указ. соч. С. 213.
*(113) См.: Гордон А. Указ. соч. С. 54.
*(114) См.: Барон Ю. Указ. соч. С. 235.
*(115) См.: Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972. С. 115.
*(116) То есть имущественный, ибо всякое обязательство имеет имущественный характер, в крайнем случае обеспечено имущественной санкцией.
*(117) Keeton G.W. The Law of trusts. L., 1963. P. 4-10.
*(118) См.: Мартынов Б.С. Государственные тресты. М., 1924.
*(119) См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 402.
*(120) См.: Развитие советского гражданского права на современном этапе/Под ред. В.П. Мозолина. М., 1986. С. 79.
*(121) См.: Медведев Д.А. К вопросу о природе права государственного предприятия на имущество//Право собственности в условиях совершенствования социализма/Под ред. В.П. Мозолина. М., 1989. С. 40-45.
*(122) Данная дискуссия непременно войдет в историю цивилистической мысли России. См.: Соловяненко Н. Конструкция доверительной собственности (траст) и правовое регулирование рыночных отношений в России//Хозяйство и право. 1993. N 7; Мостовой П. Указ. соч.; Миркин Я., Медина И. Доверять ли трасту?//Экономика и жизнь. 1994. N 5; Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. С. 132-134; Ефимова Л.Г. Доверительные (трастовые) операции коммерческих банков; Величенков А. Какой же траст без сервитута//РГ. 1994. 3 дек.; Суханов Е.А. Доверительное управление или траст; Лахно П., Бирюков П. Указ. соч.; Ефимова Л.Г. Понятие и правовая природа доверительных (трастовых) операций коммерческих банков//Государство и право. 1995. N 4; Ткаченко Н. Институт доверительного управления в гражданском законодательстве//Экономика и жизнь. 1995. N 2; и др.
*(123) Наиболее ярким примером такого мнения является статья Е.А. Суханова "Доверительное управление или траст".
*(124) См.: Гражданское право/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Изд. 1. Ч. 1. С. 288-289.
*(125) Там же.
*(126) Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. С. 111.
*(127) Keeton G.W. Op. cit. P. 3-4.
*(128) Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право//Государство и право. 2003. N 8. С. 91.
*(129) Там же. С. 92.
*(130) Там же. С. 91.
*(131) См.: Бабинер Д. Траст: еще не вполне законно, но уже достаточно выгодно//Деловой Петербург. 1994. 16 апр.
*(132) См.: Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1994. С. 77; Он же. Теория права. С. 209.
*(133) Sydenham A. Op. cit. P. 1.
*(134) Parker D.B., Mellows A.R. The Modern Law of Trusts. L., 1983. P. 1-2.
*(135) Ibid. Р. 4; Pettit Ph.H.Equity and the Law of Trusts. L., 1979. Р. 17.
*(136) Keeton G.W. Op. cit. P.2.
*(137) См.: Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965. С. 3.
*(138) J. Mayo in Re Scott: Parker D.B., Mellows A.R. Op.cit. P. 6.
*(139) Keeton G.W. Op. cit. P. 2.
*(140) См.: Дженкс Э. Указ. соч. С. 318.
*(141) Keeton G.W. Op. cit. P. 1.
*(142) Ibid. P. 3.
*(143) Keeton G.W. Op.cit. P. 1.
*(144) См.: Нарышкина Р.Л. Указ. соч. С. 3.
*(145) Sydenham A. Op. cit. P. 1.
*(146) Право бенефициария является именно вещным. См.: Нарышкина Р.Л. Указ. соч. С. 17; Sydenham A. Op. cit. P. 84-94.
*(147) Keeton G.W. Op. cit. P. 3-4.
*(148) Anderson R.A., Fox J., Twomey D.P. Business Law. Cincinnati; Ohio; USA, 1989. P. 1164.
*(149) Pettit Ph. H. Op. cit. P. 124; Parker D.B., Mellows A.R. Op. cit. P. 65-66.
*(150) Sydenham A. Op. cit. P. 7.
*(151) Ibid.
*(152) Выражение обозначает связь правовой формы с содержанием регулируемых отношений (см.: Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. С. 50).
*(153) Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий//Приложение к Известиям экономического факультета Ленинградского политехнического института. Л., 1928. Вып. 1. С. 76.
*(154) Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 157.
*(155) См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. С. 103-118, 253-256, 298.
*(156) См.: Там же. С. 16.
*(157) Лучшую иллюстрацию этих отношений иерархии прав собственности и властной компетенции в Англии дает Э. Дженкс (Указ. соч. С. 22-23).
*(158) См.: Развитие советского гражданского права на современном этапе/Под ред. В.Г. Мозолина. С. 106.
*(159) См.: Суханов Е.А. Доверительное управление или траст.
*(160) Goldstein H. Trusts of Movables in the Conflict of Laws. A Comparative Study of the Laws of the U.S. and Germany. Kцln, 1966. P. 65-66.
*(161) Дженкс Э. Указ. соч. С. 322.
*(162) См.: Апарова Т.В. Прецедент в английском праве. М., 1968. С. 9.
*(163) Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч. С. 283.
*(164) Keeton G.W., Sheridan L.A. Equity. L., 1976. P. 1-5, 27.
*(165) См.: Алексеев С.С. Теория права. С. 64-71.
*(166) Hayton D.J. The Law of Trusts. L., 1998. P. 131.
*(167) Ibid. P. 132-133.
*(168) Ibid. P. 133.
*(169) Ibid. P. 155-157.
*(170) Sydenham A. Op. cit. P. 82.
*(171) Ibid. P. 64.
*(172) Ibidem.
*(173) Суханов Е.А. Доверительное управление имуществом//Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. С. 237.
*(174) Там же.
*(175) Sydenham A. Op cit. P. 1.
*(176) Keeton G.W. Op cit. P. 4-5.
*(177) Sydenham A. Op cit. P. 1; Keeton G.W. Op cit. P. 4-5.
*(178) Hayton D.J. Op cit. P. 10.
*(179) Периодизация происхождения доверительной собственности изложена в труде М.И. Брагинского и В.В. Витрянского "Договорное право" (Книга третья. М., 2004. С. 823). Следует отметить, что идея о том, что trust есть изобретение Equity, встречающееся во многих британских трудах, представляется нам справедливой. С другой стороны, вышеупомянутая периодизация происхождения доверительной собственности дает основания полагать, что первичной для доверительной собственности была материально-правовая основа: обход в интересах частных лиц некоторых запретов "положительного" права; и то, что приобрело статус обычая, нашло в итоге защиту в Суде Лорд-Канцлера.
*(180) Keeton G.W. Op. cit. C. 274.
*(181) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй/Под ред. О.Н. Садикова. С. 610.
*(182) Там же. С. 610.
*(183) Business Law. Cincinatti, 1989. P. 1094.
*(184) Гражданское право/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Изд. 1. Ч. 1. С. 69-70.
*(185) Выгодоприобретатель - beneficiary. "Вещный" характер его права спорен. Ф.Г. Мейтленд считает, что права бенефициария не могут признаваться вещными, поскольку бенефициарий даже не владеет вещью. Р.Л. Нарышкина считает право бенефициария вещным. Если же обратить внимание на то, что бенефициарий может преследовать (tracing) и истребовать вещь из чужого незаконного владения, может потребовать прекращения прав trustee на вещь и пр., то представляется, что право бенефициария все же ближе к вещным правам, чем к обязательственным. Учредитель доверительной собственности имеет вещное право на предмет доверительной собственности. Однако и здесь отмечаются спорные моменты. Ю.К. Толстой пишет, что учредитель и доверительный собственник имеют права на имущество по "общему праву", а бенефициарий - по "праву справедливости". В большинстве зарубежных изданий говорится о том, что учредитель имеет право на имущество по "общему праву", а доверительный собственник - по "праву справедливости". Из истории вопроса также следует, что права доверительного собственника признаны впервые именно "правом справедливости" и защищались в Судах Лорд-Канцлера (Chancery). Это и понятно: частные лица самостоятельно конструировали отношение trust'a, которое спустя много лет нашло государственную защиту в этих Судах. Права учредителя гарантировало "общее право", а права доверительного собственника и бенефициария - "право справедливости".
*(186) Подробно понятие "косвенного", или "скрытого", представительства рассматривается в § 2 гл. II данной работы.
*(187) Регулятивная роль судов в странах "общего права" проявляется в том, что судебные решения влияют не только на реализацию охранительной функции права (исполнение решения), но и на реализацию регулятивной его функции ("соблюдение" решения суда, т.е. появление прецедента как источника права).
*(188) Гордон А. Указ. соч. С. 128.
*(189) Там же. С. 128.
*(190) Там же. С. 126.
*(191) Там же. С. 131.
*(192) См.: Германское торговое уложение. Раздел пятый//Германское право. М., 1996. Ч. 2. С. 28-29.
*(193) См.: Гордон А. Указ. соч. С. 137; Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 468-479.
*(194) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. М., 1995. С. 378.
*(195) См.: Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 468-479.
*(196) См.: Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. СПб., 1910. С. 142.

<< Предыдущая

стр. 7
(из 8 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>