<< Предыдущая

стр. 6
(из 7 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Открывается перспектива щирокого применения ПЦР для диагностики цитомегало- и герпес-вирусной инфекции, дифтерии, хеликобактериоза, хламидиоза, бруцеллеза, и других инфекций. При ВИЧ инфекции использование ПЦР диагностики позволяет выявлять инфекцию на ранних её этапах, до сероконверсии, что очень важно при проверке переливаемой крови. Метод ПЦР перспективен при диагностике гепатита С, проверке крови доноров. Ранняя исчерпывающая полная диагностика создает предпосылки для оперативного проведения противоэпидемических и профилактических мероприятий.
В ближайшие годы основными средствами медицинской диагностики станут автоматизированные системы гибридизационного анализа, использующие биочипы и аффинные сорбенты. Создание соответствующей техники и аналитических процедур необходимого формата интенсивно ведется во всех развитых странах. Создание технологии микрочипов, позволяющей проводить экспресс-анализ разнообразного биологического материала, признано одним из 10 крупнейших научных достижений последних лет.
Впервые биочипы разработаны А.Мирзобековым ( Институт молекулярной биологии им. Энгельгардта РАН) в рамках программы сотрудничества с Аргоннской национальной лаборатории США. 19 изобретений, связанных с биологическими микрочипами, полученные в этом совместном российско-американском проекте, лицензированы исключительно фирмами Motorola и Packard Instrument. В июне 1998 года министерство энергетики США объявило, что Аргоннская национальная лаборатория, корпорация Motorola и компания Packard Instrument договорились о разработке и массовом производстве биочипов. Партнеры по предприятию рассчитывают получить наибольший эффект в области медицинской диагностики. По словам представителей компаний, медики - исследователи смогут с помощью биочипов в считанные минуты идентифицировать мутировавшие гены, способные вызвать в будущем проблемы со здоровьем, такие как возникновение раковых опухолей.
Биочипы, по словам представителей компаний, будут первоначально обходиться примерно по 100 дол. за штуку, но со временем их цена опустится до доллара или еще ниже. Выход биочипов на рынок клинической диагностики ожидается через 4-5 лет. (Human Genome news.1998.).В качестве первого объекта для испытания биочипов ученые выбрали иагностику туберкулеза по той причине, что недавно возникшие новые формы туберкулезных бактерий поставили под угрозу все человечество (ежегодно на земном шаре этой болезнью заболевают 8 миллионов человек, из которых 3 миллиона гибнут).
Использование биочипа позволит трансформировать последовательный перебор множества лекарственных препаратов для борьбы с новыми штаммами туберкулеза в параллельный процесс соответствия индивидуального штамма 10 тысячам идентифицированных ДНК туберкулеза. При удачном испытании биочипа начнутся работы по аналогичным оценкам бактерий и вирусов других болезней.(ЕЕ Times, 1999).
 В заключение следует отметить, революционизация молекулярно-биологических технологий, которые впоследствии могут найти применение в диагностике и коррекции генетически детерминированных заболеваний, а также в промышленных биотехнологиях, напрямую сопряжена с осуществлением проекта «Геном человека». Уже сейчас растет число частных фирм, которые вкладывают значительные ресурсы в развитие геномных исследований, предполагая получить грандиозные прибыли.
Проект «геном человека» в концентрированной форме отражает формирование новой разновидности науки, которая парадоксальным образом сочетает в себе фундаментальные исследования, производство и коммерческую деятельность.
Проект «Геном человека» создает чрезвычайно важный прецедент для развития науки и ее сотрудничества с общественностью. Впервые реализация крупного международного научного проекта идет одновременно с исследованием социальных последствий и моральных правил его разработки.









История состояния на сегодня и прогноз развития на обозримую перспективу генных технологий в vедицине (http://med.dubna.ru/arch/art_31)


 
Рекомбинантные белки
Генная диагностика
Последовательность генома
Генная вакцинация
Генная терапия
Искусственные органы
Внутриклеточная иммунизация
Белковая инженерия
Генная инженерия человека
1972
Сформировано представление об общности молекулярных основ живого
Создание техники рекомбинантных ДНК
1980
Первый генно-инженерный синтез пептида человека (соматостатин) в бактериях
Первый, санкционированный к применению, пептид человека (инсулин), полученный в бактериях по генно-инженерной технологии
Первые несанкционированные опыты на людях по генной терапии (аргининемия), называемой тогда "генной инженерией человека"
Вторая группа несанкционированных опытов на людях по генной терапии, все еще называемой "генной инженерией человека"
Разработка на животных технологий изменения в поколениях методами генной инженерии
1990
Широкое получение рекомбинантных белков и пептидов для лечения, иммунизации и диагностики
Закладываются основы генной диагностики
Быстрое совершенствование и расширение возможностей генной диагностики
Создан и начал функционировать проект "Геном человека"
Работы по генной вакцинации с использованием "параллельных" вакцин
Первые санкционированные опыты на людях по отработке технологии генной терапии
Первые санкционированные опыты на людях по генной терапии с целью лечения
Закладываются основы технологий уничтожения заданных клеток в организме. Создание технологий получения кожи человека
Формирование первых представлений о внутриклеточной вакцинации
Разработка общих теоретических представлений белковой инженерии
Получение первых моделей наследственных болезней на животных и стремительно набирающая темпы разработка технологии изменения в поколениях модельных животных методами генной инженерии
1997
Массовая индустрия, применение, испытания и получение новых рекомбинантных белков и пептидов человека для лечения, иммунизации и диагностики. Здесь уже фактически нет ограничений
Перенос генной диагностики в клиники, расширение ее спектра, нарастающие темпы разработки практически приемлемых технологий генной диагностики зигот
Стремительно развивается проект "Геном человека", определена первичная последовательность более 10% всех структурных генов человека
Быстро набирающие темпы исследования по генной вакцинации
Набирающая темпы и расширяющаяся по номенклатуре генная терапия человека с массовой развивающейся базой и подготовкой новых возможностей
Создание и разработка различных технологий уничтожения любых заданных клеток на животных моделях. Разработка технологий получения искусственных биологических органов и разных тканей
Первые санкционированные опыты на людях по внутриклеточной иммунизации, лавинообразный рост исследований
Медленно и очень тяжело, но неуклонно набирают темпы исследования по белковой инженерии
Массовое получение моделей наследственных болезней человека на животных и продолжение совершенствования технологии широких изменений в поколениях
2000
Массовое применение рекомбинантных белков в медицине становится рутинным
Генная диагностика становится рутинным клиническим анализом. Начало практического перехода к диагностике дефектов одновременно нескольких генов, а так же патологий, при которых влияние генов выражено "слабо"
Определение четверти всех структурных генов человека и быстрое дальнейшее продвижение программы "Геном человека"
Первые санкционированные опыты на людях по генной вакцинации
Начало клинического масштабирования генной терапии. Первые опыты на людях по генной терапии возрастной патологии
Разработка технологий уничтожения любых клеток, их сообществ, тканей и органов. Первые опыты на людях по подсадке искусственно созданных биологических органов и разных тканей
Подготовка к масштабированию внутриклеточной иммунизации
Ускорение работ по белковой инженерии, основанных на прорыве в области теории расчета строения и функции белка на основе данных о его первичной структуре
Методическая готовность для генной терапии на уровне зародышевых клеток человека
2010
Рекомбинантные белки и пептиды человека как основные терапевтические и профилактические средства для употребления "извне", (инъекции, мази и т.д.)
Генная диагностика множественных нарушений в геномах - "слабых мутаций" - становится рутинным клиническим исследованием
Окончание определения полной последовательности всего генома человека. Переход на масштабные определения геномов у индивидуумов
Практическое применение технологии генной вакцинации. Обеспечение требуемого функционирования любых введенных на постнатальном уровне генов
Устранение отдельных генетических дефектов как рутинная клиническая процедура. Клиническое масштабирование генной терапии возрастной патологии
Начало масштабированных замен тканей и органов искусственно созданными аналогами из модифицированных и выращенных вне организма клеток данного индивидуума
Лечение и профилактика вирусных и опухолевых болезней на основе внутриклеточной иммунизации как рутинная клиническая процедура
Первые санкционированные опыты на людях по белковой инженерии.
Опыты по белковой инженерии на животных
Начало санкционированных опытов по преобразованию человека в поколениях (генная инженерия на зародышевых клетках)
Начало санкционированных работ по полномасштабной реконструкции человека на постнатальном уровне и в поколениях




Литература к разделу 3.1:

Alarson J.Q., Wainl G.W., Mc Monus D.P. DNA vaccines: technology and application as anti-parasite and anti-microbal agents. // Adv. Parasitol. – 1999 - V.42 - P.343-410.
Berglund P., Fleeton M.N., Smerdou C., Liljestrom P. Immunization with recombinant Semliki Forest virus induces protection against influenza challenge in mice. // Vaccine 1999 Feb 5; 17 (5): 497-507.

Culver R.W. Gene Therapy: A Handbook for Physicians. N.Y.:May Ann Liebert Inc.Publ.,1994.117 p.

Darji A., Guzman C.A., Gerstel B. et al. Oral somatic transgene vaccination using attenuated S. typhimurium. // Cell 1997 Dec 12; 91 (6): 765-75.

Dietrich G., Gentschev I., Hess J. et al. Delivery of DNA vaccines by attenuated intracellular bacteria. Immunol. Today 1999 Jun; 20 (6): 251-3.

Feltquate D.M. DNA vaccines: vector design, delivery, and antigen presentation. // J. Cell Biochem. – 1998 - V.30-31, Suppl. - P.304-311.
Heid C.A. Real-time quantitative PCR. // Genome Res.-1996.-№ 6.-p. 986-994.
Hevey M., Negley D., Pushko P., Smith J., Schmaljohn A. Marburg virus vaccines based upon alphavirus replicons protect guinea pigs and nonhuman primates. // Virology 1998 Nov 10; 251 (1): 28-37
Heym B., Honore H., Truffot-Pernot C., Banerjee A., Schurra C., Jacobs W.R., van Embden J.D.A., Grosset J.H., and Cole S.T., Lancet. 1994. 344:293-298
Higuchi R. Kinetic PCR Analysis: Real-time monitoring of DNA amplification reactions// Biotechnology.-1993.-№ 11.- 1026-1030.
http://hemgene.al.ru/HTML/review1.htm).
http://nauka.hotmail.ru/medicine/cells.html
http://www.ixs.nm.ru/clo5.htm;
Human Genome news.1998.V.9 №3.P.4
Huygen K. DNA vaccines: application to tuberculosis. // Int. J. Tuberc. Lung Dis. 1998 Dec; 2 (12): 971-8.

Inchauspe G. DNA vaccine strategies for hepatitis C. // J. Hepatol. 1999 Feb; 30 (2): 339-46.

Kaufman R.J. Advances toward gene therapy for hemophilia at the millennium//Hum.Gene Ther.1999.V.10.P.2091-2107.

Kowalczyk D.W., Ertl H.C. Immune responses to DNA vaccines. // Cell Mol. Life Sci. 1999 May; 55 (5): 751-70.
Kox L.F.F., Rhienthong D., Medo Miranda A. A more reliableble PCR for detection of M.tuberculosis in clinical samples.J.Clin.microb., 1994;32:672-678;
Lassence A., Leccossier D. Detection of mycobacterial DNA from patients with tuberculosis pleurisy by means of the PCR:comarison of two protocols. Thorax, 1992; 47:265-269.
Nature 2001;N 410:701-705.
Nature Medicine 2001; N 7:430-436.
Pushko P., XI International Congress of Virology, Sydney, Australia, 1999. PP. Abstracts.
Rinder H., Dobner, P., Feldmann, K., Rifai, M., Bretzel, G., Rusch-Gerdes, S., and Loscher, T. Microb. Drug Resist. 1997. 3:195-197
Sherman DR, Mdluli K, Hickey MJ, Arain TM, Morris SL, Barry CE 3rd, Stover CK., Science. 1996. 14;272(5268)-p.1641-1643
Skarlatos S.I.,Vellerti P.A., Morris M., Davies P. NEW VISTAS IN THERAPEUTICS: FROM DRUG DESIGN TO GENE THERAPY.
Annals of the New York Academy of Sciences.V.953, 2001.
Suzuki Y., Katsukawa C., Tamaru A., Abe C., Makino M., Mizuguchi Y., and Taniguchi H., J. Clin. Microbiol. 1998. 36: 1220-1225
Takiff H. E, Salazar L, Guerrero C, et al., Antimicrob Agents Chemother. 1994. 38:773-780
Telenti A, Imboden P, Marchesi F, Schmidheini T, and Bodmer T., Antimicrob. Agents Chemother. 1993. 37 :2054-2058.
Telenti A., Imboden P., Marchesi F., Lowrie D., Cole S., Colston M.J.,Matter L., Shopfer K.,Bodmer T., Lancet.1993.341:647-650.
Varnavski A.N., Khromykh A.A. Noncytopathic flavivirus replicon RNA-based system for expression and delivery of heterologous genes. // Virology - 1999 Mar 15; 255 (2): 366-75.
Wild T.F. Measles vaccines, new developments and immunization strategies. // Vaccine. 1999 Mar 26; 17 (13-14): 1726-9.
БАРАНОВ В.С. , Генная терапия - медицина XXI века. Соросовский образовательный журнал. 1999. http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/735.html
БАРАНОВ В.С., МЕДИЦИНА НА ПОРОГЕ РЕВОЛЮЦИИ. http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?08+0009+08009008+html
Белоконева О. Технология XXI века в России. Быть или не быть. Наука и жизнь. № 1, 2001 г. http://nauka.relis.ru/06/0109/06109002.htm http://www.NATURE.ru/db/msg.html?mid=1165554&s=120000000
Бочкарёв Е.Г., Денисова Т.С., Генерозов Э.В., Говорун В.М., Никитченко Е.Ю., Черноусова Л.Н., Кузнецов П.В.Генодиагностика в фтизиатрии.М.2000http://laboratoria.khv.ru/articles/tuberculosis/default.ht
Бочков Н.П. Генетика человека: вчера, сегодня, завтра. http://www/genetics.ru/info/symposium/bochkov1.htm
Вакцины будущего. http://www.privivki.ru/immunitet/future.htm
Генная терапия – медицина будущего/ Редактор-составитель А.В.Зеленин. М.:ВИНИТИ РАН-ППФНТП «Геном человека», 2000
ЕЕ Times, 1999 от 26.10.99
Екимов А.Н., Шипулин Г.А., Бочкарев Е.Г. Рюмин Д.В. Новейшие технологии в генодиагностике: полимеразная цепная реакция в реальном времени (Real-TimePCR). http://www.pcr.ru/bibliogr/articles/article_18.htm.
Зеленин А.В. Генная терапия - молодой метод. http://hemgene.al.ru/HTML/review1.htm).
Ильина Е.Н., Гущин А.Е., Говорун В.М. Новые перспективы генодиагностики в установлении диагноза и мониторинге вирусных гепатитов В и С. http://www.hepatit.ru/confgend/08.htm
Иммунопрофилактика-2000. Под ред. В.К.Таточенко и Н.А.Озерецковского. Москва 2000;
Кривцова И.А., ЛЕКАРСТВО ИЗ КЛЕТОК http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?08+0110+08110073+html
Купцова С.,. Чужие гены. Инфо-Бизнес #7 (151), 21 февраля 2001 года. http://www.ncgroup.ru/bioinformatics/2001/ibusiness_151-02.html
Медуницын Н.В.,. Вакцинология. Москва 1999.
Репин В. ПРАМАТЕРЬ ВСЕХ КЛЕТОК. Доклад на заседании президиума Российской академии медицинских наук. Май, 2002г. http://nauka.relis.ru/08/0110/08110018.htm
Смирнов В., ВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ ТЕРАПИЯ БУДУЩЕГО. http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?08+0108+08108028+HTML Наука и жизнь.2002,№8.



3.2. Сельское хозяйство.

3.2.1. Трансгенные растения.
Генетическая инженерия в растениеводстве - это система экспериментальных приемов, позволяющих конструировать искусственные генетические структуры в виде так называемых рекомбинантных (гибридных) молекул ДНК. Суть генетической инженерии сводится к переносу в растения чужеродных генов, которые могут сообщать растениям полезные свойства (Лутова Л.А.и др., 2000; Глеба Ю.Ю. 1998).
Такие манипуляции осуществляются с помощью соответствующих ферментов - рестрикционных эндонуклеаз, расщепляющих молекулы ДНК в строго определенных участках, и лигаз, сшивающих фрагменты в единую рекомбинантную молекулу ДНК.
Растения имеют одно очень важное преимущество перед животными, а именно возможна их регенерация in vitro из недифференцированных соматических тканей с получением нормальных, фертильных (способных завязывать семена) растений. Это свойство (тотипотентность) открывает для молекулярных биологов большие возможности в изучении функционирования генов, введенных в растения, а также используется в селекции растений. Для конструирования растений необходимо решить следующие задачи: выделить конкретный ген, разработать методы, обеспечивающие включение его в наследственный аппарат растительной клетки, регенерировать из единичных клеток нормальное растение с измененным генотипом. Таким образом, методология генетической инженерии в отношении растений направлена на коренное изменение методов традиционной селекции, с тем чтобы желаемые признаки растений можно было получать путем прямого введения в них соответствующих генов вместо длительной работы по скрещиваниям.
Самый распространенный способ внедрения чужих генов в наследственный аппарат растений - с помощью болезнетворной для растений бактерии Agrobacterium tumefaciens. Эта бактерия умеет встраивать в хромосомы заражаемого растения часть своей ДНК, которая заставляет растение усилить производство гормонов, и в результате некоторые клетки бурно делятся, возникает опухоль. В опухоли бактерия находит для себя отличную питательную среду и размножается. Для генной инженерии специально выведен штамм агробактерии, лишенный способности вызывать опухоли, но сохранивший возможность вносить свою ДНК в растительную клетку.
Нужный ген вклеивают с помощью рестриктаз в кольцевую молекулу ДНК бактерии, так называемую плазмиду. Эта же плазмида несет ген устойчивости к антибиотику. Полученные бактериальные клетки имеют, кроме нового полезного гена, устойчивость к антибиотику.

"Вклеивание" нужного гена в клетки агробактерии.
Однако поскольку агробактерия не заражает такие важные пищевые растения, как рис, пшеница, кукуруза, разработаны и другие способы. Например, можно ферментами растворить толстую клеточную оболочку растительной клетки, мешающую прямому проникновению чужой ДНК, и поместить такие очищенные клетки в раствор, содержащий ДНК и какое-либо химическое вещество, способствующее ее проникновению в клетку (чаще всего применяется полиэтиленгликоль). Иногда в мембране клеток проделывают микроотверстия короткими импульсами высокого напряжения, а через отверстия в клетку могут пройти отрезки ДНК. Иногда применяют даже впрыскивание ДНК в клетку микрошприцем под контролем микроскопа. Несколько лет назад предложено покрывать ДНК сверхмалые металлические "пули", например шарики из вольфрама диаметром 1-2 микрона, и "стрелять" ими в растительные клетки. Проделываемые в стенке клетки отверстия быстро заживляются, а застрявшие в протоплазме "пули" так малы, что не мешают клетке функционировать. Часть "залпа" приносит успех: некоторые "пули" внедряют свою ДНК в нужное место. Дальше из клеток, воспринявших нужный ген, выращивают целые растения, которые затем размножаются обычным способом.
Два основных метода создания трансгенных растений.

a-ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АГРОБАКТЕРИИ
b-ИСПОЛЬЗОВАНИЕ "ДНК-ПУШКИ"
1- ВВЕДЕНИЕ ДНК В ПЛАЗМИДУ БАКТЕРИИ
2- ПЕРЕНОС ДНК В КЛЕТКУ РАСТЕНИЯ
3- ВСТРАИВАНИЕ ДНК
4- РАЗМНОЖЕНИЕ КЛЕТОК С НОВЫМ ГЕНОМ
5- ВЫСАЖИВАНИЕ В ПОЧВУ
6- НАНЕСЕНИЕ ДНК НА МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ЧАСТИЦЫ
7- ОБСТРЕЛ ЧАСТИЦАМИ С ДНК
8- РАСТИТЕЛЬНАЯ КЛЕТКА
(Фролов Ю. 1998. http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?08+9810+08810024+HTML)
Наиболее остро стоит вопрос о получении растений, устойчивых к вредителям сельского хозяйства, так как болезни растений стали основным лимитирующим фактором получения урожая. Традиционно используют ген bt, продуктом которого является бактериальный токсин Bacillus thuringiensis. Эта тюрингская бактерия продуцирует крупный белок (протоксин), контролируемый геном bt, который, попадая в кишечник личинок насекомых, разрушается под действием ферментов, а его фрагмент (эндотоксин) приводит к их гибели. В настоящее время уже синтезирован искусственный ген bt, конструкция с которым более эффективна, а сами трансгенные растения обладают широким спектром устойчивости к насекомым. Трансгенные растения картофеля, хлопка, кукурузы с геном bt уже производятся фирмами "Monsanto", "Ciba Seeds" и продаются на рынках мира, хотя дискуссии об их использовании еще не закончены (Глеба Ю.Ю. 1998).
Используется также подход для получения трансгенных растений с "antisense RNA" (перевернутой или антисмысловой РНК), который позволяет управлять работой интересуемого гена. В этом случае при конструировании вектора копию ДНК (к-ДНК) встраиваемого гена переворачивают на 180 градусов. В результате в трансгенном растении образуется нормальная молекула мРНК и перевернутая, которая в силу комплементарности нормальной мРНК образует с ней комплекс, при этом закодированный белок не синтезируется (Сельскохозяйственная биотехнология,1991.).
Такой подход использован для получения трансгенных растений томатов с улучшенным качеством плодов. Вектор включал к-ДНК гена PG, контролирующего синтез полигалактуроназы (polygalacturonase) - фермента, участвующего в разрушении пектина, основного компонента межклеточного пространства растительных тканей. Продукт гена PG синтезируется в период созревания плодов томатов, а увеличение его количества приводит к тому, что томаты становятся более мягкими, что значительно сокращает срок их хранения. Отключение этого гена в трансгенах позволило получить растения томатов с новыми свойствами плодов, которые не только значительно дольше сохранялись, но и сами растения были более устойчивы к грибным заболеваниям.
Такой же подход можно применить для регулирования сроков созревания томатов, а в качестве мишени в этом случае используют ген EFE (ethylene-forming enzyme), продуктом которого является фермент, участвующий в биосинтезе этилена. [Кулаева О.Н., 1995).
Еще одно направление повышения урожайности растений связано с использованием бактерий, фиксирующих атмосферный азот. Фиксацию азота обеспечивают ферменты - продукты nif-генов. В настоящее время практически решена проблема увеличения дозы nif-генов у клубеньковых бактерий рода Rhizobium. Большинство генов, контролирующих способность этих бактерий к симбиозу с бобовыми растениями, локализуется на плазмидах. Это расширяет возможности использования методов генной инженерии для увеличения эффективности азотфиксации и как следствие - улучшения азотного питания растений. (Проворов Н.А.и др., 1991).
В настоящее время все больший интерес вызывают ассоциативные азотфиксирующие бактерии, не образующие клубеньков и питающиеся корневыми выделениями травянистых растений. Производительность их азотфиксации невелика (30-40 кг азота на 1 га в год), но они имеют широкий круг растений-хозяев. Сейчас найдены ассоциативные симбионты более чем у 110 видов растений, в том числе пищевых и кормовых злаков и овощей. (Дятлова К.Д. Микробные препараты в растениеводстве. Соросовский образовательный журнал.2001, №5).
Следует упомянуть еще об одном направлении в генной инженерии растений, которое до недавнего времени в основном использовали в фундаментальных исследованиях - для изучения роли гормонов в развитии растений. Суть экспериментов заключалась в получении трансгенных растений с комбинацией определенных бактериальных гормональных генов, например только iaaM или ipt и т.д. Эти эксперименты внесли существенный вклад в доказательство роли ауксинов и цитокининов в дифференцировке растений (Лутова Л.А.и др., 1998; Кулаева О.Н., 1995).
В последние годы этот подход стали использовать в практической селекции. Оказалось, что плоды трансгенных растений с геном iaaM, находящимся под промотором гена Def (ген, который экспрессируется только в плодах), являются партенокарпическими, то есть сформировавшимися без опыления. Партенокарпические плоды характеризуются либо полным отсутствием семян, либо очень небольшим их количеством, что позволяет решить проблему "лишних косточек", например в арбузе, цитрусовых и т.д. Уже получены трансгенные растения кабачков, которые в целом не отличаются от контрольных, но практически не содержат семян.
Областей применения трансгенных растений множество. На уровне лабораторных экспериментов ведутся работы по получению растений, устойчивых к холоду, тяжелым металлам, повышенному содержанию солей и др. Трансгенные растения, устойчивые к гербицидам (химическим соединениям, которые используют для борьбы с сорняками), к вирусам, растения с повышенным содержанием масел и незаменимых аминокислот уже выращивают на миллионах гектаров.
( )
Не менее интересен и другой аспект работ - получены трансгенные растения с измененными декоративными свойствами. Один из примеров - это получение растений петунии с разноцветными цветками. На очереди голубые розы с геном, контролирующим синтез голубого пигмента, клонированным из дельфиниума. (Лутова Л.А. 2000. №10 ).
Первое трансгенное растение было получено в 1983 г. Биологи встроили в молекулу ДНК картофеля ген Bacillus thuriengiensis, который производит белок, смертельно ядовитый для колорадского жука, в то время как на другие живые организмы он не действует. Точно так же в ДНК кукурузы встраивают ген, защищающий ее от кукурузного мотылька, а в хромосомы хлопка - гены, делающие его "несъедобным для насекомых-вредителей.
В настоящее время разработано более 180 видов генетически измененных растений - соя, кукуруза, рис, хлопок, тыква, огурец, перец, дыня и др., включая злаки, которые приобрели устойчивость к насекомым-вредителям, фитопатогенным бактериям, микромицетам и вирусам, к повреждениям при хранении, а также растений, синтезирующих гормоны, привлекающие полезных насекомых.
Сорта, полученные в результате биотехнологии, дают урожай больше, чем обыкновенные культуры. Улучшились и потребительские свойства продуктов. Например, из ГМ-кукурузы, соевых бобов и рапса получается растительное масло, в котором снижено количество насыщенных жиров. Усовершенствованные помидоры, тыква и картофель лучше сохраняют витамины С, Е и бета-каротин. Рис - основной продукт питания во многих развивающихся странах - содержит витамин А и железо, что избавляет от тяжелых болезней, порожденных их дефицитом.
По мнению ученых, широкое использование трансгенной продукции позволит решить проблему обеспечения пищей постоянно увеличивающегося населения планеты. Продукты высокого качества станут доступны всем, поскольку будут стоить недорого. В связи с этим посевы генетических семян в мире постоянно увеличиваются. В 2000 году посевы сои составили 22 млн га, кукурузы - 11,5 млн га, рапса - 4 млн га, хлопка - почти 4 млн га. На первом месте по производству и реализации генных продуктов сейчас стоят США. Прогрессивно развивается эта отрасль в Канаде, Аргентине, Китае, Англии. (Болдырев Ю., 2001г. http://www.soyka.ru/ozd-pit/gmext.shtm).
Одним из наиболее перспективных направлений современной биотехнологии является развитие технологий получения трансгенных животных с заданными хозяйственно ценными признаками, а также создание организмов, обладающих свойствами, не имеющими аналогов в природе. Примером последнего могут служить трансгенные животные с искусственным противовирусным иммунитетом.
В развитых странах мира в настоящее время наблюдается повышенный интерес к технологиям получения трансгенных организмов. Огромные средства вкладываются частными компаниями в создание трансгенных животных и их продвижение в сельскохозяйственную практику. На государственном уровне этот интерес проявляется в виде принятия специальных стратегических программ, направленных на исследования и развитие данной тематики.
Для генетиков растений получение клонов не составляет никаких проблем. В некоторых случаях и у животных получение клона не вызывает удивления и является рутинной процедурой, хотя и не такой уж простой. Генетики получают подобные клоны, когда используемые ими объекты размножаются посредством партеногенеза, то есть бесполым путем, без предшествующего оплодотворения.
Получают клоны и в экспериментальной эмбриологии. Если зародыша морского ежа на стадии раннего дробления искусственно разделить на составляющие его клетки - бластомеры, то из каждого разовьется целый организм. В ходе последующего развития зародышевые клетки теряют эту замечательную способность и становятся все более специализированными. У многих объектов можно также использовать ядра так называемых стволовых эмбриональных клеток от какого-нибудь конкретного раннего эмбриона, которые еще не являются очень специализированными (таковым будет их потомство). Эти ядра пересаживают в яйцеклетки, из которых удалено собственное ядро, и такие яйцеклетки, развиваясь в новые организмы, опять-таки могут образовать клон генетически идентичных животных.
С развитием методов генной инженерии возникли новые перспективы селекции животных. Можно отметить несколько основных направлений исследований в этой области. Создание трансгенных животных с интегрированными генами, продукты, экспрессии которых являются регуляторами обмена веществ животных, изменяют процессы обмена в нужную сторону, обеспечивают высокую продуктивность, экономное расходование кормов и отличное качество продукции. Это и сейчас является главной задачей селекционеров, но с использованием методов генной инженерии процессы селекции могут быть радикально ускорены.
Другое направление селекции - создание популяций животных, генетически устойчивых к ряду инфекционных заболеваний. Следует подчеркнуть, что попытки решить эту задачу традиционными методами селекции заметных успехов не принесли. Однако уже первые попытки создания трансгенных животных с интегрированными генами, связанными с процессами иммунитета, показали, что это направление селекции является перспективным.
Третье направление генно-инженерной селекции - создание животных, являющихся продуцентами биологически активных веществ для медицины и других потребностей человека.
Четвёртым является направление, связанное с получением трансгенных животных - доноров отдельных органов и тканей для человека, здесь огромные перспективы.
Технология получения трансгенных животных, освоенная в самом начале 80-х годах на лабораторных животных, а затем перенесённая на сельскохозяйственных, до настоящего времени ещё не получила выхода в практику. По последним прогнозам зарубежных специалистов, продукция, получаемая от трансгенных животных (безотносительно к их видовому составу), может дойти до массового потребителя через 15-16 лет. Исключение составляет, в связи со способом размножения, трансгенная рыба. Что касается крупного рогатого скота, то прогноз в отношении 15-16-летнего периода, вероятно, слишком оптимистичен.
Названные цели при всей их привлекательности довольно трудно достижимы. Для получения одной трансгенной коровы или быка требуется примерно 1600 микроинъекций генетического материала в ядро зиготы. В порядке сравнения уместно указать, что для овец и коз этот показатель составляет 90-110, а для мышей только 40. По всем названным причинам стоимость получения одной головы трансгенного крупного рогатого скота может превышать 300 тыс. долл. США, расходы на получение трансгенной овцы или козы составляют примерно 60 тыс. долл. Чрезмерно высокая стоимость сводит к ограниченному минимуму возможности получения трансгенного крупного рогатого скота даже в экспериментах.
В последние годы уже выведены трансгенные сельскохозяйственные животные, продукция которых в ближайшей перспективе может приобрести коммерческое значение. Так, в Великобритании получены трансгенные овцы, в молоке которых содержится фактор свёртываемости крови человека, который является радикальным средством лечения гемофилии. Получены козы, выделяющие с молоком лактоферин, который приближает качество молока коз к параметрам женского молока и может быть использован в качестве заменителя женского молока. Выведены трансгенные овцы с интегрированным геном химозина - ключевого фермента сыроделания. Выведены трансгенные свиньи с геном рилизинг-фактора гормона роста. Животные характеризуются рядом интересных положительных признаков, меньшим содержанием жира в туше и большей устойчивостью к заболеваниям. (ЭрнстЛ.,2001. http://sos.priroda.ru/index.php?act=view&g=2&r=336 ).

В настоящее время к категории «трансгенных животных» относят всех животных, полученных в результате генно-инженерных воздействий, в том числе и животных, созданных при помощи эмбриональных стволовых клеток, и животных с выключенными генами. Иногда к трансгенным животным относят и тех, которые были подвергнуты соматической трансфекции, т.е. которым чужеродный ген был введен непосредственно в определенный орган или ткань взрослого организма.
Существуют две основные схемы получения трансгенных животных. Первая из них – микроинъекция чужеродной ДНК в оплодотворенную яйцеклетку – зиготу. Разработанная для получения трансгенных мышей, позднее стала применяться и для получения крупных животных – продуцентов лекарственных белков человека: кроликов, коз, овец, коров. Первый этап такой работы – создание генетической конструкции с заданными свойствами. В настоящее время, когда методы работы с эмбрионами млекопитающих достаточно хорошо разработаны, именно генетическая конструкция является тем критическим фактором, который определяет, будет ли трансгенное животное иметь желаемые свойства. Генная конструкция в составе бактериального вектора клонируется на культуре бактерий Escherichia colli, выделяется и переводится в линеарную форму, которая лучше встраивается в геном эмбриона, чем кольцевая.
На следующем этапе работы работы генетическую конструкцию инъецируют в одноклеточный эмбрион. Затем эмбрионы пересаживают самке-реципиенту, где многие из них нормально имплантируются и развиваются до рождения. Для получения трансгенных животных критическое значение имеет молекулярно-генетический анализ родившегося потомства.



Более новая схема с использованием эмбриональных стволовых клеток получит наибольшее распространение, по-видимому, при создании крупных трансгенных животных. В отличие от метода микроинъекций в зиготу здесь ещё на этапе работы с культурой ЭСК можно проанализировать как встраивание трансгена в геном клетки, так и количество встроившихся копий, а иногда и проверить экспрессию введенного трансгена, что дает возможность выбора линии ЭСК с наилучшими свойствами. ЭСК открыли новые возможности для создания животных как с дополнительными, так и с выключенными генами.



В настоящее время эту технологию используют для получения трансгенных мышей, золотистых хомячков, свиньи, овцы, коровы, кролика, крысы, норки, обезьяны и даже человека. Последняя схема выгодна ещё и тем, что используется не зигота, как для микроинъекций, а бластоцисты, которые легко получаются не хирургическим путем для крупных видов млекопитающих (Семенова М.Л., 2001).
Несмотря на активное развитие биотехнологии в последние десятилетия, основным источником многих необходимых фармакологии лекарственных белковчеловека является донорская кровь. Это факторы свертываемости крови – фибриноген, антитромбины, альбумин, иммуноглобулины и др. без использования которых трудно представить себе современную медицину. Получение таких белков в необходимых количествах и определяет задачу получения трансгенных животных – продуцентов белков человека.
Стратегия этих работ такова: получить трансгенное животное, у которого чужой ген экспрессируется в клетках молочной железы и продукт работы этого гена выделяется в молоко. Трансгенные животные позволяют решить и проблему очистки лекарственных белков. Сейчас активно ведутся работы по получению животных, продуцентов рекомбинантных иммуноглобулинов человека.
В последние 10 лет все чаще привлекаются трансгенные животные модели для установления конкретной причины наследственного заболевания человека. В таблице представлены некоторые широко распространенные заболевания, для которых уже созданы модельные трансгенные линии мышей. (Семенова М.Л., 2001).



При дальнейшем развитии трансгенных технологий возможно появление совершенно новых отраслей их использования. Вероятно уже в недалеком будущем можно ожидать создание мультитрансгенных животных, например, продуцирующих молоко, по своему составу максимально приближенное к материнскому молоку человека. При работе с ЭСК это выглядит вполне выполнимо уже в ближайшие 10-15 лет. Примерно в это же время можно реально ожидать появление трансгенных животных – доноров человеческих органов.
Очевидно, что для трансгенных животных будут найдены и другие области применения – в XXI веке их использование может стать столь же распространенной технологией, как использование микроорганизмов в биотехнологических производствах конца XX века.




По-видимому, наиболее развивающейся ветвью биотехнологии в ближайшее время станет выведение животных - продуцентов биологически активных веществ медицинского назначения ввиду благоприятных прогнозов коммерческого применения таких продуктов
Совершенно очевидно, что генная инженерия в XXI в. станет одним из важнейших факторов генетического совершенствования сельскохозяйственных животных, и удельный вес продуктов, полученных от трансгенных животных, будет постоянно возрастать.

3.3. Питание.

Создание трансгенных растений и животных может способствовать решению многих проблем, с которыми человечество сталкивается на всем протяжении своей истории. Это прежде всего продовольственная проблема и проблема создания лекарственных препаратов и их получения в достаточном количестве.
Производство сельскохозяйственных культур и продуктов питания с применением методов биотехнологии — один из наиболее быстро развивающихся сегментов мирового сельскохозяйственного рынка. В 2000 г. оборот мирового рынка пищевой продукции, произведенной с использованием генных технологий, составил около $20 млрд. Лидер разработок — США, которые намного обогнали другие страны по масштабам исследований и практическому применению генной инженерии и биотехнологии в области АПК, сосредоточив около 80% мирового производства генетически модифицированных организмов (ГМО).
США санкционируют производство продуктов питания на базе ГМО с 1992 года. К концу 1999 года генетически модифицированные продукты составляли 55% производимой американцами сои, 49% — кукурузы, 50% — хлопка. (http://www.rusbiotech.ru/animals_I.html).
Важным является то, что регулирование производства ГМО в США находится под жестким контролем государства, в частности Управления по качеству пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drugs Administration), Минсельхоза и Агентства по защите окружающей среды. Всего за период 1987-1999 гг. системой федерального контроля было проведено около 5 тыс. обследований и экспертиз, в результате которых к массовому использованию допущено лишь 40 наименований сельскохозяйственных продуктов с измененной генетической структурой.
Отношение к таким продуктам в Европе несколько другое. ЕС принял в апреле 1999 г. мораторий на распространение новых генетически модифицированных культур ввиду того, что их безвредность для здоровья человека окончательно не доказана. Этот мораторий будет действовать до того момента, пока не появится специальный общеевропейский закон, посвященный ГМО, который может быть принят не ранее 2002 года. Поэтому с сентября 1998 года в странах — членах ЕС обязательно указание "ГМО" на этикетках продуктов, их содержащих.
Еще ранее ЕС заблокировал поставки из США говядины, выращенной при помощи стимулирующих гормонов, которые производятся при использовании методов генной инженерии.
Разрастание споров вокруг производства и реализации продуктов, содержащих ГМО, было вызвано тем, что вплоть до настоящего времени правил международной торговли такого рода продуктами не существует. Страны ЕС в Сиэтле (США) в декабре 1999 г. выступили против стремления США, Канады и Японии создать излишне либеральный режим торговли модифицированными пищевыми продуктами. Более 130 стран одобрили международный протокол, регулирующий торговлю генетически модифицированным зерном и семенами, который предусматривает обязательное предупреждение и идентификацию такой продукции.
Регулирующие органы США установили: продукты питания, изготовленные с помощью современных биотехнологий, не отличаются с точки зрения безопасности или качества от продуктов питания, производимых с помощью других методов, применяемых в растениеводстве. Американские фермеры начали выращивать больше соевых бобов, кукурузы и других генетически модифицированных сельскохозяйственных культур, которые теперь не боятся насекомых-вредителей и некоторых видов гербицидов. Между тем, объединения потребителей в Европе и других крупных регионах, являющихся рынками для США, не хотят переходить на генетически модифицированные продукты питания, требуя дальнейших испытаний или соответствующей маркировки продуктов. (Хромов Ю., 2000 г. http://www.soyka.ru/ozd-pit/gmp.shtm).
В связи с увеличивающимся производством и импортом трансгенной продукции в нашей стране разработаны правовые документы, регулирующие генно-инженерную деятельность и использование генно-модифицированных продуктов (ГМ-продуктов), которые в обязательном порядке должны подвергаться экспертизе и проходить госрегистрацию, а продукты, содержащие белок или ДНК, затем маркироваться.
В РФ установлена система жесткого государственного контроля за генно-инженерной деятельностью, передачей и использованием генетически модифицированных продуктов (ГМ-продуктов). В настоящее время принято более 150 законодательных, правительственных и других нормативно-правовых актов, регламентирующих любую деятельность в области биотехнологий. В этих документах указаны требования, предъявляемые к ученым, к проводимым ими генно-инженерным работам, определена ответственность научных организаций и государственных органов за безопасность при создании, выпуске в окружающую среду и использовании трансгенных растений и животных.
Основополагающим нормативным документом в сфере производства, импорта и реализации ГМ-продуктов является Закон РФ "О государственном регулировании в области ген-но-инженерной деятельности" от 05.07.1996 г. № 86-ФЗ. Ст. 11 этого Закона прямо устанавливает: "Продукция (услуги), полученная с применением методов генно-инженерной деятельности, должна соответствовать требованиям экологической безопасности, санитарных норм, фармакопейных статей, обязательным требованиям государственных стандартов РФ".
В развитие требований Закона Постановлением Правительства РФ от 16.02.2001 г. № 120 введена государственная регистрация ГМ-организмов (растений и животных). Установлено, что трансгенные организмы, впервые выпускающиеся на территории России и предназначенные для промышленного использования или импорта, подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация и ведение сводного единого государственного реестра зарегистрированных ГМ-организмов возложены на Министерство промышленности, науки и технологий РФ.
Постановлением утверждено Положение о государственной регистрации ГМ-организмов, которое является обязательным для выполнения всеми российскими и зарубежными субъектами научной, научно-исследовательской и хозяйственной деятельности независимо от их организационно-правовой формы, работающими на территории РФ в направлении создания модифицированных организмов, их использования и выпуска в окружающую среду, а также совершающими сделки, в том числе внешнеторговые, предметом которых являются модифицированные организмы.
Для обеспечения объективности и надлежащего уровня качества проверки представляемых сведений о безопасности ГМ-организма, подлежащего госрегистрации, создан постоянно действующий экспертный совет по вопросам безопасности. Он проводит экспертизу представленных сведений о безопасности ГМ-организма. На основании заключения совета Минпром РФ принимает решение о госрегистрации ГМ-организма или об отказе в его регистрации. При необходимости проводятся дополнительные испытания в Центре по сертификации, аккредитованном Минпромом РФ. На основании решения о госрегистрации Минпром РФ вносит сведения о ГМ-ор-ганизме в госреестр и выдает заявителю специальное свидетельство, подписанное министром. Срок действия свидетельства - до 5 лет, однако он может быть продлен по просьбе заявителя и заключению дополнительной экспертизы. В случае выявления негативного воздействия организма на окружающую среду свидетельство аннулируется.
За созданием, движением и хранением пищевых продуктов, полученных из ГМ-организмов (растений и животных), установлен постоянный государственный контроль специально уполномоченными организациями: научными учреждениями и лабораториями РАН, Минсельхоза РФ, Минздрава РФ, отраслевых академий - Россельхозакадемии и Медицинской академии, - создающих трансгенные организмы. Общий контроль находится в ведении главного государственного санитарного врача РФ. В целях реализации Законов РФ "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности", "О качестве и безопасности пищевых продуктов", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также Закона "О защите прав потребителей" главный государственный санитарный врач РФ Постановлением от 08.10.2000 г. № 14 утвердил Положение о порядке проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных источников (ГМИ). Экспертиза осуществляется рядом НИИ РАМН, Минздравом РФ, а также специальными медико-биологическими организациями под руководством Центра санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава РФ. При экспертизе, медико-генетической и технологической оценках ГМ-продуктов указанные организации проверяют: одинаков ли химический состав исходных и трансгенных растений, не ухудшились ли биологическая ценность и усвояемость приготовленных из трансгенного растения продуктов, могут ли растение и приготовленная из него пища вызывать аллергию или как-то иначе влиять на иммунную систему, являются ли они токсичными, канцерогенными или мутагенными и влияют ли на репродуктивные функции животных и человека. Только после прохождения всех этапов испытаний Госсанэпиднадзор РФ выдает санитарно-гигиениче-ское заключение на использование растения в пищевых целях. Заключение подписывается главным госсанврачом и передается заявителю. Сведения о ГМ-продуктах, на которые выдано санитарно-гигиеническое заключение, вносятся в специальный реестр.
В целях совершенствования системы контроля за реализацией сельскохозяйственной продукции, полученной на основе ГМИ, и соблюдения медицинских стандартов по примеру европейских стран Постановлением главного госсанврача РФ от 26.09.1999 г. № 12 дополнительно введена специальная маркировка ГМ-продукции, которая наносится на потребительскую упаковку товара (этикетку, лист-вкладыш, ярлык) с информацией о том, что это генно-модифицированный товар. Потребители должны быть информированы о том, что они покупают, тем более что ГМИ содержатся во многих популярных продуктах, прежде всего в импортных (в Европе трансгенные товары снабжаются лейблом с буквами "GM").
Маркировка производится только после того, как ГМ-продукт прошел в установленном порядке экспертизу и госрегистрацию.
Постановлением утвержден список ГМ-продуктов, подлежащих экспертизе и госрегистрации, но не требующих маркировки, т.к. они не содержат белка или ДНК, так называемый "негативный список". По результатам экспертизы в этот список могут быть включены некоторые пищевые и биологически активные добавки. Обязательной специальной маркировке подлежат продукты, содержащие белок или ДНК. В Постановлении сказано, что без маркировки продажа ГМ-продукции запрещается с 01.07.2000 г. Однако ввиду ряда организационных причин, в частности из-за того, что требования о специальной маркировке продуктов питания на предмет наличия ГМИ не внесены в действующие ГОСТы, это условие до сих пор не выполняется. (Болдырев Ю. 2001. http://www.soyka.ru/ozd-pit/gmext.shtm).
-------------------------
Мы живем в постоянно и стремительно меняющемся мире, но неизменными остаются социальные жизненно важные проблемы: охрана здоровья, обеспечение продовольствием, охрана окружающей природы, энергообеспечение и т.п.
Известно, что проблемы охраны здоровья человека в значительной степени зависят от обеспечения необходимыми медикаментами. Биотехнология предлагает новые подходы к разработке и производству лекарственных, профилактических и диагностических препаратов, а также позволяет производить в достаточных количествах широкий спектр лекарственных средств, которые раньше были малодоступны.
Среди примерно 50 новых видов лекарств, вакцин и диагностикумов, появляющихся на рынке ежегодно, 10-15 получены с помощью биотехнологических методов. В стадии клинического изучения находятся более 350 новых биопрепаратов, причем большинство из них предназначены для лечения болезней, которые считались неизлечимыми.(Лещинская И.Б., 2000).
По прогнозам, к 2050 году население Земли возрастет до 10 млрд человек и для обеспечения его потребности в продукции сельского хозяйства нужно будет увеличить объемы производства на 75%. В связи с этим неизбежно биологическая система животноводства и растениеводства приобретет ещё большую популярность. По оценкам экспертов, уже в ближайшие годы биотехнология обеспечит прирост сельскохозяйственной продукции на 15-20%.
Связь биотехнологии с проблемами природоохранительного плана многообразна и заслуживает специального отдельного рассмотрения.
Литература к разделам 3.2 и 3.3:

http://www.rusbiotech.ru/animals_I.html
Болдырев Ю. Вы и Ваш магазин, №7, 2001. http://www.soyka.ru/ozd-pit/gmext.shtm
Глеба Ю.Ю. Биотехнология растений // Соросовский образовательный журнал. 1998. № 6. С. 3-9.
Кулаева О.Н. Как регулируется жизнь растений // Соросовский Образовательный Журнал. 1995. № 1. С. 20-27.
Кулаева О.Н.Карликовые мутанты и их роль в «зеленой революции» // Соросовский Образовательный Журнал.2000. № 8.
Лещинская И.Б. Современная промышленная микробиология // Соросовский образовательный журнал. 2000. №4.
Лутова Л.А., Генетическая инженерия растений: свершения и надежды. Соросовский образовательный журнал. 2000. №10.
Лутова Л.А., Павлова З.Б., Иванова М.М. Агробактериальная трансформация как способ изменения гормонального метаболизма у высших растений: (Обзор) // Генетика. 1998. Т. 34, № 2. С. 165-182;
Проворов Н.А., Аронштам А.А. Генетика симбиотической азотфиксации у клубеньковых бактерий // Итоги науки и техники. Микробиология. 1991. Т. 23.
Сельскохозяйственная биотехнология: Векторные системы молекулярного клонирования. М.: Агропромиздат, 1991.

Семенова М.Л. Зачем нужны трансгенные животные. Соросовский образовательный журнал. 2001.№4.

Фролов Ю. Трансгенные растения – как это делается. Наука и жизнь. 1998. №10. http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?08+9810+08810024+HTML
Хромов Ю. Журнал "Провиант" № 5-6 / 2000 г http://www.soyka.ru/ozd-pit/gmp.shtm
Эрнст Л., Ещё раз о возможностях генной инженерии. СПАСЕНИЕ.12.07.2001. http://sos.priroda.ru/index.php?act=view&g=2&r=336

<< Предыдущая

стр. 6
(из 7 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>