стр. 1
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Бюджет социального времени
П.Г. Кузнецов
"Категориальное расчленение", характеризующее метод К.Маркса, заполняет бюджет  социального времени _"плотно" ,  без _ "просветов" _,  давая пример получения "точных дихотомий", столь любимых представителями машинных "технологий". Само собой разумеется, что для многих поклонников новейших "системного анализа",  "системного  подхода",  "общей  теории систем"  и т.п.  не всегда известно,  что уже Гегель прредставлял себе истину,  как _ "систему" , а уж о Марксе и говорить не приходится.
Сборник "По ту сторону отчуждения" МГУ,М.1990 г. стр.227-251.
П.Г.Кузнецов.
БЮДЖЕТ СОЦИАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ.
Оставим в стороне разговоры об актуальности темы и сформулируем
проблему исследования. Если "закон роста производительности труда"
рассматривать как частный случай "закона экономии времени", то закон о
максимальном темпе роста производительности труда - есть закон о пер-
востепенной важности _ темпа . экономии времени. Здесь и лежит _ основное
 _противоречие . современного этапа развития политической экономии социа-
лизма и коммунизма:"что находится под неослабным общественным _ контро-
 _лем . - _ время . или _ деньги?" . Мы прекрасно понимаем, что если бы была реше-
на проблема _ ценообразования . в условиях политической экономии социализ-
ма, то не было бы _ противоречия . между учетом времени и учетом денежных
знаков. Но при наличии _ нерешенной проблемы ценообразования . учет денеж-
ных знаков представляет собою не "информационную", а _ дезинформационную
 _систему ., лишающую управление общественным производством всякой связи с
теорией _ научного управления общественным развитием. . Недостаток системы
контроля за движением денег не присущ системе контроля за распределе-
нием "социального времени".Это понятие _ "социальное время" ., введенное
академиком В.Г.Афанасьевым, и являлось недостающим звеном в разработке
политической экономии социализма и коммунизма. Совершенно очевидно,
что "закон экономии времени", сформулированный К.Марксом, не может от-
носиться "к астрономическому времени". Это и приводит нас к необходи-
мости рассматривать закон экономии времени, отнесенный к объекту осо-
бой природы - к _ "социальному времени". . Это означает, что нам необходим
своеобразный _ "бюджет социального времени" ., по отношению к _ изменениям
которого и получают оценку те или иные _ решения . по управлению общест-
венным развитием.
Мы полагаем, что категориальное расчленение бюджета социального
времени и является той "клеточкой", из которой растет все "дерево" по-
литической экономии социализма и коммунизма. Все знают, что при комму-
низме _ не будет денег ., но весь вопрос в том, _ как . и  _почему . будут отми-
рать "товарно-денежные отношения", присущие настоящей стадии истори-
ческого развития социалистического общества? Ответ на этот, как и на
другие вопросы, можно получить лишь как следствие из объективных зако-
номерностей развития человеческого общества.
Настоящая работа и должна заполнить возникающий здесь пробел. Са-
мо собой разумеется, что излагаемое ниже не может претендовать на ис-
черпывающее раскрытие политической экономии социализма и коммунизма.
Она претендует лишь на указание _ пути ., который и приведет к разработке
указанной теории. Если рассматриваемый путь будет признан научным, то
автор может считать свою миссию выполненной.
1. _  .МЕТОД К.МАРКСА.
О методе К.Маркса написано очень много. Но речь идет о применении
метода К.Маркса к решению практической задачи - о применении метода
К.Маркса для разработки политической экономии социализма и коммунизма.
С чего же здесь мы должны _ начать?
Один из законов диалектики гласит о тождестве, единстве и борьбе
противоположностей. О каких противоположностях может идти речь в дан-
ном конкретном случае?
Практическим проявлением указанного закона в данном случае может
служить _ правило .:"Если Вы хотите _ понять . движение, то постарайтесь найти
 _то ., что _ не изменяется! ."
Не будем испытывать терпениие читателя: величиной которая может
считаться _ постоянной . для всех прошедших и будущих социально-экономи-
ческих формаций, является _ продолжительность астрономического года ..
Продолжительность астрономического года, принимаемая нами в 8760 ча-
сов, не изменяется на протяжении всей известной нам и будущей истории
человеческого общества.
Мы введем в расмотрение "бюджет социального времени" на 1 миллион
жителей планеты Земля: нетрудно видеть, что это "бюджеь социального
времени" для 1 миллиона жителей дает величину в 1 миллион раз большую,
чем "личный бюджет социального времени" только одного жителя. Таким
образом, полный бюджет социального времени на 1 миллион жителей посто-
янен во все исторические времена и равен 8760 млн.человеко-часов в год.
Используем "категориальное расчленение" этого бюджета социального
времени. Общая величина, как отмечено выше, составляет 8760 млн. чело-
веко-часов в год - нами будет принята за _ единицу . (такой способ "норми-
рования на _ единицу ." является традицией физико-математических наук).
Как бы мы ни расчленяли бюджет социального времени, тем не менее _ сумма
 _частей . бюджета социального времени всегда будет оставаться равной _ еди-
 _нице ..
(категориальное членение -граница, как первое отрицание)
Первую "границу" в бюджете социального времени мы проведем между
" _необходимым" . и  _"свободным"  .временем. Хотя _ сумма . необходимого и сво-
бодного времени во все исторические времена была и есть _ неизменная ., но
 _доли . необходимого и свободного времени имеют _ тенденцию к изменению ..
Нерудно увидеть историческую тенденцию к _ уменьшению . необходимого вре-
мени и к _ росту . свободного времени. Эта "тенденция" известна как путь
человечества из "царства _ необходимости ." к "царству _ свободы .".
Перемещение этой границы между необходимым и свободным временем
общества может осуществляться _ стихийно . (например, под действием тихии
рынка" или товарно-денежных отношений), а может осуществляться _ созна-
 _тельно ., управляемое _ общественным предвидением .. В настоящее время мы
находимся на том историческом рубеже, когда наше социалистическое об-
щесство осуществляет переход к _ сознательному управлению . дальнейшим хо-
дом исторического развития.
Несколько слов о том, как _ понимать . членение бюджета социального
времени на время "необходимое" и время "свободное". В классической по-
литической экономии капитализма или в политической экономии собствен-
ности это "необходимое" время К.Маркс назвал "временем простого восп-
роизводства". Избыток над "временем простого воспроизводства" К.Маркс
назвал "прибавочным". Борьба капиталиста за увеличение "прибыли" объ-
ективно, помимо его воли и желания, была борьбой за "экономию време-
ни", благодаря чему в условиях капитализма и сложились предпосылки к
более высокому темпу роста производительности труда, чем это имело
место в условиях феодального общества.
Абстракция "простого воспроизводства", которое характеризуется
тем, что _ изготовление . точно компенсирует _ снашивание ., выдвигает весьма
и весьма серьезную проблему политической экономии социализма. Это и
есть проблема _ баланса простого воспроизводства .. Не имея баланса прос-
того воспроизводства, общество не может _ знать ., где именно проходит
граница между _ необходимым . и _ свободным . временем.
Свбодное время, которое представляет собою время общества, не яв-
ляющееся _ необходимым . для простого воспроизводства, и является факто-
ром, который воздействует на положение границы в пользу _ роста свобод-
 _ного времени .. А для роста свободного времени у общества нет другого
пути, как путь всемерного _ сокращения . необходимого времени.
Поскольку мы здесь даем иллюстрацию метода К.Маркса, то мы прове-
дем еще одно "категориальное расчленение". В данном случае мы будем
общественное производство рассматривать как состоящее из двух _ противо-
 _положных . категорий, как _ производство орудий . и, в противоположность
ему, как _ производство человеческой личности .. Первое производство иног-
да называют "материальным" производством, а второе - "духовным" произ-
водством. Область "духовного производства" в капиталистическом общест-
ве фигурировала как личное потребление. Классическая политическая эко-
номия капитализма, разработанная К.Марксом, осуществляла это членение
на I и II подразделние, т.е. на производство средств производства и
производство предметов потребления.
После двух "категориальных расчленений" наше общественное произ-
водство предстает перед нами как расчленение бюджета социального вре-
мени на _ четыре неисчезающих "цели" ..
1. Необходимое время в производстве орудий.
2. Необходимое время в производстве человеческой личности.
3. Свободное время в производстве орудий.
4. Свободное время в производстве человеческой личности.
Само собой разумеется, что +  _сумма . этих четырех частей полного бюд-
 +жета социального времени остается _ без изменения ., но _ изменяются . 0 пере-
численные _ доли . бюджета социального времени.
Если принимаемые решения _ оцениваются . по перемещению границы в
пользу свободного времени, то мы имеем дело _ с сознательным управлением
общественным развитием, опирающимся на объективные закономерности ис-
торического развития.
"Категориальное расчленение", характеризующее метод К.Маркса, за-
полняет бюджет социального времени  _"плотно" ., без _ "просветов" ., давая
пример получения "точных дихотомий", столь любимых представителями ма-
шинных "технологий". Само собой разумеется, что для многих поклонников
новейших "системного анализа", "системного подхода", "общей теории
систем" и т.п. не всегда известно, что уже Гегель прредставлял себе
истину, как _ "систему" ., а уж о Марксе и говорить не приходится. Совре-
менные "системные движения", по нашему мнению, не более как эмпиричес-
кие попытки переоткрыть метод К.Маркса, который был и всегда останется
подлинным научным _ иетодом ..
2. ИЗМЕНЕНИЕ СООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ "РАБОЧИМ" И "ВНЕРАБОЧИМ" ВРЕМЕНЕМ.
Проведенное "категориальное расчленение" бюджета социального вре-
мени является основанием для сбора статистических данных в условиях
социализма и коммунизма. В имеющейся литературе мы не найдем данных,
которые могут нам дать фактические цифры о распределении социального
времени. Однако в экономической литературе и, конечно, в "Капитале"
К.Маркса мы можем найти фактические данные по расчленению бюджета соо-
циального времени на "рабочее" время и время "нерабочее".
Поскольку мы не имеем данных по перемещению границы между "необ-
ходимым" и "свободным" временем, мы можем обнаружить выделенную нами
тендендицю по перемещению границы между "рабочим" и "нерабочим" време-
нем.
До 8.06.1847 г. в Англии мы имели следующее полоожение вещей. Де-
ти уходили на раоту в возрасте 7-8 лет. Пенсионеров практически не бы-
ло. На работу ходили и женщины. Это дает число работающих на 1 млн.
жителей около 700 тысяч человек. Проложительность рабочего дня превос-
ходила 13 часов, составляя 80 часов в неделю или 4 000 часов в "рабо-
чий год"; составляя произведение из числа работающих на число часов,
входящих в "рабочий год", получим:
700 тыс. х 4000 = 2 млрд.800 млн. чел.час/год или доля "рабочего
времени" в полном бюджете социального времени равна 0,32.
8.06.1847 г. в английском парламенте был принят билль о десятича-
совом рабочем дне для подростков и женщин. При той же численности ра-
ботающих начался общий процесс сокращения рабочего дня до 10 часов.
Это дает новую продолжительность "рабочего года" - 3000 человеко-часов
в год.
Составляя новое произведение из числа работающих на изменившуюся
величину продолжительности "рабочего года", получим:
700 тыс. х 3000 = 2млрд.100 млн. чел.час./год, а доля "рабочего
времени" в пполном бюджете социального времени теперь равна 0,24.
В качестве "третьей опорной точки" возьмем бюджет социального
времени в нашей стране на 1985 год. Число работающих на 1 млн. жителей
равно 400 тысячам человек, а продолжительность "рабочего года" -
2000 человекщ-часов в год.
Составляя новое произведение из числа работающих на изменившуюся
велиичину продолжительности "рабочего года", получим:
400 тысяч х 2000 = 800 млн. чел.час./год, а доля "рабочего време-
ни" в полном бюджете социального времени теперь равна 0,91.
Итак, мы имеем _ три числа ., которые характеризуют _ уменьшение . "рабо-
чего времени" внутри полного бюджета социального времени:
абсолютная величина относительная доля
1847г. 2 800 млн. чел.час./год 0.32
1900г. 2 100 млн. чел.час./год. 0,24
1985г. 800 млн. чел.час./год. 0,091
Приведенные числа достаточно ясно показывают, что имеет место ис-
торическая тенденция к сокращению доли рабочего времени внутри полного
бюджета социального времени. Эта тенденция и есть _ форма проявлений эа-
 _кона "экономии времени" .. Закон "экономии времени" может действовать
стихийно, в системе товарно-денежных отношений, а может использоваться
 _сознательно . в системе научного управления общественным развитием.
Законодательное сокращение рабочего дня, происшедшее в Англии под
давлением чартистского движения, К.Маркс расценивал как первую победу
политической экономии _ труда . или политической экономии _ рабочего класса
над политической экономией _ буржуазии . или политической экономией _ капи-
 _тала.
Приведенные данные показывают, что представляет собой "закон эко-
номии времени" в плане исторического развития общества. С другой сто-
роны, мы видим, что этот закон может действовать "стихийно", посредс-
твом "закона спроса и предложения", что характерно для политической
экономии буржуазии. Этот же закон может быть использован политической
экономией _ труда . как закон, который используется _ сознательно ..
Нетрудно отметить очередное _ противоречие .:"Рабочее время в бюджете
социального времени _ уменьшается ., а выпуск продукции _ увеличивается!"
Требуется тщательный научный анализ именно этого факта:"Что явля-
ется _ причиной . увеличения выпуска продукции при сокращении рабочего
времени?" Ответ на этот вопрос и составляет предмет дальнейшего расс-
мотрения.
3.СОКРАЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ, НЕОБХОДИМОГО НА ВЫПУСК _ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ
ПРОДУКТА, ИЛИ УВЕЛИЧЕНИЕ ВЫПУСКА ПРОДУКЦИИ
ПРИ НЕИЗМЕННОЙ ВЕЛИЧИНЕ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ.
Если политическая экономия капитала начинается с анализа отдель-
ного акта _ обмена товаров ., то политическая экономия _ труда . начинается с
анализа отдельного акта _ труда .. В анализе одиночного трудового акта мы
стоим перед необходимостью различать физический акт выполнения _ работы
и экономический процесс _ труда .. Хотя каждый трудовой акт включает в се-
бя в качестве _ необходимой . части и процесс выполнения _ работы . в физичес-
ком смысле, тем не менее не каждый процесс выполнения работы в физи-
ческом смысле является актом _ трруда ..
Акт _ труда . отличается от акта физической _ работы . тем, что _ результа-
 _том . трудового акта является удовлетворение той или иной _ общественной
 _потребности .. Если этого _ результата . нет, то мы имеем дело с _ работой ., а
не с _ трудом .. (Простым примером _ работы . являются товарные запасы, кото-
рые не имеют _ потребителя .: израсходовано время, материалы и энергия, а
никакая общественная потребность _ в результате . не получила удовлетворе-
ния!).
Всякий трудовой акт в соответствии с "физическим классификатором"
природных процессов, включает в себя тот или иной вынужденный процесс,
т.е. характеризуется либо уменьшением "энтропии" или увеличением "сво-
бодной энергии". С другой стороны, сама "свободная энергия" иногда оп-
ределяется как "способность физической системы к совершению внешней
работы". В этом смысле рост способности к совешению внешней работы и
 _является . другим названием для _ закона роста производительности труда ..
Как в первом, так и во втором случае мы имеем дело с _ одним и тем же
 _процессом ., но выраженном на "языке" различных наук: рост свободной
энергии или рост способности совершения внешней работы - это факт, вы-
раженный языком физики, а рост производительности труда по ходу исто-
рического развития человечества - это факт, выражаемый языком полити-
ческой экономии и истории. Не следует забывать, что природа предстает
перед лицом истории человечества как _ единое целое ., членение которого
на "факультеты" происходит лишь в университетах.
Еще раз отмечая, что качественным своеобразия всего процесса раз-
вития явлений органической жизни является рост свободной энергии или
рост способности к совершению внешней работы, заметим, что эта физи-
ческая величина имеет _ практически . весьма простой вид: это другое наз-
вание для _ энерговооруженности труда .. Рост энерговооруженности труда и
является фиксируемой физической величиной, характеризующей рост _ потока
свободной энергии в распоряжении общества. Принимая нормировку на один
миллион жителей, можно заметить, что при неизменном бюджете "рабочего
времени" может иметь место рост энерговооруженности труда.
Возвращаясь к одиночному трудовому акту, зафиксируем _ точно . теоре-
тически необходимые затраты энергии на выполнение определенной работы.
Для иллюстрации имеющих место _ количественных . закономерностей, связан-
ных с ростом производительности труда, выберем такой трудовой акт, где
теоретически необходимые затраты энергии легко выразить количественно.
Примером такого трудового акта может служить выполнение работы по
подъему одной тонны груза на высоту в один метр. В данном случае со-
вершенно очевидно, что теоретически необходимые затраты энергии в дан-
ном акте составляют 1000 килограммометров. Эта величина остается пос-
тоянной для всех социально-экономческих формаций от рабовладельческого
строя до коммунистического общества.
Существует весьма развитое научное направление, которое известно
под названием _ технической термодинамики ., которое и имеет своим _ научным

стр. 1
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>