<< Предыдущая

стр. 2
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

 _предметом . как раз подобное определение теоретически необходимых затрат
энергии в каждом конкретном технологическом процессе. Имеются методы
определения теоретически необходимых затрат энергии в каждом конкрет-
ном технологическом процессе: в процессах разделения семсей, в процес-
сах транспортировки грузов и т.д. Для политической экономии социализма
и коммунизма представляет интерес только сам факт _ существования . теое-
ретически необходимых затрат энергии в каждом трудовом акте. В приве-
денном выше примере эта величина не требует серьезного знакомства с
технической термодинамикой и для ее определения достаточно знания фи-
зики в пределах средней школы.
Обозначим величину теоретических необходимых затрат энергии на
выполнение данной работы буквой "А". Обозначим _ время ., необходимое для
выполнения данной работы буквой T(t). Большая буква T будет обозначать
социальное "время", которое необходимо для выполнения данной работы в
момент времени, обозначеемый маленькой буквой t, которая, будучи поме-
щена в скобках, показывает, что в различные моменты _ астрономического
 _времени . на выполнение _ одной и той же работы . общество расходует _ различ-
 _ную . величину "социального времени".
Обозначим велчину _ мощности ., которой располагает человек, выполня-
ющий работу по подъему тонны груза на высотк в один метр, через N(t).
Здесь маленькая буква t показывает, что величина мощности, имеющаяся в
распоряжении работающего, может изменяться с течением астрономического
времени.
Теперь мы можем записать первое количественное соотношение. Вели-
чина времени, кооторая необходима для выполнения данной работы тем
 _меньше ., чем больше величина _ мощности ., имеющейся в распоряжении работа-
ющего:
A = T(t) x N(t) (1)
где A - теоретически необходимые затраты энергии на выполнение
данной работы;
T(t)- "социальное время", необходимое для выполнения данной ра-
боты;
N(t)- величина _ мощности ., имеющаяся в распоряжении работающего.
Соверщенно очевидно, что приведенное выражение является сущствен-
но неполным. В силу второго закона термодинамики в каждом реальном
процессе имеет место "потери", т.е. не вся величина применяемой мощ-
ности совершает полезную работу. Обозначим через C(t) - коэффициент
полезного действия того устройства, которое выполняет данную работу. В
этом случае мы получим более точное количественное соотношение, кото-
рое связывает необходимое "социальное время" с процессом выполнения
работы. Имеем:
A = T(t) x N(t) x C(t) (2)
где A - теоретически необходимые затраты энергии на выполнение
данной работы;
T(t)- "социальное время", необходимое для выполнения данной
работы;
N(t)- величина _ мощности ., имеющейся в распоряжении работающего;
C(t)- коэффициент полезного действия устройства, выполняющего
данную работу.
Отметим, что велиичина _ мощности ., если человек используется в ка-
честве физиологического источника мощности, составляет величину около
50 ватт очень сильного взрослого мужчины. Само собой разумеется, что
эта величина "физиологической мощности" не идет ни в какое сравнение с
мощностью современных машин и механизмов. Полная величина рассеиваемой
человеком мощности составляет величину порядка 150 ватт, т.е. коэффи-
циент полезного действия при подъеме груза "руками" составляет порядка
30%.
Поэтому такое рассмотрение _ мощности . вызывает "недоумение" некото-
рых политэкономов, то напомним, что во времена написания "Капитала"
немецкое "Kraft" означало "силу" и означало "мошность" (Си. К.Маркс и
Ф.Энгельс. Соч. т.23. с.386-387). Более того, само измерение _ мощности
осуществлялось с помощью _ лошадиных сил .. За прошедшие более ста лет с
момента написания "Капитала" весьма изменилось преподавание физики, и
"силой" называется совсем другая величина, нежели та, которой пользо-
вался К.Маркс при написании "Капитал". Произведение _ мощности . на _ время .,
как это имеет место в "Капитале", дает правильное физическое выражение
для величины _ работы .. Произведение "школьной силы" на время дает вели-
чину импульса силы, т.е. величины, которая никак не связана с необхо-
димым расходом энергии.
Проведенное рассмотрение показывает, что существуют _ две . и только
 _две . характеристики процесса труда, которые приводят к сокращению необ-
ходимого времени на выполнение _ одной и той же . работы:
1. Величина _ мощности . (машины, механизма), имеющаяся в распоряже-
нии работающего.
2. Величина коэффициента полезного действия машины, механизма,
технологического процесса, используемого работающим.
Только через _ увеличение . этих двух характеристик и достигается
сокращение _ необходимого времени . на выполнение одной и той же работы.
Само собою разумеется, что при сокращении необходимого времени, кото-
рое расходуется на производство единицы продукции, увеличивается ско-
рость выпуска продукции за неизменный интервал времени.
Отсутствие связи между названными характеристиками и действующей
системой "товарно-денежных отношений" и приводит к тому, что " _созна-
 _тельная" деятельность по росту производительности труда . заменяется
"стихией", "произволом" товарно-денежных отношений.
Уже здесь мы имеем возможность указать на способ _ разрешения этого
 _противоречия .. В настоящее время проходит работа по "паспортизации ра-
бочих мест". Эта работа не должна превращаться в разовую кампанию: эта
работа будет осуществляться на протяжении всего последующего развития
общественного производства. "Паспорт на рабочее место" должен давать
недвусмысленный ответ на вопрос о величине _ мощности ., потребляемой на
данном рабочем месте, и о величине коэффициента полезного действия
данной машины, механизма, технологического процесса. Паспортная харк-
теристика рабочего места должна давать _ предельную часовую производи-
 _тельность . оборудования, даваемую при наилучших характеристиках органи-
зации работы.
4. ДВА "НЕОБХОДИМЫХ ВРЕМЕНИ" В "КАПИТАЛЕ" К.МАРКСА: "НЕОБХОДИМОЕ
ВРЕМЯ" НА ВЫПУСК ЕДИНИЦЫ ПРОДУКЦИИ И "ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЕ ВРЕМЯ"
НА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОТРЕБНОСТИ.
Только в начале нашего века в теоретической физике встретились с
так называемыми "неголономными" динамическими системами, где имеются
_две независимые скорости .. В социально-экономических системах также
имеются эти _ две независимые скорости .: скорость выпуска продукции и
скорость ее потребления. Первая скорость определяется "необходимым
временем" на изготовление, а втоая - "гарантийным временем службы".
Для вычисления _ простого воспроизводства . нам необходимо приравняь ско-
рость выпуска каждого продукта скорости его снашивания. Поскольку ско-
рость выпуска продукта относительно независима от гарантийного срока
службы, то для сведения простого _ баланса . необходимо иметь _ два . показа-
теля.
"Гарантийный срок службы", т.е. время, в течение которого изделие
способно удовлетворять ту или иную общественную потребность, в настоя-
щее время принято называть _ "качеством продукции" ..
Рассмотренное _ противоречие . и является простым проявлением проти-
воречия между _ меновой и потребительной стоимостью .. Если последняя свя-
зана с удовлетворением общественной потребности, то первая связана с
общественно необходимым временем на выпуск единицы продукции. Посколь-
ку соотношение меновой и потребительной стоимости и в наши дни вызыва-
ет массу затруднений даже у видных политэкономов, то мы остановимся на
этом вопросе более подробно. Как всегда, мы можем обратиться за "разъ-
яснением" к К.Марксу.
Известно, что и _ меновая . и _ потребительная стоимость . - обе являются
"стоимостями". Известно, что "меновая стоимость" в конечном итоге из-
меряется временем. Неизвестно, измеряется ли "потребительная стои-
мость" _ временем . и если да, то _ каким?


Для ответа на поставленный вопрос нам необходимо найти хотя бы
один пример, где _ один и тот же товар . выражен К.Марксом как величиной
"меновой стоимости", так и величиной "потребительной стоимости". Оче-
видно, что любой "товар" будет обладать как величиной "меновой стои-
мости", так и величиной "потребительной стоимости". Примером такого
"товара", тщательно рассмотренного К.Марксом, является "рабочая сила".
Не менее очевидным является тот факт, что "потребительная стоимость"
этого товара выражается "полным рабочим днем", а "меновая стоимость"
этого товара - необходимым временем его производства, что и выражается
через "заработную плату". Поскольку и "полный рабочий день" и его "оп-
лаченная часть" выражаются в одних и тех же единицах - в единицах _ вре-
_мени ., то мы получаем необходимый вывод: "потребительная стоимость",
как и "меновая стоимость", выражаются в одних и тех же единицах - еди-
ницах _ времени .. Эти единицы различаются _ количественно ., оставаясь едини-
цами одного и того же _ качества.
Политическая экономия социализма и коммунизма не имеет дела с
"товарами" (если не рассматривать внешней торговли!), а имеет дело с
продуктами. Что же касается _ продуктов . общественного производства, то
они также обладают двумя своими сторонами: каждый продукт характеризу-
ется _ временем ., которое необходимо на его изготовление. Но каждый про-
дукт (вот здесь и встречаемся с его так называемым _ "качеством" .) спосо-
бен удовлетворять ту или инюу общественную потребность в течение огра-
ниченного _ времени .. Мы будем иметь дело с ростом производительности
труда при условии:
1. Общественно необходимое время на изготовление продукта остает-
ся без изменения, а гарантийный срок службы изделия _ увеличивается ..
2. Гарантийный срок службы изделия остается без изменения, но об-
щественно необходимое время на изготовление данного изделия _ сокращает-
_ся ..
Как в первом, так и во втором случае мы будем иметь дело с _ ростом
_производительности труда ., с сокращением общественно необходимого вре-
мени, т.е. будем _ сознательно пользоваться законом экономии времени ..
Поскольку с развитием научно-технической революции имеет место
лавинообразное измеение как первого, так и второго условия, то возни-
кает _ общественная потребность . иметь _ баланс . простого вопроизводства (
который и характеризует "общественно необходимое время" простого восп-
роизводства). То, что лежит за границами простого воспроизводства, яв-
ляется общественно свободным временем. Такой оперативный контроль за
происходящими изменениями в общественном производстве не может быть
достигнут голыми призывами. Для ведения оперативного контроля за прис-
ходящими изменениями в общественно необходимом времени мы и нуждаемся
в комплексе машинных информационных систем, которые и могут учесть всю
совокупность изменения требований к балансу общественного производс-
тва. Комплекс машинных информационных систем принесет действительную
пользу нашему народному хозяйству, если он проектируется на основе по-
литической экономии _ труда ., а не на устаревшей систем, использующей фа-
етом термина "стоимость".
5. ПУТИ ПЕРЕХОДА ОТ "СТОИМОСТИ" К "ПОЛНОМУ БЮДЖЕТУ СОЦИАЛЬНОГО
ВРЕМЕНИ".
Наличие общественной собственности на средства производства отк-
рывает перед нашим общественным производством ту возможность, которой
не было и не будет в системе капитализма. Речь идет о _ планировании . об-
щественного производства как _ целого ..
При чтении литературы по политической экономии социализма остает-
ся чувство глубокого недоумения: "Какая существует связь между некото-
рыми работами и _ методом . К.Маркса?" Что "взвешивание полезного эффекта
и трудовой затраты" оказалось фактически не очень простым делом, - это
экономический факт. Но причем здесь эти бессмысленные манипуляции со
словом "стоимость"? Можно согласиться, что имеют место определенный
трудности. Но на то _ наука . и назвается наукой, чтобы решать те пробле-
мы, которые выдвигает сама _ жизнь ..
Весьма странным представляется полоожение, что политическая эко-
номия социализма не нашла возможным дать научное определение _ "плану" ..
Мы говорим, что "план - это _ закон .", но как отличить _ научный план . от
плана, который лишен _ научного основания?
Хотя проблеме совершенсствования планирования мы посвятим отдель-
ный раздел, здесь мы выразим некоторое положение, которое ниже будет
доказано. "Плановое хозяйство - это система общественного производс-
тва, в которой _ ни перед одним работающим . не ставится задача к выполне-
нию бесполезной оаботы".
В этом смысле "план" является _ "дефектным" ., если он содержит тре-
бование на _ выпуск продукции ., которая не удовлетворяет никакой общест-
венной потребности. Дефекты наших планов легко обнаруживаются в виде
"товарных запасов, которые не имеют потребителя", а следовательно, и
не удовлетворяют никакой общественной потребности. Уже давно пора вы-
яснить:"Кто виноват в том, что в "плановом порядке" заказываются вещи,
которые никому не нужны? Кто от лица _ общества . расходует рабочее время
общества, расходует материалы и энергию на выпуск никому не нужных ве-
щей? Кто несет ответственность за наличие подобной безхозяйственности?"
Теперь перед нами стоит задача установления связи между "локаль-
ным" сокращением общественно необходимого времени на выпуск определен-
ного продукта и "глобальным" сокращением общественно необходимого вре-
мени в системе общественного производства в _ целом .. Эта связь и осу-
ществляется корректным введением _ плана ..
6. _ ПЛАН . КАК ЭЛЕМЕНТ СВЯЗИ МЕЖДУ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ
И ВОЗМОЖНОСТЬЮ ЕЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Выше мы анализировали "одиночный трудовой акт". Если говорить
строго, то наш анализ был завершен лишь на стадии работы в физическом
смысле. Для того, чтобы выпускаемый продукт или выполняемая работа бы-
ли признаны актом _ труда ., нам необходимо убедиться, что _ результат . дан-
ного акта действительно удовлетворяет ту или иную общественную потреб-
ность. В условиях капиталистического общества это превращение "работы"
в "труд" осушествляется в акте продажи, т.е. определяется наличием
платежеспособного спроса. В условиях социалистического общества это
 _соединение . производителя продукта с его потребителем и осуществляется
посредством инструмента, называемого _ план .. В настоящее время из-за
резкого обострения противоречия между товарно-денежными отношениями и
инструментом _ планирования . (со всеми его недостатками) имеет место "на-
учный конфликт" между двумя направлениями политической экономии: одни
призывают возвратиться к "рыночной экономике", а другие - к "укрепле-
нию планового начала". Хотя автор относится ко второму направлению
(поскольку первое есть _ ревизия марксизма .!), он испытывает чувство "жа-
лости" к представителям первого направления. Уж не знаю, _ кто . составил
такие учебные программы, по которым мы готовим кадры наших политэконо-
мов. Это люди, которые профессионально знают Маркса, но лишены (систе-
мой образования) знания тех областей, которые и позволяют разрешить
возникшие трудности. Мы уже упоминали о динамике неголономных систем.
Речь идет о том классе динамических систем, которые характеризуются
 _связями, изменяющимися с течением времени .. Только в 1894 г. в работе
Г.Герца этот вид динамических систем стал предметом теоретической фи-
зики. Только в начале нашего века Л.Больцманом и Г.Гамелем были впер-
вые написаны уравнения движения для неголономных систем (в 1902 и 1904
гг. - соответственно). Фактически - это первая работа, которая посвя-
щена _ физике машин и механизмов ., т.к. до сих пор теоретическая физика
(на уровне общей теории относительности!) остается динамикой _ голоном-
 _ных систем ..
Традиционное понимание "сложности" экономики, как наличия "болшо-
го количества связей", является примером метафизического мышления.
Здесь хотят объяснить новое _ "качество" . простым увеличением _ "количества
связей". В любом твердом теле _ количество . связей заметно превосходит
число связей в экономической системе. Но связи в твердом теле являются
 _голономными ., т.е. такими, которые можно игнорировать при записи урав-
нений движения. Хотя связей в экономической системе намного меньше,
они являются связями _ неголономными ., т.е. их нельзя игнорировать при
записи уравнений движения социально-экономических систем.
Это физико-математической отступление имеет фундаментальное зна-
чение для политической экономии социализма и коммунизма. В переводу на
простой человеческий язык это и есть _ предмет планирования ., т.е. уста-
новления социально-экономической связи между _ поставщиками . и _ потребите-
 _лями .. Либо установление этой связи является делом слепого господства
"закона спроса и предложения, в котром заключается политическая эконо-
мия буржуазии", или это дело формирования _ плана ., который и характери-
зует общественное производство, управляемое общественным предвидением,
"в чем заключается политическая экономия рабочего класса"(К.Маркс).
Элементы "планирования" не являются новым экономическим явлением.
Эти элементы "планирования" уже существуют в недрах капиталистической
формации, а их первые элементы столь же стары, как и сама история че-
ловечества. Уже в подготовительных работах к "Капиталу" К.Маркс отме-
чал:
"1. _ Война . раньше достигла развитых форм, чем мир; способ, каким
на войне и в армиях и т.д. известные экономические отношения, как на-
емный труд, применение машин и т.д., развивались раньше, чем внутри
гражданского общества. Также и отношение между производительными сила-

<< Предыдущая

стр. 2
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>