<< Предыдущая

стр. 3
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ми и отношениями общения особенно наглядно в армии"(К.Маркс и Ф.Эн-
гельс. Соч. т.12. с.735).
Такая военная организация, как "генеральный штаб", и есть своеоб-
разный "плановый комитет", который формирует _ "план войны" .. Опыт воен-
ного планирования известен человечеству _ уже тысячи лет .. Можно сличить
предложенное выше определение "плана", как исключение принуждения к
выполнению бесполезных работ, с фактическим военным планированием.
Ведь весь план войны подчиняется одному лозунгу:"Все для Победы!"
Другой формой проявления плана в условиях капитализма является
работа "на заказ", т.е. _ контракт .. Нетрудно видеть появившиеся лет
двадцать назад призывы о заключении долгосрочных договоров между
предприятиями. Да, эти призывы имеют "отношение" к планированию, но,
... на уровне господства "закона спроса и предложения".
Высшей формой проявления планирования в условиях империализма,
возникшей под влиянием Октябрьской революции, как ответная реакция на
централизованное планирование в нашей стране, является форма сочетания
"плановой экономики с сохранением частной сабственности на редства
производства".
Но эта форма и есть _ фашизм .. В этом смысле как социалистическое
общество, так и капиталистическое общество _ нуждаются . в срвершенствова-
нии _ планирования .. И мы и наши враги одинаково заинтересованы в совер-
шенствовании планирования, но ... с _ противоположными целями ..
Если у мира капитала целью является _ свобода ....эксплуатации, то
нашей целью является _ свобода . от эксплуатации, реальная социально-эко-
номическая свобода личности.
Таким образом, наиболее актуальный вопрос наших дней :"Кто кого?"
- это вопрос о _ совершенствовании планирования ..
Вот здесь и выступает на передний план основное противоречие на-
ших дней. Высший орган Советской власти - Верховный Совет СССР - каж-
дый год принимает _ два закона .: закон о плане социально-экономического
развития и закон о бюджете. Эти-то _ два закона . и находятся в противоре-
чии друг с другом. Политическая экономия социализма преследует цель
 _разрешить это противоречие .: - бюджет социального времени и позволяет
утверждать _ только один закон - закон о темпе роста производительности
 _труда.
Как отмечалось выше, в наше время мы имеем 800 млн.человеко-часов
в год на удовлетворение _ всех . индивидуальных и общественных потребнос-
тей на 1 миллион жителей. Эти 800 млн. человеко-часов в год и образуют
 _бюджет . нашего "оабочего" ("оплачиваемого") времени. Но это "рабочее
время" составляет лишь 9% от "полного бюджета социального времени".
Пока мы рассматриваем общество не как _ целое ., а только его (9-процент-
ную) часть, мы, попросту говоря, _ не имеем плана будущих действий.
Вернемся к приведенному выше анализу отдельного трудового акта,
который нами оставлен на уровне _ работы . в физическом смысле. Чтобы это
описание стало описанием _ акта труда ., мы должны ответить на вопрос по
поводу каждого результата каждой отдельной работы: удовлетворяет ли
данный _ результат . какую-нибудь общественную или индивидуальную потреб-
ность?
Вернемся к формуле (2) и третьего раздела. Она имеет вид:
A = T(t) x N(t) x C(t) (2)
где A - теоретически необходимые затраты энергии на выполнение
данной работы;
N(t)- величина мощности, имеющаяся в распоряжении работающего;
T(t)- "социальное время", необходимое для выполнения данной ра-
боты;
C(t)- коэффициент полезного действия устройства, выполняющего
данную работу.
Приведенное выражение показывает _ возможность . выполнения данной
работы, если мы располагаем и "социальным временем" и соответствующим
устройством для выполнения данной работы. Но это выражение не содержит
указания на то, что данная работа удовлетворяет ту или иную обществен-
ную потребность.
Лишь наличие _ общественной потребности ., удовлетворяемой данным ак-
том _ труда ., и делает эту работу общественно _ необходимой .. Логическое ус-
ловие, которое превращает физическую _ работу в акт труда ., является ус-
ловием наличия общественной _ необходимости . в выполнении данной работы.
Поскольку это условие является "логическим" в том смысле, что по отно-
шению к каждой работе оно либо выполнено, либо не выполнено, то это
условие мы и введем как _ "связь" . между "возможным и общественно необхо-
димым". Введем новый символ в формулу (2) - E(t), который принимает в
отдельном акте лишь _ два . значения: либо единица (когда имеется "необхо-
димость"), либо нуль (когда эта "необходимость" даже просто _ неизвест-
 _на .). Теперь мы получаем новое выражение:
A = T(t) x N(t) x C(t) x E(t) (3)
где A -теоеретически необходимые затраты энергии на удовлетворе-
ние данной потребности;
T(t)- "социальное время", необходимое на удовлетворение данной
потребности;
N(t)- мощность, имеющаяся в распоряжении работающего на удов-
летворение данной общественной потребности;
C(t)- коэффициент полезного действия устройства, обеспечивающе-
го данную общественную потребность;
E(t)- коэффициент _ связи . данного акта труда с общественной пот-
ребностью.
Полученное выражение и может быть _ обобщено . на всю совокупность
трудовых актов. Коэффициент _ связи . данной возможности с той или иной
общественной потребностью для всей совокупности рабочих процессов мо-
жет принимать значение между нулем и единицей, что и дает нам выраже-
ние "коэффициента _ качества плана .". Этот коэффициент может рассматри-
ваться, как это предложил академик В.Г.Афанасьев, как "коэффициент ка-
чества социального устройства".
Теперь мы можем перечислить и указать способ измерения тех коли-
чественных характеристик, которые позволяют управлять общественным
производством, не прибегая к услугам "прославленной стоимости". Мы ви-
дим, что при неизменном "количестве социального времени" мы можем
удовлетворять либо большее количество потребностей, либо одну и ту же
потребность за меньшее количество времени
при _ увеличении .:
1. Мощности в распоряжении работающего.
2. Коэффициента полезного действия устройства.
3. Коэффициента качества плана.
при _ уменьшении:
1. Теоретически необходимых затрат энергии на удовлетворение дан-
ной общественной потребности.
Все перечисленные изменения действительно происходят по ходу ис-
торического развития человечества под _ влиянием идей ., источником кото-
рых был, есть и будет Человек! Именно он - Человек - и является движу-
щей силой общественного развития. Он оказывает прямое воздействие на
ход исторического развития, "придумывая" те или иные изменения во всех
перечисленных выше количественных характеристиках, которые и дают
 _"экономию времени" ..
Темпы роста производительности труда или темпы экономии времени
оказываются зависимыми от _ способности .:
- _ вносить . предложения о совершенствовании системы общественного
производства;
- _ использовать . эти предложения о совершенствовании системы об-
щественного производства.
Внесение предложений - форма, в которой проявляются _ производи-
 _тельные силы общественного развития.
Использование этих предложений - форма, в которой проявляются
 _производственные отношения . ланной социально-экономической формации.
 _План ., как элемент связи между общественной потребностью и возмож-
ностью ее удовлетворения, и является инструментом _ реализации . этих _ спо-
 _собностей ..
7. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОГО ЗАКОНА ИСТОРИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
Выше мы перечислили часть списка количественных характеристик,
которые будут использоваться в перспективе коммунитическим обществом в
процессе управления общественным развитием. Пока мы решали задачу раз-
решения противоречия между сокращением необходимого времени при неиз-
менном или растущем объеме выпускаемых продуктов. Следует отметить,
что величина "социального времени" не является непосредственно наблю-
даемой величиной. Если мы будем сравнивать "наблюдаемую скорость вы-
пуска продукции" за единицу астрономического времени, то окажется, что
астрономическое время _ всегла меньше ., чем величина необходимого соци-
ального времени. В настоящем разделе мы будем описывать тот же самый
производственный процесс, используя не социальное, а астрономическое
время. Это необходимо для установления связи между физико-техническими
харатеристиками процесса производства и социально-экономическими ха-
рактеристиками того же самого процесса.
Возвращаясь к формуле (3) предыдущего параграфа, мы можем перепи-
сать эту формулу в астрономическом времени:
A = t x N(t) x C(t) x E(t) (4)
где A - теоретически необходимые затраты энергии на удовлетворе-
ние данной потребности;
t - астрономическое время;
N(t)- мощность, имеющаяся в распоряжении работающего;
C(t)- коэффициент полезного действия устройства;
E(t)- коэффициент связи с общественным производством.
Если мы будем рассматривать _ всю совокупность . подобных процессов,
отнесенных на миллион жителей, то мы должны каждый такой процесс снаб-
дить "индексом", который просто обозначает номер процесса в списке
всех процессов. Если при этом мы перенесем астрономическое время в ле-
вую часть выражения, то перейдем к _ скоростям .:
A 4i 0/t = 7 D 0A 4i 0/ 7D 0t = dx 4i 0/dt = N 4i 0(t) x C 4i 0(t) x E 4i 0(t) (5)
где 7 D 0A 4i 0/ 7D 0t = dx 4i 0/dt - скорость выпуска i-го продукта, идущего на
удовлетворение данной потребности;
N 4i 0(t) - мощность, потребляемая i-м процессом;
C 4i 0(t) - коэффициент полезного действия в i-м процессе;
E 4i 0(t0 - коэффициент связи i-го процесса с общественным
производством.
При такой форме записи мы можем _ суммировать . все технологические
процессы, где полученная сумма будет иметь смысл -"скорости удовлетво-
рения общественных потребностей":
 4n n
 7S 0 dx 4i 0/dt = 7 S 0 N 4i 0(t) x C 4i 0(t) x E 4i 0(t) = P 5* 0(t) (6)
 5n=1 n=1
 4n
где P 5* 0(t) = 7 S 5  0dx 4i 0/dt - скорость удовлетворения общественных
 5n=1 0 потребностей;
- остальные обозначения те же, что и в формуле (5).
Благодаря наличию коэффициента качества плана в нашу величину
суммы входит только то, что обеспечено потребителем.
Теперь мы можем ввести те фундаментальные характеристики, которые
и будут нам нужны для количественного выражения объективного закона
исторического развития, как закона _ неубывающей производительности тру-
 _да ..
Рассмотрим такую сумму:
 4n
S 41 0(t) = 7 S 0 N 4i 0(t) = N 5* 0(t) (7)
 5n=1
где S 41 0(t) = N 5* 0(t) - суммарная мощность, потребляемая всеми техно-
логическими процессами. Эту сумму мы будем
назвать "потенциальными возможностями" систе-
мы общественного производства.
Рассмотрим следующую сумму:
 4n
S 42 0(t) = 7 S 0 N 4i 0(t) x C 4i 0(t) (8)
 5n=1
где S 42 0(t) - сумма произведений из мощности на коэффициент полез-
ного действия. Эту сумму мы будем называть "техни-
ческими возможностями" системы общественного произ-
водства.
Наконец рассмотрим третью сумму, которая характеризует одновре-
менно и скорость удовлетворения общественных потребностей и "экономи-
ческую возможность" общественного производства:
 4n
S 43 0(t) = 7 S 0 N 4i 0(t) x C 4i 0(t) x E 4i 0(t) = P 5* 0(t) (9)
 5n=1
где S 43 0(t) = P 5* 0(t) - сумма тройных произведений.
Полученные три суммы можно использовать для получения двух "ха-
рактеристических отношений". Отношение второй суммы к первой даст нам
обобщенный коэффициент полезного действия всех машин, механизмов и
технологических процессов:
S 42 0(t)
C 5* 0(t) = ------ (10)
S 41 0(t)
где C 5* 0(t) - коэффициент совершенства технологии.
Отношение третьей суммы ко второй дает нам "коэффициент качества
плана", или, как предложено академиком В.Г.Афанасьевым, "коэффициент
качества социального устройства".
S 43 0(t)
E 5* 0(t) = ----- (11)
S 42 0(t)
где E 5* 0(t) - коэффициент качества плана.
Используя введенные выше понятия, мы можем записать выражение
"скорости удовлетворения общественных потребностей" в виде:
P 5* 0(t) = N 5* 0(t) x C 5* 0(t) x E 5* 0(t) (12)
где P 5* 0(t) - скорость удовлетворения общественных потребностей;
N 5* 0(t) - потенциальная возможность общества;
C 5* 0(t) - коэффициент совершенства технологии;
E 5* 0(t) - коэффициент качества плана.
Если мы теперь отнесем скорость удовлетворения общественных пот-
ребностей к "социальному времени", являющемуся "рабочим временем" од-
ного миллиона жителей ( поскольку скорость удовлетворения общественных
потребностей исчислялась на 1 миллион жителей), то мы получим выраже-
ние для _ уровня производительности труда . в данной социально-экономичес-
кой системе:
P 5* 0(t) N 5* 0(t) x C 5* 0(t) x E 5* 0(t)
R(t) =------= ---------------------- (13)
T 5* 0(t) T 5* 0(t)
где R(t) - уровень производительности труда;
P 5* 0(t) - скорость удовлетворения общественных потребностей;
T 5* 0(t) - "рабочее социальное время".
 _Закон ., реализуемый в ходе исторического развития человечества,
утверждает, что величина уровня производтельности труда в ходе истории
для _ человечества в целом . есть величина _ не убывающая ..
Последнее утверждение может быть записано в виде:
d/dt[R(t)] > 0 (14)
что и означает, что производительность труда есть неубывающая функция
астрономического времени.
Как отмечалось выше, имеет место "внешняя аналогия" между форму-
лировкой второго закона термодинамики, который утверждает "неубывание"
некоторой величины, называемой "энтропия", и законом экономии времени,
или законом роста производительности труда, который формулируется в
терминах "неубывания" другой величины - "уровня производительности
труда".
Веденные термины и являются теми количественными характеристика-
ми, которые и должны находиться под общественным контролем в коммунис-
тическом обществе. По мере того, как эти величины будут постепенно
становиться под общественный контроль, существующая система контроля
посредством "товарно-денежных отношений" будет постепенно _ отмирать ..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Необратимый ход исторического развития человечества, обнаруженный
классиками марксизма, действует как _ закон ., который прокладывает свой
путь через хаос кажущейся случайности. История общественного развития
перестала восприниматься как хаотическое нагромождение явлений, а как
закономерный естественно-исторический процесс смены одних, низших форм
социально-экономического устройства, другими, более высокими формами
социально-экономического устройства.
"С этой точки зрения история человечества уже перестала казаться
диким хаосом бессмысленных насилий, в равной мере достойных - перед
судом созревшего ныне философского разума - лишь осуждения и скорейше-
го забвения; она, напротив, предстала как процесс развития самого че-
ловечества, и задача мышления сводилась теперь к тому, чтобы просле-
дить последовательные ступени этого процесса среди всех его блужданий
и доказать внутреннюю его закономерность среди всех кажушихся случай-
ностей."(К.Маркс и Ф.Энегальс. Соч. т.20. стр. 23)
Закономерный ход исторического развития из "царства необходимости
в царство свободы" не может быть _ понят . на уровне метафизического мыш-

<< Предыдущая

стр. 3
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>