<< Предыдущая

стр. 4
(из 50 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

по которым судите; не смешивайте статистическую значи-
мость с реальной; замените метод вывода по Нейману—Пир-
4
сону байесовым и т. д.), но не можете делать предписаний по Другие примеры критики Макклоски, содержащие более или менее
ту же мысль, можно найти в работах: Caldwell BJ. and Coats A.W. (1984),
важным вопросам (например, стремиться избегать выводов,
Rosenberg A. (1988), Gerrard B. (1990, p. 208-212), Backhouse R.E. (1991b).

28 29
Предисловие Предисловие

Идея изучать то, как экономисты убеждают друг друга на ся отрицать, что на деле экономисты прибегают в лучшем слу-
практике, выглядит заманчиво, но неверно утверждать, что чае к "безопасной" разновидности фальсификационизма, а в
все причины верить какой-либо экономической теории одина- худшем — к верификационизму в духе Милля5.
ково хороши и что экономисты на самом деле так и думают. А Моя глубокая вера в то, что экономистов можно побудить
ведь Макклоски утверждает именно это: более серьезно относиться к фальсификационизму, за послед-
ние десять лет была несколько поколеблена. Некоторые специа-
«Рассмотрим, например, следующую фразу из экономической тео- листы по теории общего равновесия и теории игр в последние
рии: "Кривая спроса имеет отрицательный наклон". Согласно офи- годы открыто высказывали свое отрицательное отношение к
циальной риторике экономисты верят в это на основании статисти-
фальсификационизму (см. ниже, главу 8), а состоявшаяся в 1989 г.
ческих свидетельств — отрицательных коэффициентов в функциях
конференция по приложимости философии науки Лакатоша к
спроса на чугун или отрицательных диагональных элементов в матри-
экономике выявила упорный скептицизм ее участников в от-
цах спроса, — которые систематически повторяются в научных жур-
ношении применимости идей Поппера и Лакатоша в такой об-
налах. Именно они считаются проверками, результаты которых "со-
ласти, как экономическая наука, и, в частности, их нежела-
гласуются с гипотезой". Однако в гораздо большей степени убежде-
ние оценивать экономические теории в свете новейших эмпи-
ние в достоверности гипотез проистекает из других источников:
рических данных (de Marchi N., 1991, p. 504—506, 509). Стало
интроспекции ("как бы поступил я в подобной ситуации?"); опыта
очевидно, что многие экономисты не в силах расстаться с пред-
неконтролируемых событий (подобных нефтяному кризису); автори-
ставлением, будто чисто теоретический прогресс, более глубо-
тета человека, выдвинувшего данную гипотезу ("ее считал верной
кое понимание некоторых экономических проблем имеют са-
Альфред Маршалл"); соображений симметрии ("если есть закон пред-
мостоятельную ценность, даже если они не вносят сколько-
ложения, должен быть и закон спроса"); соображений, верных по
нибудь существенного вклада в разработку экономической
определению ("более высокая цена приводит к сокращению спро-
политики или в нашу способность предвидеть последствия этой
са"); и, главное, аналогии ("если кривая спроса на жевательную ре-
зинку имеет отрицательный наклон, почему бы кривым спроса на политики. В этом находит свое отражение современная тенден-
недвижимость и продажную любовь не быть такими же?"). Как можно ция рассматривать экономическое теоретизирование как чисто
убедиться в любой аудитории и на любом семинаре, круг аргументов, интеллектуальную игру, не пытаясь даже сопоставить свои тео-
выдвигаемых в экономической науке, гораздо шире, чем признается ретические построения с внешним миром в слабой надежде
официальной риторикой» (McCloskey D., 1987, р. 174). узнать нечто, что в один прекрасный день прольет свет на функ-
4

ционирование реальной экономики.
Можно не сомневаться, что существует множество причин,
В своем письме в журнал "Science" Василий Леонтьев
по которым кривые спроса имеют отрицательный наклон, но
(Leontief W., 1982) проанализировал статьи, опубликованные
так же нет сомнения в том, что если бы статистические данные
в "American Economic Review" за предшествовавшее десятиле-
многократно показывали иное, ничто не заставило бы эконо-
тие, и обнаружил, что более половины из них представляли
мистов просто поверить в "закон спроса". Главным образом их
собой математические модели без каких-либо эмпирических
"убежденность в достоверности гипотезы" проистекает вовсе
не из других источников, как уверяет Макклоски, и, конечно,
не должна проистекать. В данном случае, равно как и во многих 5
Кентерберри и Буркхардт (Canterberry E.R. and Burkhardt R.J., 1983),
проанализировав 542 эмпирические статьи в четырех ведущих экономических
других, описание и предписания абсолютно согласуются друг
журналах за 1973—1978 гг., обнаружили, что только в трех статьях содержа-
с другом. И в этом — суть моей аргументации. лась попытка опровергнуть предложенные гипотезы; во всех остальных случа-
В этой книге я показываю поразительную преемственность ях нулевая гипотеза принималась. Это показывает, что экономисты скорее
подтверждают, нежели опровергают. Не о том ли же самом говорят некоторые
в методологических принципах современных экономистов,
критики фальсификационизма, вроде Хаусмана? Да, но они приветствуют
принципах, которые так или иначе соответствуют фальсифи-
такое положение или воспринимают его как неизбежность, в то время как я
кационистской схеме Поппера. Но в то же время не приходит- не хочу с ним мириться и утверждаю, что его можно и нужно исправить.

30 31
Предисловие Предисловие

данных, примерно 15% содержали совершенно нематематизи- ны, будто главным условием, необходимым для их профессио-
рованный теоретический анализ (также без эмпирических дан- нальной карьеры, являются аналитические способности, а не
ных) и только в оставшихся 35% статей использовались при- знание экономических реалий или знакомство с экономичес-
емы эмпирического анализа. кой литературой. Студенты обычно проницательно оценива-
ют избранную ими профессию и остро чувствуют "скрытую
Характеристика статей, опубликованных в AER
программу", заложенную в своем учебном плане. Ясно, что
1972-1976 гг. 1977-1981 гг. американские аспиранты чутко уловили: в экономической на-
(%) уке больше всего преуспевают математические "пиротехни-
(%)
ки", временами обнаруживающие некоторые познания в мод-
1. Математические модели без
каких-либо эмпирических данных ной ныне эконометрике.
50,1 54,0
2. Теоретические модели без Тот факт, что процесс экономического образования разви-
математической формулировки вает скорее способность к решению математических головоло-
и эмпирических данных 21,2 11,6 мок в ущерб существенным знаниям об экономической систе-
3. Статистическая методология 0,6 0,5 ме, просто отражает торжество пустого формализма, характер-
4. Эмпирический анализ,
ного для всей современной экономической науки. А почему бы
основанный на данных автора 0,8 1,4 и нет? Что плохого в элегантной экономической теории, ис-
5. Эмпирический анализ,
пользующейся в качестве интеллектуального времяпрепровож-
основанный на опубликованных
дения? Я думаю, на этот вопрос есть два ответа. Один из них
статистических данных 21,4 22,7
заключается в том, что некоторые из нас испытывают "празд-
6. Другие виды эмпирического
ное любопытство" по отношению к реальной экономике. Не-
анализа 5,4 7,9
7. Эмпирический анализ, смотря на все удовольствие от абстрактной, математически
основанный на искусственной сформулированной экономической теории, мы не можем не
имитации и эксперименте 0,5 задумываться о том, как экономика функционирует на самом
1,9
деле, и большая часть лемм строгой и чистой теории не утоля-
Источник: Leontief W. (1982).
ет нашей жажды понять, как связаны вещи друг с другом в
мире экономики. Второй ответ заключается в том, что эконо-
Морган (Morgan Т., 1988) обновил обзор Леонтьева, вновь
мическая теория на протяжении всей своей долгой истории
показав, что половина статей в "American Economic Review"
была тесно связана с экономической политикой, желанием
и "Economic Journal" не содержит каких бы то ни было дан-
ных и что это намного превышает аналогичную долю для фи- поправить дела в экономике, искоренить бедность, выровнять
зических и химических журналов. Освальд (Oswald A.J., 1991а) распределение доходов и богатства, противодействовать деп-
подтвердил результаты, полученные Леонтьевым и Морганом, рессиям и т.д., и все это никогда не ощущалось так остро, как
применительно к микроэкономике, и пришел к совершенно в недавний послевоенный период. Но если экономисты хотят
справедливому заключению, что многие экономисты рассмат- занять определенную позицию в вопросах экономической по-
ривают свою дисциплину как "разновидность математичес- литики, не говоря уже о том, чтобы помочь правительствам в
кой философии" (или, лучше сказать, "социальной матема- ее разработке, они должны ясно представлять, как функцио-
тики", то есть такой ветви математики, которая имеет дело с нирует экономическая система: мы знаем, что приватизация,
социальными проблемами, но подходит к ним сугубо фор- если она сопровождается увеличением числа производителей,
мально). Здесь мы наблюдаем своеобразный формализм: ссь приводит к росту объемов и повышению качества продукции;
вершенствование техники исследования как самоцель, ради мы знаем, что платежный баланс можно избавить от дефицита
самой техники. Коландер и Клэмер (Colander D. and Klamer А", путем девальвации и даже сколько времени на это потребует-
1987, 1988) показали, что американские аспиранты, убежде- ся; мы знаем, что инфляцию можно снизить, проводя жесткую

32 33
Предисловие

Предисловие к первому изданию
фискальную и монетарную политику, и даже знаем, что необ-
ходимо сделать для снижения инфляции на заданное число
процентных пунктов, — или только думаем, что знаем? Все
это я говорю к тому, что экономическая теория должна преж-
де всего быть эмпирической наукой, покончив со своим древ-
ним занятием — "социальной инженерией"6.
Утверждение, что экономисты в конечном счете должны
В отношении выражения "методология чего-либо" сложи-
проверять свои идеи фактами, что аналитической строгостью
лась пагубная двусмысленность. Термин "методология "иногда
иногда приходится жертвовать ради практической значимос-
понимают как совокупность технических процедур дисципли-
ти, еще не означает, будто им необходимо придерживаться
ны, как более внушительно звучащий синоним ее методов. Од-
Методологии фальсификационизма. Аргументы в пользу эм-
нако чаще он обозначает исследование концепций, теорий и
пирически ориентированной экономической теории могут сле-
основных принципов рассуждения, принятых в той или иной
довать и из методологических (со строчной буквы "м") сооб-
науке, и в? этой книге мы будем придерживаться именно тако-
ражений7. В этом нет сомнений, но все равно любая метатеоре-
го, более широкого значения термина. Чтобы избежать недо-
тическая рекомендация ничем не лучше Методологии, лежащей
разумений, я дополнил название книги подзаголовком "Как
в ее основе. Что бы ни говорил Макклоски, между методоло-
экономисты объясняют ", имея в виду, что "методологию эко-
гией и Методологией нет ни логических, ни философских раз-
номической науки" следует понимать просто как философию
личий. И Методологией, которая лучше всего поддерживает
науки в ее приложении к экономике.
стремление экономиста к реальному знанию экономических
Спрашивать, как экономисты объясняют изучаемые ими
взаимосвязей, является философия науки, связанная с име-
явления, на самом деле означает задаться вопросом: в каком
нами Карла Поппера и Имре Лакатоша. Я все еще верю, что
смысле экономическая теория является наукой. Говоря сло-
достижение идеала опровержимости в полной мере — это важ-
вами одного выдающегося современного философа науки:
нейшая цель экономической науки.
"Именно жажда объяснений, одновременно и систематичес-
ких, и сопоставляемых с фактами, порождает науку; именно
организация и классификация знания на основе объясняющих
принципов является отличительной целью наук" (Nagel E.,
1961, р. 4). Несомненно, экономическая теория содержит много
примеров "объяснений, одновременно и систематических, и
сопоставляемых с фактами", поэтому мы не будем тратить
времени на доказательство того, что она является наукой. Од-
нако при этом экономическая теория является достаточно
своеобразной наукой, отличающейся, например, от физи-
ки, ибо она изучает человеческую деятельность и, следова-
тельно, усматривает "причины вещей" в основаниях челове-
ческих поступков и мотивах, руководящих людьми. С другой
стороны, она отличается, скажем, от социологии и полито-
логии, поскольку ей все-таки удается генерировать строгие
6
Этот аргумент выразительнее всего был высказан Хатчисоном (Hutchison T.W.,
Дедуктивные теории человеческого действия, почти полнос-
1988, р. 172-173; 1992).
7
Майер (Mayer Т., 1992) детально обосновывает эту точку зрения в сво- тью отсутствующие в этих двух науках о поведении человека.
ей новой книге, само название которой отражает ее основную мысль: "Исти-
Короче говоря, объяснения, используемые экономистами,
на против точности в экономической науке". >

35
34
Предисловие к первому изданию Предисловие к первому изданию

являются специфическим видом более общего рода научных альные исследования могли быть весьма далеки о того, что
объяснений и в этом смысле они ставят перед нами некото-
проповедовалось, эти проповеди достойны рассмотрения
рые особые проблемы.
сами по себе. В этом будет состоять задача части II данной
Какова же в таком случае природа экономических объясне- книги. Часть I содержит отдельное краткое введение в совре-
ний? А в той мере, в которой они состоят из определенных менную философию науки, в ней вводятся некоторые раз-
теорий, — какова структура этих теорий и, в частности, взаи- граничения, которые будут использоваться на протяжении
мосвязь между предпосылками и выводами-прогнозами эконо- всей книги (см. Глоссарий).
мических теорий? Если экономисты обосновывают свои тео-
Сделав в главах 3 и 4 части II обзор литературы, посвя-
рии с помощью фактов, то сопоставляются ли с фактами только
щенной экономической методологии, в главе 5 мы обратимся
выводы теорий или только их предпосылки, или же и те и
к больному вопросу о логическом статусе экономической тео-
другие одновременно? Кроме того, что экономисты считают
рии благосостояния. Сформировав к концу данной главы бо-
фактами? Каким образом экономические теории, претендую-
лее или менее полное представление об основных проблемах
щие на объяснение того, что есть, могут использоваться почти
методологии экономической науки, мы будем готовы приме-
в том же виде для демонстрации того, что должно быть! Ины-
нить выводы, к которым пришли, к некоторым из наиболее
ми словами, как соотносятся между собой позитивная и нор-
известных дискуссионных вопросов экономической теории. По-
мативная экономические теории, или, говоря более старомод-
священная этой задаче часть III книги содержит ряд проана-
ным языком, каково соотношение между экономической тео-
лизированных примеров, назначение которых — не решить
рией как наукой и политической экономией как искусством?
существенные вопросы, по которым экономисты расходятся
Подобного рода вопросы и будут занимать наше внимание на
во мнениях, но скорее показать, каким образом любой спор-
протяжении всей этой книги.
ный вопрос в экономической теории связан с проблемами
Эти вопросы постоянно беспокоили экономистов со вре- экономической методологии. В последней главе части IV мы
мен Нассау Уильяма Сениора и Джона Стюарта Милля, по- сводим результаты наших усилий воедино в попытке прийти
этому весьма поучительно обратиться к авторам девятнадца- к некоторым итоговым выводам; она, возможно, более субъек-
того столетия и посмотреть, как именно, по их собственной тивна, нежели все прочее содержание книги.
(верной или неверной) оценке, занимались своей наукой Слишком многие авторы, писавшие по вопросам эконо-
экономисты того времени. К 1891 г. Джону Невиллу Кейнсу
мической методологии, видели свою задачу в рационализа-
удалось обобщить методологические размышления целого по-
ции традиционных способов аргументации экономистов, и
коления экономистов в своей пользующейся заслуженной сла-
может быть поэтому современный среднестатистический эко-
вой книге "Предмет и метод политической экономии", ко-
номист мало нуждается в методологических исследованиях. От-
торую можно считать своего рода вехой в истории экономи-
кровенно говоря, экономическая методология занимает весь-
ческой методологии. В XX в. появилось еще одно подобное
ма скромное место в образовании, которое получают совре-
обобщение — работа Лайонела Роббинса "Природа и значе-
менные экономисты. Возможно, теперь ситуация меняется.
ние экономической науки" (1932), за которой через несколько
После долгих лет полной самоуспокоенности по поводу науч-
лет последовала другая широко известная книга с диамет-
ного статуса своей дисциплины многие экономисты начина-

<< Предыдущая

стр. 4
(из 50 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>