<< Предыдущая

стр. 5
(из 7 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Заражение телячьей сыворотки определёнными вирусами бычьего герпеса и возможные последствия этого для здоровья человека требуют более пристального внимания. Известно, что вирус бычьего герпеса 1-го типа легко размножается в человеческой эмбриональной клеточной линии, называемой WI-38. Известно и то, что вирус бычьего герпеса 4-го типа - "постоянная" добавка в телячьей сыворотке, и может найти для себя немало хозяев, включая человеческие клетки. Фактически, этот особый вирус быстро размножается в двух человеческих эмбриональных клеточных линиях, WI-38 и MRC-5. Исследователь из Массачусета предупреждает: "Полимеразно-цепная реакция (ПЦР) показала в 10 000 раз более высокий уровень ДНК BHV-4 (вируса бычьего герпеса 4-го типа). Было обнаружено 100-кратное увеличение числа инфекционных частичек. Поскольку это первый вирус бычьего герпеса (родственны ему вирус человеческого герпеса 8-го типа и вирус Эпштейна-Барр), размножающийся в человеческих клетках in vitro, опасность возможного инфицирования детей вирусом BHV-4 не следует игнорировать".
В возможности загрязнения убеждает и тот факт, что те же самые человеческие клеточные линии WI-38 и MRC-5 - две из наиболее часто используемых для производства вирусных вакцин (например, против краснухи, ветряной и натуральных осп) чаще всего получают питание на основе телячьей сыворотки.
Заражение из куриного источника.
Для некоторых вакцин вирусы так же выращиваются и на куриных эмбрионах. Наиболее распространённые человеческие вакцины: против гриппа, эпидемического паротита, кори, жёлтой лихорадки и др. Подобно вакцинам, включающим бычий материал, производство вакцин с использованием культур эмбрионов цыплят, отнюдь не свободно от вирусного загрязнения.
Вирус птичьего лейкоза (ранее называвшийся вирусом птичьей лейкемии - Avian leukemia virus или ALV) - патоген ретровирусной природы, поражающий целые секторы птицеводства. Вирус содержится в мясе поступающих в продажу цыплят и яйцах. Таким образом, люди находятся в постоянном контакте с ним. Этот вирус заслуживает название "вируса-родителя". Он легко превращается в невероятное количество штаммов родственных вирусов, захватывая один из многомиллионных сегментов хозяина и встраивая его в собственный геном. Помимо этого, он обладает способностью встраиваться в геном хозяина (включая человека), пряча себя и вызывая раковое клеточное перерождение. На сегодняшний день достаточно данных, которые описывают активные механизмы и других связанных с раком вирусов. Вирусы, происходящие из "родительских" вирусов птичьего лейкоза, включают вирус злокачественной саркомы Рауса и связанные с ним другие вирусы, вирус птичьего миелобластоза, вирус птичьего эритробластоза, вирус саркомы Фудзинами и др. Группа исследователей, изучающая механизмы развития ALV, утверждает, что: "Серийные пассажи ретровируса, который не несёт онкогена, на таких культурах ведёт к высокой частоте появления новоиспечённых вирусов, которые преобразуют неонкогены в онкогены…". Другими словами, при наличии подходящих условий ALV легко превращается в другие родственные вирусы, о которых известно, что они связаны с раком.
Как часто встречается вирус птичьего лейкоза в вирусных вакцинах? Первое свидетельство о его появлении относится к 1960-м гг., когда его обнаружили в вакцине против жёлтой лихорадки. С того времени стало общеизвестным, что этот вирус и его компоненты не покидают человеческие и животные вакцины. И в самом деле, в респектабельном пособии "Филдс Вайеролоджи" (изд. 2001 г.) авторы заявляют: "В настоящее время, вакцины, производимые некоторыми из 12-и крупнейших мировых институтов, заражены вирусом птичьего лейкоза". Исследованиями доказано, что ALV, птичий эндогенный вирус, вирус птичьего ретикулоэндотелиоза, а также фермент, называемый обратной транскриптазой (компонент ретровирусов) присутствуют в конечном продукте производственного процесса, а именно в вакцинах, предназначенных новорожденным детям. Постоянное присутствие вируса в вакцинах против эпидемического паротита, кори, жёлтой лихорадки и гриппа. Разногласия учёных в том, какое влияние все эти штаммы вирусов оказывают на людей в момент передачи, заражения, носительства и возможного последующего заболевания. В недавнем исследовании, выполненным американским Центром контроля заболеваний (Centers for Disease Control), изучались замороженные образцы крови детей, получивших прививку MMR. Официально было сообщено, что птичьи вирусы не были обнаружены.
Однако сообщения других независимых исследователей заставляют усомниться в результатах такого рода заявлений. Как это часто бывает, некоторые штаммы имеют особенно близкое сродство к определённым тканям и условиям жизни. ALV вирус не является исключением. "Поскольку клетки млекопитающих in vitro трудно заразить вирусами, считается, что последние не заражают людей… Последние исследования доказывают, что у работников птицеводства, находящихся в контакте с птицей, в сыворотке крови обнаруживают специфические антитела к ALSV [вирусам птичьего лейкоза или саркомы - avian leucosis/sarcoma viruses]. Дальнейшее изучение, призвано обнаружить, встраивается ли этот вирус в человеческий геном…". Далее объясняется, что зная о поведении этих вирусов в культуре клеток млекопитающих, исследование сыворотки крови не всегда будет точно отвечать на вопрос, присутствует ли вирус в человеческом организме или нет. Другими словами: должен ли вирус (или антитела к нему) присутствовать в крови во время взятия крови на анализ? Нсть предположения, что вирусы нашли себе убежище в других тканях? Тогда упоминавшееся выше исследование Центра контроля заболеваний не представляет собой реальную оценку присутствия вируса или отсроченного влияния многочисленных вирусов-"потомков" ALV. Учитывая то, что ALV может, легко захватить человеческий онкоген erbB (эритробластоз) и другой онкоген, называемый myc (миелоцитоматоз), вирус самым непосредственным образом связаны с частыми формами рака груди. Поэтому проблема загрязнения вакцин ALV требует самого серьезного внимания! Известное руководство по микробиологии подтверждает эту теорию: "Протоонкогены встраиваются в ретровирусные геномы с необычайной лёгкостью".
Загрязнение вакцин токсинами.
Случайное загрязнение эндотоксинами или экзотоксинами бактериального происхождения человеческих и ветеринарных вакцин признаётся их производителями в течение уже многих десятилетий. Эти токсины обычно находятся в исходном материале или выделяются в качестве бактериальной инфекции в процессе производства. Различные методы, применяемые изготовителями в попытке очистить вакцины от вирусов и бактерии, часто оказываются неэффективными. Доказано, что присутствие эндотоксина может быть источником тяжёлых побочных реакций и осложнений, которые проявляются почти у всех групп детей и подростков. Чаще все эти осложнения никак не связываются именно с поствакцинальной реакцией и не берутся во внимание. Некоторые вакцины (например, против столбняка и дифтерии) призваны создать в организме защитный механизм против бактериального токсина. Однако вакцины, произведённые из бактерий, могут содержать ощутимое потенциально-опасное остаточное количество токсина, несмотря на меры предосторожности, предпринимаемые для уменьшения токсичности. "Вакцины, созданные из грам-негативных бактерий, содержат эндотоксин в значительном количестве. Это может привести к побочным реакциям после прививки, сделанной чувствительным животным". Остаточный бактериальный токсин, загрязняющий телячью сыворотку, может вызывать поломки в ДНК человеческих клеток".
Нанобактериальное загрязнение.
Нанобактерия - недавно открытый патоген, инфицирующий человека. Сегодня он считается одной из мельчайших бактериальных форм известной науке. Он ускользает от обычных процессов фильтрации и может легко проникать в другие клетки приводя их к гибели. Нанобактерии считают плеоморфными, что означает их способность изменять физическую форму. Обнаруженные у человека нанобактерии могут вызывать огромное количество болезней, или быть с ними связанными. Вот лишь некоторые из них: атеросклероз, болезни коронарных артерий, почечные камни, болезни почек, артрит, рассеянный склероз, болезнь Альцгеймера, некоторые виды рака и др.
Поскольку этот вид бактерий специфичен для млекопитающих, то он должен культивироваться в лаборатории в крови или сыворотке млекопитающих. Неудивительно, что разновидности нанобактерии выделены в виде загрязнителя из телячьей сыворотки, других биопродуктов млекопитающих и вакцин. В последних исследованиях научной лаборатории США сообщается, что 100% сыворотки, полученной от крупного рогатого скота содержит антитела к нанобактерии. Там же цитируется сообщение из Европы, что "свыше 80% имеющихся на рынке серий бычьей сыворотки содержат нанобактерию". Естественно, что любая вакцина, которая в процессе производства должна содержать в себе биопродукты млекопитающих, может подвергнуться нанобактериальному загрязнению. Это на самом деле было подтверждено, когда группа тех же исследователей нашла, что 2 из 3-х серий инактивированной полиовакцин и 3 из 6 серий ветеринарных вакцин были заражены нанобактериями. Исследователи указали, что нанобактерии могли попасть из телячьей сыворотки и инфицировать культуральные клеточные линии. Любой здравомыслящий человек, имеющий минимальное представление о процессе производства вакцин, может придти к умозаключению, что нанобактерии несомненно постоянно инфицируют людей посредством прививок. Этим мы ответим на вопрос, не способствует ли это загрязнение нынешнему широкому распространению атеросклероза и сердечных болезней.
Бактериальное загрязнение - микоплазма и их родственные формы.
Если и есть форма бактериального загрязнения вакцин, которая требует особого внимания, то это микоплазмы. Эти маленькие организмы обладают структурой, нехарактерной для большинства форм бактерий, а именно: они обычно имеют лишь тонкую наружную мембрану, в то время как бактерии имеют более сложные стенки оболочки. Считается, что они способны проскальзывать через защитные фильтры и проникать в другие питательные среды через воздух или во время обычных лабораторных манипуляций. "Микоплазмы оказывают влияние почти на каждый аспект клеточной биологии". В лабораторииях, "которые не делают проверок на микоплазму, имеются отдельные загрязнённые клеточные линии поскольку микоплазма легко распространяется между клеточными линиями через реагенты, среды, и рабочие поверхности". Микоплазма устойчива к определённым видам антибиотиков, обычно используемых для уничтожения других бактерий и изменяют форму в различных физиологических и биохимических условиях.
О проблеме микоплазменного загрязнения клеточных культур и вакцин научная пресса переполнена публикациями. Испорченные клеточные линии, число которых колеблется от 5 до 87%. Если патоген находится в клеточной культуре, используемой для производства вакцин, то он способен проникнуть и в конечный продукт. "Загрязнение микоплазмами может считаться опасным не только из-за их роли как патогенов, а и из-за того, что они могут указывать на недостаточные меры, предпринимаемые в процессе производства вакцин и для контроля их качества". Виды микоплазм, загрязняющих клеточные культуры, включают Mycoplasma hominis, M. fermentans, M. arginini, M. hyorhinis, M. orale, M. pirum, M. pneumoniae и Acholeplasma laidlawii. Любая респектабельная компания, которая продаёт ткани или культуральный клеточный материал, должна проверять свою продукцию на микоплазмы и продавать диагностические наборы для их обнаружения".
В течение долгого времени микоплазмы и их разновидности связывают с различными болезнями, синдром хронической усталости, фибромиальгию, артритами. Было бы невозможным перечислить в этой краткой статье все публикации, имеющие отношение к этой гигантской проблеме микробиологии, которую медицинское сообщество часто игнорирует, иногда - с трагическими последствиями. Не вызывает сомнений, что микоплазмы могут изменять клеточные мембраны и их антигены, разрывать ДНК и изменять клеточный метаболизм как in vitro, так и in vivo.
Перекрёстное загрязнение клеточных линий.
Как мы уже упоминали, вирусные вакцины могут производиться лишь с использованием клеток, чистота клеточных линий - важнейший фактор.
Самый известный пример того, как многочисленные клеточные линии были загрязнены из внешних источников - история, случившаяся со знаменитой и тщательно оберегаемой клеточной линией раковых клеток HeLa в 1960-х гг. Она прекрасно документирована и даже стала темой для целой книги. В научных источниках от 1976 г. перечисляется огромный список загрязнений во всех проверенных первичных и перевиваемых клеточных линиях: были обнаружены как вирусы в большом количестве, так и клетки HeLa. Сообщения продолжали поступать и в дальнейшем: в одном из них от 1984 г., рассказывается о меж- и внутривидовых перекрёстных загрязнениях клеток, причём 35% всех клеточных линий были испорчены, и это в основном были по своему происхождению человеческие клетки.
Исследование, проведённое в Германии в 1999 г, обнаружило, что при комплексном исследовании человеческих клеточных линий большинство контаминантов попали из "классических опухолевых клеточных линий". Эти загрязнённые линии были использованы "в нескольких сотнях" проектов. Проблема была охарактеризована как: "хроническая и серьёзная, требующая радикальных мер". Несколько учёных в январе 2000 г. написали письмо в уважаемый журнал "Нейчер", призывая к принятию немедленных мер, призванных установить процедуры, которые бы удостоверили чистоту клеток, используемых для разработки и производства биопродуктов, и дать информацию о биологической опасности, так как клеточные линии могут считаться биологически опасными. Изменилось ли что-либо с тех пор? Вот другое сообщение, датированное январём 2002 г., из которого следует, что две крупные клеточные линии, использовавшиеся в исследовательских проектах, оказались клетками HeLa.
Те производители биопрепаратов, которые используют непосредственно раковые клеточные линии, включая HeLa неразумно рискуют человеческим здоровьем. Многие существующие линии опасно заражены HeLa и, возможно, другими раковыми клетками? Вспомним, что в одной дозе вакцины допускается содержание 100 000 000 кусочков ДНК чужеродных клеток и это не включая вирусное загрязнение. Кто позволит себе подкожное введение бульона из раковых человеческих клеток, фрагментами обезьяньих клеток и вирусами?
Другие проблемы загрязнения, чистоты и безопасности.
Организм человека и животных располагает барьерами, которые помогают защитить его от проникновения чужеродных агентов. К таким барьерам относятся кожа, слизистая оболочка дыхательной и пищеварительной систем, а также гематоэнцефалический барьер. Когда иньекционная игла прокалывает кожу, она нарушает этот барьер. Вирусное загрязнение вакцин и биоматериалов очень опасно, поскольку загрязняющий вирус попадает в организм, обманывая естественные защитные барьеры организма. Вирусное загрязнение биопродуктов считаться опасным, независимо от того, какой метод использовался для ех обнаружения. Большую тревогу вызывает интраназальное (через нос) введение вакцин. Руководство "Филдс Вайеролоджи" (2001) сообщает: «Обонятельный тракт уже много лет признаётся альтернативной дорогой к центральной нервной системе. Обонятельные нейроны не защищены гематоэнцефалическим барьером. Проблема этой потенциальной опасности заслуживает большего внимания».
В программах массовых прививок для экономии времени и избежании неудобств, связанных с иглами и шприцами, часто используются безыгольные инъекторы. Исследование обнаружило, что безигольные инъекторы могли передавать от реципиента к реципиенту мельчайшие количества жидкости и крови. Многочисленные статьи ставят под вопрос безопасность таких приспособлений.
Другая группа исследователей сообщает: "Данные, полученные в генной терапии и в процессе разработки вакцин, демонстрируют, что конструкции чистых или свободных нуклеиновых кислот легко захватываются клетками всех видов, включая и человеческие клетки. Эти конструкции нуклеиновых кислот могут встраиваться в клеточный геном, и такое объединение может привести к вредным биологическим эффектам, включая рак". Опасность туморогенных клеточных линий состоит в том, что совсем недавно технология рекомбинантной ДНК распространилась от бактериальных клеток к клеткам млекопитающих, поэтому некоторые из последних могут оказаться туморогенными".
Наше представление о размахе производства бипрепаратов не поддается фантазии. Проводимые в больших масштабах операции с культурами клеток для биотехнологических продуктов используют тысячи литров сложных сред и газов, а также огромные количества органических и неорганических материалов. Эти среды и материалы всегда должны быть под контролем на неумышленное загрязнение. Поскольку имеется огромное количество животных и человеческих вирусов, которые могут попасть в конечный продукт, необходимо иметь эквивалентное количество молекулярных тест-систем для контроля качества и чистоты. Разумеется, это увеличило бы стоимость биопрепаратов. Решение может быть комплексным, начиная с животных и птицы используемых в качестве биоматериала и кончая производством биопродуктов для населения. К примеру, вакцина против натуральной оспы, производимая компанией "Авентис" в США, производится на двух видах перевиваемых клеточных линий: человеческой эмбриональной MRC-5 и клетках Веро зелёных мартышек. Нормальные эмбриональные клетки находятся на генетически нестабильном этапе их изучения и развития. Это делает их более чувствительными к раковому перерождению. Именно эти клетки – это то, что нашим детям в плановом порядке вводят в организм.
Доказано, что амебы являются важными загрязнителями тканевых культур, используемых в приготовлении биопрепаратов и вакцин. Амеба обладает способностью инфицировать обезьян и мышей вследствие проникновения в спинной, а затем и головной мозг, приводя животных к мучительной гибели.
Решение о том, согласиться или нет на прививку вашего ребёнка является сугубо личным и что бы вы ни решили, постарайтесь получить информацию об истинных пользе и риске. Узнайте, кто из производителей, медицинских пропагандистов, вакцинаторов и педиатров может предсказать последствия «иммунопрофилактики»? Кто возьмёт на себя ответственность в случае инвалидности или гибели «биологической тест-системы»? Никто не может быть принужден к какой бы то ни было медицинской процедуре, особенно сомнительной ценности.
Как узнать, оказала ли вакцина профилактическое действие на организм?
ОЦЕНКА специфического иммунитета (постинфекционного или поствакцинального), в том числе рабочие титры защитных антител, определяются разными методами исследования. В любом случае — после перенесения болезни или после вакцинации следует установить степень защищённости от той или иной инфекционной болезни.

Статистика.

Нет убедительных научных доказательств того, что массовые прививки ответственны за исчезновение каких-либо детских болезней. Не существует доказательств безопасности и эффективности действия любой вакцины. Даже самые радужные статистические данные не дают больше 75-85% эффективности прививок и признают временный характер искусственного иммунитета, то есть необходима постоянная ревакцинация, а возможность заболевания отодвигается на более поздний возраст. И еще, прививки могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены (переболевание в легкой форме). Ведь вакцины всегда считались "неизбежно небезопасными". Врач без знаний состава вакцины не может определить, даже очень приблизительно, первопричины неадекватных реакций на прививку, причины поствакцинальных осложнений. Во-вторых, «безопасность химических веществ до конца не изучена ни на одной биологической модели». Возможно, не стоит полностью отказаться от прививок. Вакцинопрофилактика важна, но в комплексе с предварительными диагностическими мероприятиями, с индивидуальным подходом к каждому конкретному ребенку, с учетом всех противопоказаний и возможных последствий вмешательства, с полной информированностью родителей, без подтасовки статистических данных и без материальных поощрений "за достижение высокого уровня охвата вакцинации". Поскольку вакцинация фактически является процедурой угрожающей жизни даже у здоровых лиц, то естественно не может считаться разумной такая медицинская практика, при которой жизнь пациента подвергается опасности действие биопрепарата, который не настолько эффективен, для того, чтобы предотвратить болезнь, которая никогда не случится. Надо учитывать, что многие из детей и взрослых приобретают естественный иммунитет к разным вирусам и бактериям, переболев ими в клинически выраженной или скрытой формах. В настоящее время достаточно средств для лечения всех этих заболеваний. Так что искусственно создаваемая защита путем вакцинации нужна далеко не всем. А еще я против поголовной вакцинации грудных детей с несформировавшейся иммунной системой - неразумно прививать детей до годовалого возраста (или даже до 7 летнего) из нормальных семей, с нормальным уровнем питания и санитарно-бытовых условий, тем более если ребенок не посещает детских учреждений.
Член Королевского общества др.Гай в знаменитой работе, опубликованной Королевским статистическим обществом, пишет: «Является ли вакцинация средством предупреждения оспы? На этот вопрос нет и не может быть никакого иного ответа, кроме как выраженного языком цифр. Язык цифр - это статистика, следовательно, единственные хорошие судьи в этом вопросе - это статистики, а не врачи».
Исследование, опубликованное в 1992 г. в The American Journal of Epidemiology демонстрирует, что смертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС - в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших.
Предварительное исследование Центра контроля заболеваний (CDC) обнаружило, что дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты.
Согласно исследованию, опубликованному в июльском (1994 г.) номере New England Journal of Medicine, 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты.
В 1977 г. Джонас Солк (разработавший полиовакцину Солка) свидетельствовал вместе с другими учёными, что 87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками.
Оральная полиовакцина Сейбина - единственная известная причина полиомиелита в США сегодня.
В февральском (1981 г.) выпуске Journal of the American Medical Association было опубликовано, что 90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи.
В средствах массовой информации, школах, кабинетах врачей и всех правительственных публикациях представлена лишь провакцинаторская позиция. Это одностороннее и предвзятое отношение к вопросу, основанное, главным образом, на исследованиях и сообщениях заинтересованных производителей вакцин. Противоположное мнение редко обсуждается, а осложнения прививок рассматриваются как чрезвычайно редкие и как тот необходимый риск, которому мы все должны подвергнуться. Ради чего, спрашиваю я? Возможно, из нас делают рабов, хуже того зомби-безмозглых и послушных, не умеющих постоять за себя и свое потомство. Обязательных прививок не существует, а риск от них намного выше того, о котором нам сообщается. На сегодняшний день ни доктора ни кто другой не могут гарантировать безопасность вакцин или даже то, что они вообще действуют по назначению. Свинка и корь – безобидные, легкоизлечимые детские болезни- а вакцины против них вызывают рак, диабет, лейкемию, аутизм и тяжёлые осложнения, от которых потом дети страдают всю жизнь. Не редки случаи и синдрома внезапной детской смерти - SIDS.
В последние годы снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий и питания. Наоборот, есть статистические данные, свидетельствующие о том, что введение некоторых прививок увеличивало смертность от тех болезней, против которых они были предназначены защищать (например, коклюш). Ведь снижение заболеваемости скарлатиной, чумой, холерой, тифом произошло без вакцинаций. Существует мнение, что исчезновение некоторых нынешних инфекционных "контролируемых" болезней задерживается широким распространением прививок!
Фирмы производители биопрепаратов ПРЕДУПРЕЖДАЮТ, следовательно, не несут никакой ответственности за действия вакцинаторов! В этом случае можно констатировать, что продолжаются многолетние, «широкомасштабные испытания» на наших детях с развитием разнообразных патологических синдромов. С каждым днём в эту адскую мясорубку бросают всё новых и новых безвинных младенцев, пополняя ряды детей-инвалидов и их несчастных родителей, не подозревающих об истинной причине страданий их чад. Тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберкулёза, гриппа с одной стороны и запретительные меры в отношении детских садов и школ не оставляют никаких шансов родителям иметь свое мнение и альтернативу выбора.
Недавние исследования всемирно известного иммунолога др Г. Фуденберга, показали, что взрослые, получавшие вакцину от гриппа ежегодно в течение последних пяти лет, имеют риск развития болезни Альцгеймера в десять раз больше. Др Фуденберг приписывает это ртути и алюминию, которые усиливают токсическое действиедруг друга в вакцине. Интересно, что оба эти металла способны переактивировать микроглию и увеличивать количество возбуждающих токсинов в мозге.
ВОЗ публиковала результаты очень обширной сравнительной научно-исследовательской работы эффективности BCG вакцинации в Южной Индии, в которой участвовало 260,000 человек. Продолжительность изучения вакцино- профилактики длилось семь с половиной лет. Полученные результаты показали, что вакцинация BCG - недостаточно эффективна. Установление новых случаев бациллярного туберкулеза среди тех, кто не был инфицирован вакциной не доказало очевидности защитного эффекта BCG. Годом позже, в статье «Защищает ли BCG вакцинация новорожденных и детей от туберкулёза?», H.G. ten Dam и K.Hitze утверждают, что мало прямых доказательств эффективности BCG вакцинации против детского туберкулёза. Непонятно, зачем во многих странах, детям делают BCG после рождения, инфицировав туберкулезом в таком уязвимом возрасте. Это с самого рождения вредит общим механизмам иммунитета.
Благодаря чему тогда исчезла натуральная оспа? Изучение литературы показывает, что натуральная оспа исчезла, скорее, вопреки прививкам, а не благодаря им. Известны и прекрасно документированы примеры стран таких как: Англия, Япония, Филиппины, Мексика, где заболеваемость оспой и смертность от неё возрастали по мере увеличения количества прививок населению и ужесточения прививочных законодательств, а отступать оспа начала лишь тогда, когда начал снижаться процент привитых. Имеются архивы более раннего периода по Лондону. Ведомости смертности, которые, хотя и не являются абсолютно точными, всё же способны показать рост и снижение смертности от основных болезней, распознававшихся в то время. Общая точность этих данных достаточна для того, чтобы извлечь из них большую пользу. Данные постоянно используются для того, чтобы показать огромное улучшение здоровья людей в Лондоне в девятнадцатом веке по сравнению с восемнадцатым. Такое сравнение применительно к оспе является одним из обычных аргументов врачей, и на него сильно налегали члены Королевской комиссии. Снова и снова утверждается, что до 1800 года смертность от оспы была чрезвычайно высокой, а с самого начала вакцинации в 1800 году она начала снижаться и с тех пор неуклонно становилась всё меньше и меньше. Говорится, что ни одна другая болезнь не уменьшилась столь поразительным образом.
Поскольку это утверждение является главным фундаментом предполагаемых аргументов в пользу прививок, его необходимо подвергнуть пристальному рассмотрению, в результате чего обнаружится его полная несостоятельность, и убедительно продемонстрировать полное невежество врачей, а также членов Королевской комиссии, в самых элементарных основах статистического исследования. Для этого потребуются небольшие пояснения, хотя на самом деле это очень простой вопрос. Чтобы иметь возможность изучить действие любой предполагаемой причины улучшения здоровья общества, мы должны сравнить уровни смертности до и после появления причины улучшения (в данном случае прививок), а также сравнить их с уровнями смертности от болезней других групп и от всех причин, вместе взятых.
Эти данные предоставляет Служба записи актов гражданского состояния в виде таблиц, показывающих количество смертей за каждый год на миллион населения. Оспа, многие виды лихорадок, холера и т. д. - это так называемые эпидемические болезни, которые с чрезвычайной жестокостью поражают большие группы людей через нерегулярные интервалы, хотя в другое время они гораздо менее смертоносны или носят более локальный характер. В результате количество смертей за каждый год очень сильно варьируется.
В 1796 г. В Лондоне от оспы погибли более 4000 человек на каждый миллион, в следующем году - только около 800, а в 1798 г. - более 3000. Аналогично, в 1870 г. от неё умерли 100 человек на миллион, хотя в 1871 г. умерших было около 300 на миллион, а в 1872 г. - около 2500. Таким образом, цифры увеличиваются и уменьшаются настолько внезапно и настолько беспорядочно, что вы можете, выбрав несколько лет за один период и несколько за другой, продемонстрировать либо рост, либо снижение - в зависимости от того, что хотите доказать. Поэтому вследствие незнания часто говорят, что цифрами можно доказать что угодно. Но это абсолютно неверно. С их помощью часто можно продемонстрировать что угодно, и это совершенно другой вопрос, но при правильном рассмотрении и сравнении цифры ведут к одному-единственному заключению - они показывают правду.
Существует несколько простых правил выяснения истины из такой статистики, какую мы сейчас обсуждаем. Одно состоит в том, что мы должны рассматривать как можно более длинные периоды времени; второе - в том, что мы должны использовать как можно более крупные группы населения. Два других условия являются почти столь же важными: мы должны по возможности сравнивать равные периоды до и после того, как начались прививки, и должны также сравнивать рост или снижение оспы с ростом или снижением других болезней, чтобы выяснить, было ли в уменьшении смертности от оспы что-либо необычное, для объяснения чего требовалась бы специальная причина. Но постоянно колеблющиеся цифры в двух колонках представляются большинству людей запутанными настолько, что сделать из них какие-либо заключения невозможно. Для их упрощения следует брать средние значения, показывающие число смертей за каждые пять или каждые десять лет, или применять другие методы для выяснения истинного смысла этих цифр. Но даже в этом случае будут получаться очень разные результаты, если изменять сами периоды или годы их начала.
Метод, который намного лучше других и который обычно выбирают статистики и математики, состоит в том, чтобы нарисовать диаграммы, на которых можно видеть и наглядно сравнивать всю историю изменений смертности от каждой болезни или группы болезней, взятую из различных сложных таблиц, приводимых в отчётах Королевской комиссии и в ежегодных отчётах Службы записи актов гражданского состояния.
Замечание, имеющееся в оригинальной работе (из переписки с др Руата).
«Имеется ещё одно соображение, некоторым образом связанные с вакцинацией и оспой в итальянской армии. Наши молодые люди обязаны по закону поступать на армейскую службу в 20 лет, и их подавляющее большинство выполняет этот долг перед государством. Следовательно, в возрасте после 20 лет мужчины вакцинированы намного лучше, чем женщины, и после 20-летнего возраста оспа должна убивать мужчин реже, чем женщин. Я захотел проверить, правда ли это, и привожу цифры, представляющие количества смертей от оспы среди мужчин и женщин до и после 20 лет за годы нашей большой эпидемии, 1887-1888-1889:
Таблица 11.
Смерти
1887
1888
1889
Всего
-
(муж / жен)
(муж / жен)
(муж / жен)
(муж / жен)
До двадцати лет
5997 / 5983
7349 / 7353
5626 / 5631
18972 / 18968
После двадцати лет
2459 / 1810
1990 / 1418
1296 / 863
5745 / 4091
Все последующие годы вплоть до последнего из тех, за которые есть данные (1897), дают те же результаты. Я позаботился о том, чтобы послать Вам эти факты, которые каждый может оценивать так, как считает нужным; и я надеюсь, что во имя истины Вы опубликуете их в «Британском медицинском журнале».Чарльз Руата, доктор медицины, профессор Материи медики университета Перуджи.
Так, благодаря прививкам натуральная оспа, бывшая до девятнадцатого века исключительно болезнью раннего детского возраста, в XIX-ом веке стала болезнью и детей, и взрослых, причём постепенное "взросление" оспы точно отражало взросление привитых в детстве - это также документированный факт. Статистика показывает и то, что, как правило, эпидемии начинались в среде привитых, и лишь потом перекидывались на непривитых. И наоборот, в тех странах, где прививок не было вообще или привит был крайне незначительный процент населения (Австралия) и даже в отдельных городах, изгонявших массовые прививки со своей территории (Лейстер в Англии после эпидемии 1870-72 гг.), не было и оспенных эпидемий. Особняком здесь стоят аборигены Нового Света, которые из-за своих генетических особенностей оказались жертвами многих неведомых им до того европейских болезней, в том числе и оспы. Компания ВОЗ по искоренению оспы в 1950-60-х гг. фактически показала полную неэффективность прививок. Известно (хотя широко, по понятным причинам, не афишировалось), что с последними африканскими эпидемиями успешно справлялись без массовых прививок вообще, практически, одними лишь изоляцией и лечением заболевших, как это и всегда делалось в случае инфекционных болезней с незапамятных времён. Оспа была объявлена ликвидированной, когда привито было… менее 10% населения Земли. Причины её исчезновения абсолютно те же, что и причины фактического исчезновения чумы - улучшившееся санитарно-эпидемическое состояние мест проживания людей и отсутствие хронического носительства возбудителя болезни.
Графики и таблицы, которые легко можно найти на многих антипрививочных сайтах в Интернете и в книгах, дающих тщательно скрываемую пропагандистами прививок информацию, показывают, что снижение заболеваемости многими инфекционными болезнями (туберкулёзом, дифтерией, корью и т.д.) началось уже с конца 19-го - начала 20-го вв., и к введению соответствующих прививок уже снизилось в десятки раз. Причиной было резкое улучшение санитарно-гигиенического состояния городов и сёл (например, устройство канализации и вынос кладбищ за городскую черту), законы об охране труда, развитие транспортных коммуникаций и доставка свежих овощей и фруктов в города и пр. Снижение заболеваемости в эпоху прививок продолжалось примерно в том же темпе, какой был до появления прививок. С той лишь разницей, что в эпоху прививок мы наблюдаем из года в год возрастающее количество онкологических и аутоиммунных болезней, особенно в Западном мире, а также как на дрожжах увеличивающуюся заболеваемость детей в целом.
Важно понять, что действительными причинами инфекционных болезней и, особенно, их тяжёлых осложнений, являются скученность проживания, непроветриваемые помещения, отсутствие солнечного света, малая физическая активность, скудная и однообразная пища, бедная микроэлементами и витаминами - всё, что препятствует становлению, развитию и поддержанию здорового иммунитета. Одной из наиболее "социальных" болезней является туберкулёз - болезнь тёмных, сырых и непроветриваемых жилищ и скудной пищи. Эта болезнь всегда была и будет спутником бедных стран, быстро распространяясь в набитых под завязку тюрьмах, общежитиях, "рабочих общежитиях", где для неё имеются все необходимые условия, поражая конституционально слабое (в том числе и ослабленное прививками и стрессами бесконечных "переходных периодов") население. Сколько не швырять деньги, по удачному выражению одного из авторов приведённых на сайте материалов, в канализационную трубу прививок, инфекционные болезни никуда не денутся до тех пор, пока не будет хороших санитарно-гигиенических условий, а население будет страдать от скверного питания, алкоголизма и безработицы.
Есть и другая проблема с прививками: в противоположность тому, что Вы, вероятно, слышали даже от тех, кто призывает прекратить обязательные прививки в США, прививки не предотвращают заболеваний. Предполагаемое и публикуемое "искоренение" таких болезней как оспа, полиомиелит или менингит, вызываемый гемофильной палочкой - миф, не подтверждаемый даже самыми ортодоксальными провакцинаторскими исследованиями. Оспа уже была на пути к исчезновению. Эпидемии этой болезни исчезли за десятки лет до того, как ВОЗ решила осуществить компанию по её окончательному "искоренению". Чётко документировано и то, что самые крупные эпидемии случались в наиболее вакцинированных группах населения, в то время как те, кто не были привиты, таких тяжёлых эпидемий не переживали. Оспа пока-что ещё встречается, хотя и намного меньших размерах, в государствах, страдающих от войн или экономических трудностей (страны Африки, Индия, Непал). Тот же самый фактор, который свёл на нет бубонную чуму, против которой никогда не проводились массовые прививки, свёл на нет и оспу.
Уловка мошенничества является испытанным средством достижения быстрого и прочного успеха. В 1956 году, вскоре после появления полиомиелитной вакциныСолка, должностные лица решили проверить, насколько она безопасна и эффективна на самом деле. Результаты этого исследования - печально известные ныне испытания Francis Field - должны были определить возможность продолжения вакцинации миллионов маленьких детей. То, что они обнаружили, должно было удержать большинство нравственных людей от продолжения: большое количество детей заразились полиомиелитом после получения прививок. Ясно, что вакцина была либо опасна (вызывала болезнь, которую должна была предотвращать), либо неэффективна (не могла защитить от болезни). Однако вместо того, чтобы изъять вакцину с рынка, чиновники решили исключить из статистики все случаи полиомиелита, происшедшие в течение 30 дней после вакцинации под предлогом того, что эти случаи «существовали заранее». Полиомиелит не был искоренён прививками. По сегодняшний день он прячется за новыми определениями болезни и новыми диагнозами, вроде вирусного или асептического менингита. Когда первая инъекционная поливакцина была испытана на 1,8 млн. детей в США в 1954 г., в течение 9 дней случилась гигантская эпидемия паралитического полиомиелита среди привитых, их родителей и тех, кто с ними контактировал. Главный хирург США прекратил испытание на 2 недели. Тогда вакцинаторы призадумались и нашли выход. Им стало новое определение полиомиелита. Старое, классическое определение (болезнь с частичным параличом, разрешающаяся в течение 60 дней) было заменено на новое (болезнь с частичным параличом, длящаяся более 60 дней). Зная сущность полиомиелита, можно утверждать, что этот остроумный, но явно мошеннический административный ход исключил более 90% случаев полиомиелита. С того времени каждый, кто ранее был привит от полиомиелита и позднее заболел им, диагностируется как заболевший вирусным или асептическим менингитом. Согласно "Недельному отчёту о заболеваемости и смертности" (MMWR), опубликованному в 1997 г., ежегодно в США регистрируются 30-50 000 случаев вирусного менингита. Это именно те случаи полиомиелита, которые "исчезли" после введения прививки против полиомиелита! Следует также иметь в виду, что полиомиелит является заболеванием, передаваемым человеком, так как известные вспышки этой болезни часто неверно трактуются как связанные с усиленными прививками против дифтерии или других болезней в тот же период времени. Придумано даже название: спровоцированный полиомиелит. "Журнал Американской медицинской ассоциации" (JAMA) (1993) опубликовал, что уменьшение заболеваемости менингитом, вызванным гемофильной палочкой, произошло в возрастной группе младше года в тот период, когда никакие Hib-вакцины не были разрешены к употреблению для той возрастной группы. Недавняя вспышка менингита у студентов одного из колледжей США может быть, несомненно, отнесена к навязываемым прививкам MMR в качестве непременного условия для зачисления в колледжи США.
Частота коклюша увеличилась в три раза с 1978 г., то есть в то время, когда каждый в США получил серию обязательных прививок, как явствует из приложения к статье Хатчинса и др. (1988). Не нужно быть блестящим учёным, чтобы увидеть это из статьи, но нужно, к сожалению, быть врачом, чтобы не понять свои собственные данные. В медицине развился особый, абсурдный тип аргументации, вроде того, что причинная связь между прививками и наблюдаемыми реакциями никогда не была доказана, умалчивая при этом, что именно должно считаться доказательством такой связи, в то время как публикуемые данные четко показывает причинную связь между прививками и документированным увеличением частоты болезней. JAMA в 1992 г. сообщил, что заболеваемость коклюшем в США - до 126 000 случаев в год. Оценка основана на обращениях в госпитали. Это истинный уровень заболеваемости, бывший до прививок. Когда младенцы в Швеции, принимавшие участие в опыте по испытанию ацеллюлярной вакцины против коклюша, получили все три дозы тестируемой вакцины (то есть были полностью привиты), началась эпидемия коклюша именно среди полностью привитых. Опыт был прекращён, не достигнув запланированного двухлетнего срока проведения. Я также должен добавить, что практически все шведские дети в возрасте до года принимали участие в эксперименте. Предполагалось 20 смертей, а в действительности их было 45 (плюс одна случайная смерть). Тем не менее, это очень серьёзное увеличение смертности было объяснено причинами, не имеющими никакого отношения к прививкам, хотя смерти происходили в период от 24 часов до нескольких дней после прививки.
Вакцинаторам не удалось ликвидировать и корь. Сейчас они заявляют, что добились успеха в снижении заболеваемости корью в период между 1970 и 1997 гг. Тем не менее, сообщается, что непривитые члены религиозной секты меннонитов не сообщили ни об одном случае кори в период с 1970 по 1987. С 1987 г. вспышки кори происходят как среди меннонитов, так и среди полностью вакцинированного населения. Ясно, что прививки не играли никакой роли. Похоже, что устойчивые малые вспышки кори в этот период среди вакцинированных происходили вследствие прививок, поддерживавших существование болезни.
Вместо честного признания, что прививки провалились, вакцинаторы прибегают к возмутительной лжи и передёргиванию фактов. Вот худший пример такого рода. Мы подготовили статью на эту тему, подчёркивающую, что кровоизлияния на сетчатке и отслоение последней, которые считаются однозначным доказательством травмы (когда ребёнка трясут родители или няньки), могут быть обусловлены прививками. Это показывает прилагаемая статья в "Lancet" и другие публикации. На самом деле нам не нужно больше исследований. Мы все обязаны признать, что прививки не предотвращают болезней. Именно они имеют причинную связь с болезнями и крайне тяжёлыми реакциями, что уже публиковалось.
Зная всё это, мы пришли к выводу, что нам не требуются никакие прививки вообще. Только иммунитет - наш природный иммунитет, достигаемый перенесёнными болезнями. Никто из детей не должен умирать от этих болезней. Если же это происходит, то лишь вследствие неверного лечения. Антибиотики, ещё одна глава в истории нападения на иммунную систему.
Стоит знать, о том, что один из 270 детей в Калифорнии страдает от аутизма и то, что один из 250 американских детей страдает от серьёзной формы поведенческого нарушения или неспособен к обучению в обычной школе. У одного из 500 развивается лейкемия и рак, которые также связаны с прививками. Стоит знать, что инфекционные болезни у детей вызывают созревание иммунной системы и являются важными вехами развития организма. Нужно ли разрабатывать другие вакцины?
Официально уже около ста лет иммунологические исследования демонстрируют, что вакцинные инфекции не повышают защитных свойств. Они сенсибилизируют, делают прививаемого более восприимчивым к тем болезням, защищать от которых были призваны, превращают организм хозяина в скопление чужеродной бактериальной и вирусной инфекции. Привитые дети страдают от бесконечной хронических истечений из носа и ушей, лечение которого только в США стоит около 3 миллиардов долларов в год.
Например, в отдельных научных исследованиях обнаруживалось, что новая вакцина от краснухи, введенная в 1979 году, является причиной синдрома хронической усталости - иммунологического расстройства, о котором впервые сообщалось в Соединенных Штатах в 1982 году. Было показано, что эта вакцина, введенная детям, задерживалась в их организмах на годы, и вакцинный вирус мог передаваться взрослым при случайном контакте. В попытках сокрытия несрабатывания вакцин медицинские власти часто прибегают к уловке двойного стандарта, часто в соединении с тактикой запугивания. Однако, несмотря на их активную болтовню, им не всегда удается обмануть общественность.
Искаженная статистика. Разработчики пытаются создать новую вакцину для борьбы с респираторным синцитиальным вирусом (RSV), хотя даже доктор Bill Gary из Центра по контролю и предупреждению болезней (CDC) признает, что «вакцина против RSV была разработана 10-15 лет назад, но была неудачной и сделала много людей больными». Чтобы способствовать интересу к этому темному проекту и усилить иллюзию, что нам нужна эта вакцина, недавний доклад, выпущенный CDC, указывает, что «около половины» из 69 лабораторий, отслеживающих болезни для агентства, сообщили об увеличении количества случаев RSV на 16%. Выражение «около половины» обманчиво смутное, и попытка не говорить о процентах роста или падения числа случаев RSV в остальных «около половины» из 69 лабораторий является манипулятивной и нечестной.
Ещё один хороший пример уловки с искаженной статистикой исходил от администрации бывшего президента США Клинтона. Подгоняемые медицинским сообществом, федеральные власти анонсировали свою сомнительную задачу вакцинировать всех детей в США. Чтобы совершить это зло, Клинтон запросил у Конгресса 300 миллионов долларов. Для поддержки своего требования он сделал фальшивое заявление, что «мы можем предупредить самые худшие инфекционные болезни у детей с помощью прививок и сэкономить 10 долларов на каждый 1 вложенный доллар». Но он не смог представить факты и цифры в поддержку своего заявления. Возможно, так получилось потому, что администрация решила осуществить уловку «Я забыл сказать, что...», удобно забывая учесть миллионы долларов, которые правительство уже потратило на компенсации семьям, где дети пострадали или погибли от прививок.
Ещё пример уловки с искажением статистики. Использование контрольных субъектов (индивидуумов, рассматриваемых как стандарт для сравнения при проверке результатов эксперимента) является признанной процедурой с большинстве областей научных исследований, но только не внутри сообщества исследователей вакцин. Новые экспериментальные вакцин, тестируемые на группе людей, редко сопоставляются с равным числом людей, не участвующих в испытании. Конечно, после того, как новая вакцина от СПИДа была протестирована на сотнях людей, обнаружилось, что некоторые из добровольцев были инфицированы ВИЧ. Однако поскольку число контрольных субъектов было подозрительно малым (38 человек), и потому бесполезным, Национальные институты здравоохранения (NIH) смогли заявить, что «нет статистического основания для заключения, что вакцина связана с возросшей восприимчивостью к инфекции». В более позднее время Финляндия объявила об «искоренении» кори, свинки и краснухи - хотя только 30% людей были привиты. К тому же, хотя исследователи и заявляют о том, что эти болезни «искоренены», они отмечают, что происходит «десяток случаев каждой болезни в год, большинство из которых "вероятно, импортированы из другой страны».
Разработчики медицинской политики неутомимы в своих стараниях сыграть роль Бога. Сообразив, что «количество визитов в лечебное учреждение для прививок является препятствием». Для получения полного комплекса прививок, они предложили разработать одну-единственную вакцину, обеспечивающую «пожизненную иммунизацию» против многих распространенных детских болезней. Они называют эту единственную прививку «суперпрививкой» или «магической пулей» и лоббировали в Конгрессе США средства на продолжение исследований в этом направлении.
В Австрии нет точных данных, сколько детей в целом болеет названными выше болезнями. Но всегда есть независимая статистика (ниже сравнение непривитых детей из нашего опроса по сравнению с этой статистикой в %):
Каждый 10-й привитый ребенок в Зальцбурге болеет астмой = 10%,
непривитые дети = 0%
Каждый 4-й вакцинированный человек в Австрии имеет аллергию = 25%,
непривитые дети = 3,75%
Каждый 10-й привитый ребенок школьного возраста страдает от частичного нарушения психических функций (психоорганический синдром) = 10%,
непривитые дети = 0,25%, с учетом гиперактивности = 1,5%
Связаны ли прививки с вышеназванными заболеваниями, не выяснено. Очевидно, прививки не единственная причина заболеваний. Беременность, роды, питание, психика, семейные обстоятельства и тому подобное, оказывают на организм различное влияние.
В 60-ые годы было доказано влияние АКДС при наличии повышенной восприимчивости детского организма к гриппу и прочим респираторным заболеваниям. На протяжении 2-ух месяцев исследований среди привитых детей было зарегистрировано в два раза большее количество респираторных заболеваний, чем среди тех детей, которые предварительно не получали вакцин. Клинический диагноз - грипп, катар верхних дыхательных путей, респираторная инфекция, катаральная ангина. Результаты наблюденияй давали основание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувствительность не только к гриппу, но и к другим инфекциям. На самом деле, вакцина не повышала а лишала организм естественной природной защиты, тем самым открывая ворота для всевозможного рода непредсказуемых болезней и осложнений. Уже в настоящее время всемирная медицинская общественность обращает внимание на опасность неврологических поражений в результате применения тройной вакцины против дифтерии, коклюша и столбняка АКДС. Хотя раньше большинство врачей отвергало эту опасность. В медицинской литературе насчитывается более 1000 клинических поражений вследствие вакцинации против коклюша. Специалистам хорошо известно, каким образом бактерия коклюша преодолевает иммунную защиту вакцинированных малышей. При чем шанс умереть от тяжелой побочной реакции прививки АКДС равен 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составляет один к нескольким миллионам. Приведём еще одну показательную статистику: "В Японии после 1975 г., когда возраст прививаемых детей был поднят до двух лет, страна с 17-го места (от конца) по смертности новорожденных опустилась на первое место в мире от конца ("Лос Анджелес Таймс", 1 марта 1990 г.). В противоположность этому, после того, как США сделали обязательной прививку DPT в 1978 г., был зарегистрирован 300% рост заболеваемости коклюшем, который продолжается и по сей день. Дотянули, при пяти дозах вакцины и обязательности прививки во всех американских штатах, невиданного для допрививочной эры уровня. Корь практически исчезла в Европе перед введением прививок, после появления которых она вновь начала расти". Вакцина против коклюша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эндотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, которую вводили добровольцам при испытании. То же относится к тройной вакцине - известен 141 случай поражения этой вакциной, включая 12 - с летальным исходом.
Давно доказано, что снижение уровня заболеваемости поределёнными болезнями происходит благодаря улучшению бытовых условий и сбалансированного питания. Наоборот, есть статистические данные, свидетельствующие о том, что введение некоторых прививок увеличивало смертность от тех болезней, против которых они были предназначены защищать. Ведь снижение заболеваемости скарлатиной, чумой, холерой, тифом произошло без вакцинаций. Мы уверенны, что исчезновение некоторых нынешних инфекционных "контролируемых" здравоохранением болезней задерживается широким распространением ппрофилактических вакцин!
Если принять во внимание неспособность медицинского сообщества обеспечить пожизненный иммунитет против одной или нескольких болезней, учитывая скромный уровень успеха с нынешними поливакцинами (DPT и MMR) и замалчивании количеств судебных исков о вызванных вакцинами увечьях и смертях, все эти последние разработки «современной сумасшедшей науки» ясно доказывают чрезмерную склонность к мании величия производителей вакцин или преступному геноциду в отношении будущих поколений.

Поствакцинальный синдром.

Поствакцинальный синдром в течение последних нескольких лет всё чаще становится обычным диагнозом ежедневной педиатрической практики. Экспериментальным путём нашён эффективный метод лечения этого тяжёлого заболевания. Мы считаем своим долгом предать гласности результаты исследований для врачей и педиатров, родителей и всех тех, кто обеспокоен решением этого вопроса. Ощущая реальную важность этого нового диагноза и также щекотливость ситуации, мы готовили эту публикацию с большой осторожностью. Перед публикацией было сделано несколько существенных изменений в тексте, чтобы добавить мнение практических врачей. Мы хотим поблагодарить каждого за их искренние предложения. Мы с осторожностью посвящаем эту публикацию детям, пострадавшим от вакцинации и родителям, которые столкнулись с многими неизвестными проблемами и оставшимися без ответа вопросами. Надеемся, что эта информация поможет уменьшить ненужные страдания и сыграть значительную роль в предотвращении и лечении PVS - поствакцинального синдрома.
Целью данной публикации является выделение новой нозологической единицы в медицине - поствакцинального синдрома. Его диагностика, методы исследования, методы лечения и профилактика. Приведены данные анализа наблюдений, основанные на обсуждении от лечения и профилактики всевозможного рода нарушений. Знания, полученные от наблюдения за больными детьми привели к множеству рекомендаций относительно стратегии лечения ПВС. Поствакцинальный синдром бесспорно занял лидирующее место в педиатрии.

Признаки, объединенные в ПВС, собраны из многих источников. С одной стороны большое количество наблюдений врачей, с другой - это признаки уже описанные как в медицинской литературе, так и в интернете, с третьей стороны - наши собственные наблюдения.
PVS можно разделить на острую и хроническую формы. Главные признаки острого синдрома: лихорадка, судороги, рассеянность, невнимательность, энцефалит и/или менингит, отёк вокруг места инъекции, кашель коклюшеподобного типа, бронхит, диарея, чрезмерная сонливость, частый и безутешный плач, пронзительные и душераздирающие крики (cri encephalique), обморок, шок, пневмония, синдром внезапной детской смерти (СВДС).
Хронические признаки поствакцинального синдрома: насморк с отделением жёлтой или зелёной слизи, головные боли, тревожный сон с периодами пробуждения и вскрикиваний, воспаление слизистой глаз, снижение зрения, косоглазие, воспаление среднего уха, глухота, задержка речи, отхождение мокроты, кашель, бронхит, астма, аллергия, воспаление суставов, слабость, вялость, апатичность, усталость,быстрое утомление, бессилие, недостаток энергии, чрезмерная жажда, экзема, диарея или запор, диабет, эпилепсия, напряжение паравертебральных мышц, судороги, задержка роста и развития, снижение памяти. Признаки поствакцинального синдрома чрезвычайно разнообразны. Диагноз основан как на фактическом признаке, так и на времени его появления. Сложно приписать какие-то индивидуальные признаки PVS к конкретной вакцине DKTP, DTP, MMR или же другие к HIB. Практически должно быть принято, что каждая вакцина может быть ответственна за несколько названных признаков, и также за дополнительные признаки, которые ещё не упомянуты. Не имеется также никаких ясных границ между острыми и хроническими заболеваниями PVS, поскольку острые состояния - часто начало хронических болезней. Даже, если не было явных прямых или выраженных реакций на прививку, это не обязательно исключает, что, возможно, вакцинация является причиной хронических заболеваний. Эти заболевания обычно проявляются только после одной, двух недель или даже позднее, и исключение диагноза PVS в хронических случаях из-за расхождений по времени между причиной - прививкой, и появлением следствия – PVS, существенно неправильно. Часто только после второго, третьего или четвертого введения вакцины, появляются внезапные проблемы.
«По определению ВОЗ «Мониторинг побочных реакций после иммунизации в расширенной программе иммунизации» (1991) «побочная реакция, возникающая после иммунизации (adverse event following immunization), является нежелательным явлением, вызваное вакциной, процессом иммунизации или по времени связано с иммунизацией». Побочные реакции после иммунизации классифицируются 4 типами:
побочные реакции, вызванные вакциной;
побочные реакции, спровоцированные вакцинацией;
побочные реакции, связанные с ошибками при вакцинации;
побочные реакции, возникающие при случайном совпадении с вакцинацией.
Можно дать следующие дефиниции терминов, часто применяемых при оценке неблагоприятных последствий вакцинации.
Побочное действие вакцин – способность вакцин вызывать функциональные и морфологические изменения и нарушения в организме, выходящие за пределы физиологических колебаний и не связанные с формированием иммунитета. Поствакцинальные реакции клинические и лабораторные признаки нестойких патологических изменений в организме, связанные с вакцинацией. Различают слабые, средние и сильные поствакцинальные реакции.
Поствакцинальные осложнения — клинические проявления стойких патологических изменений в организме, связанные с вакцинацией.
Понятие «побочное действие» вакцин терминологически имеет сходство с понятием «реактогенность» вакцины. Любая вакцина, вводимая человеку, обладает определенной степенью реактогенности. Уровень реактогенности меняется при изменении дозы препарата, схемы или способа его введения.
Для изучения прививочных реакций используется контрольная группа людей, которым вводится индифферентный препарат — «плацебо», не вызывающий каких-либо нарушений в организме привитого. Такая группа необходима для оценки доли реакций, не связанных с вакцинацией, и интеркуррентных заболеваний.
Изучение реактогенных свойств вакцин необходимо проводить на серонегативных по отношению к данному антигену людях. При наличии неучтенного «иммунного фона» чаще всего наблюдаются заниженные цифры реактогенности препарата. В случае невозможности проведения таких исследований опытная и контрольная группа должны иметь одинаковый уровень показателей иммунитета к инфекции, против которой проводится иммунизация.
Реакции на убитые и растворимые вакцины могут развиваться рано, поэтому необходимо обследовать пациентов через 3, 6 и 9 ч после иммунизации, а затем 1 раз в сутки. При введении живых вакцин реакции развиваются более медленно — в течение суток. Наблюдение за пациентами должно быть не меньше периода, характерного для инкубационного периода инфекции.
Побочное действие вакцин в большинстве случаев выражается в недомогании, небольшом повышении температуры, неярко выраженных местных реакциях. Обычно такие транзиторные состояния проходят самостоятельно и не требуют врачебного вмешательства. Наряду с развитием иммунитета при вакцинации происходят изменения неспецифического характера, которые касаются морфологии и белкового состава крови, ферментной активности, свертывающей системы крови, функции надпочечников и других эндокринных органов. Эти изменения, как правило, не носят патологический характер, продолжаются 1—2 недели и в редких случаях до 2-х мес.
Различают местные и общие прививочные реакции. Местные реакции развиваются в участках введения препарата, при этом могут появляться местная болезненность, гиперемия, отек, инфильтрат. Могут наблюдаться отдельные признаки воспаления или их сочетания. При аэрозольной и интраназальной иммунизации к местным реакциям относятся катаральные явления верхних дыхательных путей, конъюнктивит, при энтеральной вакцинации патологические признаки со стороны желудочно-кишечного тракта могут быть интерпретированы как местные, так и общие реакции. К общим поствакцинальным реакциям относятся: повышение температуры, недомогание, головная боль, расстройства сна, боли в суставах, животе, тошнота, рвота, кратковременное обморочное состояние и пр.. Общими реакциями являются также изменения со стороны систем и органов, которые можно выявить с помощью лабораторных методов и УЗИ.
При введении убитых бактериальных вакцин реактогенность во многих случаях зависит от присутствия в вакцинах липополисахаридов, при введении живых вакцин, например, коревой вакцины, могут появляться симптомы, связанные со специфическими свойствами самих штаммов и возникновением вакцинального инфекционного процесса (конъюнктивит, катаральные явления в носоглотке, кореподобная сыпь и пр.).
При введении убитых и химических сорбированных бактериальных вакцин, а также анатоксинов, местные реакции развиваются через 24 ч и обычно исчезают через 2—7 дней, повышенная температура и признаки интоксикации держатся 24—48 ч. В некоторых случаях болезненные уплотнения в местах введения сорбированных препаратов сохраняются в течение месяца. Местные и общие реакции, зависящие от токсического действия вакцин, наиболее выражены после первого введения вакцин, в то время как аллергические свойства вакцин проявляются при повторной вакцинации.
Наиболее объективный показатель общей реакции — подъем температуры. По степени подъема температурные реакции делят на слабые (37—37,5°С), средние (37,6—38,5°С) и сильные (свыше 38,5°С). Местные реакции после введения корпускулярных и химических бактериальных вакцин могут быть классифицированы по диаметру инфильтрата слабая реакция (2,5 см), реакция средней силы (5 см), сильная реакция (более 5 см или наличие лимфангоита с лимфаденитом). Аллергические реакции появляются преимущественно при введении химических (растворимых) вакцин. Они характеризуются появлением в участках введения вакцин гиперемии и отека, общие реакции сопровождаются лихорадкой, снижением артериального давления, появлением сыпи, артралгии и пр.
По срокам появления аллергические реакции делятся на немедленные (в течение часа), замедленные (через 24—48 ч) и смешанные.
Любая вводимая ребёнку вакцина вызывает изменения не только в иммунной системе, но и в других системах (эндокринной, сосудистой, нервной и др.). Даже те изменения, которые возникают в иммунной системе, не всегда являются полезными или индифферентными для организма.
Виды побочного действия вакцин:
Фармакологическое действие вакцин;
Поствакцинальный инфекционный процесс;
Туморогенное действие;
Образование антител к непротективным антигенам вакцин;
Аллергия:
к антигенам вакцин
к примесям и добавкам вакцин;
к экзоаллергенам, не связанным с вакциной.
Иммуномодулирующее действие вакцин:
действие антигенов вакцин;
действие сорбента, носителей и пр.;
действие цитокинов присутствующих в вакцинах.
Аутоиммунные состояния;
Иммунодефицитные состояния;
Психогенное действие вакцин.
Фармакологическое действие вакцин. Реактогенность корпускулярной АКДС-вакцины в большей степени обусловлена коклюшным компонентом, прежде всего коклюшным токсином и липополисахаридом. Именно действием этих веществ объясняется появление ранних легких реакций и достаточно тяжёлых осложнений (лихорадка, судорожный синдром, энцефалопатия). Бесклеточная коклюшная вакцина, лишенная липополисахарида, обладает слабой реактогенностью. Вакцины вызывают образование различных медиаторов иммунного ответа, в том числе провоспалительных цитокинов (ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО и др.), которые обладают фармакологическим действием.
Поствакцинальный инфекционный процесс. Поствакцинальный инфекционный процесс, возникающий после введения живых бактериальных и вирусных вакцин, зависит от специфической активности самих вакцинных штаммов. Причинами возникновения такого осложнения являются остаточная вирулентность вакцинного штамма, реверсия его патогенных свойств и нераспознанное иммунодефицитное состояние у привитого. Принадлежность выделенного от больного возбудителя к вакцинному штамму устанавливается исследованием структуры вирусного генома.
Туморогенное действие вакцин. В связи с интенсивным развитием биотехнологии, прежде всего рекомбинантной технологии, использованием клеточных линий и гибридом особое значение приобретает проблема безопасности генно-инженерных вакцин, их влияния на человека, на генетический аппарат клетки и возможность обсеменения окружающей среды генетически измененными возбудителями.
Присутствие в препаратах клеточной гетерологичной ДНК в большой концентрации представляет онкогенную опасность, так как ДНК может вызывать инактивацию супрессорных онкогенов или активацию протоонкогенов после ее интеграции с клеточным геномом. По требованиям ВОЗ уровень такой гетерологичной ДНК в вакцинах не должен превышать 100 пг на дозу. Проблема онкогенной опасности существует и для вновь разрабатываемых вакцин, состоящих из чистой ДНК возбудителей инфекционных заболеваний.
Образование антител к непротективным антигенам вакцин. Корпускулярные и многие растворимые вакцины представляют собой набор антигенных детерминант, число которых в одной вакцине может достигать нескольких десятков. Лишь небольшая часть этих детерминант обеспечивает развитие инфекционного иммунитета. Остальные антигены вызывают продукцию антител не играющих существенной роли в формировании иммунитета. Такую бесполезную работу по синтезу антител иммунная система выполняет при введении вакцин, рассчитанных преимущественно на создание клеточного иммунитета. Нельзя исключить возможность, что высокий уровень таких антител способен вызывать нежелательные явления, связанные с образованием иммунных комплексов. Вакцины содержат разнообразные аллергенные субстанции, одни из них вызывают преимущественно немедленную аллергию, другие — повышенную чувствительность замедленного типа.
Повышенная чувствительность замедленного типа, как правило, сопутствует клеточному иммунитету. Иные взаимоотношения складываются между антиинфекционным иммунитетом и немедленной аллергией. Последняя чаще всего выступает в качестве неблагоприятного фактора течения инфекционного заболевания. Показано, что не все дети с аллергией к гетерологичному белку (яичному белку, бычьему альбумину, сыворотке крупного рогатого скота и пр.) дают аллергические реакции на вакцину, содержащую этот белок, и что такие дети могут быть вакцинированы этим препаратом. Отсюда не следует, что введение вакцины, содержащей чужеродный белок, не представляет опасности. Опасность заключается в том, что введение небольшой дозы гетерологичного белка создает сенсибилизацию, которая может проявиться впоследствии у лиц, предрасположенных к аллергии, при введении большой дозы белка или приеме его с пищей. Это же относится, хотя и в меньшей степени, к мертиоляту и антибиотикам, добавляемым к вакцинам.
Некоторые вакцины повышают уровень сывороточного IgE, что создает возможность появления немедленной аллергии к неродственным антигенам. Примером вакцин, обладающих такими свойствами, являются АКДС-вакцина, особенно ее коклюшный компонент. АКДС-вакцина может способствовать появлению аллергических реакций на такие аллергены как пыльца растений домашняя пыль и т. п. Вакцинация аллергических детей АДС-М анатоксином, как правило, не сопровождается появлением клинических признаков аллергии, хотя в некоторых случаях наблюдается повышение уровня общего IgE.
Иммуномодулирующее действие вакцин. Многие возбудители (Myc. tuberculosis, Соr. раrvum, В. реrtussis, Nocardea, L. Monocytogenes) и бактерийные препараты (пептидогликаны, ЛПС, белок А) обладают ярко выраженными специфическими иммуномодулирующими свойствами. Например, коклюшные бактерии оказывают влияние на костный мозг, тимус, селезенку, лимфатические узлы, нарушают нормальное расселение лимфоцитов («хоминг-эффект»), ведут к опустошению тимус-зависимых зон лимфоидной ткани. Они усиливают активность макрофагов, Т-хелперов, Т-эффекторов и подавляют активность Т-супрессоров. Неспецифические реакции клеток возникают не только в результате прямого действия микробных продуктов на клетки, они могут быть опосредованы через медиаторы, выделяющиеся из лимфоцитов или макрофагов под влиянием этих продуктов. В некоторых случаях неспецифическая модуляция оказывается решающей в становлении иммунитета. Такой механизм, вероятно, является главным в развитии резистентности к хроническим инфекциям и антиопухолевой устойчивости при использовании вакцин в качестве иммуностимуляторов.
Аутоиммунные состояния. Появление аутоиммунных поражений после введения вакцин нельзя считать доказанными. Вместе с тем, некоторые вакцины, например, коклюшная вакцина, обладают поликлональным действием и могут индуцировать или стимулировать образование аутоантител и специфических клонов лимфоцитов, направленных против собственных компонентов организма.
Аутоантитела, например, антитела к ДНК, присутствуют в сыворотке крови отдельных людей, не имеющих каких-либо клинических проявлений аутоиммунной патологии. Введение вакцин может стимулировать образование аутоантител. Такая возможность возникает при введении больших доз некоторых вакцин, в этих случаях одновременно в сыворотке крови привитых повышается содержание противовоспалительных цитокинов (ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО и др.).
Вторая возможная причина возникновения аутоиммунных расстройств связана с феноменом мимикрии, с наличием перекрестных антигенных структур между вакциной и собственными компонентами организма, например, между полисахаридом менингококковой В вакцины и гликопротеином клеточных мембран млекопитающих. Иммунодефицитные состояния. При вирусных и бактериальных инфекциях могут появляться разнообразные формы поражения иммунной системы. Изменения, которые возникают в иммунной системе при вакцинации, также не всегда полезны для организма. При соответствующих условиях, в зависимости от свойств самой вакцины, сроков, дозы и схемы ее введения может происходить развитие транзиторных иммунодефицитных состояний. Возможность проявления таких свойств у вновь разрабатываемых вакцин должна быть установлена при изучении их иммунологической безопасности.
Психогенное действие вакцин. Ярко выраженные психоэмоциональные свойства пациента могут усиливать местные и общие реакции, вплоть до обморочных состояний, возникающих на инъекцию вакцин. Прием успокаивающих средств, на пример, феназепама, подавляет развитие отрицательных реакций в поствакцинальный период. Прививки могут вызывать у детей негативную реакцию на повторное введение вакцины.
Поствакцинальные осложнения. Выявить причинно-следственную связь между вакцинацией и патологией, появившейся в вакцинальный период, бывает трудно. Связь может быть кажущейся, совпадающей по времени.
Патологические процессы, регистрируемые при вакцинации, могут быть следствием:
низкого качества вакцин или нарушением правил вакцинации;
обострения хронических инфекций и проявления латентных заболеваний (обострение ревматизма, туберкулёза, хронического гепатита, нефрита, хронической дизентерии, бронхиальной астмы, обострение нейровирусной и бактериальной инфекции при наличии у привитого носительства);
присоединение интеркуррентных инфекций, появлению которых может способствовать вакцинация;
особенности реактивности организма.
Особенности реактивности привитого, которые могут способствовать развитию поствакцинальных осложнений, связаны с конституционными генетическими факторами с понижением сопротивляемости вследствие предшествующих заболеваний, нарушениями питания, с наличием специфической (аллергия) и неспецифической повышенной чувствительности к действию вакцин, а также первичных и вторичных иммунодефицитных состояний.
Индивидуальная реакция на прививку является наиболее частой причиной поствакцинальных реакций. Установлена связь между антигенами гистосовместимости НLА системы человека и наклонностью к различного рода патологии, в том числе к поствакцинальным реакциям. Например, НLА-В12 антигены ассоциированы с более частыми судорожными реакциями, НLА-В7 — с аллергической предрасположенностью, НLА-В18 — с острыми респираторными заболеваниями. Вакцинация может выступать в качестве фактора стимуляции генетической предрасположенности прививаемого.
Важнейшей группой поствакцинальных осложнений являются вакциноассоциированные инфекции, обусловленные остаточной вирулентностью вакцинного штамма, реверсией его патогенных свойств и нарушениями в иммунной системе. Примером такого осложнения являются лимфадениты и остеомиелиты, которые развиваются при введении БЦЖ. Варианты вакцины БЦЖ, приготовленные из разных вакцинных штаммов и по разной технологии, обладают неодинаковой способностью вызывать осложнения. Вторым примером этой группы осложнений является вакцинно-ассоциированный полиомиелит, который развивается у привитых и у лиц, контактирующих с привитыми. Частота возникновения вакцинно-ассоциированного полиомиелита при введении живой полиомиелитной вакцины не должны превышать одного случая на 1 млн. привитых. Эта же проблема вакциноассоциированных заболеваний актуальна для живых коревых и паротитных вакцин.
Благоприятным фоном для возникновения вакциноассоциированных инфекций являются иммунодефицитные состояния, например, гипогаммаглобулинемия у детей при вакцинации живой полиомиелитной вакциной или хронический гранулематоз при введении БЦЖ вакцины. Одним из путей решения проблемы вакциноассоциированных осложнений является подбор генетически однородных и генетически стабильных вакцинных штаммов, обладающих минимальной способностью к реверсии вирулентных свойств.
Существует три группы наиболее частых поствакцинальных осложнений: токсические, аллергические реакции и поражение нервной системы. Наиболее серьезные реакции после введения вакцин связаны с нарушениями со стороны центральной нервной системы и нарушениями аллергического характера. Такие реакции в единичных случаях могут привести к летальному исходу. На характер поствакцинальных осложнений влияют свойства вакцин. При введении сорбированных вакцин иногда появляются инфильтраты, стерильные абсцессы, а в случае эндогенного или экзогенного проникновения гноеродной флоры в участки инъекции могут возникать гнойные абсцессы, флегмона, рожа. В редких случаях развиваются септические состояния и генерализованная инфекция. При внутрикожном методе введения вакцин против туберкулеза развиваются инфильтраты, холодные абсцессы, лимфадениты.
К аллергическим осложнениям относятся: полиморфная сыпь, отек Квинке, артралгии, общие аллергические реакции и анафилактический шок. Аллергические осложнения развиваются чаще после повторного введения вакцин, при первичном введении препарата возникающие реакции являются чаще всего проявлением парааллергии («ложной аллергии»). Эндотоксиновый шок возникает после первичного или вторичного введения убитых бактериальных вакцин в результате повышенной чувствительности организма к эндотоксину. Неврологические осложнения развивают вследствие поражения центральной нервной системы (знцефалит, менингоэнцефалит и т. п.) и периферической (мононеврит, полиневрит, полирадикулоневрит и пр.).
Клинически различают два типа неврологических осложнений:
кратковременные приступы судорог без остаточных явлений;
энцефалитоподобный синдром с потерей сознания, длительными судорогами, тяжелым течением, остаточными явлениями, иногда с летальным исходом.
Неврологические осложнения при введении коклюшной вакцины характеризуются острой васкулярной энцефалопатией без демиелинизации. Через несколько часов после введения тифо-паразитарных вакцин могут возникать разнообразные неврологические явления, начиная от легких функциональных нарушений до тяжелого энцефаломиелита. При вакцинации коревой вакциной могут наблюдаться фебрильные судороги и субклинические формы энцефалита. Реже при введении различных по характеру вакцин могут возникать поражения других систем и органов: астматический синдром, ложный круп, тромбопеническая пурпура, геморрагический васкулит, пиелонефрит, гломерулонефрит. По данным многих научно-исследовательских институтов и практических медицинских учреждений истинные серьезные поствакцинальные осложнения встречаются крайне редко. Судороги появляются с частотой 1:70000 при введении АКДС и 1:200000 при введении коревой вакцины, сыпи аллергического характера и (или) отёк Квинке с частотой 1:120000, анафилактическая реакция на АКДС 1:100000, неврологические осложнения после введения полиомиелитной вакцины — 1:5000000.
За 1990—1997г в ГИСК им. Л. А. Тарасевича зарегистрированы 523 случая поствакцинальных осложнений, из них 4 смертельных, что даёт лишь общее представление о возникновении осложнений при введении различных вакцин, они занижены по сравнению с действительным числом осложнений в силу несовершенства существующей в России системы мониторинга побочного действия вакцин.
Неврологические осложнения встречаются в 2 раза чаще, чем аллергические. Коклюшный компонент АКДС вакцины, коревая и полиомиелитная вакцины вызывают преимущественно осложнения первой группы, анатоксины и вакцины, содержащие гетерологичный белок, — осложнения второй группы. Чуть меньше половины всех случаев осложнений связаны с введением БЦЖ и БЦЖ-М вакцин и возникновением лимфаденитов. На долю АКДС- и АДС-вакцины приходится примерно треть всех случаев осложнений. Наиболее тяжелой и частой формой побочных реакций являются неврологические поражения, причиной которых в большинстве случаев являются интеркуррентные инфекции. Основными причинами возникновения патологии, связанными с вакцинацией лишь по времени, являются: обострение вяло текущей или латентной инфекции; совпадение прививки с началом острого заболевания; присоединение интеркуррентного заболевания. В некоторых случаях заболевание развивается вследствие контакта прививаемого с инфекционным больным незадолго до вакцинации. В поствакцинальный период следует соблюдать щадящий режим труда, обеспечить полноценное питание и не допускать контакта привитых с инфекционными больными.
ГИСК им. Л. А. Тарасевича за 1977—1996 гг. зарегистрировал 51 случай смертельных исходов, совпадающих по времени с прививками, но не связанных с вакцинами. В 38 случаях причинами гибели детей явились инфекционные заболевания: ОРВИ с отёком мозга (11 случаев), менингококковая инфекция (8 случаев), менингоэнцефалит гнойный (6), пневмония (5), кишечная инфекция (4), цитомегаловирусная инфекция (2), дифтерия (1) и скарлатина (1 случай). За 20 лет зарегистрировано 8 случаев летального исхода от осложнений, вызванных вакцинами: от анафилактического шока после введения АКДС-вакцин — 3 случая, от генерализованной БЦЖ-инфекции — 2 случая, от поствакцинального энцефалита — 2 случая при введении АКДС-вакцины и 1 случай при введении живой коревой вакцины.
К сожалению пока невозможно полностью избежать появления поствакцинальных осложнений. Поствакцинальные осложнения всегда были предметом острых дискуссий и основным аргументом позиции противников вакцинации. Многолетний мировой опыт вакцинопрофилактики указывает, что вакцинация является наиболее эффективным способом предотвращении массовых инфекций. Ущерб от инфекционных заболеваний в значительной степени превосходит ущерб от вакцинации. Об этом свидетельствуют многочисленные данные (ВОЗ 1988, 1990 и др.) о частоте осложнений при вакцинации по сравнению с появлением аналогичных патологических признаков при заболевании у детей и подростков.
Мониторинг побочного действия вакцин. Мониторинг побочного действия вакцин представляет собой систему постоянного слежения за безопасностью вакцин в условиях их массового применения с целью проведения мероприятий по предупреждению возникновения поствакцинальных осложнений.
Задачами мониторинга являются: выявление поствакцинальных осложнений, определение частоты возникновения этих осложнений для каждой вакцины, выявление отдельных территорий и групп риска населения, в которых имеется повышенная частота осложнений, определение факторов риска, способствующих развитию осложнений, в том числе климатогеографического социально-экономических, экологических, а также связанных с индивидуальными особенностями привитого.
Мониторинг побочного действия вакцин проводится на всех уровнях медицинского обслуживания населения: районном или городском, областном (краевом), республиканском. Существует общий порядок первичной регистрации, учета и оповещения о поствакцинальных осложнениях и заболеваниях в вакцинальном периоде.
Первичная регистрация осложнения заключается в установлении диагноза в процессе активного наблюдения за привитым или в случае обращения привитого за медицинской помощью. Врач (фельдшер) обязан оказать больному медицинскую помощь, а при необходимости обеспечить своевременную госпитализацию.
Существующая в России система регистрации и анализа поствакцинальных реакций требует совершенствования, пока она не позволяет выявить все случаи побочного действия вакцин. Ниже приведен перечень определений побочных реакций, который рекомендуется ВОЗ для использования в рамках расширенной программы иммунизации.
Перечень определений, используемых для мониторинга побочных реакций, возникающих в течение 4-х недель после иммунизации.
Местные побочные реакции. Абсцесс в месте введения препарата (бактериального происхождения, стерильный). Лимфадениты (включая гнойные). Другие тяжелые местные реакции.
Побочные реакции с поражением центральной нервной системы. Острый паралич (паралитический полиомиелит, вызванный применением вакцины, синдром Гильен-Барре). Энцефалопатия. Энцефалит. Менингит. Судороги (с повышением температуры, без повышения температуры).
Другие побочные реакции. Аллергическая реакция
Анафилактическая реакция (острая гипераллергическая реакция). Анафилактический шок. Артралгия (устойчивая, временная). Диссеминированная инфекция, вызванная применением БЦЖ. Лихорадка (умеренное повышение температуры, высокая температура, предельно высокая температура, предполагаемая высокая температура без указания величины). Коллапс. Остит (остеомиелит). Устойчивый пронзительный крик. Сепсис. Синдром токсического шока.
Другие тяжелые и необычные реакции, наблюдающиеся в течение 4-х недель после иммунизации и не упомянутые в п.1, 2 или 3.
Правильная оценка поствакцинальных реакций крайне важна для определения качества применяемой вакцины, для компенсации ущерба, нанесенного привитому лицу, и для отказа в компенсации по ложному заявлению. Вместе с тем, анализ причин поствакцинальных реакций у конкретных больных достаточно затруднен.
К типичным ошибкам, которые приводят к поствакцинальным реакциям относятся:
проведение прививки на фоне недиагностированного заболевания;
несоблюдение интервала между перенесённым заболеванием и прививкой;
игнорирование необычных и тяжелых реакций на предыдущие прививки.
Как тонко подмечено, вакцины здесь ни причём! Интеркуррентные инфекции, слабая иммунная система, индивидуальная (а не массовая!) чувствительность.

Противопоказания к применению вакцин.

В соответствии с развитием тяжёлых осложнений отрицательного многостороннего влияния вакцин на различные физиологические функции детского организма педиатрами даны обоснованные рекомендации для списка ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ к прививкам, что было учтено Минздравом СССР с 1965 г.
Академик С.Д. Носов - педиатр, специалист в области детских инфекционных болезней, уделял много внимания вопросам рационального использования вакцин. С сожалением следует признать, что «учтено Минздравом» было лишь на бумаге и на словах, поскольку практические службы по иммунодиагностике до сих пор не нашли должного признания в отечественной иммунопрофилактике. Вместе с тем, для того, чтобы определиться с рациональной тактикой прививок, прогнозированием их эффективности, предупреждением отрицательных последствий, необходимо соблюдать противопоказания (как минимум, зная заблаговременно ответы на вопросы можно ли (?!) и нужно ли (?!) вакцинировать конкретного ребёнка, протезируя его иммунную систему. Любая вакцина нарушает её саморегуляцию, моделируя природные защитные силы организма. Поэтому нельзя ответить на поставленные вопросы вприглядку, то есть после «осмотра» этой системы медработником, руководствуясь приказами чиновников и, с их подачи - будто бы «настоятельными требованиями ВОЗ».
ПОМНИТЕ! ВОЗ - орган рекомендательный и не является истиной в последней инстанции для любой страны!
Размах грандиозности массового охвата детей путём парентерального введения «всем подряд» чужеродных белков в комплексе с вредными химическими веществами. О последнем за предыдущее десятилетие мы узнали многое, ранее тщательно скрываемое, но трагичное для здоровья подрастающего поколения России. «Страна, которая на словах провозглашала в здравоохранении примат профилактики, всегда плелась и плетётся в хвосте этой области» (Заридзе Д., директор НИИ канцерогенеза. МН, июнь, 1996).
Об отсутствии «примата профилактики» в санэпидслужбе России говорилось и говорится в многочисленных публикациях последних лет, например, и в недавно изданных «Очерках истории здравоохранения России в XX веке»: «Профилактика, сыгравшая большую роль на первом этапе развития здравоохранения в борьбе с эпидемиями, постепенно обросла пустыми декларациями, общими лозунгами и на деле перестала быть методом активной борьбы за сохранение здоровья народа».
Вакцинаторы всех рангов, навязывающие прививки «всем подряд из-за удобства с организационной точки зрения» и устанавливающие в «широкомасштабных экспериментах на детях определённые патологические синдромы», не только отрицают необходимость индивидуального подхода при осуществлении этого профилактического медицинского вмешательства, но и не считают целесообразным соблюдение перечня противопоказаний, существовавшего в России почти сорок лет, то есть до 90-х годов XX века.

Из чего складывается эффективная минимально безопасная прививка?
Во-первых, полноценный, специфический противо-инфекционный иммунитет, создаваемый искусственно, равно как и безопасность вакцины, могут быть достигнуты лишь в случае полного здоровья прививаемого.
Во-вторых, вакцина долина отвечать многочисленным требованиям безопасности, предъявляемым к любым лекарственным средствам. Но, кроме того, эти иммунобиологические лекарственные средства должны иметь дополнительную гарантию их безопасности при воздействии на иммунную систему. Однако, как известно, применяемые вакцины далеки от безупречного качества, а оценка иммунологической безопасности всё ещё находится в стадии «новых перспективных исследований». Другими словами, как было 200-150 лет назад, так не изменилось ничего и теперь. Между тем «деградация здоровья детей приобрела характер национальной катастрофы».
В-третьих, минимальная безопасность достигается при неукоснительном соблюдении противопоказаний.
В-четвёртых, при соблюдении всех положений деонтологии, а также прав человека при проведении этой иммунобиологической операции: информированного, осознанного и добровольного согласия, что соответствует и современным законам РФ по здравоохранению.
Не менее важны и другие сопутствующие положения: точные сведения о распространённости данной инфекционной болезни, т.е. о наличии эпидемиологических обоснований массовой вакцинации, а также об иммунологическом статусе населения - иммунной прослойке граждан к «взбунтовавшемуся» возбудителю инфекционной болезни. Но соблюдение противопоказаний необходимо и в данном случае, даже несмотря на чрезвычайную ситуацию. Например, необходимы сведения о проценте детей восприимчивых или невосприимчивых к туберкулёзу, дифтерии или полиомиелиту и т.д., обусловленном конституционально-природной резистентностью или естественно приобретённым иммунитетом за счёт перенесения их в клинически выраженной или стёртой (скрытой) форме.
«С 60-х годов и до 1991 г. в России отмечалось постепенное ухудшение всех показателей, характеризующих здоровье нации». На этом фоне накапливалось «обилие поствакцинальных осложнений», что также диктовало серьёзную необходимость в изменении стратегии прививок и строжайшего соблюдения противопоказаний.
«Ухудшение здоровья нации» является прямой предпосылкой к увеличению числа противопоказаний, а не к уменьшению их.
Статья 11, пункты 2,3 современного закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» гласит: «Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей... Профилактические прививки проводятся гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний».
Обратимся к тем противопоказаниям, которые как «научно обоснованные» рекомендованы для граждан бывшего СССР с 1965 г.
Наибольший интерес в этом плане представляют противопоказания
к первым двум вакцинам - БЦЖ-М и АКДС, которыми прививают наших малышей в первые полгода после рождения. Намеренно не приводим противопоказания к БЦЖ, потому как вакцина БЦЖ-М - «ослабленный вариант» и содержит вроде бы уменьшенный антигенный состав (по данным спецлитературы), но «обладает таким же защитным действием и рекомендована детям с отягощённым постнатальным периодом и подлежащим вакцинации в детских поликлиниках». Достаточно велик перечень противопоказаний и к «ослабленному варианту», чтобы понять, как важно прививать здорового ребёнка. Предупреждение в инструкции по применению к БЦЖ-М: «Неиспользованную вакцину уничтожить кипячением или погружением в дезинфицирующий раствор» - имеет вполне определённое значение, предупреждающее об опасности этого препарата, используемого, однако, для новорождённых. Противопоказания к вакцинации детей вакциной БЦЖ-М:
Недоношенность - масса тела при рождении менее 2300 г;
Гнойно-воспалительные заболевания кожных покровов. После выздоровления через 1 месяц;
Внутриутробное инфицирование, сепсис. После выздоровления через 6 месяцев;
Острые заболевания. После выздоровления через 1 месяц;
Гемолитическая болезнь новорожденных. После выздоровления через 6 месяцев при отсутствии анемии;
Перинатальныс поражения мозга (при выраженных клинических проявлениях). После выздоровления через 3 месяца по заключению врача-невропатолога;
Врожденные ферментопатии. Противопоказано;
Иммунодефицитные состояния. Противопоказано;
Генерализованная инфекция БЦЖ. Противопоказано выявленная у других детей в семье;
Едва ли найдется хоть несколько роддомов в бывшем СНГ, где бы у новорожденных не было гнойно-воспалительных заболеваний кожных покровов; знали о ферментопатиях до введения БЦЖ;
определялось иммунодефицитное состояние (т.е. слабая работа иммунной системы, обусловленная не ВИЧ-инфицированием) или недефицитное - нормальное функционирование иммунокомпетентных клеток. Очень сомневаюсь и в том, что у нас вылечивают поражения мозга, которые установлены при «выраженных клинических проявлениях»...
Детей, как правило, не обследуют, а родителей не ставят в известность о существующих противопоказаниях.
Противопоказаниями к вакцинам являются иммунодефициты.
Все иммунодефицитные состояния делятся на две большие группы: первичные - врождённые и вторичные - приобретенные в результате воздействия многочисленных вредных факторов - продуктов цивилизации. Для того чтобы наши новорождённые НЕ тестировались на наличие иммунодефицитов с помощью «скрининга» посредством БЦЖ - живой антибактериальной вакцины (что само по себе чудовищно!), необходимо знать их иммунный статус до введения живых микобактерий туберкулеза и любой другой живой вакцины. Скрининг - массовое обследование населения с целью выявления лиц с определёнными болезнями, например, установления лиц с сердечно-сосудистой патологией, а в нашем случае - детей, рожденных с иммунодефицитами или ферментопатиями.
Проводимый в странах бывшего СНГ «скрининг» с помощью микобактерий в форме БЦЖ заканчивается трагедией для детей, восприимчивых к этой инфекционной болезни. Они заболевают туберкулезом в разной степени и в разной форме, и в разные интервалы времени (от рождения до пубертатного периода-полового созревания и позже - в юношеские годы) с проявлениями в виде поражения не только легких, но и кишечника, мочеполовой системы, кожи, костей, суставов и т.д. Кроме того, прослежено: «в результате крупномасштабного исследования при иммунизации детей вакциной БЦЖ, что у контингента из нуждающихся слоев населения, следствием недоедания являются приобретенные вторичные иммунодефицита, поэтому БЦЖ-прививка их не защищает, а вызывает многочисленные осложнения, идентичные туберкулезу».
Любое иммуннокомпроментирующее состояние является противопоказанием к использованию живых вакцин. После иммунизации детей, имеющих иммунодефицитное состояние или какую-либо иммунологическую недостаточность, развивается «вакцинная болезнь» - прогрессирующая инфекционная болезнь, соответствующая использованной живой вакцине. Так, у детей с дефицитной выработкой антител чаще, чем у остальных, допустим, восприимчивых к полиомиелиту, наблюдаются параличи после прививки живой полиовакциной Сэйбина. Эти наблюдения с абсолютной очевидностью «доказывают то, что индивиды с подозрением или доказанным дефектом специфического иммунитета не должны иммунизироваться живыми вакцинами... Вообще разумно предостерегать лиц с дефектами иммунитета от иммунизации». Для оценки функциональной активности иммунной системы не существует общепринятого стандарта, подобно тому, который используется при характеристике свёртываемости крови или общей картины крови. В зависимости от возможностей и обстоятельств оценка общего иммунного статуса чаще всего базируется на определенных показателях, например, тех, что приводятся ниже:
Полный анализ крови и подсчет тромбоцитов позволяет выявить анемию гемолитического или гипопластического типа, нейтропению, тромбоцитопению, а также абсолютную лимфопению.
Определение иммуноглобулинов основных пяти классов. Скажем, понижение содержания иммуноглобулина О вызывает подозрение на иммунодефицит.
При некоторых гуморальных формах иммунологической недостаточности очень важным является определение функциональной способности иммунной системы к выработке специфических антител. Для этого можно определить антителогенез после иммунизации инактивированными вакцинами, анатоксинами (после дифтерийного и столбнячного анатоксинов, убитой полиовакцины, полученной по рецепту-технологии доктора Солка).
Проведение рентгенологических исследований носоглотки и шеи в боковой проекции позволяет определить отсутствие лимфоидной ткани и тенитимуса.
Для оценки функциональной активности Т-лимфоцитов ставят реакцию бласттрансформации лимфоцитов с фитогемагтлютинином и специфическими антигенами вне организма - в условиях ш уйго. Слабая стимуляция указывает на дефицит Т-клеток.
Проведение оценки фагоцитарной функции и комплемента... и т.д.
Описание тестов, многообразие рекомендаций для практического их использования приводится в бесчисленном количестве специальной литературы, изданной на РУССКОМ ЯЗЫКЕ или переведенных НА РУССКИЙ ЯЗЫК более 30 лет назад. Несмотря на исключительную вариабельность, возрастную и ситуационную нестабильность иммунологических показателей (возраст; биоритмы, стрессы, плохое питание, хирургическое вмешательство, воздействие био- и химических факторов и пр.), норму индивидуальной иммунореактивности можно характеризовать при помощи всех давно известных методик, касающихся различных аспектов иммунного ответа. Иммунореактивность – иммунный статус.

Аутоиммунные заболевания – последствия инъекции чужеродных ДНК и РНК животного происхождения.
Сегодня аутоиммунные заболевания это обычное явление, а ещё несколько десятилетий назад они были очень редки. Кто-нибудь задавался вопросом, почему сегодня мы здоровы, и в один прекрасный день наш организм вдруг перестаёт узнавать свои собственные клетки? Есть ли связь между инъекциями чужеродных животных ДНК и РНК и нынешней эпидемией аутоиммунных заболеваний? Барт Классен (Bart Classen, MD) сделал замечательное исследование на тему связи вакцин и аутоиммунных заболеваний, особенно сахарного диабета, который он считает маркером для всех аутоиммунных состояний. Его исследование показало, что чем больше делается прививок, тем больше появляется случаев заболевания диабетом (и аутоиммунных заболеваний). Исследование др Классена показало, что эта закономерность сохраняет свою силу и для животных - после прививок увеличилось число страдающих диабетом. Затем он перенёс свои исследования на привитых людей. Ретроспективное исследование, проведённое в пяти различных группах населения, подтвердило его выводы. Чем больше прививок было сделано, тем больше был процент заболевания диабетом (и другими аутоиммунными заболеваниями).
Интересно отметить, что повысилась заболеваемость диабетом детского и ювенильного возраста, о котором нам говорят теперь, что это в своей основе "генетическое" заболевание. Исследования др Классена доказали, что любые прививки могут также вызвать увеличение заболеваемости детским диабетом. Теперь одна из теорий гласит, что антигенная структура вирусов кори и свинки схожа с антигенной структурой бета-клеток (которые производят инсулин) в поджелудочной железе. Таким образом, когда наш организм производит антитела к вирусу кори, эти антитела атакуют и бета-клетки поджелудочной железы. Viola diabetes!
Вакцины создают основу для аутоиммунных заболеваний, когда инородные животные ткани вводятся с помощью инъекций в нашу кровь. Эта процедура изменяет наши "прыгающие" гены и разрушает нашу лимфатическую систему. Аутоиммунные болезни сегодня более распространены, чем до начала массовых прививочных кампаний, начавшихся в 1940-х годах. Аутоиммунные заболевания - боковой амиотрофический склероз, рассеянный склероз, ревматоидный артрит и диабет - являются тяжёлыми болезнями, и к ним нельзя относиться легкомысленно. Они навсегда меняют жизнь людей и стоят дороже денег, учитывая время, стресс и в конечном итоге смертельный исход. Существуют предположения, что аутоиммунные состояния могут стоять за такими заболеваниями, как аутизм. В медицинской литературе упоминается об аутоиммунности клеток мозга. Если организм не узнаёт даже собственные клетки, значит, его обманули, заставив думать, что эти клетки больше не его. Почему это происходит? Может ли СПИД быть аутоиммунным состоянием, при котором лимфоциты работают друг против друга? А бесчисленные неврологические, почечные расстройства, болезни крови, и многие другие болезни, связанные с прививками? Если мы хотим иметь отменное здоровье, мы должны избегать аутоиммунных расстройств. Все должны помнить, что прививки разрушают природное здоровье!

Нарушение развития детей.

В борьбе с инфекционными заболеваниями все большее значение приобретают методы специфической профилактики. Защита от инфекции при помощи иммунизации известна уже многие сотни лет. Так, с древних времен китайцы с этой целью втягивали в нос высушенные и измельченные корочки оспенных больных. Однако такой метод, названный вариоляцией, был небезопасным мероприятием, чреватым большим риском для жизни и здоровья. В 18 веке Дженнер был первым врачом, который проводил вакцинацию людей коровьей оспой, чтобы защитить их от натуральной. В 1777 году он основал в Лондоне первый в мире оспопрививальный пункт. Это было рождением научного подхода к применению активной иммунизации. Через 100 лет Луи Пастер произвел первую успешную вакцинацию человека против бешенства. В настоящее время вакцинация является одним из ведущих методов профилактики инфекционных заболеваний.
Цель вакцинации — создание специфической невосприимчивости к инфекционному заболеванию путем имитации естественного инфекционного процесса с предполагаемым благоприятным исходом. Активный поствакцинальный иммунитет сохраняется в течение 3—7 лет у привитых против кори, дифтерии, столбняка, полиомиелита, или в течение нескольких месяцев у привитых против гриппа, брюшного тифа. Даже при своевременной ревакцинации он не может сохраняться всю жизнь, так как вирусы постоянно мутируют. Важной особенностью ребенка на первом году жизни является наличие у него трансплацентарного иммунитета. Через плаценту проникают только иммуноглобулины класса G, начиная с 16 недель беременности. Мать как бы передает ребенку свой индивидуальный «иммунологический опыт» в основном в последнем триместре беременности. Поэтому у недоношенных детей концентрация IgG ниже, чем у детей, родившихся в срок. Разрушение пассивно полученных антител начинается после 2-х месяцев жизни ребенка и завершается к 6 мес — 1 году. Пассивно перенесенные lgG-антитела могут препятствовать активному синтезу антител в периоды активной иммунизации живыми вирусными вакцинами. При этом lgG-антитела нейтрализуют вакцинный вирус. В этом случае не происходит вирусной репликации в той степени, которая необходима для создания пассивного иммунитета на введённые вакцины. У детей, родившихся недоношенными или с пониженной массой тела, ответные реакции на иммунизацию выражены слабо, чем у родившихся в срок детей того же возраста.
Прививки разрушают иммунную систему, обеспечивая тем, кто имеет слабую конституцию, тяжёлые хронические болезни в будущем. Вызывая увеличение количества одного типа иммуноглобулинов (IgM и IgG), действие вакцин пропорционально уменьшают содержание количества других иммуноглобулинов (IgA). Даже если и вырабатывается временная защита против определённого вида антигенов, иммунитет к другим антигенам резко подрывается. Иммуноглобулин IgA ответственен за защиту на уровне эктодермы (кожа) и эндодермы (слизистые оболочки дыхательной, пищеварительной и мочевыводящей систем). Фактически, ускользая от системы естественной защиты, патогены могут привести к появлению патологической РНК, следствием этого будут аутоиммунные и онкологические заболевания. Давно доказана связь аутизма у детей и солей ртути входящих в состав вакцин.
Довольно часто руководители медицины и здравоохранения оказываются неспособными объяснить причины ухудшения здоровья ребёнка или смерти, происходящих вскоре после профилактической прививки. Официальная позиция состоит в том, что сильная побочная реакция на прививку может быть связана с текущей болезнью или произойти случайно в то же время, когда была введена вакцина. Иными словами, ребёнок был в любом случае обречен на то, чтобы получить болезнь или умереть во время прививки.
К примеру, Рик Ролленс из Калифорнии, считает, что его жизнь резко и трагически изменилась из-за прививок сделанных его сыну. В своём заявлении перед комитетом по правительственным реформам Палаты представителей США, Ролленс рассказал о трагедии аутизмом у его сына, которую он считает вызванной прививками, и о растущей эпидемии аутизма в Калифорнии. «Мой сын родился нормальным, здоровым и красивым ребёнком. В возрасте 7-и месяцев он получил третью из 4-х прививок АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк) и первую прививку против гемофильной инфекции. В течение 72-х часов у него появился жар, он, не переставая, пронзительно кричал целыми днями сводя меня с ума от горя. Мой сын начал терять визуальный контакт, не проявлял интереса к людям, имел постоянный круп. Да и вообще он стал хронически болен. В 18 месяцев он получил первую прививку против свинки, кори и краснухи. За несколько дней он утратил оставшиеся у него навыки, перестал нормально спать. У него появились желудочно-кишечные проблемы. Он кричал бесконечно, день и ночь. В 2,5 летнем возрасте моему маленькому сынишке официально был поставлен диагноз - аутизм. Это страшная трагедия всей нашей семьи.»
Началом всех осложнений здоровья малыша являются массовые вакцинации в родильных домах. Необходимо отказаться от вакцинации новорожденных и грудных детей живыми вакцинами - туберкулёза и полиомиелита.
Что происходит в странах бывшего СНГ? Недосмотр и некомпетентность медицинских чиновников, или намеренный геноцид населения? Каждый из нас вправе решать самостоятельно - оберегать здоровье собственных детей или бездумно калечить его?
Количество поствакцинальных осложнений, прямо пропорционально количеству проводимых прививок. Часто происходит, что вспышка той или иной болезни случается среди привитых малышей. Врачи здесь непричём: "Мы никогда и не говорили, что прививки стопроцентно эффективны, наше дело - провакцинировать". Не тешьте себя самообманом и мыслями, что врачи-вакцинаторы должны непременно чем-то отличаться от остального медицинского контингента и ставить ваши интересы выше своих собственных или корыстных. Это отнюдь не так.
В США много детей, которые имеют хорошие физические данные с задержкой эмоционального и умственного развития. Когда развитие ребенка останавливается, ни родители, ни врачи не могут найти причину и обьяснение всему этому. Часто проведение стимулирующих и других терапий не эффективно.
Клинические примеры:
У малолетней Lieke приблизительно в три месяца появились первые признаки экземы в области грудной клетки, которая постепенно распространилась на локти, ноги и щёки. У неё постоянный воспалительный процесс в области глаз и слёзотечение, выделение зелёного гноя из носа. Налицо явные признаки нарушения иммунитета. При повышенном мышечном тонусе она ещё не начала ходить. Lieke получала физиотераптические процедуры в течение года, но из-за постоянного беспокойства и нервозы, физиотерапевт считает продолжение лечения нецелесообразным. Lieke начала ползать несколько месяцев назад. Существуют проблемы с дефекацией и Lieke до сих пор находится на полужидкой пище. Каждый раз возникает рвота, когда попадается твёрдая пища. Ей приходится тужиться, хотя стул мягкий. Lieke была привита в обычные сроки, после каждой DKTP/HIB и MMR вакцины была лихорадка в течение суток. Её речь отстаёт в развитии и не связна. Всё указывает на поствакцинальный синдром: начало экземы в три месяца, воспаленные слезящиеся глаза, зелёные выделения гноя из носа с трёх до пяти месяцев, задержка развития роста и иммунной системы, задержка двигательного и умственного развития. Начало болезни явно спровоцировано вакциной DKTP/HIB.
Начинать лечение, желательно устранив влияние и последствия MMR вакцины. Поскольку может присутствовать своего рода эффект накопления и блокады, чтоб исключить его действие как преграды. Так Lieke получила MMR 30К, 200К, MK и XMK в течение четырех дней, после чего она стала явно более весёлой, и появился сильный водянистый насморк, как свидетельство детоксикации. Двумя неделями позже назначен DKTP/HIB 30К, 200К, MK и XMK последовательно на четыре дня. Она начала пить больше, и стала медленно поправляться. Через шесть недель, она полностью изменилась, стала более умиротворённой, перестала кричать по ночам, стала более активна и игрива. Lieke начала самостоятельно занимается чем-нибудь. Стала гораздо менее напряженной, даже физиотерапевт был удивлён при последнем её посещении, говоря: «Вы должны были провести это лечение год назад!». Мышечная система Lieke значительно окрепла, теперь она может стоять в течение длительного времени, толкать коляску или ходить, держась за руку взрослого, ползать намного больше. Ее мать говорит, что она уже научилась делаеть то, что должна была делать годом раньше. Lieke любознательна, активна и инициативна. Она меньше выражает недовольства, когда не может сделать то, что хочет. Любит играть и больше не позволяет старшему брату забирать у неё игрушки. Большинство жалоб исчезли от повторных приёмов DKTP/HIB и лечение было закончено.
Ещё один случай. История Timа – это другой актуальный пример. Мама Тimа, говорит, что у него в течение 10 месяцев периодически поднималась температура до 40?С. Оказалось, что он постоянно мёрзнет после третьей прививки DKTP. Первые две вакцинации DKTP не вызвали никаких повреждений организма, а вот после третьей прививки появилась явная задержка развития как физического, так и умственного. Tim стал унылым и безынициативным и у него отсутствует интерес. Волосы и ногти изменили свою структуру. Tim стал сонливым и часто вообще не хотел ничего делать. Когда-то счастливый и подвижный ребенок, сейчас стал очень печальным и безинициативным. Совсем недавно Tim мог хорошо сидеть, а теперь стал падать и терять равновесие.

Общие противопоказания.

Встречающиеся нарушения при проведении вакцинации и поствакцинальные осложнения.
Преступление, не доводить до сведения родителей вакцинируемых детей, общественности и специалистов других областей медицины о существовании «обилия осложнений». Значительная часть сведений о детской инвалидности, как последствиях прививок в том числе, хранится для служебного пользования. Восновном такая информация доступна только некоторым сотрудникам Министерства здравоохранения и другим немногим имеющим «спецдопуск». В бывшем СССР всегда перевыполнялись все нормативы, введя тотальность плановых прививок. Несмотря на существующие противопоказания, перечисленные во вкладышах к каждой вакцине, они совершенно не учитываются перед проведением прививок. Под прикрытием календарных прививок во многих странах третьего мира осуществляются широкомасштабные эксперименты на детях по проверке безопасности новых и вновь создаваемых вакцин. Для более развитых стран - запугивание, грубость и принуждение к прививкам со стороны некоторых медработников продолжается до сих пор.
Прежде всего, подобное отношение контролеров вакцин лишний раз подтверждает их заинтересованность предназначения вакцин как профилактической «помощи детям». Они не мыслят эту помощь без обязательных поствакцинальных осложнений. Но при этом, как известно, граждан уверяют в том, что нет никаких осложнений после прививок...

Трудно поверить в то, что было обнаружено в составе АКДС при исследовании более 300 серий. Согласно наставлению по применению, действовавшему до конца 80-х гг.: «...Адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина представляет собой взвесь коклюшных микробов, убитых формалином или мертиолятом, и очищенных дифтерийного и столбнячного анатоксинов, адсорбированных на гидроокиси алюминия, дополнительно в конечный продукт ещё раз добавляется химическое вещество. Обратимся к другому методическому документу по техническому изготовлению АКДС, действовавшему также до конца 80-х гг. Читаем : «В 1 мл коклюшной взвеси должно содержаться не менее... формалина 0,05% ...и мертиолята - 0,01%, то есть содержится - 500 мкг/мл формалина И 100 мкг/мл мертиолята - ртутьорганической соли. Два пестицида в профилактическом лекарственном средстве, используемом массово в детской практике здравоохранения. Детям вводят два заведомо опасных химических вещества из-за отсутствия асептических условий на предприятиях, изготавливающих АКДС и прочие «биопрепараты». Кто же может предсказать последствия в результате эдакой «иммунопрофилактики»? Исходя из реальности - отсутствия стерильных условий - считается «порядком» добавление ртутьорганической соли и в так называемые «ослабленные» варианты - АДС, АДС-М и пр., а также на некоторых предприятиях и в сывороточные препараты - иммуноглобулины.

<< Предыдущая

стр. 5
(из 7 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>