<< Предыдущая

стр. 6
(из 7 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Вряд ли, конечно, можно считать, что сложившаяся в тихоокеанской Азии горизонтально-опоясывающая, интеграционно-силовая структура является чисто кооперационной моделью, своего рода естественным порождением эпохи окончания холодной войны. Скорее всего, речь идет о форме отношений, переходной от конфронтационной к кооперационной. Устраняя структурное противопоставление государств, она создает условия для свободного взаимодействия их взаимно противоречащих интересов; но вместе с тем, эта модель сама по себе еще не содержит стимулов к формированию совпадающих интересов; тем более она не отражает и их наличия. Речь идет о соединении двух типов стабильности, статической и динамической, в некое подобие суперструктуры, в рамках которой более архаичный, статический тип в перспективе, возможно, растворится, а сама структура сможет приобрести гомогенность на основе стабильности динамического типа.
В 70-х годах стала происходить относительная стабилизация восточноазиатской подсистемы. Это была стабилизация на конфронтационной основе, однородная с той, которая наступила в Европе на десятилетие ранее - то есть на базе взаимной сдержанности СССР, США и КНР, опасавшихся оказаться в прямом конфликте друг с другом. Вместе с тем, более сложная конфигурация восточноазиатской подсистемы, связанная с неспособностью СССР или США подчинить КНР и включить ее в состав своего "полюса", определила более высокую степень подвижности, гибкости
219

региональных отношений, наличие возможности для малых и средних стран уклониться от "выравнивания" на тот или иной центр силы.
Эта "зыбкость" региональной среды позволила ей на протяжении 70-х годов приобрести относительно самостоятельную политическую роль, благодаря которой малые страны смогли привлечь к себе внимание перспективных стран-доноров. С их помощью произошла и экономическая консолидация развивающихся стран региона. Опираясь на достигнутые успехи, в 80-х годах малые страны стали приобретать новое для себя качество коллективного регионального игрока.
Наличие множества не вовлеченных в межлидерские противостояния "фоновых" стран, составляющих региональное "пространство", стало амортизирующей массой, в которой вязли межлидерские противоречия, теряя свою остроту. Плотное и вязкое "пространство" из малых и средних государств не обладало твердостью сцементированных в блоки европейских союзов, но оно было свободно и от их хрупкости, неспособности к самотрансформации и саморегулированию в условиях распада биполярности и кризиса традиционной системы миросистемного регулирования.
В середине 90-х годов ядром, вокруг которого формируются подходы региональных стран к обеспечению стабильности, становятся отношения Китайской Народной Республики с ее южными соседями и потенциальные точки нестабильности в зоне островов Спратли и Тайваня. Внешними стабилизирующими каркасами этого ядра сегодня выступают союзы США с Японией и Южной Кореей, а также отношения, в которых реализуется взаимодействие России как с самим Китаем, так и с американской стратегической системой в АТР.
В условиях мирной обстановки в отсутствии конфронтации между Россией и КНР китайская сторона имеет благоприятные шансы невооруженным путем реализовать свои колоссальные геополитические и геоэкономические преимущества в отношениях с Россией, в частности, посредством проецирования демографической мощи на недонаселенные пространства российского Дальнего Востока. В такой ситуации требуется переосмысление вопроса о потенциальных партнерах России во взаимодействии с "китайским вызовом".

220

Россия заинтересована в сохранении конструктивных и добрососедских отношений с КНР, однако не ценой оказания содействия наращиванию количественных и качественных параметров оборонного потенциала КНР, который по-прежнему остается одним из наиболее быстро растущих и потенциально грозных в Восточной Азии.
Однако с учетом геополитических преимуществ КНР по отношению к России и ее уязвимости перед его демографическим давлением назревшим представляется вопрос о приобретении Россией позитивной функции в ориентированной на США стратегической системе в Азии, долгосрочной задачей которой в ближайшей перспективе не может не стать сдерживание потенциала непредсказуемого развития Китая.
Главным условием стабильности на российском Дальнем Востоке является его экономическое благополучие и политическая управляемость, исключающая сепаратистские тенденции. Важнейшим элементом государственной политики в этой связи представляется разработка федеральной программы демографической поддержки дальневосточных регионов. Эта программа могла бы финансироваться, помимо прочего, еще и за счет иностранных капиталовложений, строго целевое привлечение которых в необходимых масштабах могло бы стать одним из составных элементов разрешения российско-японского спора вокруг южной части Малой Курильской гряды.

221

СНОСКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1 Foreign Affairs, Vol.73, №6, November/December, 1994, p.82-83.
2 Э.А. Поздняков. Философия политики. Т.2. M.: Палея, 1994, с.256266. Автор понимает геополитику предельно упрощенно - не как науку и не как набор характеристик, а как и географически интерпретированную политику".
3 К.В. Плешакову принадлежат два не схожих между собой определения геополитики. Согласно первому, геополитика - это "объективная зависимость субъекта международных отношений от совокупности материальных факторов, позволяющих этому субъекту осуществлять контроль над пространством". (См.: Плешаков К.В. Гео-идеологическая парадигма. (Взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии. 1949-1991.) Научные доклады. №21. М.: Российский научный фонд, 1994, с.9.) В другом случае автор полагает, что геополитика - это "объективная совокупность природно-естественных и технологических факторов, позволяющих субъекту международных отношений осуществлять контроль над пространством". (См.: Геополитика и идеология в отношениях между СССР, США и КНР в Восточной Азии (1949-1991). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. М.: ИСКРАН, 1994, с. 13.)
Раздел 1. Глава 1
1 David B.Dewitt. The New Global Order and the Challenges to International Security. - В кн.: Building a New Global Order. Emerging Trends in International Security. Ed. by David Dewitt, David Haglund, John Kirton. Toronto - Oxford - New York. Oxford University Press, 1993, p.2.
222

2 Norman Myers. The Environmental Basis of Political Stability. Ultimate Security. New York - London: W.W. Norton and Company, 1993.
3 Например, Линн Миллер, автор оригинальной исторической интерпретации проблемы поддержания мира в международных отношениях последних трех веков, во всех случаях увязывает отсутствие войн с "силовым равновесием" (balance of power). См.: Lynn Н.Мillеr. Global Order. Values and Power in International Politics. 3rd ed. Boulder San Francisco - Oxford: Westview, 1994.
4 А.Дж.П. Тэйлор. Борьба за господство в Европе. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. Русский перевод книги давно стал библиографическим раритетом.
5 Пример такого восприятия, сохранившегося до наших дней, - изданная в 1988 г. книга К. Голдмана с характерным противопоставлением в названии "Изменения и стабильность во внешней политике". См.: Kjel Goldman. Change and Stability in Foreign Policy: The Problems and Possibilities of Detente. Princeton: Princeton University Press, 1988.
6 International Relations Theory. Realism, Pluralism, Globalism. Ed. by Paul Viotti and Mark Kauppi. New York - London: Mc. Millan Publishing Company, 1987, p.51-52.
7 H. Kissinger. Russian and American Interests After the Cold War. - В кн.: Rethinking Russia's National Interests. Ed. by Stephen Sestanovich. Washington: Center for Strategic and International Studies, 1994, p.l, 3.
8 Paul Kennedy. The Rise and Fall of Great Powers. New York: Random House, 1988, p.534; Charles Doran. Quo vadis? The United States' Cycle of Power and Its Role in a Transforming World. - В кн.: Building a New Global Order. Emerging Trends in International Security. Ed. by D. Dewitt, D. Haglund, J. Kirton. Toronto - Oxford - New York: Oxford University Press, 1993, p.17.
9 Hans loachim Morgenthau. Politics Among Nations. 6th edition. New York: Knopf, 1985, p. 173.
10 Alan J.P. Taylor. Bismark. The Man and the Statesman. New York: Vintage Books, 1967, p. 142.
11 The Papers of Woodrow Wilson. Ed. by Arthur Link. Princeton: Princeton University Press, 1982, vol.40, p.536.
12 Рассмотрению роли России в этой связи посвящена одна из наших работ. См.: Богатуров А.Д. Евразийский устой мировой стабильности. Международная жизнь, 1993, №2.
223

13 L. Miller. Указ. соч., с.50.
14 Mark Trachtenberg. History and Strategy. Princeton: Princeton University Press, 1991, особ. р. 17-25.
15 В работах на русском языке эта доктрина разбиралась неоднократно. Многие из них сегодня не удовлетворительны из-за грубой тенденциозности.
16 См.: Thomas Schelling, Morton Halperin. Strategy and Arms Control. New York, 1961; Arms Control, Disarmament and National Security. Ed. by Donald Brennan. New York, 1961.
17 На это, кстати, хотя и под существенно иным углом зрения указывает и М. Трахтенберг, упрекающий основоположников "стратегической стабильности" в пренебрежении политическими аспектами принятия решений. См.: М. Trachtenberg. Указ. соч., с.25.
18 Не злоупотребляя перечислением (библиография "стратегической стабильности" насчитывает сотни названий), сошлемся лишь на те работы, которые особенно явно акцентировали связь стабильности с безопасностью: National Security and International Stability. Ed. by D. Brodie, M. Intriligator, R. Kalkowicz. Campridge (MA): Oelgeschlager, Gunn and Hain, 1983; Stability and Strategic Defences. Ed. by Jack Barkennbus and Alvin Weinberg. Washington, D.C.: Washington Institute Press, 1989. Из недавних см. также: Huth, В.Russet. General Deterrance between Encurig Rivals: Testing Three Competeng Models. American Political Science Review. Vol.87, №1, 1993, March, p.61-73.
19 East Asia Conflict Zones. Prospects for Regional Stability and Deescalation. Ed. by Lawrence E.Grinter and Young Whan Kihl. New York: St. Martin Press, 1987, p. 17.
20 Karl Deutsch, J.David Singer. Multipolar Power Systems and International Stability. - Analyzing International Relations: a Multimethod Introduction. Ed. by W.Coplin and Ch. Kegley, Jr. New York: Praeger, 1975.
21 Там же.
22 N.J. Rengger. No Longer "A Tournament of Distinctive Knights"? Systemic Transition and the Priority of International Order. - В кн.: From Cold War to Collapse: Theory and World Politics in the 1980s. Ed. by Mike Bowker and Robin Brown. Cambridge: Cambridge University Press, 1993, p. 158.
23 См.: L.F. Richardson. Arms and Insecurity. Chicago, 1960, p.67.
224

24 Kenneth N. Waltz. Theory of International Politics. Reading: AdisonWesley, 1979, p. 174. Взгляды К. Уольтца на стабильность были подвергнуты критике, опять-таки за их отвлеченность, Дж.Л. Гэддисом. См.: J.L. Gaddis. International Relations Theory and the End of the Cold War. - International Security. Vol.17, №3, p.5-57, особ. p.32.
25 Более развернутому анализу такого понимания стабильности посвящена наша с К.В. Плешаковым специальная публикация. См.: Динамика международной стабильности. - Международная жизнь. 1991, №2.
26 В общем виде на необходимость каким-то образом отразить в определении стабильности динамический момент системного развития указывали М. Каплан (см.: Morton Kaplan. The System Approach to International Politics. - В кн.: New Approach to International Politics. Ed. by M. Kaplan. New York: Sharpe, 1968, p.388); а также О. Янг (см.: О. Young. Political Discontinuities in the International System. World Politics. Vol.12, №3, April 1968).
27 Любопытно, что Э.А. Поздняков, широко и вольно пользующийся термином "баланс сил", одновременно отрицает его "статическое содержание" и стремится придать ему "динамическую" интерпретацию. См.: Э.А. Поздняков. Философия политики. Т.2, с.208.
28 C.C. Pentland. European Security after the Cold War. - В кн.: Building a New Global Order, p.64.
29 Theodore Sorensen. Rethinking National Security. - Foreign Affairs. Vol.69, №3, 1990, Summer, p.7.
30 Последовал частичный структурный кризис, выразившийся в падении управляемости международных отношений. Но он оказался, пользуясь медицинским термином, вполне компенсированным. См.: Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования. - Международная жизнь. 1993. №7,
31 Перу Г. Киссинджера принадлежит специальная работа о европейской стабильности XIX в.: Henry Alfred Kissinger. A World Restored: Metternich, Castelreagh and the Problems of Peace. Boston: Houghton Mifflin, 1973.
32 L. Miller. Указ, соч., с.29-32. В принципе термин заимствован из экономической теории Адама Смита и означал прежде всего отказ государства от вмешательства в экономическую жизнь. С этим принципом ассоциировалась "свобода торговли".
33 L. Miller. Указ. соч., с.30.
15-1064 225

34 Robert Cooper. Is there a New World Order? -В кн.: Prospects for Global Order. Vol.2. Ed. by Seizaburo Sato and Trevor Taylor. London: Royal Institute of International Relations, 1993, p.8.
35 N.J. Rengger. No Longer "A Tournament of Distinctive Knights"?, p. 146.
36 Henry Kissinger. The White House Years. Boston: Little, Brown, 1979, p.55.
37 Р. Купер в уже упоминавшейся работе о мировом порядке также с определенностью указывает на объединение Германии в XIX в. как на рубежный этап в разрушении европейской стабильности и равновесия. См.: R. Cooper. Указ. соч., с.9.
38 H. Kissinger. A World Restored: Metternich, Castelreagh, and the Problems of Peace.
39 Подробно этот вопрос рассматривается в нашей совместной публикации с К.В. Плешаковым. См.: Динамика международной стабильности Международная жизнь. 1991, №2, с.39.
40 Термин предложен К.В. Плешаковым.
41 J.L. Gaddis. The Long Peace: Element of Stability in the Postwar International System. - International Security. Vol.10, №4, 1986, Spring, p.99-142.
42 Подробнее об этом см.: Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования. - Международная жизнь. 1993, №7,
43 Эта работа (Karl W. Deutsch, J.David Singer. Multipolar Power Systems and International Stability) была впервые опубликована в журнале "World Politics". В 1975 г. она была воспроизведена в доработанном авторами виде в кн.: Analyzing International Relations. A Multimethod Introduction. Ed. by W. Coplin, Ch. Kegleys, Jr. New York: Praeger, 1975, p.320-337. Этот позднейший вариант и использован в данной работе.
44 Наиболее часто цитируемая статья: К. Waltz. The Stability in the Bipolar World. - Daedalus. Vol.13, 1964, Summer. Главная обобщающая работа К. Уольтца тех лет: Kenneth Waltz. Theory of International Politics. Readeng, MA: Adison-Wesley, 1979.
45 Из наиболее комплексных см.: International Relations Theory. Realism, Pluralism, Globalism. Ed. by Paul Viotti and Mark Kauppi. New-York London: Mc. Millan Publishing Company, 1987; Analyzing International Relations. A Multimethod Introduction. Ed. by W. Coplin, Ch. Kegley, Jr. Mew York: Praeger, 1975; From Cold War to Collapse: Theory and World Politics in the 1980s. Ed. by Mike Bowker, Robin Brown. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
226

46 Стоит отметить, что недооценка ядерного фактора у К. Уольтца простиралась так далеко, что еще в 1981 г. он мог ставить вопрос о возможности приобретения ядерного оружия малыми странами ради стабилизации соответствующих подсистем региональных отношений - о чем не без сарказма напомнил Дж.Л. Гэддис в очередной своей интеллектуальной пикеровке с К. Уольтцем в начале 1993 г. См.: J.L. Gaddis. International Relations Theory and the End of the Cold War. International Security. Vol.17, №3, 1992/93, Winter, p.33.
47 См.: International Relations Theory. Realism, Pluralism, Globalism, p.52.
48 J.L. Gaddis. Указ. соч., с.123.
49 K. Waltz. The Stability of the Bipolar World. - Daedalus. Vol.13, 1964, Summer, p.898-899. Quoted in Crockatt, p.63.
50 K. Waltz. The Emerging Structure of International Politics. - International Security. Vol. 18, №2, 1993, Fall, p.45.
51 См.: K. Deutsch, J.D. Singer. Указ, соч., с.321.
52 P. Huth, C. Gelpi, D.S. Bennet. The Escalation of Great Power Militarized Disputes: Testing Rational Deterrance Theory and Structural Realism. American Political Science Review. Vol.87, №3, 1993, September, p.619.
53 Цит. по: Robert O. Keohane. After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press, 1984, p.34-35.
54 Там же, с.32.
55 Robert Gilpin. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1987, p.73.
56 Joseph S. Nye, Jr. Bound to Lead. The Changing Nature of American Power. Basic Books. 1990.
57 J. Nye. Указ. соч., с.73.
58 Там же, с.92, 104.
59 Там же, с.94.
60 N. Rengger. Указ. соч., с.150.
61 Akiniko Tanaka. Is there a Realistic Foundation for a Liberal New World Order? - В кн.: Prospects for Global Order, p.35.
15* 227

62 Эта точка зрения подробнее развита в отдельной работе: Богатуров А.Д. Самоопределение наций и потенциал международной конфликтности.
- Международная жизнь. 1992, №2, с.5-15.
63 Richard Crockatt. Theories of Stability After the End of the Cold War.
- В кн.: From Cold War to Collapse: Theory and World Politics in the 1980s, p.61.
64 Там же, с. 66.
65 J.L. Gaddis. International Relations Theory and the End of the Cold War.
- International Security. Vol.17, №3, 1992/93, Winter, p.38.
66 Эта точка зрения была изложена нами в научной печати весной 1991 г. См.: Динамика международной стабильности. - Международная жизнь. 1991, №2 (1991, №3 английского издания).
67 Пример сходной логики рассуждений находим в статье российского исследователя В. Удалова (Баланс сил и баланс интересов. - Международная жизнь. 1990, №5, с.16-25).
68 Убедительный анализ этой стороны американо-японского взаимодействия дан в докторской диссертации М.Г. Носова. Японский фактор в политике США. 1945-1990. М.: Институт США и Канады РАН, 1991.
69 Типичны в этом смысле заслуживающие, в целом, безусловно положительной оценки работы видного российского японоведа Д.В.Петрова и его американского коллеги Дональда Загорий (Д.В. Петров. Япония в мировой политике. М.: Международные отношения, 1973; D. Zagoria (ed.). Soviet Policy in East Asia. New Haven - London: Yale University Press, 1992) и др.
70 Этот упрек автор адресует и себе. См. также статьи С.В. Солодовника, одного из серьезных авторов "ревизионистского" направления, тяготеющего, однако, к малым аналитическим формам.
71 World View. The 1994 Strategic Assessment from the Strategic Studies Institute. Special Report. Ed. by Steven K. Metz, Earl H. Nilford, Jr. Carliste Barrack, April 15, 1994, p. 11-13. Вероятно, закономерно, что среди авторов этой работы - уже упоминавшийся Т. Вилборн - один из немногих носителей концепции динамической стабильности и, кажется, пока единственный таковой среди американских экспертов по Восточной Азии.
72 Thomas Wilborn. Stability, Security Structures and US Policy in East Asia and the Pacific. Strategic Studies Institute. Army War College. March 24, 1993, p.6.
228

73 R. Cooper. Указ. соч., с.9-10.
74 В. Алтухов. О смене порядков в мировом общественном развитии. Мировая экономика и международные отношения. 1995, №4, с.6.
75 В этой связи чрезвычайно любопытным кажется психологический контраст между европейским и ориентальным мышлением, на который указал блестящий американский востоковед Густав фон Грюнебаум, заметивший, что в философско-концептуальных построениях европейцев, как правило, всегда тревожит незавершенность, беспорядоченность, а жителей Востока, напротив, удивляет упорядоченность и регулярность. Ортодоксальный представитель восточной традиции должен в принципе не преемлить порядок, так как сама идея рукотворного порядка может предполагать, что порядок может ограничивать и волю Всевышнего, что почти инстинктивно отвергается традиционным восточным сознанием. См.: Г.Э. фон Грюнебаум. О понятии и значении классицизма в культуре. - Основные черты арабо-мусульманской культуры. Статьи разных лет. М.: Наука, 1981, с.215-216.
76 Линн Миллер, как представляется, расширительно интерпретируя принципиальное содержание Вестфальского порядка как "laissez-faire" вообще, полагает, что в основных своих параметрах он сохранялся до второй мировой войны. Он вообще ставит вопрос о существовании "вестфальского порядка как глобальной системы". См.: Lynn H. Miller. Values and Power in International Politics. Boulder - San Francisco Oxford: Westview Press, 1994, p.29, 43, 62.
77 Распаду ялтинско-потсдамского порядка посвящена наша специальная работа. См. Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования. Международная жизнь. 1993, №7.
78 Steven K.Metz. Transregional Security Concerns. - В кн.: World View: the 1994 Strategic Assessment from Strategic Studies Institute. Ed. by S. Metz and E. Tilford, Jr. Strategic Studies Institute Special Report. April 15, 1994, p.3.
79 Западноевропейская подсистема может казаться лидерской скорее на первый взгляд: в том, что костяк ее составляют страны, которые привычно называть лидерами, совпадения - больше всего.
80 См. текст Североатлантического договора с его указанием на то, что участники договора признают, что "вооруженное нападение на одного или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них на всех" (an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all). В кн.: Documents on American
229

Foreign Relations. Vol.XI January 1 - December 31, 1949. Princeton: Princeton University Press, 1950, p.613. При такой формулировке договор мог вступать в силу без дублирующих согласований или дополнительных санкций законодательных органов стран-участниц, например, сената США. В случае же конфликтов, не затрагивающих национальную территорию государств, такие согласования, как правило, были совершенно необходимым предварительным условием для направления войск за рубеж для начала боевых действий. Для сравнения: в тексте Варшавского договора положений6 аналогичных ст.5 договора НАТО, не было. Но, вероятно, с учетом монополизации политических решений в политбюро правящих коммунистических партий в социалистических странах ее и не требовалась.
31 В тексте Манильского пакта содержится существенно более мягкая формулировка, не сравнимая с той, что в договоре НАТО.
32 Текст американо-южнокорейского договора см. в кн.: Dynamics of World Power. Documental History of the US Foreign Policy. 1945-1973. Vol.4. The Far East. New York: Chelsea House, 1973, p.425-426.
83 Тексты американо-японских договоров 1951 и 1969 гг. см. в кн.: Вербицкий С.И. Японо-американский военно-политический союз (1951-1970). М.: Наука, 1972. Комментарии к его заключению содержатся в той же работе С.И. Вербицкого. Вопрос о перспективах "включения" этого договора в современных условиях обсуждается в одной из наших работ: Богатуров А.Д. Японо-американские отношения: противоречия в рамках консенсуса. - Япония 1990. Ежегодник. М.: Наука, 1991, с.45-58.
84 Кокошин А.А. О буржуазных прогнозах развития международных отношений. М.: Международные отношения, 1978; Лукин В.П. Центры силы. Концепции и реальность. М.: Наука, 1983. Из этапных западных работ на эту тему, помимо уже упоминавшейся книги П. Кеннеди, см.: Joseph S. Nye. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basis, 1990; а так же более позднюю статью того же автора: What New World Order? - Foreign Affairs. Vol.71, №2, Spring 1992.
85 Paul Kennedy. The Rise and Fall of the Great Powers. Пожалуй , любопытно, что по прочтении этой в самом деле впечатляющей и , несомненно, блистательно написанной работы остается стойкое впечатление, что автор задумывал работу все же главным образом как попытку исторической систематизации пяти последних веков. Между тем, рецензенты работы, выхватив из всей "эпопеи" П. Кеннеди всего один (заключительный) сюжет, возможно, наиболее доступный в силу своей приближенности к современности для журналистского и массового
230

восприятия , фактически осуществили своего рода "перекодировку" смысла этой работы, сведя его к прогнозу междержавных соотношений в XXI веке. Сегодня эта книга в основном так и воспринимается читателями. Возможно, по-своему характерно и то, что сам автор этого труда, ставшего национальным бестселлером, сам так никогда и не высказался против столь очевидного, как представляется, обеднения смысла проделанной им работы.
86 См. подробнее гл.8 упомянутой книги П. Кеннеди, с.438-536.
87 Ch. Doran. Указ. соч., с.13-14, 18-21.
88 Там же, с. 10.
89 Несмотря на, казалось бы, достаточную изученность этого вопроса, продолжают выходить работы на эту тему. С точки зрения новейших американских оценок истории вопроса интересна работа патриарха американского китаеведения Р. Скалапино. См.: R. Scalapino. The China Policy of Russia and Asian Security in the 1990s. - В кн.: East Asian Security in the Post-Cold War Era. Ed. by Sheldon W. Simon. Armonk, NY: M.E. Sharpe, Inc., 1993, p. 148-166.
Раздел 2. Глава 2
1 US-Soviet Security Cooperation. Achievements, Failures, Lessons. Ed. by Alexender George, Philip Parley, Alexender Dallm. New York: Sharpe, 1988, p.581.
2 Chalmers Johnson. History Restarted: Japan-American Relations at the End of the Century. - В кн.: Pacific Economic Relations in the 1990s: Cooperation or Conflict? Ed. by R. Higgot, R. Leaver, J. Ravenhill. St. Leonards: Alien and Unwin, 1993, p.46; A. Tonnelson. What is the National Interest? - Atlantic Monthly, 1991, July, p.35-52.
3 На эту тему существует довольно обширная литература, представленная именами Д. Загории, Г. Хардинга, М. Гуртова, М. Яхуда и др. Сводная картина этой борьбы дана в статье: D.Zagoria. Kremlinology: a Second Reply. - China Quarterly. 1972, April-June, №50, p.343-350.
4 R. Scalapino. Asia and the Major Powers, Implications for International Order. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1972, p.28.
5 Alfred D. Low. The Sino-Soviet Confrontation Since Mao Zedong. Despute, Detente or Conflict? New York: Social Science Monitor, 1987.
231

6 Последнее направление здесь обсуждаться не будет, поскольку непосредственно к теме не относится. Однако оно подробно рассмотрено в специальной работе: Богатуров А.Д. Японская дипломатия в борьбе за источники энергетического сырья (70 - 80-е годы). М.: Наука, 1988.
7 Sidney Bearman. Soviet Policy Towards East Asia. - Security Within the Pacific Rim. Ed. by Douglas Stuart, Brookfild: Gover, 1987, p. 17.
8 Fuji Kamiya. The Norhtern Territories. - В кн.: Soviet Policy in East Asia. Predicaments of Power. Ed. by G. Segal. London: Heineman, 1983, p.141.
9 R. Clouph. East Asia and US Security. Washington: The Brookings Institution, 1975.
10 Малоизвестная работа (южно) корейского ученого Ион Ро Кима редкий пример адекватного прочтения внешнеполитических интересов СССР в Восточной Азии в 70-х годах. См.: Young Rae Kim. The Soviet Union Shifting Policy Toward East Asia: Its Major Determinants and Future Prospects. - В кн.: The Soviet Union and East Asia in the 1980s. Ed. by Jae Kyo Park and Joseph Ha. Seoul, 1983, p. 140.
11 Young Rae Kim. Указ. соч., с. 142.
12 Adam Ulam. Dangerous Relations. The Soviet Union in World Politics. 1970-1982. New York: Oxford University Press, 1983, p.75-76.
13 R. Scalapino, Asia and the Major Powers..., p.60.
14 Richard Solomon. Coalition Building or Condominium? The Soviet Presence in Asia and American Policy Alternatives. - В кн.: Soviet Policy in East Asia. Ed. by D. Zagoria. New Haven: Yale University Press, 1982, p.292.
15 M. Macintosth. Soviet Attitudes Towards East Asia. - В кн.: The Soviet Policy in East Asia. Predicaments of Power. Ed. by Gerald Segal. London: Heineman, 1983, p.24.
16 Jonathan Pollack. China and a Global Strategic Ballance. - В кн.: China's Foreign Relations in the 1980s. Ed. by Harry Harding. New Haven: Yale University Press, 1984, p. 164-165.
17 Lawrence Freedman. The Military Dimension of Soviet Policy. - В кн.: The Soviet Union in East Asia. Predicaments of Power. p.90.
18 Там же.
15 Seweryn Bialer. The Sino-Soviet Conflict: Soviet Dimension. - В кн.: Soviet Policy in East Asia. Ed. by D. Zagoria, p.99.
232

20 R.Scalapino. Major Powers Relations in North East Asia. Lanham: University Press of America, 1987, p.31.
В 1975 г. КНР установила дипотношения с Филиппинами и Таиландом, включив в совместные коммюнике о взаимном признании положение о выступлении против гегемонии.
21 Исчерпывающе вопрос о мотивах китайской политики этого периода изложен в работе Кеннета Либерталя. См.: Kenneth Lieberthal. The Background of Chinese Politics. - В кн.: The Sino-Soviet Conflict. A Global Perspective. Ed. by H.Ellison. Seattle: University of Washington Press, 1982, p.3-28.
22 East Asian Conflict Zones. Prospects for Regional Stability. Ed. by L.E. Grinter and Young Whan Kihl. New York: St. Martin Press, 1987, p.32.
23 K. Holly Maze Carter. The Asian Dilemmas in US Foreign Policy. Nati- onal Interests Versus Strategic Plannig. Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1989, p.68.
24 William Griffith. International Politics and Sino-Soviet Conflict. - В кн.: The Sino-Soviet Conflict. A Global Perspective, p. 132.
25 Min Chen. The Strategic Triangle and Regional Conflicts. Lessons from Indochina Wars. Boulder: Lynne Rienner, 1992, c.159.
26 Robert Sutter. East Asia and the Pacific. Challenges for US Policy. Boulder: Westview Press, 1992, p.20.
27 R. Solomon. Указ. соч., с.317.
28 David Shambaugh. Paatterns of Interaction in Sino-American Relations. В кн.: Chinese Foreign Policy. Theory and Practice. Ed. by Thomas Robinson and David Shambaugh. Oxford: Clarendon Press, 1994, p.203.
29 The Soviets in the Pacific in the 1990s. Ed. by Ross Babbage. Rushcutters Bay: Brasseys Australia, 1989, p.35.
30 Susan J.Pharr. Japan's Defensive Foreign Policy and the Politics of Burden Sharing. - В кн.: Japan's Foreign Policy. Coping With Change. Ed. by Gerald Curtis. New York: M.E. Sharpe, 1993, p.249.
31 Michael Mazarr. Missile Defenses and Asian-Pacific Security. [Hong Kong]: Macmillan, 1989, p.34.
32 M. Macintosh. Arms Across the Pacific: Security and Trade. London: Pinter Publications, 1987, p.44, 115.
33 Michael Mazarr. Missile Defences and Asian-Pacific Security, p.37-38.
233

З4 William Griffith. International Politics and Sino-Soviet Conflict. - В кн.: The Sino-Soviet Conflict. A Global Perspective, p.132.
35 Thomas Robinson. China's Forеing Policy From 1940s to 1990s. - В кн.: Chinese Foreign Policy. Theory and Practice, p.572.
36 D. Shambaugh. Указ. соч., с.204.
37 K. Holly Maze Carter. Указ. соч., с.73.
38 Thomas Robinson. Указ. соч., с.574.
39 East Asian Conflict Zones. Prospects for Regional Stability and Deescalation, p.32-33.
40 R. Scalapino. Major Powers Relations In Northeast Asia, p.65.
41 R. Sutter. Указ. соч., с.24.
42 Richard Solomon. Coalition Building or Condominium?, p.305.
43 S. Goldstein. Nationalism and Internationalism: Sino-Soviet Relations. - В кн.: Chinese Foreign Policy, p.254-255.
44 Charles Ziegler. Foreign Policy and East Asia. Learning and Adaptation in the Gorbachev Era. Cambridge: Cambridge University Press, 1993, p.4.
45 William Tow. China and the International Strategic System. - В кн.: Chinese Foreign Policy, p. 143.
46 J. Garver Foreign Relations of the People's Republic of China, Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1993, p.101.
47 W. Tow. Указ. соч., с. 137.
48 Harold С. Hilton. Three And a Half Powers. The New Balance in Asia. Bloomington: Indiana University Press, 1975, p.393.
49 S. Pharr. Указ. соч., c.246.
50 См., напр.: S. Pharr. Указ. соч., с.249, а также предлагаемую в ее работе библиографию.
51 Norman D. Levin. The Strategic Dimensions of the Japanese Foreign Policy. - В кн.: Japan's Foreign Policy Coping With Change p.206.
52 M. Macintoch. Arms Across the Pacific, p.96.
53 Wolf Mendel. The Soviet Union and Japan. - В кн.: The Soviet Union in East Asia. Predicaments of Power, p.65.
234

раздел 2. Глава 3
1 R. Scalapino. Major Powers Relations In Northeast Asia, p.7.
2 R. Clouph. East Asia and US Security, p. 183.
3 Там же, с.5.
4 См.: Marvin Kalb, Bernard Kalb. Kissinger. Boston: Little, Brown, 1974, p. 130.
5 Joseph Zasloff, Alien Goodman. Indochina in Conflict: a Political Assessment. Lexington: D.C. Heath, 1972, p.158.
6 M. Kalb, B. Kalb. Указ.соч., c.293.
7 Min Chen. The Strategic Triangle, p.97.
8 Там же, с. 103.
9 Pao-min Chang. The Sino-Vietnamese Territorial Dispute. - Asia-Pacific Community. 1980, №8, Spring, p. 140.
10 Min Chen. Указ. соч., с. 133.
11 Zbigniew Brzezinski. Power and Principle: Memoirs of the National Security Adviser. New York: Farrar, Straus, Giroux, 1983, p.409-411.
12 Roger C. Thompson. The Pacific Basin since 1945. A History of Foreign Relations of the Asian, Australasian and American Rim States and the Pacific Islands. London: Longman, 1994, p.142.
13 Prospect for Regional Stability: Asia and the Pacific. Report Submitted by a Special Study Mission to Asia and the Pacific, January 2-27, 1978. Committee of International Relations, US House of Representatives. Washington: GPO, 1978, p.l.
14 Prospects for Regional Stability, p.2.
15 Michael Haas. The Asian Way to Peace. A Story of Regional Cooperation. New York: Praeger. 1989, p.43.
16 Цит. по: Richard Wilson. The Neutralization of Southeast Asia. New York: Praeger, 1975, p.4.
17 M.Haas. Указ. соч., с.44.
18 R.Wilson. Указ. соч., с.29.
19 Там же, c.73.
235

20 Prospects for Regional Stability, p.2.
21 Jusuf Wanandi, M.Hadisoesastro. Indonesia's Security and Threat Perceptions. - В кн.: Threats to Security in East Asia - Pacific. National and Regional Perceptions. Ed. by Charles Morrison. Lexington: Lexington Books, 1983, p.99.
22 Ralph N. Clough. Embattled Korea: The Rivalry for International Support. Boulder, 1987, 3, 7.
23 M. Mazarr. Указ. соч., с. 155.
24 Young Rae Kirn. The Soviet Unions's Shifting Policy Toward East Asia, p.141.
Раздел З. Глава 4
1 Подробнее см.: Богатуров А. Кризис миросистемного регулирования. - Международная жизнь. 1993, №7.
2 Thomas Robinson. Chinese Foreign Policy from the 1940s to the 1990s. В кн.: Chinese Foreign Policy. См. примечание 20 на с.565-566.
3 Кокусай хикаку кэйдзай еран. 1995. (Статистика международных сравнений. 1995). Токио: Кэйдзай кохо сэнта, 1994. с. 11.
4 Sine-American Relations. Winter 1993, vol 19, №4, p.6-7.
5 Кокусай хикаку кэйдзай еран, с.44.
6 Steve Chan. East Asian Dynamism. Growth, Order and Security in the Pacific Region. Boulder: Westview Press, 1993, p. 1-3.
7 Robert Ray. Australia's Strategic Approach. - NATO Review. 1995, №3, May, p.25.
8 На максималистских оценках экономических возможностей КНР, в частности, строится стратегическое планирование Австралии. См.: R.Ray. Указ. соч., с.25-26. Критический разбор подобных взглядов дается Полем Кругманом, работа которого посвящена сравнительному анализу "экстенсивных" моделей индустриального роста Советского Союза в 50-х годах и КНР в 90-х. См.: Paul Krugman. The Myth of Asia's Miracle. - Foreign Affairs. 1994, №6, vol.73, p.62-78.
9 Michael Antolik. Russia Reasserts Its Position in Asia. - Ukrainian Quarterly. Vol.L., №2, Summer 1994, p. 153.
236

10 См., напр., обширный обзор стратегической ситуации в АТР, сделанный корреспондентом газеты "The Straights Times" по заказу японской газеты "The Japan Times". - The Japan Times. 1995, January 17, p. 19.
11 Laurence Martin. The Changing Role of the US in Global Order. - В кн.: Prospects for Global Order. Vol.2, p.90.
12 Qin Yongchun. US-Russian Partnership and Its Implications for Northeast Asia. - The Korean Journal of International Studies. Vol.24, №3, Autumn 1994, p.305.
13 См. мнение австралийских экспертов в "NATO Review", 1995, May, №3, p.28.
14 Например, согласно точке зрения Джеймса Ричардсона (тоже австралийского специалиста). См.: James Richardson. Asia-Pacific. The Case for Geopolitical Optimism. - Survival. 1995, №38, Winter 1994/1995, p.35.
15 См.: Derek Da Cunha. Sailing Toward New Naval Balance of Power. The Japan Times. 1995, January 17, p. 19.
16 David Youtz, Paul Milford. A Northeast Asian Security Regime. Institute for East-West Studies. Public Policy Paper, №5. New York: Praeger, 1992, p.16-17.
17 Thomas Wilborn. Stability, Security Structures.., c.V.
18 Сводный обзор этих взглядов отчасти представлен в работе хорошо известных европейских специалистов Барри Бузана и Джеральда Сигала. См.: Barry Buzan, Gerald Segal. Rethinking East Asian Security. - Survival. Vol.36, №2, Summer 1994, p.3-21, особ. c.3-4.
19 См.: Michael Hindkey, James Bridge. South China Sea: the Spratly and Parfcel Island Dispute. - The World Today. June 1994, p.9-12.
20 Одна только русская библиография по этому вопросу насчитывает десятки названий.
21 См.: Дмитриевская Н.П. Япония и Южная Корея. Партнеры и соперники. М.: Восточная литература, 1992, с.96.
22 Из новейших русских работ на эту тему см. Воскресенский А. Д. Современные концепции русско-китайских отношений и погранично-территориальных проблем в России и Китае (80 - 90-е годы). Научные доклады, №23. М., Российский научный фонд, 1994.
23 Из новых западных работ о китайской экономике основательностью выделяется книга сотрудника Брукингского института Николаса
237

Ларди. См.: Nicholas Lardy. Foreign Trade and Economic Reform in China. 1978-90. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
24 Кокусай хикаку кэйдзай еран. 1995, с. 11.
25 Vincent Cable, Peter Ferdinand. China: Asian Economic Giant: Threat or Opportunity? - International Affairs. Vol.70, 1994, №2, p.243-244.
26 V. Cable, P.Ferdinand. Указ. соч., с.244.
27 Parl Krugman. The Myth of Asia's Miracle. - Foreign Affairs. Vol.73, №6, 1994, November/December, p.76.
28 Gerald Segal. China Changes Shape, - Adelphy Pahers №287, London: Brassey's, 1994.
29 James Richardson. Asia-Pacific: the Case for Geopolitical Optimism. Survival. №38, Winter'1994/1995, p.33.
30 An Emerging China in a World of Interdependence. A Report of the Trilateral Commission, №45. Ed. by Youchi Funabashi, Michael Oksenberg, Heinrich Weiss. New York - Paris - Tokyo: The Trilateral Commission, 1994, p.59-60.
31 P. Smith. The Strategic Implications of Chinese Emigration. - Survival. Vol.36, Summer 1994, p.65.
32 S. Sato. Указ. соч., с 153.
33 Trevor Taylor. Указ. соч., с. 132.
34 Economist. Vol.331, №7866, June 11, 1994, p.29.
35 The New York Times. 1994, October 17, p. 18.
36 David Shambaugh. Growing Strong: China's Challenge to Asian Security. - Survival. Vol.36, №2, Summer 1994, p.43-44.
37 Sholong Chu. The PRC Girds for Limited, High-Tech War. - Orbis. Spring 1994, p. 179-180.
38 David Shambaugh. Growing Strong: China's Challenge to Asian Security, p.45.

<< Предыдущая

стр. 6
(из 7 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>