<< Предыдущая

стр. 2
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Ни они, ни государство не пожелают отказаться от конструкции искусственного
субъекта права, когда-то созданного правопорядком именно для перенесения ответственности
с действительного субъекта на искусственный. Другое дело, что ответственность
искусственного субъекта должна быть таковой, чтобы удовлетворять требованиям
участников гражданского оборота, чтобы были найдены средства, обеспечивающие
оптимальное участие данного субъекта в правоотношениях, и т. д.
Возможно, в этом направлении и следует интенсифицировать научный поиск.

Е.В.Богданов,
доктор юридических наук, профессор
кафедры гражданского права
и процесса Белгородского университета
потребительской кооперации

"Журнал российского права", N 3, март 2001 г.

-------------------------------------------------------------------------
*(1) См.: Гражданское право. Т.1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1998.
С.175.
*(2) Подробнее об этом см.: Богданов Е.В. Сущность и ответственность
юридического лица // Государство и право. 1997. N 10. С.97 - 101.
*(3) См.: Гражданское право. Т.1 / Под ред. Е.А. Суханова. С.192.
*(4) СЗ РФ. 1998. N 7. Ст.785.
*(5) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст.1; N 25. Ст.29 - 56.
*(6) См.: Гражданское право. Т.1 / Под ред. Е.А. Суханова. С.171 - 173.
*(7) См.: Богданов Е.В. Указ. соч. С.98.
*(8) Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном
этапе // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Под ред.
В.Н. Литовкина и А.В. Рахмиловича. М.: Городец, 2000. С.105 - 106.
*(9) См.: Архив арбитражного суда Белгородской области. Дело N А08-1740/00-15.
*(10) Там же. Дело N А08-1280/98-2; Дело N А08-1040/98-9.
*(11) См.: Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность в гражданском
праве Российской Федерации. Белгород, 2000. С.44.
*(12) См.: Толстой Ю. К. Указ. соч. С.106.

<< Предыдущая

стр. 2
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ