<< Предыдущая

стр. 3
(из 25 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Этапы проведения психологического исследования. Проведение конкретных психологических исследований может быть весьма различным. Однако обычно большинство из них включает в себя некоторые общие этапы. Так, почти всегда имеет место подготовительный^ (^первый) этап исследования, в ходе которого изучается литерату-ра_по йнтересуюТц„му "вопросу и проводится первичное знакомство с ийыту^ьТми^ТТаибол„е^ча^ст^ЗДЛя этого используются такие ме-тодьГ,""как" наблюдение, 'беседа, анкета. Этот этап завершается опред„ТТ„нй„м"предмета"исследования, основных его гипотез и разработкой исходных позиций построения методики.
2 Заказ 385 33

Второй этап-.это этап создания^ ^методики исследования. Здесь определяется метод организации исследования'(лонгитюд-ный или сравнительный и возможные их сочетания), выбираются основные методы сбора фактического материала, готовится необходимое экспериментальное оборудование.
Третий ..этап-основной сбор .фактического .материала с помощью тех методов,. которые выбраны для данного исследования.
Четвертый этап - качественный и количественный анализ материалов исследования, их интерпретация и изложение полученных результатов. Следует иметь в виду, что достаточно часто после качественного и количественного анализа собранного материала возникает необходимость дополнительного уточнения того или иного положения, разработка с этой целью новых методик, повторное проведение экспериментов.
2 МЕТОДЫ СБОРА ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА Принципы психологического исследования реализуются в тех методах, которые используются для сбора фактического материала о психической деятельности человека. Выбор того или иного метода всегда определяется предметом и задачами конкретного исследования. Наиболее широко применяются следующие методы: наблюдение, эксперимент, беседа, изучение продуктов деятельности, анкета, тесты.
Метод наблюдения. Метод наблюдения - целенаправленное изучение на основе восприятия действии и поступков личности в различных естественных ситуациях.
Наблюдение ведется в естественных условиях трудовой, учебной или игровой деятельности человека. Очень важно, чтобы люди, за которыми ведется наблюдение, не знали об этом, так как в противном случае может исчезнуть естественность их поведения. Важно, чтобы исследователь сам не стал причиной изменения в поведении испытуемых. Он не должен вмешиваться в деятельность испытуемых и как-либо воздействовать на изучаемое психическое явление. Чтобы обеспечить выполнение этого условия, исследователь часто сам включается в те виды деятельности, которыми заняты испытуемые, проводя так называемое включенное наблюдение.
Сохранение естественности психических проявлений - первое требование к наблюдению как к методу научного исследования".
Второе требование заключается в том, что наблгодение".все-гда должно, быть целенаправленным, т. е. должны быть четко определены цели и задачи, которые следует решить в процессе исследования. На основе целей и задач исследования составляется план наблюдений на протяжении всего исследования и программа каждого сеанса наблюдений. Прежде чем составлять план и программы наблюдений, важно определить, будет ли наблюдение сплошным или выборочным, т. е. нужно ли будет
34 фиксировать все действия, поступки, высказывания человека на протяжении
какого-то времени или можно фиксировать факты, относящиеся
только к одной какой-то стороне психических проявлений. План
и программа наблюдений позволят постоянно контролировать, как
в ходе наблюдения удается реализовать цели исследования. Без
соблюдения этого требования нельзя получить достаточно точных, всесторонних и убедительных данных и можно оказаться в
плену случайных фактов.
Третьим требованием к методу наблюдения является фиксация его
результатов. Фиксировать результаты наблюдения необходимо,
во-первых, для того, чтобы сохранить не только сами факты,
характеризующие действия, поступки, высказывания человека, но
и те условия, обстановку, в которых они совершались. Без одновременного фиксирования того и другого нельзя ни правильно
оценить, ни понять причины наблюдаемых фактов. Во-вторых,
только при фиксировании результатов наблюдения может быть
обеспечена его достаточная длительность и систематичность,
благодаря чему могут быть установлены существенные и несущественные связи, типичность тех или иных психических проявлений.
Фиксация результатов наблюдения предполагает овладение исследователем средствами и приемами регистрации фактов. Обычно используются различные технические средства (фото-и кинокамеры, магнитофон и др.) и различные виды записи (стенограммы,
протоколы, дневник наблюдения и пр.). Фиксирование результатов наблюдения с помощью технических средств и раз личных видов записи должно носить регистрирующий характер, т. е. должна производиться лишь запись фактов, соответствующих цели
исследования. При достаточном опыте самого наблюдателя целесообразно включать в запись элементы первичной интерпретации
наблюдаемых фактов.
Сравнивая наблюдение с другими методами, следует отметить, что
его существенное преимущество - сохранение естественности
психических проявлений человека. Однако данный метод имеет и
отрицательные стороны. Наблюдая, исследователь находится в
пассивной позиции: он вынужден ждать, когда наступает интересующее его явление. В наблюдении причинноследственные связи
не отделены от условий, в которых они возникают. Трудно оценить существенность условий для наступления явления и поэтому
сложно выделить причинно-следственные связи.
Этот основной недостаток метода наблюдения удается в той или
иной мере преодолеть в исследованиях, проводимых на протяжении длительных отрезков времени. Каждый раз в зависимости от
цели исследования нужно определить, имеет ли решающее значение сохранение естественных условий или же их можно нарушить
и с помощью других методов более экономично построить исследовательскую работу.
2" 35 Метод эксперимента. С>сяов.ным,,методом психологии,
как и других наук,
является эксперимент. Эксперимент - метод сбора фактов в специально созданных условиях, обеспечивающих активное проявление
из^чае^ых психических явлений.
Создавая "снТределенные условияТ" исследователь получает
возможность, вопервых, очень четко знать те факторы,' которые
действовали в момент'возникновения и протекания изучаемого психического явления. Вовторых, устанавливать причины психических
явлений за счет раскрытия влияния того или иного из создадных
.условий. Это достигается путем'последовательного изменения одного из условий при сохранении неизменными всех остальных.
В-третьих, повторять опыт и таким образом накапливать количественные данные, на основе которых можно судить о типичности или
случайности психических явлений.
Имеются два вида психологического эксперимента: лабораторный и естественный.
"Лабораторный эксперимент может ^проводиться как с использованием, аппаратуры, так и без^нее^нр с применением специально разработанных экспериментальных материалов.
При аппаратурном эксперименте используется оборудование, позволяющее строго фиксировать особенности внешних воздействий и соответствующих ответов испытуемых. Все более широкое распространение получает лабораторный эксперимент, направленный на изучение целостной деятельности человека. В спе циально созданных условиях в этом случае может изучаться взаимодействие различных компонентов (моторных, перцептивных, мнемонических, интеллектуальных, волевых, характерологических) в процессе психической деятельности человека. Именно так строится исследование сложной деятельности оператора в инженерной психологии, комплексно изучаются психические возможности космонавтов, исследуется поведение людей в различных стрессовых ситуациях.
Особенно широко лабораторный эксперимент используется при исследовании физиологических механизмов тех или иных психических проявлений человека. Успешно применяется этот метод и для изучения отдельных познавательных процессов и психических состояний, и прежде всего - ощущений, восприятии, памяти, внимания. Так, например, скорость восприятия, объем внимания, проявление ассоциаций в памяти могут изучаться с помощью такого прибора, как простой или электронный тахистоскоп.
Экспериментальный материал, разрабатываемый для лабораторного эксперимента без использования аппаратуры, служит средством стимулирования изучаемых психических -явлений. В качестве такого материала могут быть использованы специально составленные ряды чисел, связанные и бессвязные тексты, ряды слов, имеющие и не имеющие эмоциональной окраски, и др.
36 В естественном эксперименте в отличие от лабораторного
сохраняется
содержание обычной деятельности человека, но создаются условия, при которых обязательно вызывается изучаемое явление'.
Тем самым в естественном эксперименте сочетаются положительные качества метода наблюдения и метода эксперимента: естественность первого и активность второго.
Естественный эксперимент впервые был разработан в психологии А.
Ф. Лазурским и применен для изучения личности школьника. При
этом деятельность школьника организуется в соответствии с задачами эксперимента и в ее процессе проводится необходимое
психологическое изучение школьника.
Необходимость сохранения обычных для испытуемого содержания и
формы деятельности при проведении естественного эксперимента
привела к тому, что подобные эксперименты стали обязательным
элементом практически каждой отрасли психологии. Так," развитие естественного эксперимента в области педагогической психологии привело к созданию психолого-педа гогического эксперимента. Сущность его состоит в том, что изучение школьника
ведется непосредственно в процессе реального обучения и воспитания, но при обязательном активном формировании тех психических особенностей, которые избираются в качестве предмета
изучения. .
Лабораторный и естественный эксперименты могут быть констатирующими, направленными на выявление уровня тех или "иных особенностей психического развития к моменту проведения исследования, и формирующими, направленными на изучение психического
явления непосредственно в процессе активного формирования тех
или иных психических особенностей. Сочетание констатирующего
и формирующего эксперимента выступает одним из решающих условий реализации принципа изучения психических явлений в их
развитии. В этом случае удается определить не только то, что
уже имеется, но, формируя определенные психические качества,
обнаружить те причины или условия, которые их могут вызвать,
а также проследить, какие факторы обеспечивают перспективы их
успешного развития.
Многообразие видов эксперимента, применяемых в современной психологии, можно проследить в приводимой ниже схеме (рис. 4).
Важным преимуществом метода эксперимента является то, что исследователь не должен здесь занимать пассивную позицию и ждать
появления интересующего его психического явления.
Поскольку при эксперименте исследователь сам создает условия,
появляется возможность значительно более полно учитывать эти
условия, а также и то влияние, которое они оказывают на испытуемого. Создание условий самим исследователем позволяет многократно их повторять. Такое многократное повторение, с одной
стороны, выступает подтверждением объективности получаемых
результатов, а с другой-открывает возможности
37 С использованием аппаратуры Без исполь зования аппаратуры Естественный

Педагогический и другие в зависимости от области психологии ,

Констатирующий Формирующий Рис. 4. Виды эксперимента. для
накопления фактов, а следовательно, и возможности для их
количественной оценки. Рассмотрим такой пример. Проведя с испытуемым эксперимент по
определению объема внимания, исследователь установил, что одновременно испытуемый фиксировал 7 объектов. Только многократно повторив данный эксперимент с постоянным сохранением
заданных условий, привлекая многих испытуемых, исследователь
сможет сделать вывод, что данный объем внимания действительно
характерен для определенной категории испытуемых.
При использовании метода эксперимента специально создаваемые
условия могут нарушить естественное протекание изучаемого
психического явления (экспериментальные условия могут вызвать
волнение, страх, стремление показать себя с лучшей стороны и
т. д.), что в свою очередь приведет к искажению получаемых
фактов. Это является отрицательным в методе эксперимента.
Метод беседы. Беседа-метод сбора фактов о психических явлениях в процессе личного общения по специально составленной программе. Особенность беседы как научного метода заключается в том, что благодаря непосредственному контакту с испытуемым имеется возможность, сохраняя на протяжении всей беседы одну и ту же цель ее проведения, видоизменять вопросы в соответствии с получаемыми ответами. В условиях непосредственного контакта с испытуемым очень важно на протяжении всей беседы сохранять непринужденную доброжелательную обстановку. Ни на одном из этапов беседа не должна превратиться в опрос, а тем более в допрос испытуемых.
Непосредственный контакт с испытуемыми усиливает возможности сделать объектом изучения не только само содержание ответов, но и их подтекст, особенности интонации, всей картины поведения испытуемого. Поэтому, планируя беседу, определяя ее цель, необходимо построить ее так, чтобы возможно более полно использовать и непосредственные и опосредованные данные.
38 При построении беседы следует иметь в виду, что данные
об
интересующем явлении могут быть получены как в виде ответов
на прямо поставленный вопрос (что знает испытуемый о том или
ином объекте, каково его отношение к нему, какова область его
интересов и т. д.), так и косвенным путем. В последнем случае
в основу беседы может быть положено обсуждение прочитанной
книги, просмотренного спектакля или кинофильма, обсуждение
какой-либо проблемной ситуации и т. д. Высказанные при этом
суждения о литературных персонажах, о возможных вариантах решения проблемной ситуации позволят иссле дователю сделать
опосредованные выводы о личностных особенностях самого испытуемого, подтвердить, уточнить,' дополнить ту характеристику
испытуемого, которая сложилась у исследователя на основе ответов на прямо поставленные вопросы.
Методом беседы наиболее доступно узнать прошлое испытуемого-и
тем самым получить данные, которые могут быть использованы
для объяснения причин тех или иных психических особенностей.
Несмотря на все перечисленные, весьма широкие -возможности беседы, этот метод следует рассматривать как вспомогательный.
Основные выводы о психических особенностях испытуемых приходится делать на основе ответов самих испытуемых. Обычно метод
беседы используется либо для получения дополнительных данных
(подтверждение, уточнение того, что было выявлено в ходе наблюдения или эксперимента), либо как исходный этап исследования для первичного знакомства с испы туемыми, которое позволит более точно построить основную часть исследования.
Метод беседы следует широко применять при изучении учителем
личности школьника. При проведении беседы могут быть получены
сведения о прошлой жизни ребенка, о домашней обстановке, в
которой живет ученик, о его родителях, товарищах, могут быть
выяснены интересы и идеалы ученика, т. е. такие сведения, которые позволят учителю более глубоко понять психический облик
школьника.
Метод изучения продуктов деятельности. Изучение пр.одуктов деятельности - метод сбора, фактов .при анализе" материализованных результатов психической деятельдости.
Используя данный метод, исследователь имеет дело не с самим человеком, а с материальными продуктами его предшествующей деятельности: трудовой (изготовленные токарем детали, созданный инженером проект, написанная художником картина и т. д.); учебной (написанное сочинение, решенная задача, выполненный чертеж и т. д.); игровой (построенный из кубиков "дом", приготовленный для куклы "обед", сделанная из песка "крепость" и т. д.).
При анализе продуктов деятельности их характеристика важна и нужна для того', чтобы по готовому продукту воссоздать
39 процесс его ^изготовления. Только в этом случае окажется
возможным
дать характеристику совершенной человеком деятельности, а на
основе этого в свою очередь увидеть и некоторые особенности
его личности. В продуктах деятельности человека отражается
(проецируется) его отношение к самой деятельности, к окружающему миру, природе, отражается уровень развития его умственных, сенсорных, моторных навыков.
При использовании данного метода должны быть соблюдены определенные требования. Во-первых, анализируя продукты деятельности, следует установить, являются ли они результатом типичной,
характерной для данного человека деятельности или созданы им
случайно; во-вторых, желательно также знать (хотя это удается
далеко не всегда), в каких условиях протекала деятельность
человека. Третье требование предполагает анализ не единичных,
а многих как аналогичных, так и разных продуктов деятельности. Реализация этого требования повышает объективность выводов и позволяет преодолеть трудности, которые часто возникают
при выполнении первых.двух требований.
Ценность данного метода заключается в том, что исследователь
располагает зафиксированными материально результатами психической деятельности человека. Это позволяет неоднократно к
ним возвращаться, сравнивать результаты, полученные в разное
время или при различных условиях деятельности человека.
Однако метод изучения продуктов деятельности чаще всего используется как вспомогательный, поскольку далеко не всегда только
на основе данного метода возможно раскрыть все многообразие
психической деятельности, которая привела к созданию материального продукта.
Метод анкеты. Анкета - метод сбора фактов на основе письменного самоотчета испытуемых по специально составленной программе.
При составлении анкеты большое значение имеет четкое содержание вопросов и четкая их формулировка. Вопросы должны быть заданы так, чтобы их однозначно понимали все испытуемые. Это важно, поскольку при анкетировании нет непосредственного контакта с испытуемыми. В силу последнего обстоятельства весьма важна и подробная инструкция о порядке заполнения анкеты.
Разрабатываемые в настоящее время ^анкеты делятся на два ]от2^зц1крытые и открытые. В открытых анкетах испытуемые должны сами˜"сформулировать ответы на поставленные вопросы. В закрытых - выбрать один из предложенных ответов. Преимуществом открытой анкеты является возможность получить более богатые, полные данные от испытуемых. Недостаток их-в трудности обработки из-за разнообразия ответов. Закрытые анкеты легки для обработки, но полученные с их помощью данные никогда не выходят за пределы заранее сформулированных ответов.
40 Потгожительным качеством метода анкеты является возможность получения
большого по объему материала, достоверность которого определяется "законом больших чисел". Недостатком этого метода является невозможность соотнесения ответов испытуемых с их реальной деятельностью и поведением.
Метод тестов. Особое место среди других методов психологии занимает метод тестов. Все выше рассмотренные методы имеют в конечном счете своей целью исследование собственно психических явлений для получения каких-то новых данных, обогащающих психологическую науку. Тесты выполняют другую функцию. Они предназначены для того, чтобы установить наличие или отсутствие уже известных психологических особенностей у тех или других испытуемых.
Тесты должны отвечать следующим требованиям. Во-первых, тесты-это всегда стандартизированные испытания. Возможность стандартизации обусловлена тем, что тесты всегда, как было отмечено выше, устанавливают наличие или отсутствие уже известного психологического явления. Необходимость стандартизации обусловлена основным назначением теста: определить, в какой мере испытуемый соответствует известному стандарту, или объективно сравнить между собой различных испытуемых. Стандартизация достигается за счет того, что тестом то или иное испытание становится после многократной его проверки на большом количеств^ испытуемых.
Второе требование заключается в том, что каждый тест должен предоставлять всем испытуемым одинаковые возможности для проявления имеющихся у них психологических особенностей,... Нарушение этого требования ставит испытуемых в неравное положение. Выполнение этого требования достигается за счет того, что в каждый тест входят разные по содержанию и форме предъявления задания. В этом случае у одних испы туемых появляется возможность выполнить одни задания, у других-другие. Случайное или неслучайное наличие знаний или опыта по какому-то одному, узкому вопросу существенно не может повлиять на общий результат выполнения теста.
Если первые два требования относятся к правилам построения теста, то третье требование определяет, как следует интерпретировать результаты выполнения теста.
Приступая к интерпретации, всегда следует помнить, что тесты, "кат?птгавжте,- -paSo в ые ˜испьТга'ни'я",чт(Г"онйпозвол я ют провести срез, зафиксировать то,"что есть в данный момент. Поэтому нельзя на основе результатов теста строить прогнозы, предсказывать возможность, степень успешности последующего психического развития. Постоянно следует помнить один из основных принципов психологии - принцип единства сознания и деятельности,- согласно которому развитие любых сторон нашего сознания совершается в процессе деятельности. Установленный уровень развития может претерпеть существенные изменения
41 при правильном включении человека в активную деятельность В
психологии наиболее широко известны три вида тестов. Тесты определения
способностей, как правило, позволяют провести относительное
измерение уровня развития психических свойств (например,
свойств памяти, мышления, воображения, представлений), определяющих успех деятельности.
Тесты успешности обычно дают возможность определить степень готовности к определенной деятельности, т. е. измеряют уровень
усвоения знаний и навыков, необходимых для той или иной деятельности.
Проективные тесты чаще всего бывают направлены на то, чтобы установить наличие определенных психических свойств у данного
человека. Проективными они называются потому, что состоят из
таких стимулов, реагируя на которые человек проецирует (выявляет) свойства, присущие его личности. Для этого, например,
предлагается истолковать события, восстановить целое по деталям, придать смысл неоформленному материалу, создать рассказ
по картинке с неопределенным содержанием.
3. МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ МАТЕРИАЛОВ ИССЛЕДОВАНИЯ Качественная
обработка материалов исследования. Методы сбора фактического материала выявляют психологические факты, что создает основу для последующей работы исследователя по решению поставленных задач и проверке истинности выдвинутых гипотез. Но сами по себе факты не являются решением задач психологического исследования, они должны быть проанализированы, правильно интерпретированы и обобщены. Это достигается качественной и количественной обработкой собранного материала.
Целью качественного анализа является установление различных свойств, особенностей изучаемых психических явлений. При качественном анализе можно либо использовать уже известные показатели и устанавливать их наличие или отсутствие у испытуемых, либо, анализируя фактический материал, выделять эти показатели, а затем, опираясь на них, проводить обработку всего фактического материала в целом. Например, при изучении особенностей усвоения понятий могут быть использованы такие общепринятые качественные показатели, как полнота выделения признаков, их правильность, степень существенности и т. д. Анализ такого свойства личности школьника, как организованность, можно проводить по следующим показателям: время выполнения деятельности, уровень сформирован-ноеT навыков, необходимых для выполнения той или иной деятельности, отношение к деятельности.
При качественном анализе особое внимание следует обратить на вновь зарождающиеся или развивающиеся психические
42 проявления, так как это позволяет установить не только
то, что характерно
сейчас для человека, но и предвидеть перспективы его психического развития.
Однако для объективности результатов исследования необходимо не
только их описание и качественная характеристика, всегда важно определить и доказать типичность найденного качества. Это
может быть сделано на основе количественной обработки материалов исследования.
Наиболее широко используются методы альтернативного, корреляционного, вариационного анализа.
Альтернативный анализ. При альтернативном анализе количественно оценивается наличие или отсутствие различных свойств, признаков, качеств психических явлений. Именно выражение этих признаков в количественных показателях называют альтернативным анализом. Наиболее часто при этом используются различные процентные показатели, как-то: выраженное в процентах отношение между частью и целым и отношение между частями целого.
В тех случаях, когда нужно установить, какая часть из всех испытуемых обладает определенными признаками (например, устойчивостью внимания, тем или иным объемом внимания, приемами запоминания и т. п.), а какая их не имеет, находят первый показатель. Например, в классе, где проводился эксперимент по определению объема внимания, 38 учащихся. Полученные результаты оказались следующими:

Таблица 1 ј Объем Количество группы внимания учащихся (количество предметов)
1 7 предметов 6 " " 5 " " 4 " " 17 9 6 6 2 3 4

Всего: 38 учащихся Для определения первого показателя ное отношение между всеми учащимися выделенных групп: (р) находят процент-класса и каждой из



/,=^-1.100, где п - количество всех учащихся в классе,
'"1,2,..., я -количество учащихся каждой из групп с различным объемом внимания: ,23,6% и т.д.
р =21.100=44,7%; 38
43 Для того чтобы выявить, процентное соотношение между
группами испытуемых, имеющих различный объем внимания, определяются соотношения разных групп.
Если определять процентное отношение между количеством учащихся
1-й группы и всеми остальными из обнаруженных групп, то имеем:
Pi 17
100=52,9%; р2=-- 100=35,2%.

Альтернативный анализ позволяет выявить наличие тех или иных качеств, признаков у группы испытуемых, но с его помощью нельзя установить, есть ли зависимость между признаками.
Корреляционный анализ. Охарактеризовать степень взаимосвязи (или, как говорят, тесноту связи) признаков психических процессов можно при помощи корреляционного анализа.
В отличие от функциональной зависимости, при которой взаимосвязь признаков удовлетворяет принципу однозначного соответствия [х->'у), корреляционная зависимость характеризуется принципом многозначности. Здесь при изменении значения одного признака другие признаки будут принимать различные значения:
(x->Y"Y"Y"...,Y"). Например, зависимость между возрастом '
и
произвольным запоминанием будет корреляционной, потому что
при определенном изменении возраста не наблюдается строго определенное изменение произвольного запоминания. Объясняется
это тем, что изменение произвольного запоминания зависит не
только от возраста, но и от ряда других факторов: от уровня
развития воли, от концентрации внимания в момент запоминания,
от интереса к запоминаемому материалу и др.
Величину корреляционной зависимости определяют путем вычисления
различных коэффициентов, которые позволяют количественно выразить тесноту связи между взаимодействующими психическими
процессами.
Эти коэффициенты могут иметь значения от нуля до единицы, как с
положительным, так и с отрицательным знаком. Если коэффициент
равен нулю, то это говорит о том, что связи между изучаемыми
признаками нет. Наиболее тесная связь признаков будет характеризоваться коэффициентами, величина которых приближается к
единице. В психологических исследованиях принято считать, что
связь выражена умеренно, если коэффициент равен 0,3-0,5;
связь значительная, если величина коэффициента 0,5-0,7 и выражена сильно при величине коэффициента 0,7-0,9.


44 Рассмотрим пример. При изучении особенностей памяти
школьников стояла задача установить тесноту связи между произвольным и непроизвольным запоминанием. Результаты экспериментов, в которых выявлялись особенности запоминания, оценивались в баллах. Оценку "I балл" получал ответ, свидетельствующий о проявлении в эксперименте произвольного и непроизвольного запоминания, остальные ответы оценивались в О баллов.
Для определения коэффициента корреляции г можно вос пользоваться следующей формулой:
г = _ _______N ^ху - ^х .Sy
l^v-lLc2-^)2-^-^2-^ где N-количество всех испытуемых,
х- результаты произвольного запоминания (в баллах), урезуль-таты непроизвольного запоминания (в баллах),
2 - суммирование всех баллов, полученных при оценке признаков х или у.

Таблица 2 Номер Резуль Резуль XУ испытуемого таты таты ј произволь непроиз-'
ного вольного запоминания запоминания X У
1 о о о 1 1 о 1 1 о 1 о о 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 2 3 4 5 6 7 8
9 10 0 1 1
0 1 0 0
N=10 S.-5 2.-7 2.Г 4

= 0,22;

10.4-5.7 40-35 1/10.5-25 1/10. 7--49 1/25 I/IT 5 '4'4 г =
0,22. Полученный в данном случае результат свидетельствует
о том, что связь между изучаемыми видами запоминания у ис45 пытуемых,
участвовавших в эксперименте, выражена весьма слабо. Вариационный анализ. Выше мы рассмотрели пример исследования, в котором изучался объем внимания школьников, и видели, что испытуемые отличаются друг от друга по объему внимания. Подобные отличия обнаруживаются, как правило, при изучении любого из психических процессов или свойств. При изучении внимания различия наблюдаются не только в объеме, но и в устойчивости, распределении, переключении и т. д., т. е. величина этих признаков различна у каждого испытуемого. Это различие в значении изучаемых признаков называется вариацией.
Поскольку психологические исследования обычно ставят своей задачей установление закономерностей в проявлении и развитии психических явлений, исследователю важно из всего многообразия вариаций выделить типичные, характерные признаки и те, которые являются случайными.
Признаки типичные для изучаемой группы испытуемых определяются путем вычисления средних величин (например, средней арифметической) по формуле:
х Х1+^2+-<3+ ... +Хп где х-средняя арифметическая,
х\, xi, ..., Хп-величина наблюдаемого признака у разных
испытуемых или у одного и того же испытуемого при различных
измерениях, п-общее число всех испытуемых (или измерений).
Вычислим среднюю величину, характеризующую объем вни мания (см. табл. I):
х = (7 17) + (6 9) + (5 6) + (4 6) _ 227 =5,9.
38 38 Средний объем внимания составляет
5,9 единиц. Степень вариации индивидуальных случаев относительно среднего уровня может быть различной. Чем более точным является измерение, тем меньше отклонение величины каждого инди видуального случая от средней величины. Если величина вариаций относительно среднего уровня оказывается значительной, это говорит о низком качестве произведенных измерений, о необходимости повторных экспериментов или о несовершенстве методики исследования.
Для измерения степени рассеивания используют среднее квадрати-ческое отклонение-дисперсию, способы вычисления которой могут быть различными, но суть их сводится к выявлению ошибки измерения на основе сопоставления со средним уровнем.
46 Определение достоверности получаемых результатов. Досто верность результатов, полученных каждым из рассмотренных выше методов, доказывается вычислением специальных коэф фициентов достоверности (значимости). Необходимость этого обусловлена тем, что, например, одна и та же величина, характеризующая тесноту связи между двумя рядами психических явлений, может быть признана и достаточной и недостаточной в зависимости от количества сравниваемых явлений, количества признаков, по которым сравниваются эти явления, количества испытуемых, включенных в исследование, и т. д.
Наиболее часто для определения уровня достоверности вы числя-ется коэффициент Стъюдента (t). Способы его определения при корреляционном, альтернативном, дисперсионном анализе различны. Так, для определения уровня значимости результатов альтернативного анализа используется коэффициент Стъюдента, вычисляемый по формуле:
<=^-^)-/"-^, ' "l + "2 где ср - постоянная величина, соответствующая определенным значениям р (определяется по таблице) n\,ni-коли-чество
испытуемых (или признаков) Поясним это примером. Предположим, в
результате специаль но организованного обучения 52% учащихся экспериментального класса стали успешнее давать определения понятиям. А при обычном обучении в контрольном классе аналогичные улучшения в определении понятий произошли у 39% учащихся. Можно ли считать, что более высокий процент школьников экспериментального класса является достоверным доказательством преимуществ организованного исследователем обучения? Очевидно, если сравнивать результаты только двух классов, то ни о какой достоверности говорить нельзя, так как эти различия могут быть следствием случайных причин. Только вычисление коэффициента достоверности позволит определить, при каком количестве испытуемых экспериментальных и контрольных классов подобные различия окажутся достоверными (значимыми).
Предположим, что в экспериментальном классе было 40 уча щихся, а в контрольном классе-38 учащихся. Воспользовавшись данной формулой и соответствующими таблицами, установим, что коэффициент Стъюдента (t) равен 0,74. Это значит, что различия между результатами экспериментальных и контрольных классов несущественные, поскольку вероятность ошибки при данном количестве испытуемых составляет 26%. В психоло гических же исследованиях принято считать различия сущест венными, если ошибка составляет не более 5%, т. е. если P(t) = 0,95.

<< Предыдущая

стр. 3
(из 25 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>