<< Предыдущая

стр. 33
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>


19.4. Противоречия макроэкономического роста
Описанные здесь модели экстенсивного и
Смешанный тип
воспроизводства интенсивного расширенного воспроизвод-
ства дают представления о них «в чистом Сфера создания материальных благ имеет
Соотношения
виде». Между тем это крайние случаи путей увеличения выпуска внутренний механизм, от которого зависят
между
подразделениями
продукции: без всякого технического совершенствования и толь- повторяемость и темпы воспроизводства
ко на базе научно-технического прогресса. национального хозяйства. Этот механизм
В микроэкономике нередко встречаются такие противополож- состоит из двух основных структурных подразделений. Первое
ные типы воспроизводства. На одних предприятиях долгое время из них — производство средств производства, второе — произ-
не внедряются новинки науки и техники. На других же фирмах водство предметов потребления (см. гл. 1).
идет непрерывное обновление факторов производства и повыша- Деление всех благ на указанные части не всегда очевидно. Ко-
ется их эффективность. В масштабе отдельных стран также быва- нечно, трактор не отнесешь к потребительским вещам. Однако
ют периоды и технического застоя, и быстрой интенсификации продукты двойного назначения делятся на изделия первого и вто-
производства. рого подразделений в зависимости от их хозяйственного назначе-
Вместе с тем в промышленно развитых странах типичным и ния. Например, часть сахарного песка, попадающую, скажем, на
нормальным для второй половины ХХ в. является третий, сме- фабрики для приготовления кондитерских изделий, статистика от-
шанный тип экономического роста, в котором сочетаются экстен- носит к средствам производства, а другую часть, продаваемую
сивный и интенсивный типы воспроизводства. Варианты такого населению, — к предметам потребления.
сочетания зависят от изменения численности трудоспособного Первое подразделение создает вещественные условия труда
населения, нормы накопления капитала, степени научно-техни- как для себя, так и для другого подразделения. В свою очередь
ческого прогресса и иных обстоятельств. производство предметов потребления обеспечивает жизненными
Смешанный тип экономического роста иллюстрируют следу- средствами народонаселение, занятое в обоих частях националь-
ющие данные по США. В период 1948—1994 гг. здесь прирост ного хозяйства (рис. 19.4).
реального валового внутреннего продукта в негосударственном
секторе национального хозяйства составлял 3,4% в год. При этом
вклад экстенсивного наращивания факторов производства (капи-
I1 I2
тала, работников и отработанного времени) достиг 62%, а доля
Первое Средства производства Средства производства
общей производительности факторов (образование, научно-ис-
подразделение для первого подразде- для второго подразде-
следовательские разработки и т.п.) — 38% всего годового приро- ления ления
ста ВВП.
Вместе с тем после 1973 г. в США заметно снизились средне- II1 II2
годовые темпы роста совокупной производительности факторов: Предметы потребления Предметы потребления
Второе
подразделение для первого подразде- для второго подразде-
с 3,0% в 1948—1973 гг. до 1,0% в 1973—1996 гг. Среди причин
ления ления
такого явления можно отметить: увеличение затрат предприятий
на охрану окружающей среды, повышение цен на энергоносители
Рис. 19.4. Структура производства
(что сказалось на увеличении затрат капитала и труда); замедление
роста качества рабочей силы; повышение стоимости научно-иссле-
довательских и опытно-конструкторских работ. Вследствие таких
Как видно из рис. 19.4, весь воспроизводственный процесс за-
неблагоприятных изменений за последние два десятилетия очень
висит от следующих крупных пропорций (соотношений): а) меж-
замедлился рост уровня жизни населения. Среднегодовой про-
ду I1 (группы предприятий тяжелой промышленности, изготав-
цент повышения реальной заработной платы снизился с 3,1% в
ливающих средства производства для всего I-го подразделения) и
1948—1973 гг. до 0,7% в 1973—1996 гг.
Глава 19. Экономический рост национального хозяйства 19.4. Противоречия макроэкономического роста
294 295

I2 (совокупности предприятий промышленности и сельского хо- Научно-техническая революция породила
Изменения
зяйства, создающих орудия и предметы труда для II-го подразде- глубокие качественные и количественные
макроструктуры
ления); б) между II1 (потребительскими благами, поступающими в эпоху НТР преобразования структуры макроэкономики,
в обмен на средства производства) и II2 (предметами потребления развив ряд созидательных тенденций.
для занятых в самом II-м подразделении; в) между I2 и II1 — про- Первая тенденция: НТР вызвала к жизни множество принци-
дуктами, которыми обмениваются между собой два подразделе- пиально новых отраслей производства. Они отличаются большой
ния воспроизводства. наукоемкостью. Если на протяжении веков люди создавали про-
Нормальный ход простого воспроизводства в общественном дукты в порядке подражания природе, то теперь они открыли та-
масштабе будет достигнут при пропорциональном (соразмерном) кие классы веществ и процессов, которым нет аналогов в есте-
обмене продукцией между двумя подразделениями. Конкретнее ственном мире.
говоря, первое подразделение поставляет второму средств произ- На начальном этапе НТР возникли такие нетрадиционные
водства на такую сумму стоимости, на которую последнее дает виды производств, как атомная энергетика, полимерная химия,
ему предметы потребления: производство средств автоматизации и вычислительной техники.
На втором ее этапе стали создаваться качественно новые поколе-
I2 = II1.
ния ЭВМ, роботокомплексы и полностью автоматизированные
Подобная пропорция должна соблюдаться между всеми дру- предприятия, композиционные материалы и т.д. Эти авангардные
гими структурными звеньями макроэкономики. Отсюда вытекает виды созидательной деятельности серьезно преобразовали струк-
следующий вывод: чтобы обеспечить устойчивость макроэконо- туру I и II подразделений и резко опередили по темпам роста все
мики, требуется уравновесить те потоки благ и услуг, которые
традиционные отрасли хозяйства.
идут из одной отрасли хозяйства в другую и в обратном направле-
Вторая тенденция: НТР наиболее быстро развивается на «сты-
нии. Нетрудно, наверное, представить иное — нестабильное со-
ках» (границах) разных областей науки и техники, что приводит к
стояние всей экономики, если предположим, на длительное вре-
созданию межотраслевых комплексов (совокупностей отраслей).
мя выйдет из строя такая крупная отрасль, как электроэнергетика.
Примером тому служит ракетно-космический комплекс, в кото-
То же самое требование равенства применимо и к расширен-
ром взаимодействует огромное количество предприятий разного
ному воспроизводству благ. В этом случае необходимо, чтобы пер-
профиля.
вое подразделение обеспечило себя и другое подразделение сред-
? НТР способствовала появлению множества взаимозаменяемых
ствами производства на большую сумму, чем при простом
и взаимодополняемых продуктов, отличающихся более высоким
возобновлении выпуска продукции. В свою очередь, второе под-
качеством. Благодаря этому существенно изменились многие тра-
разделение соответственно увеличивает выпуск своих изделий и
диционные отрасли. Они преобразовались в мощные промышлен-
для себя, и для другого подразделения.
ные комплексы, где взаимодополняются старые и новейшие виды
При нарушении пропорциональности воспроизводства об-
производства. К ним, в частности, относятся топливно-энергети-
щественного продукта возникают противоречия макроэкономи-
ческий, металлургический, машиностроительный, химико-лес-
ческого роста. Тогда может обнаруживаться как дефицит каких-
ной комплексы.
то товаров производственного и потребительского назначения,
Наряду со структурообразующей ролью НТР оказывает также
так и их избыток по сравнению с общественными потребностя-
и прямо противоположное — разрушающее воздействие на
ми. Этим может наноситься ущерб нормальному воспроизводству
воспроизводственную структуру. Об этом свидетельствуют две
материальных благ и народонаселения.
следующие тенденции.
До сих пор мы рассматривали воспроизводственную структуру
Третья тенденция: НТР привела к свертыванию и упадку хо-
в ее качественно неизменном состоянии. Между тем для ХХ столе-
тия, особенно для эпохи научно-технической революции, харак- зяйств, создающих изделия из натурального сырья. Такие виды
терны коренные перемены в этой структуре, что порождает но- производства зачастую не могут конкурировать с новейшими на-
вые противоречия в росте национального хозяйства. укоемкими отраслями. К ним относятся, скажем, торфяная, уголь-
Глава 19. Экономический рост национального хозяйства 19.4. Противоречия макроэкономического роста
296 297

В настоящее время национальную экономи-
ная промышленность, черная металлургия и ряд других. Своего ОПК: неустойчи
вость экономики ку промышленно развитых стран нельзя
рода «вымирание» явно устаревших производств ведет к опреде-
представить без оборонно-промышленного
ленной несбалансированности макроэкономики и обостряет соци-
комплекса. Что означает этот комплекс, какое место он занимает в
ально-экономическую обстановку (растет безработица, затрудня-
структуре национального хозяйства и как воздействует на нее?
ется трудоустройство людей в застойных видах хозяйства и т.п.).
Оборонно-промышленный комплекс (ОПК) — это единая сово-
Четвертая тенденция: НТР настолько расширяет масштабы и
купность отраслей хозяйства и видов деятельности, занятых про-
интенсифицирует производство, что ускоренно разрушает эколо-
изводством вооружений и поддержанием постоянного сектора
гическое равновесие — подрывает нормальное взаимодействие че-
оборонной экономики. Он образовал относительно обособленное
ловека и биосферы (среды его обитания).
третье подразделение материального производства. Это подраз-
Как известно, люди с давних пор неблагоприятно воздейство-
деление выпускает два вида продукции: а) различные виды ору-
вали на природный круговорот веществ (вырубали леса, разру-
жия, средства его доставки и обеспечения (разное вооружение,
шали плодородный слой почвы и т.п.). Длительное время природа
боевая техника, инженерное имущество, аппаратура связи и др.);
была способна своими силами восстанавливать нормальное рав-
б) материальные блага, используемые для удовлетворения лич-
новесие в системе «биосфера — общество». Но во второй поло-
ных потребностей военнослужащих (предметы вещевого и про-
вине ХХ в. многие отрасли производства стали причинять огром-
довольственного снабжения). Вследствие этого третье подразде-
ный экологический ущерб, который не восполняется должным
ление приобретает специфическую структуру (рис. 19.5).
образом. Речь идет о добыче угля, нефти, металлических руд, раз-
витии черной и цветной металлургии, нефтехимии, производстве
пестицидов, ядохимикатов и др.
Сейчас многие зоны биосферы стали зонами повышенной эко- III1 III2
логической опасности. В местах расселения людей экологиче-
Предметы потребления
Средства вооружения
ская опасность выражается в том, что загрязнение природной сре- для военнослужащих
ды превышает предельно допустимые коэффициенты загрязнения
(воздуха, воды, почвы, продуктов) в десятки и даже сотни раз. Рис. 19.5. Структура третьего подразделения
В XXI в. все возрастающее значение для жизни людей приобре-
тает экономика экологии. Речь идет об изыскании и использовании
денежных и материальных средств, а также принятии правовых Первая часть третьего подразделения (III1) непосредственно
мер для обеспечения национальной и международной экологичес- связана с производством средств производства и получает оттуда
кой безопасности. вещественные факторы изготовления средств вооружения. Вто-
К сожалению, например, в России в 1990-х гг. экологическая рая часть (III2) тесно связана с производством предметов потреб-
обстановка значительно ухудшилась. С 1992 по 2000 г. ввод в дей- ления.
ствие мощностей по охране от загрязнения водных ресурсов В тех случаях, когда третье подразделение расширяется и
уменьшился вдвое, по охране от загрязнения атмосферного воз- качественно обновляется (при гонке вооружений смена поколе-
духа — на 1/3. Если в 1992 г. восстановлено 1,4 млн га леса, то в ний военной техники происходила через 3—5 лет), это противо-
2000 г. — около 1 млн га. речиво влияет на первое и второе подразделения.
Со всей очевидностью можно утверждать, что современное С одной стороны, увеличение масштабов производства в тре-
научно-техническое развитие несет с собой не только прогресс, тьем подразделении предполагает соответствующее наращивание
но и регресс — изменение к худшему. Более того, научно-техни- производства средств производства и предметов потребления, по-
ческий регресс в области макроэкономической структуры может ставляемых в ОПК. Так происходит общий рост материального
вызывать нестабильность народного хозяйства. производства. С другой стороны, важно учитывать, что вся про-
Глава 19. Экономический рост национального хозяйства 19.4. Противоречия макроэкономического роста
298 299

ной техники на уровне, который превратил СССР в великую ми-
изводственная сфера делится на две части: сектор гражданских
ровую державу, способную противостоять всем, кто хотел бы раз-
отраслей и сектор оборонного производства. Естественно, что при
вязать третью мировую войну.
имеющемся ограниченном объеме ресурсов производственные
Однако в итоге воспроизводственная структура всего хозяй-
возможности будут использоваться так, что один сектор будет ра-
ства приняла однобокий характер. Ее неустойчивость и ненор-
сти за счет относительного (и даже абсолютного) уменьшения
мальность особенно сильно проявились в следующих фактах:
другого.
• крайне слабо было развито гражданское машиностроение
Кроме того, при все большем переключении научных исследо-
(все машиностроение на 2/3 было занято производством вооруже-
ваний на оборонные цели неизбежно сокращаются расходы на по-
ний), вследствие чего отрасли потребительского назначения сла-
добные исследования в гражданских отраслях. В последних, ра-
бо использовали достижения НТР;
зумеется, снижается качество и конкурентоспособность товаров.
• явно недостаточными были масштабы роста второго подраз-
Так, США примерно 1/3 всех расходов на научные исследования и
деления и качество товаров народного потребления;
опытно-конструкторские разработки направляют на оборону и
• значительно отставала в своем развитии сфера услуг (ее
космические исследования. В отличие от этого Япония и Герма-
удельный вес в экономике СССР был такой же, как в Индии).
ния всемерно развивают новейшие технологии, связанные, напри-
Неизбежным следствием таких нарушений нормальных струк-
мер, с электроникой и автомобилестроением, добиваясь здесь зна-
турных связей в макроэкономике явился глубокий и затяжной эконо-
чительных успехов.
мический кризис, который начался в нашей стране с 1990 г. (подроб-
Чтобы смягчить остроту противоречия между гражданским и
нее о нем будет сказано в следующей главе). Стала совершенно
оборонным секторами хозяйства страны, государство проводит
очевидна настоятельная необходимость радикально изменить струк-
сокращение затрат на ОПК (до разумно допустимых пределов) и
туру российской экономики. Эти перемены необходимо было прове-
конверсию — перевод оборонного производства на выпуск граж-
сти по таким направлениям: а) серьезно изменить соотношение меж-
данской продукции.
ду оборонным и гражданским секторами хозяйства посредством
проведения конверсии; б) ускорить рост наиболее наукоемких про-
Россия: структур С 1930-х гг. в СССР началась ускоренная
ная перестройка изводств; в) повысить удельный вес обрабатывающей промышлен-
индустриализация народного хозяйства.
ности по сравнению с добывающей (выпускать больше не промежу-
Новая машинная техника вводилась в пер-
точной, а готовой продукции); г) быстрее развивать и качественно
вую очередь на предприятиях тяжелой промышленности, выпус-
обновить производство предметов потребления и сферу услуг.
кающей решающие средства производства, и в оборонной про-
Что в действительности было сделано в российской экономике?
мышленности.
1. В результате распада СССР были разорваны экономические
Ускоренный рост сверхгигантского комплекса, включавше-
связи, которые объединяли союзные республики в единый народ-
го ОПК и связанное с ним первое подразделение, во многом был
нохозяйственный комплекс. Многие предприятия, снабжавшие
обусловлен тем, что в период «холодной войны» с необычной си-
своей продукцией весь данный комплекс, остались за пределами
лой развернулась гонка вооружений. СССР стремился создать
России. Это сразу же привело к нарушению хода воспроизводства
оборонный комплекс, не уступающий ОПК США. Однако наша
во многих регионах страны и к приостановке производства на
страна отставала от Соединенных Штатов по объему производ-
большом количестве предприятий.
ства национального дохода вдвое, на единицу продукции тратила
2. Начало коренных экономических преобразований было оз-
труда и средств производства в 2—3 раза больше, чем США. Це-
наменовано «обвальным» разрушением оборонно-промышленно-
ной неимоверных усилий в 1980-х гг. Советский Союз обогнал
го комплекса. В 1992 г. расходы на государственную закупку во-
США по производству важнейших стратегических средств про-
оружений были сокращены в 8 раз. Объем производства оборон-
изводства: по нефти — в 1,3 раза, цементу — в 1,7 раза, стали —
в 1,9 раза и т.п. Правда, такое опережение было достигнуто не по ной продукции уменьшился в 1992 г. на 42% и в 1993 г. — на 29%.
конечной, а по промежуточной продукции. Все это позволило Вице-президент США А. Гор в декабре 1993 г. сопоставил эти

<< Предыдущая

стр. 33
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>