<< Предыдущая

стр. 106
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

(просрочки исполнения) денежного обязательства и могут применяться лишь в
качестве ответственности должника за соответствующее нарушение
обязательства.
Однако проценты, взимаемые за неисполнение денежного обязательства, не
могут признаваться неустойкой как по юридико - формальным причинам, так и по
соображениям по существу. Юридико - формальные обстоятельства, не
позволяющие квалифицировать проценты годовых в качестве неустойки,
заключаются в дифференцированном регулировании названных правовых
категорий.
Если же говорить о существе проблемы, то следует заметить, что при
внешней схожести (особенно по форме исчисления) с неустойкой (в особенности
с пеней) проценты годовых за пользование чужими денежными средствами, в
отличие от неустойки, не могут признаваться способом обеспечения исполнения
обязательств. Кроме того, признание процентов годовых неустойкой потребовало
бы применения всех оснований освобождения должника от ответственности: форс
- мажорные обстоятельства, в соответствующих случаях отсутствие вины и т.п.,
что коренным образом расходится с общепринятыми представлениями о
денежных обязательствах и процентах годовых.
Проценты годовые за неисполнение (просрочку исполнения) денежных
обязательств являются самостоятельной, наряду с возмещением убытков и
уплатой неустойки, формой гражданско - правовой ответственности. Причем
особенности процентов годовых, выделяющие их в самостоятельную форму
гражданско - правовой ответственности, следует искать не столько в специфике
их исчисления, доказывания и применения, как это имеет место в случае с
убытками и неустойкой, а в специфическом предмете самого денежного
обязательства.
Деньги, как известно, являются особым объектом гражданских прав, они
всегда заменимы, поскольку всегда наличествуют в имущественном обороте, они
не теряют своих свойств в процессе использования в имущественном обороте,
напротив, им свойственно прирастать. Поэтому в денежных обязательствах
исключается невозможность исполнения, а отсутствие у должника необходимых
денежных средств ни при каких условиях, даже при наличии обстоятельств,
которые могут быть квалифицированы как непреодолимая сила (форс - мажор), не
может служить основанием к освобождению должника от ответственности за
неисполнение денежного обязательства. Поскольку основанием прекращения
денежного обязательства является, по общему правилу, его надлежащее
исполнение, а должник не может быть освобожден от ответственности за его
неисполнение, в том числе и при форс - мажорных обстоятельствах, проценты
годовых как особая форма ответственности по денежным обязательствам должна
применяться с учетом этих факторов. В этом и состоит специфика этой формы
гражданско - правовой ответственности, выражающаяся в том, что при взимании
процентов за неисполнение денежного обязательства не должны приниматься во
внимание соответствующие нормы, содержащиеся в ст. 401 и 416 ГК.
Однако иные общие положения, регулирующие ответственность по
гражданско - правовому обязательству, в том числе: об ответственности должника
за своих работников; об ответственности должника за действия третьих лиц; о
вине кредитора; о просрочке должника; о просрочке кредитора (ст. 402 - 406 ГК), -
подлежат применению и при взимании процентов годовых за неисполнение
(просрочку исполнения) денежного обязательства на общих основаниях.
Как известно, в разделе IV ГК, посвященном отдельным видам обязательств,
есть немало норм, которые в качестве последствий нарушения соответствующего
обязательства предусматривают уплату должником процентов годовых в порядке
и размере, установленных ст. 395 ГК. В подобных случаях в основной своей массе
указанные нормы предусматривают ответственность должника в виде неустойки,
а отсылка к ст. 395 ГК - прием законодательной техники, позволяющий избегать в
каждом таком случае определения как размера, так и порядка взыскания
соответствующей неустойки.
Вместе с тем встречаются и случаи, когда с должника подлежат взысканию
именно проценты годовых как самостоятельная форма гражданско - правовой
ответственности. Это касается ситуаций, когда независимо от вида договорного
обязательства на стороне должника имеется просроченная обязанность уплаты
денег за переданные (поставленные) товары, выполненные работы, оказанные
услуги, т.е. он привлекается к ответственности за неисполнение или просрочку
исполнения денежного обязательства.
Иллюстрацией к сказанному могут служить нормы об обязанностях продавца
и покупателя по договору купли - продажи, неисполнение которых влечет
применение процентов годовых.
В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК договором купли - продажи может быть
предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму
предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. Поскольку
указанные проценты являются платой за коммерческий кредит в форме аванса, в
отношении процентов, начисляемых со дня получения продавцом суммы
предоплаты от покупателя до дня, когда передача товара должна была быть
произведена, применяются нормы ст. 823 ГК (коммерческий кредит). При этих
условиях проценты взимаются с продавца как плата за пользование чужими
денежными средствами и только при наличии соответствующего условия в
договоре.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче
предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты на
основании п. 4 ст. 487 ГК подлежат уплате проценты в порядке и размере,
установленных ст. 395 ГК. Применение такой ответственности к продавцу должно
учитывать, что до момента, когда покупатель не заявил об отказе от получения
оплаченного товара и не потребовал возврата суммы предварительной оплаты,
продавец является должником по обязательству, связанному с передачей товара,
а не по денежному обязательству и возлагаемая на него ответственность
является законной неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.
Если покупатель откажется от получения товара в связи с просрочкой его
передачи и потребует от продавца возврата суммы предварительной оплаты, то с
момента предъявления такого требования возникает обязанность продавца
возвратить сумму предварительной оплаты покупателю. При просрочке ее
исполнения продавец несет ответственность за неисполнение денежного
обязательства и, следовательно, уплачивает проценты на основании ст. 395 ГК со
дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня
возврата покупателю предварительно уплаченной им суммы. В этом случае
проценты годовые удерживаются с продавца в качестве самостоятельной
ответственности за неисполнение денежного обязательства, т.е. так, как
предписывает ст. 395 ГК. Соглашением сторон может быть определен иной срок
возврата сумм предоплаты в случае отказа покупателя от получения товара,
поставка которого просрочена, а также иные правила об уплате процентов на эту
сумму. Естественно, ответственность за просрочку поставки товара после отказа
покупателя от его получения не может быть применена, поскольку договор будет
считаться расторгнутым, а обязательство по купле - продаже - прекращенным.
В случаях, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара
через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в
рассрочку, а покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в
установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК будет
обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии
со ст. 395 ГК со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты
товара покупателем, если иное не предусмотрено законом или договором купли -
продажи. В данном случае покупатель несет специальную ответственность по ст.
395 ГК.
Если договором предусмотрена обязанность покупателя уплачивать
проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи
товара продавцом (п. 4 ст. 488), правовой режим указанных процентов,
начисляемых до дня, когда оплата товара должна быть произведена,
определяется ст. 823 и 809 ГК, т.е. речь идет о взимании процентов годовых как
платы за пользование коммерческим кредитом.
Как ранее отмечалось, проценты, уплачиваемые заемщиком, на сумму займа
в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за
пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в
срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере,
предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена,
до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных
договором за пользование суммой займа, следовательно, ст. 811 ГК
устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения денежного
обязательства (невозврата займа) в форме процентов годовых (ст. 395),
исчисляемую в процентах к основной сумме долга, не являющуюся неустойкой.
Указанная ответственность применяется в связи с просрочкой возврата суммы
займа, начисляется на сумму займа без учета начисленных на день возврата
процентов за пользование заемными средствами (платы за пользование
денежными средствами).
Законной неустойкой является ответственность банка за ненадлежащее
совершение операций по счету, предусмотренная ст. 856 ГК. Согласно данной
статье, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту
денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также
невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо
об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в
размере, предусмотренных ст. 395 ГК. В данном случае на стороне банка нет
денежного обязательства перед клиентом, а поэтому ссылка на ст. 395 ГК
представляет собой лишь прием законодательной техники при формулировании
неустойки.
Вместе с тем, если на стороне банка появляется денежное обязательство,
например по требованию о перечислении остатков средств со счета после
расторжения клиентом договора банковского счета, неисполнение либо просрочка
исполнения такого обязательства влекут применение к банку ответственности в
виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предложенный подход к определению природы процентов годовых логически
приводит к ряду общих выводов, имеющих важное практическое значение.
Во-первых, во всех случаях, когда Кодекс применительно к отдельным видам
договорных обязательств устанавливает ответственность за нарушения
обязательства, не являющегося денежным, мы имеем дело с законной
неустойкой, несмотря на то что Кодекс, определяя такую ответственность, в
отношении ее размера и порядка применения отсылает к ст. 395 ГК.
Во-вторых, нормы Кодекса, предусматривающие ответственность за
неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, применяемые
в соответствии со ст. 395 ГК или в порядке и размере, ею установленных,
впрочем, как и нормы, помещенные в текст самой ст. 395 ГК, должны
расцениваться как положения, устанавливающие самостоятельную форму
ответственности за неисполнение (просрочку исполнения) денежного
обязательства, специфика которой, ее отличие от других форм ответственности
(неустойка, убытки) заключается лишь в особенностях предмета денежного
обязательства, что в свою очередь предопределяет особенности применения
условий такой ответственности и, в частности, невозможность применения норм,
предусматривающих основания освобождения должника от ответственности за
нарушение обязательства, содержащихся в ст. 401 ГК.
В-третьих, признание процентов годовых, установленных ст. 395 ГК,
самостоятельной формой ответственности за неисполнение (просрочку
исполнения) денежного обязательства исключает возможность применения за
аналогичное нарушение денежного обязательства каких-либо законных неустоек.
Об этом свидетельствует, в частности, включение в текст ст. 395 ГК правила о
зачетном характере процентов годовых по отношению к убыткам, аналогичного
тому, которое предусмотрено в отношении неустойки. Данное обстоятельство при
отсутствии каких-либо норм, определяющих соотношение процентов годовых и
неустойки, можно объяснить только тем, что законодатель вовсе не имел в виду
при наличии самостоятельной ответственности по денежному обязательству (в
форме процентов годовых), что в таких случаях будет применяться, наряду с
процентами, также неустойка. Кроме того, такой подход соответствует также
принципу недопустимости применения двух самостоятельных мер
ответственности за одно и то же нарушение обязательства. В ситуации, когда
кредитор требует не только уплаты процентов годовых за неисполнение или
ненадлежащее исполнение денежного обязательства, но и возмещения убытков,
действие данного принципа проявляется в зачетном характере взимаемых с
должника процентов по отношению к возмещаемым убыткам. Однако, учитывая
диспозитивный характер норм ст. 395 ГК, применение договорной неустойки за
нарушение денежного обязательства исключает возможность применения
ответственности, предусмотренной названной статьей.
В-четвертых, во всех случаях, когда речь идет о коммерческом кредите (ст.
823 ГК), на должника возлагается обязанность уплачивать проценты в размере
ставки рефинансирования Центрального банка за весь период пользования
чужими денежными средствами вплоть до фактического платежа
соответствующих денежных сумм (п. 1 ст. 809) в качестве платы за коммерческий
кредит. Независимо от этого с момента просрочки исполнения денежного
обязательства к должнику подлежит применению также ответственность,
предусмотренная ст. 395 ГК (п. 2 ст. 811).

Иные последствия нарушения договора

Всякое неисполнение или ненадлежащее исполнение должником
обязательства должно негативным образом отразиться на его имуществе, в этом
и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий
нарушения договорного обязательства. Обязанность нести бремя
ответственности за допущенное нарушение в форме возмещения причиненных
убытков, а в соответствующих случаях также и в форме взыскания законной или
договорной неустойки либо уплаты процентов годовых за неисполнение
(просрочку исполнения) денежного обязательства далеко не исчерпывают
возможные последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения
договорного обязательства. Применение гражданско - правовой ответственности -
лишь одно из таких последствий.
Если говорить об иных (помимо имущественной ответственности)
последствиях нарушения договорного обязательства, то, не претендуя на
исчерпывающий охват всех таких последствий применительно к каждому виду
договорных обязательств, можно все же попытаться дать некую классификацию
таких последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного
обязательства.
К первой группе последствий можно отнести случаи наделения кредитора
правом принимать меры, в том числе путем предъявления соответствующих
требований в суд, направленные на исполнение должником либо за его счет
обязательства в натуре.
Прежде всего отметим два общих положения ГК, относящиеся к любому
договорному обязательству. Во-первых, в случае неисполнения обязательства
передать индивидуально - определенную вещь в собственность, в хозяйственное
ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору
последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее
кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право кредитора
отпадает только в силу того, что подлежащая отобранию вещь уже передана
третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или
оперативного управления. В этом случае кредитору придется ограничиться
требованием о возмещении убытков (ст. 398). Во-вторых, при неисполнении
должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в
хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в
пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или
оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение
обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими
силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или
существа обязательства, и потребовать от должника возмещения необходимых
расходов и других убытков (ст. 397).
Указанные последствия нередко конкретизируются ГК применительно к
отдельным видам договорных обязательств. Так, по договору купли - продажи
среди правомочий, которыми наделяется покупатель при передаче ему
продавцом товара ненадлежащего качества, предусмотрено право потребовать от
продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих собственных расходов на устранение недостатков товара; а
при существенном нарушении требований к качеству товара - потребовать
замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пп.
1 и 2 ст. 475). В случае передачи продавцом некомплектного товара покупатель
вправе потребовать от продавца доукомплектования товара в разумный срок, а
при невыполнении этого требования - потребовать замены некомплектного товара
на комплектный (пп. 1 и 2 ст. 480). Если арендодатель не предоставил арендатору
сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда
в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать
от него это имущество в соответствии со ст. 398 ГК (п. 3 ст. 611); при обнаружении
недостатков в сданном в аренду имуществе арендатор может потребовать от
арендодателя безвозмездного устранения недостатков имущества либо
возмещения своих расходов на устранение таких недостатков, что, впрочем,
может быть сделано арендатором и путем непосредственного удержания суммы
соответствующих расходов из арендной платы при условии предварительного
уведомления об этом арендодателя (п. 1 ст. 612). Если во время выполнения
работы по договору подряда станет очевидным, что она не будет выполнена
надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для
устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок
этого требования поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика
(п. 3 ст. 715).
Ко второй группе последствий нарушения обязательства можно отнести все
случаи, когда кредитор в результате неисполнения или ненадлежащего
исполнения должником обязательства получает право требовать изменения или
расторжения договора и возмещения причиненных этим убытков. Применительно
к этой группе последствий общее правило сформулировано в п. 2 ст. 450 ГК,
согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен
или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой

<< Предыдущая

стр. 106
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>