<< Предыдущая

стр. 120
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

деятельностью, либо в противоречии с целями деятельности, определенно
ограниченными в учредительных документах юридического лица, наличие
которых еще недавно зачастую приводило к изъятию всего полученного по сделке
в доход государства, то даже в случае их подтверждения и признания судом
сделки недействительной в качестве последствий может быть применена лишь
реституция (ст. 167, 173 ГК).

3. Защита кредитора в договорном обязательстве

В отличие от иных гражданско - правовых отношений в обязательстве
отражается динамика гражданских прав и обязанностей, очерченных рамками
обязательства, причем обязанности одной стороны совершить указанные
действия противостоит право другой стороны потребовать их совершения.
Поэтому гражданские права, возникающие из обязательства, носят
относительный характер.
Как известно, обязательство имеет определенный субъектный состав
(стороны обязательства): должник, т.е. лицо, обязанное передать имущество,
выполнить работу, оказать услугу, совершить иные действия, и кредитор - лицо,
которое вправе потребовать от должника исполнить его обязанность. Так
выглядит простейшая модель обязательственного правоотношения (т.н.
одностороннее обязательство). В реальном имущественном обороте
используются, как правило, более сложные конструкции: во-первых, как на
стороне должника, так и на стороне кредитора могут выступать несколько лиц; во-
вторых, преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны выступают
в качестве должника в одном обязательстве и одновременно являются
кредитором по другому обязательству. По принципу двустороннего обязательства
построены практически все договорные обязательства в сфере
предпринимательства.
Нарушенные права кредитора в обязательстве могут быть защищены с
помощью как универсальных, так и специальных способов, предусмотренных
нормами ГК, посвященными общим положениям об обязательствах.
Применение в арбитражно - судебной практике универсальных способов
защиты в отношении прав, возникших из договорных обязательств, обладает
определенными особенностями, которые, в свою очередь, предопределены
особой природой договорного обязательства. Здесь имеют место широкое
усмотрение участников имущественного оборота и соответственно
преимущественно диспозитивное гражданско - правовое регулирование.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей
перед кредитором должник несет ответственность, установленную
законодательством или договором. Нарушение обязательств влечет, прежде
всего, обязанность должника возместить кредитору причиненные этим
нарушением убытки. Применение этого способа защиты прав кредитора в
договорном обязательстве может быть в значительной степени скорректировано
соглашением сторон.
В частности, договором могут быть предусмотрены дополнительные
основания освобождения должника от ответственности (например, отсутствие его
вины), возмещение убытков в уменьшенном размере, штрафной или
альтернативный по отношению к убыткам характер неустойки и т.п.
Размер подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие
цены положены в основу расчета как реального ущерба, так и упущенной выгоды.
Ранее с учетом процесса инфляции применение, в том числе и в арбитражно -
судебной практике, цен, существовавших на день, когда обязательство должно
было быть исполнено, не обеспечивало полного возмещения убытков, более того,
в ряде случаев ставило должника, не исполнившего обязательство, в более
выгодное положение, нежели кредитора.
Данная проблема могла быть решена одним из двух способов: введением
законодательства об автоматической индексации цен либо изменением порядка
применения цен при расчете убытков. При подготовке Гражданского кодекса был
реализован второй вариант: расчет убытков должен производиться исходя из цен,
существовавших в день добровольного удовлетворения должником требования
кредитора либо в день обращения кредитора в суд в случае неудовлетворения
его требования должником в добровольном порядке. Суду предоставлено право, в
зависимости от обстоятельств конкретного спора, присуждая возмещение
должником убытков, исходить из цен, существующих в день вынесения решения.
Данное правило преследует цель обеспечить справедливое возмещение убытков,
причиненных нарушением обязательств. Однако еще раз подчеркнем, что оно
носит диспозитивный характер.
Кредитор же, добивающийся возмещения убытков, может представить суду
соответствующее ходатайство о необходимости использовать для расчета
убытков цены, по которым производятся расчеты за поставленные (проданные)
товары, выполненные работы, оказанные услуги на день вынесения судебного
решения.
Требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими
доказательствами. В частности, кредитор, требующий взыскания с должника
убытков в виде упущенной выгоды, должен представить суду документы,
доказывающие, что им принимались необходимые меры и были сделаны
соответствующие приготовления для извлечения доходов, которые не были
получены в связи с допущенным должником нарушением обязательств.
Следует отметить, что задолго до введения в действие Кодекса арбитражно -
судебная практика при определении состава и размера убытков исходила из
принципиальной возможности учета инфляционных процессов, о чем
свидетельствуют некоторые разъяснения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации <*>.
--------------------------------
<*> См., например: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 1993. N 11. С. 185.

Среди специальных способов защиты гражданских прав, возникающих из
договорных обязательств, в первую очередь следует назвать взимание процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Дело здесь не только в актуальности соответствующих норм в условиях
кризиса неплатежей, когда, с одной стороны, повсеместно не оплачиваются
поставленные товары, выполненные работы или оказанные услуги, а с другой
стороны, недобросовестные продавцы, подрядчики и другие контрагенты в
договорах, получив в качестве предоплаты денежные суммы покупателей и
заказчиков, пользуются ими в своих интересах, не выполняя своих обязательств
по договору. Взыскание процентов по денежным обязательствам преследует цель
защиты прав и законных интересов участников имущественного оборота,
добросовестно исполняющих свои обязательства, от незаконных действий их
контрагентов и компенсации причиненного им ущерба.
Необходимо обратить внимание на ряд норм, регулирующих различные
аспекты гражданско - правовых отношений, которые по сути своей не могут
рассматриваться в качестве способов защиты субъективных прав. Однако при
определенных условиях соответствующие нормы могут быть эффективно
использованы и в целях защиты субъективных гражданских прав участников
имущественного оборота.
К числу таких норм относятся практически все положения о способах
обеспечения исполнения обязательств, которые различаются по степени
воздействия на должника и методам достижения цели - побудить должника
исполнить обязательство надлежащим образом. Поэтому от оптимального выбора
кредитором способа обеспечения исполнения обязательства во многом будет
зависеть и поведение должника.
В связи с этим участники имущественного оборота должны учитывать
особенности того или иного способа обеспечения обязательства и его
возможности применительно к конкретным ситуациям. Скажем, неустойка и
задаток одновременно представляют собой меры гражданско - правовой
ответственности и в качестве таковых ориентируют должника на исполнение
обязательства в натуре под угрозой применения ответственности, которая носит
реальный характер, поскольку взыскание неустойки или пени в фиксированном
размере не требует от кредитора больших усилий, как, например, в случае с
возмещением убытков, где нужно обосновывать и доказывать их размер.
Залог, поручительство, банковская гарантия повышают для кредитора
вероятность удовлетворения его требований в случае нарушения должником
обеспеченного ими обязательства.
Выбор способа обеспечения обязательства во многом зависит и от существа
этого обязательства. К примеру, для обязательств, возникающих из договора
займа или кредитного договора, более привлекательными выглядят такие
способы, как залог, банковская гарантия и поручительство, в то же время, если
речь идет об обязательствах выполнить работу или оказать услугу, возникающих
из договоров подряда, банковского счета и т.п., предпочтительнее использование
неустойки, поскольку интерес кредитора заключается не в получении от должника
денежной суммы, а в приобретении определенного результата.
Практически все способы обеспечения исполнения обязательств: залог,
неустойка, поручительство, банковская гарантия, удержание кредитором
имущества должника - в случае их применения могут дать кредитору
дополнительные способы защиты нарушенных прав, например: обращение
взыскания на заложенное имущество; привлечение к ответственности поручителя;
взыскание с гаранта денежной суммы в соответствии с условиями банковской
гарантии; оставление кредитором задатка, полученного от должника.
Имеются и другие гражданско - правовые нормы, применение которых в
определенных ситуациях также дает эффект использования способов защиты
субъективного права, поскольку результатом их применения может явиться
восстановление нарушенного права.
Например, в случаях, когда применяется субсидиарная ответственность,
кредитор вправе защищать свое нарушенное право путем предъявления своих
требований, право на которые у него возникло в связи с тем, что должником
допущено нарушение обязательства, не только к самому должнику, но и к другому
лицу, не являющемуся стороной в этом обязательстве, что, безусловно,
обеспечивает более надежную защиту прав кредитора.
Как известно, необходимым условием применения субсидиарной
ответственности является предварительное обращение с соответствующим
требованием к основному должнику, нарушившему обязательство. Отказ
основного должника от удовлетворения этого требования либо неполучение от
него ответа дают основание кредитору предъявить соответствующее требование
лицу, на которое возложена субсидиарная ответственность. Данное положение
меняет подход арбитражно - судебной практики к субсидиарной ответственности и
значительно расширяет возможности по ее применению.
Ранее отсутствие положения, определяющего условия, при которых кредитор
получал возможность обращаться к лицу, несущему субсидиарную
ответственность, и в то же время наличие норм, обязывающих кредитора
предъявить свое требование сначала основному должнику, в сочетании с
принципом ответственности должника всем своим имуществом нередко лишали
кредитора возможности предъявить свои требования лицу, несущему
субсидиарную ответственность.
Некоторые гражданско - правовые нормы предоставляют кредитору
возможность использовать дополнительные способы защиты в случае нарушения
его права, но при условии, что кредитором будут совершены определенные
действия, направленные на создание предпосылок для применения
соответствующих дополнительных способов защиты. К их числу относятся
специальные нормы, регулирующие валюту денежных обязательств, которые
базируются на том, что универсальным платежным средством на территории
России признается только рубль, поэтому стороны в денежном обязательстве
должны выразить его в рублях.
Вместе с тем в условиях непомерной инфляции одним из эффективных
средств защиты прав и законных интересов кредиторов служит положение о том,
что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит
оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной
валюте или в условных денежных единицах. Это дает возможность кредитору
требовать от должника уплаты в рублях суммы, определяемой по официальному
курсу соответствующей валюты на день платежа, если только закон не
предусматривает иной курс или иную дату его определения. Используя такую
возможность, включив в договор соответствующее условие, кредитор в состоянии
обезопасить себя от негативных последствий инфляции.
В определенной степени задачу защиты гражданских прав, возникших из
договорного обязательства, призваны выполнять некоторые положения о
встречном исполнении обязательства. Как известно, встречным признается
исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором
обусловлено исполнением обязательств другой стороной. Иными словами,
встречное исполнение обязательства - такое исполнение, которое должно
производиться одной из сторон лишь после того, когда другая сторона исполнила
свое обязательство. Необходимым условием признания встречного исполнения
обязательства является то, что такая обусловленность последовательности
исполнения сторонами своих обязательств должна быть прямо предусмотрена
договором.
Сторона, на которой лежит встречное исполнение обязательства, получает
возможность использовать дополнительные способы защиты своих прав:
приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его
исполнения и потребовать возмещения убытков.
Значительно расширяет возможности кредитора в деле защиты его прав
применение положений о солидарной ответственности. Для тех случаев, когда
имеет место обязательство со множественностью лиц, т.е. в обязательстве
участвуют несколько кредиторов или несколько должников, общим правилом
является положение о долевом характере этих обязательств. Иными словами,
каждый должник обязан исполнить обязательство в своей доле. Солидарные
обязательства (солидарная обязанность, солидарное требование, солидарная
ответственность) являются исключением из этого общего правила. Вместе с тем в
гражданском праве имеется такое количество норм, предусматривающих
солидарные обязательства, что указанное исключение едва ли не превращается в
общее правило. Это легкообъяснимо, поскольку именно солидарное
обязательство и особенно солидарная ответственность должника в максимальной
степени обеспечивают защиту прав кредитора.
И в отношении солидарных обязательств обеспечивается
дифференцированное регулирование в зависимости от того, связано ли это
обязательство с осуществлением предпринимательской деятельности. В обычных
случаях солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование
возникают тогда, когда это (солидарность) прямо установлено законом, в
частности при неделимости предмета обязательства.
Если же речь идет о множественности лиц в обязательстве, связанном с
предпринимательской деятельностью, предполагается, что как обязанность
нескольких должников, так и требования нескольких кредиторов в таком
обязательстве являются солидарными.
Таким образом, помимо известных универсальных и специальных способов
защиты гражданских прав кредитор может использовать в этих целях и иные
нормы обязательственного права, которые в строгом смысле не могут быть
названы способами защиты гражданских прав, но при определенных условиях
способны выполнять и эту роль.
И все же позиция кредитора в договорном обязательстве по действующему
российскому законодательству иногда (а в последнее время очень часто)
остается уязвимой перед недобросовестностью должника. Речь идет о
многочисленных ситуациях, когда должник по не обеспеченному залогом
обязательству накануне истечения срока его исполнения продает или иным
образом отчуждает свое имущество в целях избежать негативных последствий
неисполнения им договора, исключив возможность для кредитора обратить
взыскание на имущество должника. В подавляющем большинстве таких случаев
кредитор оказывается беззащитным: он не вправе предъявить требования о
признании недействительными сделок по отчуждению должником его имущества,
поскольку не является ни собственником (законным владельцем) этого
имущества, ни участником сделки по его отчуждению.
Исключение (предоставление кредитору права ставить вопрос о
недействительности сделки) предусмотрено ГК, лишь когда предметом продажи
является предприятие в целом как имущественный комплекс (ст. 562).
Характерная особенность договора продажи предприятия, выделяющая его в
самостоятельный вид договора продажи недвижимости, заключается в том, что
продажа предприятия во всех случаях сопровождается, с одной стороны, уступкой
прав требований продавца покупателю, а с другой - переводом на него долгов,
что, как известно, требует согласия кредиторов. Поэтому в Кодексе
предусмотрены положения, определяющие особый порядок уведомления
кредиторов и получения их согласия на продажу предприятия, а также
последствия нарушения этого порядка.
Обязанностью сторон по договору продажи предприятия является
письменное уведомление кредиторов по обязательствам, включенным в состав
предприятия, до момента передачи покупателю этого предприятия. Объем прав
кредиторов и последствия реализации ими своих прав для сторон поставлены в
прямую зависимость от исполнения продавцом и покупателем обязанности по
уведомлению кредиторов о продаже предприятия.
Кредиторам, как получившим уведомление о продаже предприятия, но не
давшим согласие на перевод долга, так и не получившим такого уведомления,
предоставлено право потребовать: прекращения или досрочного исполнения
обязательств и возмещения продавцом причиненных этим убытков; признания
договора продажи предприятия недействительным полностью или в
соответствующей части. Разница между ними состоит в том, что кредитор,
получивший уведомление, может воспользоваться своими правами в течение
трех месяцев со дня получения уведомления о продаже предприятия, а кредитор,
не получивший такого уведомления, - в течение года со дня, когда узнал или
должен был узнать о передаче предприятия покупателю.
Кроме того, по долгам, включенным в состав проданного предприятия,
которые были переданы покупателю без согласия кредиторов на перевод этих
прав, продавец и покупатель после передачи предприятия последнему несут
солидарную ответственность.
Наделение кредитора правом предъявлять требование о признании

<< Предыдущая

стр. 120
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>