<< Предыдущая

стр. 13
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

поскольку стороны знали о соответствующем условии, они своим молчанием
подтвердили желание иметь такое условие в договоре. Значит, та же формула
будет звучать иначе: "Приходите, заключим договор на моих условиях, если не
убедите меня в ином".
Иное решение приведено применительно к примерным условиям в ГК. Пункт
2 ст. 427 Кодекса признает, что при отсутствии отсылки к ним в договоре они
могут применяться к отношениям сторон в качестве обычая делового оборота.
Правда, в этом качестве ими можно руководствоваться только при их
соответствии требованиям, содержащимся в п. 1 ст. 5 и в п. 5 ст. 421 ГК. Такое
указание несомненно сужает основание применения примерных условий,
поскольку суд должен предварительно установить, можно ли рассматривать
условие, о котором идет речь, как "сложившееся и широко применяемое в какой-
либо области предпринимательской деятельности".
Есть, однако, и еще одно принципиальное различие. Примерное условие,
которое не было воспроизведено в договоре, с точки зрения очередности его
применения стоит на последнем месте. Это означает, что им можно
руководствоваться только в случае, если по своему содержанию оно не
противоречит не только императивной, но и диспозитивной норме ГК (это
вытекает из п. 5 ст. 421 ГК).
Следует отметить, что стандартные условия, о которых шла речь, весьма
широко распространены в международной, а также национальной практике ряда
стран. Так, К. Шмиттгофф <*>, имея в виду Англию в качестве разработчика
важнейших стандартных договоров, только в отношении готовых изделий (шерсть,
какао, хлопок, джут, металлы, каучук, сахар и др.) назвал 12 специализированных
ассоциаций. В той же книге упоминаются в качестве наиболее известных девять
общих условий и проформ, разработанных Европейской Экономической
Комиссией ООН, а также специально выделено несколько проформ и общих
условий, разработанных в рамках других международных организаций и
ассоциаций.
--------------------------------
<*> См.: Шмиттгофф К. Указ. раб. С. 51 - 52.

Одну из проформ составляет Правовое руководство по составлению
международных контрактов на строительство промышленных объектов,
разработанных в рамках ЮНСИТРАЛ. Об объеме рекомендаций по
использованию стандартизированных условий в нем можно судить по тому, что в
Правовом руководстве освещены вопросы, связанные с процедурой заключения
контракта, передачей технологии, определением цены и условий платежа,
поставкой оборудования и материалов, субподрядом, проверкой и испытаниями в
процессе производства, с переходом риска, передачей собственности,
страхованием, обеспечением исполнения обязательств, возмещением убытков,
ответственностью сторон, приостановлением строительства и др.
Таким образом, на наш взгляд, в будущем предстоит создание особого
режима именно для стандартных договорных условий и формуляров, имея в виду,
что такие стандартные условия должны презюмироваться как согласованные
сторонами со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Первые шаги в этом направлении уже сделаны. Так, п. 3 ст. 940 ГК
предоставляет страховщику при заключении договоров страхования право
применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные
формы договора (страхового полиса) по отдельным видам договоров.
Естественно, что для разработки примерных форм в режиме ст. 427 ГК участники
гражданского оборота не нуждаются в закреплении за ними особого права, в
частности по соглашению между собой стороны могут включать любое не
противоречащее закону положение, в том числе и без его воспроизведения, путем
простой отсылки. Соответственно приведенная статья имеет значение при
создании для такого рода стандартных форм, а равно при перевозках, купле -
продаже отдельных объектов, оказании услуг органами связи и т.п. особого
режима, о котором шла речь.
При этом следует иметь в виду, что действующее гражданское
законодательство содержит определенные гарантии для контрагентов стороны,
разработавшей стандартные условия. Имеются в виду нормы, составляющие
содержание ст. 428 ГК. Эта последняя, что представляется весьма важным, в
принципе допускает использование договоров присоединения и вместе с тем
ограждает от посягательств права и законные интересы контрагентов, в том числе
и тех, кто заключает такой договор на основе стандартной формы в рамках
предпринимательской деятельности. При создании такого специального режима
будет иметь значение и такая новелла, которая, подобно статье 2.20 Принципов
международных коммерческих договоров, предоставит контрагенту право
оспорить содержащееся в стандартной форме "неожиданное условие" - то,
которое "сторона не могла бы разумно ожидать".
В отношениях между организациями, а также организациями и гражданами в
течение длительного времени широко использовались типовые договоры. Их
разрабатывали применительно ко всему определенному виду договоров, либо к
одной из его разновидностей, либо к определенному виду товаров, работ или
услуг.
Типовые договоры, и в этом смысле они могут конкурировать с примерными
условиями, призваны упростить процесс заключения конкретных договоров, что
может оказаться важным в случаях, когда предполагается массовое
использование на практике однотипных договорных форм.
Однако существует весьма важное отличие типовых договоров от
примерных. Заключая конкретный договор на основе примерного, стороны
свободны в выборе любого иного, отличного от примерного договора, варианта.
Иное дело - типовые договоры, утверждаемые государственным органом, который
в силу своей компетенции вправе устанавливать обязательные для сторон
правила и именно так поступает, утверждая типовой договор. Таким образом, с
точки зрения его юридической силы, нет оснований для противопоставления
типового договора другим актам органа, утвердившего типовой договор. По этой
причине в вертикальной иерархии любой типовой договор в зависимости от того,
кто именно его утвердил, занимает одно место с постановлением Правительства
или актом министерства, иного органа исполнительной власти.
При этом отмеченный признак - обязательность - имеет ключевое значение.
Именно он определяет природу и режим соответствующей формы. По этой
причине название договора само по себе значения не имеет.
Пока еще примерные условия используются в основном в таких же случаях,
что и ранее. Вместе с тем иногда они заменяют собой типовые договоры и иные
правовые акты (отдельные содержащиеся в них нормы). Интерес в этом смысле
представляют Правила поставки газа потребителям Российской Федерации,
утвержденные Постановлением Правительства РФ 30 декабря 1994 г. <*>. В них
содержится указание на то, что настоящие Правила определяют отношения
между поставщиком, потребителем и газораспределительной организацией за
исключением раздела VIII, содержащего примерные условия, обязательные для
всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки - потребления газа.
КонсультантПлюс: примечание.
Постановление Правительства РФ от 30.12.1994 N 1445 "Об утверждении
Правил поставки газа потребителям Российской Федерации" утратило силу в
связи с изданием Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об
утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации".
--------------------------------
<*> Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 2. Ст. 152.

Можно привести некоторые другие случаи таких же договоров.
Типовые договоры могут состоять из двух видов условий. Одни из них
устанавливают права и обязанности сторон, в то время как другие определяют,
какие условия, а в отдельных случаях и как должны фиксироваться в договоре.
Соответственно существовавшие до последнего времени типовые договоры
выступали в одной из трех форм. Первая из них состояла в том, что типовой
договор представлял в законченном виде самостоятельный нормативный акт. Так,
например, вместо издания правил, положения или иного подобного акта Совет
Министров РСФСР Постановлением от 1 февраля 1964 г. утвердил различные
типовые договоры бытового подряда и бытового заказа <*>. Аналогичную роль
играл Типовой договор на передачу предприятиями и организациями своих научно
- технических достижений другим предприятиям и организациям и на оказание им
помощи в использовании заимствованного и передового опыта, утвержденный
Госкомитетом по науке и технике СССР 12 января 1978 г. <**>.
--------------------------------
<*> См.: СП РСФСР. 1965. N 1. Ст. 2.
<*> См.: Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству. Ч.
2. М.: Юрид. лит., 1984. С. 185 - 188.
Можно сослаться также на ряд утвержденных Госснабом СССР Примерных
договоров на поставку продукции по прямым длительным хозяйственным связям,
на организацию материально - технического снабжения производственного
объединения (комбината), предприятия, на комплектование оборудованием и
изделиями строящегося и реконструируемого предприятия Союзглавкомплектов
(см. соответственно: Сборник нормативных актов по материально - техническому
снабжению. Ч. 2. М.: Юрид. лит., 1976. С. 130 - 139, 142 - 149, а также: Сборник
нормативных актов по гражданскому законодательству. Ч. 2. С. 54 - 56).

Типовые договоры подобного вида могут быть утверждены и на более низком
уровне - том, на котором принимаются нормативные акты, указанные в п. 7 ст. 3
ГК (имеются в виду акты министерств и иных федеральных органов
исполнительной власти). Например, Договор на сдачу Госкомимуществом РФ в
аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений, являющихся
федеральной собственностью, утвержденный Госкомимуществом РФ <*>.
КонсультантПлюс: примечание.
Распоряжение Госкомимущества РФ от 28.01.1993 N 148-р "О введении в
действие "Порядка сдачи и переоформления договоров на аренду зданий,
сооружений и нежилых помещений в жилых домах, находящихся на балансе
предприятий, организаций, учреждений, воинских частей Министерства обороны
Российской Федерации, Министерства безопасности Российской Федерации,
Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федерального управления
железнодорожных войск Российской Федерации, Федерального агентства
правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации"
утратило силу в связи с изданием распоряжения Мингосимущества РФ от
16.09.1998 N 1199-р "О признании утратившим силу распоряжения
Госкомимущества России от 28 января 1993 г. N 148-Р".
--------------------------------
<*> См.: Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской
Федерации. 1994. N 3.

При второй форме типовой договор выступает в качестве приложения к
определенному нормативному акту и в основном воспроизводит отдельные его
пункты, преобразованные в присущую договорам модель. Так, например,
приложением к Типовому положению "О порядке заключения хозяйственных
договоров и выдачи внутриминистерских заказов на проведение научно -
исследовательских, опытно - конструкторских и технологических работ",
утвержденному Государственным комитетом СССР по науке и технике от 5
августа 1969 г. <*>, служил одноименный типовой договор.
--------------------------------
<*> См.: Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству. Ч.
2. С. 176 и сл.

Наконец, при третьей форме все ее значение сводилось лишь к указанию
граф, включающих существенные условия конкретного договора. Таким
традиционно был типовой годовой договор подряда на капитальное
строительство, составлявший приложение к Правилам о договорах подряда на
капитальное строительство. Все его содержание сводилось к наименованию
сторон, указанию их адресатов, платежных реквизитов, а также к установлению
стоимости поручаемых подрядчику по договору работ <*>.
--------------------------------
<*> См., например: Сборник нормативных актов по хозяйственному
законодательству. М.: Юрид. лит., 1969. С. 379.

Типовой договор, предполагающий непосредственную трансформацию норм
в договорные условия, дает возможность органу, который утвердил типовой
договор, осуществлять более широкий контроль за складывающейся договорной
практикой. Если к этому добавить, что отступления от типового договора
признаются недействительными в силу ст. 168 ГК ("Недействительность сделки,
не соответствующей закону или иным правовым актам"), есть основания сделать
вывод, что типовой договор с его ограничениями сферы свободного
волеизъявления контрагентов может вступить в определенное противоречие с
требованиями рыночного хозяйства.
Учитывая это обстоятельство, ГК, в отличие от своего предшественника, ни
разу не включил в главы, посвященные отдельным видам договоров, отсылки к
типовым договорам <*>. Новый Кодекс упоминает о типовых договорах лишь
однажды и применительно к специфической ситуации. Имеются в виду публичные
договоры, для которых именно детализация создает гарантии для потребителя.
Пункт 4 ст. 426 ГК допускает принятие Правительством РФ правил, обязательных
для сторон, которые заключают публичный договор, только в случаях,
предусмотренных законом. В качестве возможной разновидности таких правил
наряду с положениями и т.п. названы типовые договоры. Поскольку приведенная
норма носит исключительный характер, можно сделать вывод, что утверждать
типовой договор, предполагающий заключение на его основе именно публичного
договора, должно Правительство РФ. Во всех остальных случаях утверждать
такой договор может любой из органов, указанных в ст. 3 ГК, и в порядке,
предусмотренном в той же статье для издания соответствующим органом
гражданско - правовых норм.
--------------------------------
<*> См. о них п. 6 гл. III.

Отсылка к типовым договорам лишь в крайне редких случаях используется
законодателем. Одно из немногих исключений составляет Закон "О
государственном регулировании в области добычи и использования угля, об
особенностях социальной защиты работников организаций угольной
промышленности" от 17 мая 1996 г. <*>. Статья 11 Закона предусматривает, что
"Типовые условия долгосрочных договоров поставки угля и (или) продукции его
переработки определяются Правительством Российской Федерации".
--------------------------------
<*> См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 26. Ст.
3033.

7. Характер норм договорного права

Поведение контрагентов регулируется как самим договором, так и
распространяющими на него свое действие нормативными актами. В первом
случае регуляторы поведения сторон создаются их собственной волей. Во втором
- такой же регулятор выражает исключительно волю органа, принявшего
нормативный акт. Именно такой характер носят императивные нормы.
Промежуточное положение занимают регуляторы, созданные в результате
совместной воли компетентного органа власти или управления с одной стороны, и
согласованной воли самих контрагентов - с другой. К числу таких регуляторов
относятся прежде всего диспозитивные нормы. Имеется в виду, что контрагенты
по соглашению между собой включают в договор либо созданную (выбранную)
ими модель поведения, либо модель, которая в качестве альтернативы
предложена принявшим диспозитивную норму органом. В последнем случае воля
сторон может быть определена любым образом. Чаще всего это происходит в
форме молчания, признаваемого, по аналогии с п. 3 ст. 158 ГК, согласием с
правилом, выраженным в диспозитивной норме.
В отличие от императивных норм, исключить действие которых можно только
путем отказа от заключения договора, норма диспозитивная допускает признание
договора заключенным вне зависимости от отношения сторон к самой норме, т.е.
согласны ли они с нею или отступили от нее. Это связано с тем, что отступление
от правила, зафиксированного в императивной норме, противоправно, а от такого
же правила диспозитивной нормы правомерно, поскольку возможность подобного
отступления не только не противоречит норме, но и прямо предусмотрено ею.
Диспозитивные нормы призваны восполнять пробелы в тексте договора,
образовавшиеся из-за отсутствия в нем решений по соответствующим вопросам.
Такого рода нормы основаны на презумпции: зная о предоставленной им
законодателем возможности самим выбрать любой вариант, контрагенты
сознательно остановились именно на том, который предложен в качестве
запасного диспозитивной нормой.
Указанная презумпция является неоспоримой. Это означает, что действие
диспозитивной нормы не может быть исключено ссылкой одной стороны на то, что
при заключении договора соответствующий вариант контрагентами вообще не
обсуждался и, более того, обе стороны, или по крайней мере одна из них, не
знали о существовании самой нормы.
Обычным атрибутом диспозитивной нормы служит формула: "если в
договоре не предусмотрено иное". С нее обычно начинается или ею кончается
текст нормы.
Диспозитивная норма по общему правилу является общей в том смысле, что
как таковая она действует во всех случаях, и, подобно императивной норме,
непосредственно. Примером может служить ст. 659 ГК, в силу которой подготовка
предприятия к сдаче его в аренду, включая составление и представление на
подписание передаточного акта, - обязанность арендодателя и соответственно
осуществляется за его счет, если иное не предусмотрено договором.
Однако нередко такие же диспозитивные нормы имеют более сложный
характер. Так, п. 1 ст. 394 ГК предусматривает, что в случаях установления за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки убытки
возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Вместе с тем возможны ситуации, при которых законом или договором
допускается взыскание только неустойки, но не убытков; либо убытки могут быть

<< Предыдущая

стр. 13
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>