<< Предыдущая

стр. 25
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

обозначен круг сторон в Положении о совершении сделок с природными
драгоценными камнями на территории Российской Федерации, утвержденном
Постановлением Правительства Российской Федерации 27 июня 1996 г.
(Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 27. Ст. 3286).

Справедливости ради следует отметить, что ограничения по субъектному
составу не всегда обоснованы. Так, вряд ли удачным является ограничение
финансового лизинга исключительно областью предпринимательства (ст. 666 ГК),
хотя известно, что лизинг широко используется во многих странах именно
применительно к потребителям - гражданам (прежде всего в отношении
автомашин).
Особое значение имеют ограничения, связанные с введением лицензионного
порядка. Имеется в виду, что отдельными видами деятельности, не только
предпринимательской, но и за ее пределами, могут заниматься те, кто имеет
специальное разрешение - лицензию. А значит, только они могут заключать
определенные договоры. Хотя указанное обстоятельство специально выделено
лишь в п. 1 ст. 49 ГК и тем самым применительно только к юридическим лицам,
это в равной мере относится и к предпринимателям - гражданам. Такой вывод
следует из п. 3 ст. 23 ГК, в силу которого к предпринимательской деятельности
граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно
применяются правила Кодекса, которыми регулируется деятельность
юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (если иное не
вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения).
До принятия нового ГК перечень видов деятельности, подлежащей
лицензированию, определялся на разном уровне. Так, примерный список из 27
видов такой требующей лицензирования деятельности был утвержден в
соответствии с Постановлением Совета Министров РФ от 27 мая 1993 г. "О
полномочиях органов исполнительной власти краев, областей, автономных
образований, городов федерального значения по лицензированию отдельных
видов деятельности" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Собрание актов Российской Федерации. 1993. N 22. Ст. 2033.

Однако, как уже отмечалось, ГК (ст. 49) установил иной порядок: только закон
может определить те виды деятельности, которыми юридическое лицо может
заниматься лишь при наличии лицензии.
В некоторых случаях так и происходит. В частности, Законом от 25 января
1995 г. "Об информации, информатизации и защите информации" <1>
предусмотрено, что лицензированию подлежит деятельность организаций,
которые специализируются на формировании федеральных информационных
ресурсов и (или) информационных ресурсов совместного ведения на основе
договоров, Законом от 20 января 1995 г. "О связи" <2> - деятельность физических
и юридических лиц, которая связана с предоставлением услуг связи. Законом от
21 февраля 1992 г. "О недрах" <3> установлено, что лицензия нужна для
получения прав пользования недрами, а Законом от 5 июня 1996 г. "О
государственном регулировании в области генно - инженерной деятельности" <4>
- для занятия указанной деятельностью. Воздушным кодексом РФ (ст. 9)
предусмотрен перечень подлежащих лицензированию видов деятельности в
области авиации.
--------------------------------
<1> См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 8. Ст.
609.
<2> См. там же. 1995. N 8. Ст. 600.
<3> См. там же. N 10. Ст. 823.
<4> См. там же. 1996. N 28. Ст. 3348.

Применительно к отдельным типам договоров необходимость получения
стороной лицензии предусмотрена в самом ГК. Имеются в виду ломбарды (п. 1 ст.
358), страховщики (ст. 938), финансовые агенты (ст. 825), банки, привлекающие
денежные средства во вклады (п. 1 ст. 835), кредитные и другие организации,
которые открывают банковские счета (п. 4 ст. 845), товарные склады общего
пользования (п. 1 ст. 908) и др.
В ряде договоров в роли одной из сторон должен непременно выступать
гражданин. Имеются в виду, в частности, наниматель в договоре жилищного
найма (п. 1 ст. 677 ГК). В случае, если нанимателем такого предназначенного для
жилья помещения выступает юридическое лицо, помещение должно
использоваться для проживания граждан, а договор с тем, кому передано
помещение, не может признаваться договором жилищного найма; с учетом
характера складывающихся между сторонами отношений это должен быть, как
правило, договор аренды (п. 2 ст. 671 ГК). Соответственно к такому договору
применяются нормы гл. 34 ГК ("Аренда"), а не гл. 35 ГК ("Наем жилого
помещения").
В некоторых статьях ГК исключается возможность выступления в качестве
стороны в договоре определенных видов юридических лиц. Например, п. 1 ст.
1015 ГК не допускает участия в договоре доверительного управления имуществом
государственного органа или органа местного самоуправления; п. 2 ст. 690 ГК
запрещает передачу коммерческой организацией своего имущества в
безвозмездное пользование ее учредителю, участнику, руководителю, члену ее
органов управления или контроля. В том и другом случае нарушение
соответствующего требования влечет за собой признание заключенного договора
недействительным, притом ничтожным. К таким же последствиям приводит
заключение договора дарения с лицами, которым в силу ст. 575 ГК запрещено
выступать в роли дарителей.
Закон о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ
(ст. 9) исключает определенный круг юридических лиц из числа возможных
участников приватизации - покупателей.
КонсультантПлюс: примечание.
Закон РФ от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и
муниципальных предприятий в Российской Федерации" утратил силу в связи с
принятием Федерального закона от 21.07.1997 N 123-ФЗ "О приватизации
государственного имущества и об основах приватизации муниципального
имущества в Российской Федерации".
Нарушение требований, предъявляемых к субъектам договоров, может при
определенных условиях влечь за собой вместо признания договора
недействительным (в зависимости от обстоятельств - оспоримым или ничтожным)
подчинение его иному, чем рассчитывали стороны правовому режиму. Так,
например, если в роли продавца в договоре розничной купли - продажи или
подрядчика в договоре бытового подряда выступает любое лицо, кроме
предпринимателя, на данный договор будет распространен общий режим,
установленный соответственно для договоров купли - продажи и подряда. А
значит, специальные правила о розничной купле - продаже или бытовом подряде
по отношению к ним не действуют.
Законодатель предусматривает для некоторых случаев строго определенный
вид договоров. Так, например, в силу ст. 43 ГК - для управления имуществом
безвестно отсутствующего гражданина орган опеки и попечительства должен
заключать с каким-либо лицом договор, представляющий собой "договор о
доверительном управлении". И, напротив, предметом договора финансовой
аренды (лизинга) могут быть в силу самой его природы только непотребляемые
вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК).
В самом ГК (п. 1 ст. 260) содержится общая норма, в силу которой
допускается распоряжение, а значит и заключение связанных с этим договоров,
только в отношении земель, которые не ограничены в обороте или не изъяты из
него. При этом в силу п. 2 ст. 129 ГК виды объектов гражданских прав, нахождение
которых в обороте не допускается, должны быть прямо указаны в законе. Имеется
в виду ограничение оборотоспособности определенных объектов путем указания
лиц, которым они могут принадлежать, а также продажа которых производится по
специальному разрешению в порядке, предусмотренном законом. Так, Законом от
13 декабря 1996 г. "Об оружии" <*> перечислены виды гражданского и служебного
оружия, оборот которого на территории РФ ограничен. В этом же Законе
предусмотрены права на приобретение оружия отдельно государственных
военизированных организаций, юридических лиц с особыми уставными задачами,
а также граждан РФ и иностранцев. Сохраняет силу Указ Президента РФ от 22
февраля 1992 г. "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства,
свободная реализация которых запрещена" <**>. Среди прочего, в приложенном к
Указу Перечне видов продукции и отходов производства, свободная реализация
которых запрещена, значатся ракетно - космические комплексы, уран, другие
делящиеся материалы и изделия из них, яды и наркотические вещества, спирт
этиловый, лекарственные средства, за исключением лекарственных трав, и др.
--------------------------------
<*> См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 51. Ст.
5681.
<**> См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 10. Ст. 492.

К приведенным можно прибавить и такие примеры: запреты уступки
преимущественного права покупки доли (п. 4 ст. 250 ГК), ограничение
возможности заключения договоров купли - продажи и залога сервитута (п. 2 ст.
275 ГК).
Одну из разновидностей отступлений от свободы договоров представляет
собой установление различного рода преимуществ. При общем, в принципе
негативном, отношении к такой практике (имеется, в частности, в виду
содержащееся в п. 1 ст. 426 ГК запрещение коммерческой организации оказывать
предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного
договора) в ряде случаев подобные отступления легализуются. Такая
возможность применительно к публичным договорам допускается самой ст. 426
ГК.
Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности" (п. 1
ст. 7) содержит общее запрещение необоснованного предоставления отдельным
хозяйствующим субъектам налоговых и иных льгот, ставящих их в
преимущественное положение по отношению к другим хозяйствующим субъектам,
работающим на рынке того же товара.
Специальный вид ограничений связан с правами, которыми наделены
Государственный комитет по антимонопольной политике и поддержке новых
экономических структур, а также его органы на местах. В частности, имеется в
виду предоставленное им право издавать предписания о прекращении продажи
товаров с истекшим сроком годности либо товаров (выполнения работ), на
которые должны быть, но не установлены сроки годности или сроки службы, о
приостановлении продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) при
отсутствии достоверной и достаточной информации о товаре (работе, услуге) и
др. Во всех таких случаях речь идет о санкциях за нарушения, установленные ГК и
иными законами, которые относятся к соответствующим договорам.
Как уже отмечалось, объектом договора, как и любого иного правоотношения,
не могут быть вещи, которые законом или иным образом изъяты из оборота.
Кроме того, некоторые объекты, указанные в законе или в предусмотренном в нем
порядке, могут принадлежать только определенному кругу лиц либо лицам,
получившим специальное разрешение.
В соответствии со ст. 1.2 Закона "О недрах" участки недр не могут быть
предметом купли - продажи, дарения, наследования, вклада, залога или
отчуждения в иной форме. Право пользования недрами может отчуждаться или
переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается
федеральными законами.
В ряде случаев в одном и том же договоре используются и те и другие
ограничения. Примером могут служить нормы о договоре залога. В них, в
частности, предусмотрено, что в роли залогодателя вещи может выступать только
ее собственник или тот, кому вещь принадлежит на праве хозяйственного
ведения, а в роли залогодателя прав - тот, которому это право принадлежит (ст.
335 ГК). В то же время из числа предметов залога исключаются помимо
имущества, изъятого из оборота, также требования, неразрывно связанные с
личностью кредитора, и имущество граждан, на которое обращение взыскания
законом запрещено или ограничено (имеется, в частности, в виду изрядно
устаревшее Приложение 1 к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР 1964
г. "Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено
взыскание по исполнительным документам".
Существует немало и других специальных актов, направленных на
исключение возможности заключения договоров, также связанных с отчуждением
определенных видов имущества. Например, запрещены передача, обмен долями
(паями или их частями, акциями) между юридическими лицами, в уставных
капиталах (фондах) которых доля государственного или муниципального
имущества превышает 25 процентов. Такой же запрет существует и в отношении
досрочной продажи закрепленных в федеральной собственности пакетов акций
акционерных обществ, созданных в процессе приватизации предприятий,
производящих продукцию (товары, услуги), которая имеет стратегическое
значение для обеспечения национальной безопасности страны по Перечню,
утвержденному Правительством РФ (Указ Президента РФ от 11 мая 1995 г. "О
мерах по обеспечению гарантированного поступления в федеральный бюджет
доходов от приватизации" <*>).
--------------------------------
<*> См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 20. Ст.
1776.

Наконец, ограничение свободы договоров может быть связано с их
основанием. Имеется в виду, что существенный признак многих договоров
составляет их цель. В этой связи стороны могут заключать договоры по
выбранной ими модели только при условии, если основание конкретного договора
будет соответствовать той цели, которая указана применительно к данной
модели. Так, например, для договоров розничной купли - продажи и бытового
обслуживания в равной мере обязательным является то, что эти договоры
должны быть направлены на удовлетворение соответствующих потребностей (п. 1
ст. 492 ГК и п. 1 ст. 730 ГК). В противном случае договор не может
рассматриваться ни как розничная купля - продажа, ни как бытовой подряд, а
значит, и к отношениям сторон будут соответственно применяться, на что уже
обращалось внимание, лишь общие положения о купле - продаже и общие
положения о подряде. Более строгим является то же требование в договоре,
основанном на публичном конкурсе. В силу п. 2 ст. 1057 ГК этот договор должен
быть направлен на достижение какой-либо общественно - полезной цели.
Позитивное ограничение свободы, как уже отмечалось, выражается в том,
что заключение договора или включение в него определенного условия
становится обязательным для одной или обеих сторон.
Статья 421 ГК допускает понуждение заключать договор только при наличии
указаний в кодексе, в законе или в добровольно принятом обязательстве. Во всех
таких случаях речь идет о возникновении у соответствующего лица по отношению
к будущему контрагенту обязанности заключить в установленный срок и в
установленном порядке определенный гражданско - правовой договор.
Независимо от того, служит ли в соответствующих случаях основанием
возникновения обязательства закон (как подчеркивал М.М. Агарков, когда говорят
"обязательства из закона, имеют в виду обязательство, возникшее из
определенного юридического факта, предусмотренного в законе, не являющегося
ни договором, ни односторонней сделкой, ни деликтом" <*>) или соглашение
сторон (в подобных случаях речь идет о предварительном договоре),
соответствующее обязательство обеспечивается необходимостью для лица,
уклонившегося от заключения обязательного для него договора, возмещения
другой стороне причиненных убытков (п. 4 ст. 445 ГК), а если это предусмотрено
законом или договором, то и уплатой неустойки <**>. Наконец, может возникнуть
вопрос об исполнении и обязательства заключить договор в натуре.
--------------------------------
<*> Агарков М.М. Указ. соч. С. 95 и сл.
<**> См. подробнее п. 9 гл. IV.

3. Воля и волеизъявление в договоре

Договор - сделка определяет содержание правоотношения, порожденного
волей заключивших его сторон. Отмеченная особенность договора выражает
родовой признак сделок, отличающий их от таких юридических фактов, как
причинение вреда другому лицу, неосновательное обогащение, ненормативные
акты государственных органов и органов местного самоуправления и др.
Указанное отличие объединяет двух(много)сторонние сделки с односторонними.
Иного взгляда придерживалась Р.О. Халфина. "Нам могут возразить, -
отмечала она, - что юридическим фактом, служащим основанием для
возникновения, изменения или прекращения правоотношения и регулирующим
также поведение сторон, является не только договор. Таким юридическим фактом
является и односторонняя сделка, например, завещание, регулирующая, в
соответствии с нормами объективного права, поведение наследников, их
взаимные права и обязанности в случае смерти завещателя. Однако между этими
двумя видами юридических фактов имеются существенные различия" <*>. К числу
последних автор отнесла два: то, что завещание еще не порождает
непосредственно правоотношения (завещание начинает регулировать поведение
сторон только после выражения наследником согласия принять наследство), а
также то, что воля завещателя, которая была направлена на регулирование
поведения участников, выразилась целиком в завещании, оставаясь в
дальнейшем без изменений. В этой связи автор отмечает: "Завещание не
учитывает и не может учитывать тех изменений в положении сторон, которые
могли иметь место к тому времени, когда возникает порожденное завещанием
правоотношение" <**>.
--------------------------------
<*> Халфина Р.О. Указ. соч. С. 106.
<**> Там же. С. 107.

Однако, как нам кажется, оба этих "различия" в равной мере спорны. Во-
первых, если иметь в виду, что смысл завещания состоит в возникновении у
указанного в нем лица права принять наследственное имущество, то, очевидно,

<< Предыдущая

стр. 25
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>