<< Предыдущая

стр. 49
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Такое воздействие происходит независимо от воли сторон. Более того, как уже
неоднократно отмечалось, согласованная воля сторон, которая расходится с
императивной нормой, порочна, а значит, при коллизии договорного условия с
такой нормой абсолютным приоритетом обладает последняя. Иное дело
диспозитивная норма. Поскольку она носит "запасной характер", включение в
договор отличного от нее условия требует согласования воли сторон. Отказ от
диспозитивной нормы может принимать только одну форму: зафиксированные в
законе или ином правовом акте в виде диспозитивной нормы правила заменяются
другими, включенными в договор. Имеется в виду, что, если та или иная норма
является диспозитивной, стороны по общему правилу вправе вообще исключить
действие соответствующего положения, кроме случаев, когда это последнее по
своему характеру относится к числу существенных. Кроме того, норма не
действует и тогда, когда она привязана к какому-либо условию договора, которое
может в нем и отсутствовать. Такая норма, которая тем самым является
факультативной, содержится в п. 2 ст. 471 ГК - об установлении гарантии качества
товара в договоре купли - продажи.
Гражданско - правовой договор возникает по поводу передачи вещей,
выполнения работ или оказания услуг. При любом из этих трех вариантов суть
договора можно, по общему правилу, свести к определению четырех параметров,
каждый из которых отвечает соответственно на один из следующих вопросов: что,
сколько, когда и каким образом?
Условие о предмете - единственное абсолютным образом отнесенное в ГК к
существенным договорное условие, призванное дать ответ на первых два
вопроса.
В широком смысле слова предмет охватывает весь набор показателей того,
по поводу чего заключен договор. Сюда входят данные о предмете как таковом,
включая количество, качество и цену передаваемых товаров, выполняемых работ
и оказываемых услуг.
Однако применительно к составу существенных условий понятие предмета
договора значительно сужается. Так, когда ГК 22 отнес к числу существенных
условий договора "предмет, цену и срок", тем самым цена вместе со сроком
оказалась за пределами предмета. В действующем ГК особо выделены условие о
цене в ст. 424, помещенной в подраздел 2 "Общие положения о договоре", а
также условие о качестве, но лишь применительно к отдельным видам договоров
(имеются в виду соответствующие статьи глав о купле - продаже, подряде,
финансовой аренде, товарном кредите и др.).
Необходимость включать в договор условие о количестве обосновывается
весьма элементарным соображением: без этого условия договор становится "ни о
чем". Может показаться, что именно такая ситуация складывается в договоре на
энергоснабжение, поскольку в силу п. 3 ст. 541 ГК при выступлении в роли
потребителя энергии, передаваемой через присоединенную сеть (абонента),
гражданин вправе использовать энергию в количестве, которое для него
необходимо. К тому же, как позволяет сделать вывод соответствующая норма,
сам гражданин определяет количество потребной ему энергии.
Однако в действительности и в указанном договоре тоже присутствует
условие о количестве. Все дело лишь в том, что оно определяется фактически
используемым объемом. Здесь может быть проведена аналогия с
обязательствами до востребования, при которых срок в обязательстве
присутствует, но он будет конкретизирован впоследствии с тем, что право его
определения заведомо принадлежит одной из сторон - кредитору. В договоре на
энергоснабжение применительно к количеству в этой роли выступает потребитель
- такой же кредитор в обязательстве подавать энергию.
Как уже отмечалось, в самом элементарном виде предмет выражается в
формуле "чего и сколько". Однако в ряде случаев законодатель признает это
недостаточным, дополняя приведенную двучленную формулу и другими данными.
Например, в ст. 467 ГК говорится об ассортименте товаров, а в ст. 479 ГК - об их
комплектности (в том и другом случае имеется в виду договор купли - продажи).
В договоре дарения указание конкретного предмета имеет двойное значение.
Прежде всего, из п. 2 ст. 572 ГК вытекает, что оно является существенным
условием и без него договор дарения должен считаться незаключенным. Вместе с
тем договор, в который вместо указания соответствующего предмета включено
обещание подарить все свое имущество или его часть, признается ничтожным,
поскольку такое условие включать запрещено в силу той же ст. 572 ГК. Помимо
прочего появление соответствующей статьи объясняется тем, что в противном
случае предмет договора и сам договор становятся неопределенными.
Наиболее скупым образом условие о предмете выражено применительно к
купле - продаже в п. 3 ст. 455 ГК: наименование и количество товара. В некоторых
случаях для предмета договора используется описательная формула. Так, в п. 3
ст. 607 ГК предусмотрена необходимость включать в договор аренды данные,
позволяющие определенно установить подлежащее передаче имущество.
Возможны случаи, когда для индивидуализации предмета используется такой
показатель, как его стоимость (см. п. 3 ст. 919 ГК - для договоров, заключаемых с
ломбардом).
В договоре бытового заказа предмет обязательства заказчика представлять
свой материал конкретизируется точным наименованием, описанием и ценой
материала (ст. 734 ГК); при продаже предприятия предусматриваются его состав
и стоимость, определяемые на основе инвентаризации (п. 1 ст. 561 ГК).
Что же касается самого характера предмета договора, то в этой роли могут
быть названы "имущество" (п. 1 ст. 583 ГК), "вещь и имущественное право" (п. 1
ст. 572 ГК), "товары" (п. 1 ст. 525 ГК), "недвижимое имущество" (п. 1 ст. 549 ГК),
"энергия" (п. 1 ст. 539 ГК), "непременно вещь" (ст. 606 ГК), "непотребляемая вещь"
(ст. 666 ГК), "услуга" (п. 1 ст. 779 ГК), "техническая документация" (ст. 758 ГК) и
"деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками" (п. 1 ст. 807 ГК).
Уже отмечалось, что в отличие от наименования и количества условие о
качестве не является само по себе существенным ни как таковое, ни как часть
условия о предмете договора. В данном случае имеется в виду, что в силу ст. 309
ГК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его
условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких
условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями. Последние, и именно применительно к
одному из основных элементов надлежащего исполнения - качеству, в ряде
случаев конкретизируются применительно к отдельным видам договоров.
Например, п. 2 ст. 469 ГК предусматривает, что при отсутствии в договоре купли -
продажи условия о качестве подлежит поставке товар, пригодный для целей, для
которых товар такого рода обычно используется. Однако независимо от наличия
соответствующей конкретизации сама ст. 309 ГК содержит тот "запасной" вариант,
который позволяет не считать условие о качестве существенным для данного
договора. Специальное решение содержится в нормах, посвященных некоторым
видам (типам) договоров. Так, применительно к подряду установлено, что
качество работы должно отвечать условиям договора; однако при отсутствии или
неполноте условий договора качество должно соответствовать требованиям,
которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721
ГК).
ГК в ряде случаев содержит по вопросу о качестве прямые отсылки к
обязательным для сторон требованиям, установленным в нормативном порядке.
Такие указания в общем виде содержатся, например, в п. 4 ст. 469 ГК ("Качество
товара") или в п. 1 ст. 542 ГК ("Качество энергии").
Под установленными в нормативном порядке требованиями
подразумеваются международные и национальные стандарты и другие
нормативные акты, которые предусмотрены Законом о стандартизации <*> и
другими, изданными в его развитие актами.
--------------------------------
<*> Имеется в виду Закон Российской Федерации от 10 июня 1993 г. "О
стандартизации" (см.: Ведомости Российской Федерации. 1993. N 23. Ст. 917).

Ссылка на нормативные акты о качестве содержится, в частности, в п. 2 ст.
721 ГК: в случаях, когда законом, иными правовыми актами или в установленном
ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, которая
выполняется по договору подряда, подрядчик, который действовал как
предприниматель, должен выполнять работу, соблюдая эти обязательные
требования; при этом сторонам разрешено отступать от соответствующих
требований только в лучшую сторону. Аналогичная норма включена в п. 4 ст. 469
ГК, посвященный качеству товара в договоре купли - продажи.
Если стороны по требованию одной из них согласовали повышенные по
сравнению с обязательными для них требования к качеству - налицо обычное
существенное договорное условие. В остальных случаях нормативного
регулирования требований к качеству речь идет об императивных нормах,
обязательных для сторон независимо от того, будет ли на этот счет достигнуто
согласие или нет. Соответственно указанное правило, как уже отмечалось ранее,
находится за пределами договора.
Срок - одно из основных договорных условий. Им определяются временные
рамки существования самого договора и в этих пределах моменты (периоды), в
которые должно состояться исполнение обязательств контрагентами. Срок имеет
значение и для однократных действий (например, поставки одной партии
товаров), и для действий многократных (ежемесячные поставки). Последний
вариант играет особую роль при организации взаимоотношений различных
органов транспорта для предоставления в течение достаточно длительного
периода взаимных услуг, а равно при длящихся поставках. Характерны в этом
смысле указания, содержащиеся в Законе "О государственном регулировании в
области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты
работников угольной промышленности" <*>: в целях обеспечения стабильности
функционирования организаций по добыче (переработке) угля предусмотрено, что
потребители угля заключают с такого рода организациями долгосрочные
договоры поставки угля и (или) продукции его переработки. При этом особо
установлена необходимость соблюдения в этих случаях требований Гражданского
кодекса.
--------------------------------
<*> См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 26. Ст.
3033.

Глава 11 ГК, посвященная срокам в гражданском праве, различает сроки,
определенные календарной датой, во-первых, и истечением периода времени, во-
вторых. К последним отнесены периоды, исчисляемые годами, месяцами,
неделями, днями или часами. Правда, специальные нормы этой главы посвящены
только срокам, выраженным в годах, месяцах, неделях, днях. Порядок исчисления
сроков в часах в ней не выделен, хотя в ряде случаев такой вопрос возникает <*>.
Однако принцип, лежащий в основе порядка исчисления других периодических
сроков, позволяет сделать вывод, что срок, выражаемый в часах, истекает в
последнюю минуту часа.
--------------------------------
<*> Так, например, ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" (Собрание
законодательства Российской Федерации. 1996. N 3. Ст. 140) предусматривает
возможность взыскания неустойки на случай просрочки выполнения работ с
исчислением ее в часах.

В силу п. 1 ст. 425 ГК договор вступает в действие и становится
обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения.
Соответственно, например, для консенсуального договора купли - продажи им
будет момент, в который достигнуто в надлежащей форме соглашение по всем
существенным условиям продавца с покупателем, а для реального договора
займа - момент передачи на основе достигнутого соглашения денег или другой,
определяемой родовыми признаками вещи.
Однако п. 2 ст. 425 ГК допускает установление сторонами иного - того, что
условия договора будут применяться к отношениям, которые сложились до
заключения договора. Примером может служить реальный договор страхования.
Включенная в п. 1 ст. 957 ГК норма, в силу которой этот договор вступает в
действие с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса, носит
диспозитивный характер. Соответственно допускается возможность установления
в договоре иного: его действие начинается ранее того, что в этом договоре
составляет "передачу вещи". Это означает, что страхование может
распространяться на страховые случаи, которые произошли и ранее заключения
договора.
Специальные правила могут касаться и момента начала действия договора.
Так, например, в договоре энергоснабжения, в котором потребитель - гражданин,
признание договора заключенным и тем самым вступившим в действие
увязывается с моментом первого фактического подключения абонента в
установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК).
Наряду с моментом начала действия договора специальные правовые
последствия влечет прекращение его действия. В самом общем виде оно
вызывает прекращение прав и обязанностей сторон. Это означает, что с
указанного момента могут возникнуть только новые права и обязанности между
сторонами: поставщик, принявший на себя обязательство поставлять в течение
определенного периода товары, с прекращением договора может и должен
прекратить поставку. Точно так же комиссионер, агент или поверенный
прекращают оказание услуг соответственно комитенту, доверителю, принципалу.
Однако во всех таких случаях прекращение действия договора само по себе не
затрагивает действительности других, ранее возникших прав и обязанностей
сторон. У таких прав и обязанностей своя собственная судьба. Имеется в виду,
что договор может быть прекращен, но ранее возникшее обязательство
продолжает существовать: покупатель обязан оплатить поставленные в период
действия договора товары, а комитент, доверитель и принципал - ранее
предоставленные им услуги. Точно так же, если, например, срок действия
договора аренды закончился 1 января 1998 г., арендатор утрачивает право на
пользование соответствующим имуществом с этого дня. Однако, если он не внес
арендную плату за определенный период 1997 г., обязанность оплатить основную
сумму этого долга вместе с неустойкой (пеней) сохраняется в полном объеме и
после 1 января 1998 г.
Таким образом, ранее возникшее обязательство существует до тех пор, пока
оно не будет надлежащим образом исполнено или не наступят другие
обстоятельства, которые в силу ст. 409 - 419 ГК служат основанием прекращения
обязательств. По этой причине, когда п. 4 ст. 425 ГК устанавливает - окончание
срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за
нарушение обязательства, в основе приведенного положения лежит признание
того, что обязательство продолжает действовать, а потому действуют и условия
об ответственности за его нарушение. Сохраняют свое действие и способы
обеспечения соответствующего обязательства: неустойка, залог, поручительство
и др. Таким образом, прекращение действия договора обращено только в
будущее. Это, однако, нисколько не умаляет значимости точного определения
соответствующего момента.
Указанному вопросу - моменту прекращения обязательства - посвящен п. 3
ст. 425 ГК. Прежде всего в нем выделен случай, когда договор содержит
специальное условие о сроке его действия или в самом договоре (в законе)
предусмотрено, что истечение срока договора влечет за собой прекращение
обязательства сторон.
Соответствующая норма должна применяться ограничительно. Она имеет в
виду случаи, когда речь идет главным образом о длящихся отношениях. Так,
например, стороны заключили договор на ежемесячную поставку товара в
течение 1998 г. и при этом предусмотрели, что с окончанием этого года
обязательства сторон прекращаются. В силу принципа реального исполнения
обязательств допущенная в одном месяце недопоставка должна восполняться в
очередном месяце. Так, до 1 января 1998 г. обязательство поставлять товары
прекращается на будущее время, а значит, недопоставки 1998 г. на 1999 г. не
переносятся. Тем самым от восполнения в натуре таких недопоставок поставщик
освобождается.
Другая ситуация складывается, если в договоре (законе) нет указаний, о
которых шла речь, т.е. не определен срок действия договора вообще либо, если
он и определен, но все же не предусмотрено, что с его истечением обязательство
сторон прекращается. Тогда руководствуются иным правилом: договор
признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения
обязательств сторонами. Следовательно, если, например, срок исполнения
обязательства поставки оборудования - 25 апреля 1998 г., то в соответствующих
ситуациях при его нарушении обязанность восполнить недопоставленное вообще
не возникает.
Имел место случай, когда был заключен договор на переработку древесины
со сроком действия с 1 января 1995 г. по 31 декабря 1995 г. Под воздействием
заказчика, использовавшего свое монопольное положение, подрядчик был
вынужден в феврале 1996 г. заключить соглашение в форме протокола сторон,
которым стоимость услуг, оказанных в 1995 г., в несколько раз увеличили. Между
тем в течение этого года расчеты производились по ранее согласованным ценам.
Учитывая отмеченное обстоятельство, Арбитражный суд указал на то, что до 31
декабря 1995 г. заказчик полностью рассчитался с подрядчиком и к моменту
составления соглашения договорные обязательства в силу их исполнения
прекратились. По этой причине было признано, что дополнительное соглашение,
относящееся к уже не действовавшему основному обязательству, правовой силы
не имеет.
Допускаются обязательства без точного указания в договоре срока их
действия. Так происходит с договором хранения, в котором этот срок не указан и
не может быть определен исходя из условий договора (п. 2 ст. 889 ГК). Другой
пример - договор аренды, заключаемый на неопределенный срок (п. 2 ст. 610 ГК).
В подобных случаях обе стороны или по крайней мере одну из них закон наделяет
правом расторгнуть договор. При этом сам же закон предусматривает порядок
осуществления этого права. Так, например, бессрочный договор аренды может
быть расторгнут любой из сторон в любое время с предупреждением за один
месяц, а при аренде недвижимого имущества или при бессрочном договоре
простого товарищества - за три месяца.
При бессрочном договоре хранения право его расторгнуть предоставлено
только одной стороне - поклажедателю, при этом с предупреждением в разумный
срок. Придавая большое значение самой свободе сторон расторгнуть в любое
время договор с неопределенными сроками действия, ст. 1051 ГК, имея в виду
договор простого товарищества, специально предусмотрела запрет заключать

<< Предыдущая

стр. 49
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>