<< Предыдущая

стр. 50
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

соглашения, которые ограничивали бы право стороны на отказ от бессрочного
договора.
Свобода сторон в определении срока действия договора ограничивается в
ряде случаев законом. Обычно это связано с особенностями соответствующей
договорной модели. Имеются в виду случаи, когда она рассчитана на отношения,
носящие вторичный характер. По этой причине, например, установлено, что
договор поднайма не может превышать срока договора найма жилого помещения
(п. 4 ст. 685 ГК), а срок договора коммерческой субконцессии не может быть более
длительным по сравнению с договором коммерческой концессии, на основе
которого он заключен (п. 1 ст. 1029).
Гражданский кодекс применительно к отдельным договорам
предусматривает необходимость включения в них условия о сроке его действия.
При этом иногда срок действия договора прямо именуется существенным
условием. Примером могут служить договоры личного и имущественного
страхования (п. 1 и 2 ст. 942 ГК), а также договор доверительного управления
имуществом (п. 1 ст. 1016 ГК). Однако и в остальных случаях условие о сроке
может быть признано существенным, если такой вывод можно сделать из
редакции соответствующей нормы или характера договора.
Из всех разновидностей срока, которые имеют значение для договоров,
наиболее подробно урегулирован вопрос о сроке исполнения обязательств
контрагентами. Ему посвящена ст. 314 ГК. Она исходит из того, что указание срока
исполнения в договоре является общим правилом. При этом не имеет значения,
было ли такое условие "определенным" или "определимым".
Соответственно установлено, что, если обязательство предусматривает
("определенное условие") или позволяет определить ("определимое условие")
день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть
исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно
в любой момент в пределах соответствующего периода. Таким образом, если срок
подачи судна под погрузку - март, из этого вытекает, что просрочка исполнения
начнет исчисляться только с 1 апреля.
Высказанные соображения относительно природы условия о сроке отнюдь не
исключают того, что, не являясь по общему правилу существенным, оно может
приобрести такое значение не только в случаях, при которых одна из сторон
требует его согласования, но и тогда, когда, как было показано, на этот счет есть
прямое указание в главе ГК, ином законе или другом правовом акте, посвященном
данному виду договоров <*>.
--------------------------------
<*> Указом Президента Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. "Об
обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за
поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)" (см.: Собрание
законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3690) установлена
обязательность определения в договоре, который предусматривает поставку
товаров (выполнение работ или оказание услуг), сроков исполнения обязательств
по расчетам за поставленные по договору товары (работы, услуги).

Подобно тому как это сделано в отношении сроков действия договора,
законодатель применительно к некоторым договорам указывает способы
определения срока исполнения либо содержит запасной на этот счет вариант.
Так, например, при отсутствии в предварительном договоре срока заключения
основного договора, т.е. срока исполнения основного обязательства сторонами,
соответствующий срок признается равным одному году с момента заключения
предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК). Если в договоре,
предусматривающем поставку отдельными партиями, отсутствуют условия о
сроках поставки, она должна производиться равномерными партиями помесячно
(п. 1 ст. 508 ГК). При отсутствии срока в договоре найма жилого помещения он
считается заключенным на пять лет (п. 1 ст. 683 ГК). Плата за жилое помещение
должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом
РФ (п. 3 ст. 682 ГК) <*>. Если в договоре постоянной ренты отсутствует срок
выплаты денег, то им служит окончание календарного квартала, а при
пожизненной ренте - окончание каждого календарного месяца (см. соответственно
ст. 591 и 598 ГК).
--------------------------------
<*> В соответствии со ст. 56 Жилищного кодекса в обязанность нанимателя
входит внесение квартирной платы ежемесячно не позднее десятого числа
следующего за прожитым месяца.
Новый Кодекс, следуя в этом вопросе за ГК 22 (ст. 111) и ГК 64 (ст. 172),
содержит, как уже отмечалось, общее правило о порядке восполнения
отсутствующего условия о сроке. Речь идет о ст. 314 ГК. Содержащееся в ней
правило вступает в действие только при условии, что иное не вытекает из закона,
иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или
существа обязательства. Законодатель явно стремился таким образом
ограничить действие соответствующей специальной нормы.
Примером может служить глава о договоре подряда. Из содержащейся в ней
ст. 708 ГК следует, что ст. 314 ГК, которая допускает "исцеление" договоров, в
которых отсутствует условие о сроке, на договор подряда не распространяется.
Для подряда срок - существенное условие, и, если сторонам не удалось достичь
соглашения по этому условию, договор признается незаключенным. Приведенное
требование касается только двух сроков этого договора - начального и конечного.
Сторонам предоставляется возможность включать в договор также и
промежуточные сроки (сроки завершения отдельных этапов работ), но, если
соглашения по этому вопросу не достигнуто и ни одна из сторон на включении
этого условия в договор не настаивала, договор будет считаться заключенным, но
уже без промежуточного срока. Таким образом, и на промежуточные сроки в этом
договоре ст. 314 ГК не распространяется.
Суть ст. 314 ГК состоит, как уже отмечалось, в том, что договор при
отсутствии определенного или определимого срока должен быть исполнен в
разумный срок после его возникновения. Если же обязательство не будет
выполнено в установленный таким образом срок, а также при обязательстве до
востребования исполнение должно последовать в семидневный срок. Этот так
называемый льготный срок начинает исчисляться со дня окончания разумного
срока (при обязательстве до востребования - с момента предъявления
кредитором соответствующего требования).
Примером применения ст. 331 ГК может служить дело о взыскании
товариществом с ограниченной ответственностью с коммерческого банка
определенной суммы в виде процентов за пользование чужими средствами.
Ответчик в своих возражениях ссылался на то, что оплата в действительности
была произведена своевременно. В ходе рассмотрения дела установлено, что в
соответствии с договором расчеты за выполненные работы следовало
производить ежемесячно в трехдневный срок со дня подписания заказчиком акта
о приемке произведенных работ. Однако в действительности акты оформлялись
без указания даты их составления и подписания. При сложившихся
обстоятельствах суд счел возможным руководствоваться п. 2 ст. 314 ГК и
соответственно применил правило о необходимости исполнения в разумный срок
<*>.
--------------------------------
<*> См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996.
N 4. С. 40 - 41.

В отдельных статьях ГК содержатся прямые отсылки к ст. 314 ГК. Они
означают необходимость применения правил, указанных в этой статье, о
разумном и о льготном сроках. Имеется в виду, например, п. 1 ст. 457 ГК, который
устанавливает, что при отсутствии в договоре купли - продажи срока исполнения
продавцом обязанности передать товар и невозможности определить его из
договора применению подлежит ст. 314 ГК. Аналогичная отсылка включена в п. 1
ст. 488 ГК ("Оплата товара, проданного в кредит").
Однако возможен и другой вариант, когда соответствующая норма вместо
ссылки на ст. 314 ГК ограничивается указанием на применение правила о
разумном сроке. Например, из п. 2 ст. 668 ГК следует, что при отсутствии в
договоре финансовой аренды срока передачи имущества арендатору такая
передача должна состояться в разумный срок.
В связи с этим возникает вопрос о семидневном льготном сроке. На наш
взгляд, названные в ГК соответствующие нормы, которые вместо отсылки к ст.
314 включили правило о разумном сроке, могут считаться оправданными только в
случае, если можно усмотреть в них волю законодателя к тому, чтобы не
распространять правило о семидневном льготном сроке на соответствующие
случаи. Иначе такая дифференциация - в одних случаях отсылка к ст. 311 ГК,
означающая необходимость и соответственно возможность отсрочки исполнения
с учетом льготного срока, а в других - упоминание только о разумном сроке -
становилась бы необъяснимой.
При определении соотношения между указанными двумя сроками - разумном
и льготном - необходимо учитывать принципиальное их различие. Разумный срок
по общему правилу установлен в интересах кредитора, а льготный - должника.
Это означает, что подсчет просрочки исполнения ведется только по истечении
льготного срока, но исполнить обязательство должник вправе в любой день этого
срока, при этом кредитор обязан принять исполнение, переданное в течение
указанного срока, под страхом впасть в просрочку.
Срок исполнения служит ограничителем во времени: только с его истечением
у кредитора возникает право требовать исполнения, а у должника - обязанность
исполнить обязательство. Таким образом, со сроком исполнения связано
"созревание" соответствующих прав и обязанностей. Следует иметь в виду, что
наряду с обязательством должника совершить определенное действие
существует соответствующее ему обязательство кредитора принять исполненное,
которое тоже связано со сроком исполнения. Отмеченное обстоятельство должно
учитываться применительно к вопросу о досрочном исполнении должником своего
обязательства.
По общему правилу соблюдение определенного срока соответствует
интересам обоих контрагентов. Имеется в виду, что должник может быть не
заинтересован в досрочном исполнении договора по той причине, что он лишен
возможности выполнить обязательство. Так бывает, например, если подлежащих
поставке товаров и услуг, а равно необходимых для выполнения работ и оказания
услуг материалов и оборудования у него еще нет.
Однако возможны случаи, когда в силу различных обстоятельств у должника
появляется интерес к тому, чтобы ранее срока совершить соответствующее
действие, даже и не всегда в расчете на досрочное получение встречного
удовлетворения. И если кредитор согласен принять досрочно исполненное, то
достигнутое сторонами таким образом соглашение означает изменение
договорного условия о сроке. Следовательно, исполнение обязательства ранее
указанного первоначально в договоре срока признается надлежащим, а
нарушение согласованного заново условия делает исполнение ненадлежащим.
Иное дело, если кредитор не заинтересован в досрочном принятии
исполненного. Например, банк, который брал ссуду под проценты, при досрочном
исполнении утратит этот источник доходов. Если речь идет о поставках товаров,
выполнении работ и оказании услуг, их досрочное выполнение может вызвать
различного рода трудности у кредитора (например, в связи с необходимостью
хранить досрочно поставленное до появления потребности в нем).
Неблагоприятные для кредитора последствия досрочного исполнения
проявляются, главным образом, в предпринимательских отношениях. В этой связи
посвященная досрочному исполнению ст. 315 ГК содержит два разных решения в
зависимости от субъектного состава сторон в договоре. Общее правило строится
на презумпции <*>, в силу которой досрочное исполнение не задевает интересов
кредитора. В этой связи установлено, что, если иное не предусмотрено законом,
другими правовыми актами, условиями обязательства либо не вытекает из его
существа, досрочное исполнение допустимо. Такое исполнение признается
надлежащим, и кредитор обязан его принять под страхом наступления
установленных для просрочки кредитора последствий. Приведенные ограничения
сферы применения указанной нормы позволяют учесть особенности конкретных
случаев. Так, например, и при отсутствии специального указания на этот счет в
договоре не может быть досрочно без согласия контрагента исполнен договор с
актером относительно организации в определенный день публично объявленного
концерта.
--------------------------------
<*> Смысл этой и всех других такого рода презумпций состоит, среди
прочего, в том, что они определяют мотивы законодателя и, следовательно, могут
помочь толкованию нормы, имеющей целью уяснение ее подлинного смысла.

Однако, если обязательство связано с предпринимательской сферой
деятельности сторон (соответствующая редакция указанной нормы позволяет
признать, что речь идет о случае, когда по крайней мере для одной из сторон -
для кредитора - и для обязательства, о котором идет речь, исполнение
составляет часть его предпринимательской деятельности), установлено правило,
опирающееся на противоположную презумпцию: кредитор заинтересован в
исполнении только в срок, и этот его интерес подлежит защите. Соответственно
предусмотрено, что в подобных случаях исполнение обязательства должно быть
произведено именно в предусмотренный договором срок.
Вместе с тем в специальных нормах иногда проводится и иная
дифференциация. Речь идет, в частности, о п. 2 ст. 810 ГК, который
применительно к займу содержит разное решение в зависимости от характера
договора. Если заем является процентным, досрочное исполнение возможно
только с согласия кредитора, ибо исполнение ранее срока лишает последнего
соответствующих процентов. В то же время досрочное исполнение бессрочного
договора займа согласия не требует. Указанная норма, как и всякое другое
специальное правило, вытесняет применительно к соответствующим отношениям
действие общего правила - ст. 315 ГК.
Досрочное исполнение в ряде случаев связано с изменениями в положении
должника, которые происходят после заключения договора. В этих случаях
законодатель предоставляет иногда кредитору право требовать досрочного
исполнения. Такое право возникает у кредиторов, когда реорганизуется
юридическое лицо - должник (п. 2 ст. 60 ГК). Точно так же могут требовать
досрочного исполнения кредиторы при продаже предприятия - должника (п. 2 ст.
562 ГК) или при передаче его в аренду (п. 2 ст. 657 ГК).
Интересы кредитора защищаются подобным образом и в отношениях по
поводу залога. Имеется в виду, что залогодержатель может в определенных
случаях требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Шесть оснований для возникновения соответствующего права у кредитора
названы в ст. 351 ГК <*>. Наконец, право требовать досрочного исполнения
предусмотрено применительно к займу: в случаях, когда в договоре
предполагается возврат денег по частям, а должник нарушает промежуточный
срок возврата, кредитор вправе потребовать от должника исполнения
обязательства целиком (п. 2 ст. 811 ГК). Можно указать также на аналогичное
право кредитора общества с ограниченной ответственностью или акционерного
общества при уменьшении ими уставного капитала (п. 5 ст. 90 ГК и п. 1 ст. 101 ГК).
--------------------------------
<*> К числу таких оснований относятся: выбытие предмета залога из
владения залогодателя, которому этот предмет был оставлен, не в соответствии с
условиями залогового договора, нарушение залогодателем правил о замене
предмета залога, утрата при определенных обстоятельствах предмета залога,
нарушение залогодателем правил о последующем залоге, невыполнение
залогодателем обязанностей по применению мер, необходимых для обеспечения
сохранности предмета залога и немедленного сообщения другой стороне о
возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, а также
нарушение правил о распоряжении заложенным имуществом.

Во всех случаях, когда досрочное исполнение допускается, оно считается
надлежащим, и, следовательно, кредитор не вправе требовать возмещения
возникших у него по этой причине убытков. Соответственно полученное досрочно
исполнение не может быть подведено под неосновательное обогащение
кредитора даже тогда, когда благодаря досрочному исполнению обогащение и
произошло. В данном случае возможное обогащение кредитора признается
имеющим необходимое обоснование.
Наряду с качеством и сроком такое же значение имеет для большинства
договоров условие о цене. Указанное условие имманентно возмездным договорам
как таковым. Это заложено в самом определении таких договоров, приведенном в
ст. 423 ГК, которая посвящена разграничению возмездного и безвозмездного
договоров. Имеется в виду, что в отличие от безвозмездного договора, по
которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой без получения от
нее платы или иного встречного удовлетворения, возмездным признается
договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное
удовлетворение.
В основе гражданских правоотношений вообще и договоров в частности
лежит принцип эквивалентности. Этим определяется то, что основная масса
договоров относится к числу возмездных. Учитывая отмеченное обстоятельство,
п. 3 ст. 423 ГК закрепил презумпцию в пользу возмездности договора: любой
договор предполагается возмездным, если иное не вытекает из закона, других
правовых актов, содержания или существа договоров.
Приведенное определение возмездного договора включает предоставление
другому встречного удовлетворения. Плата, представляющая собой указанное
удовлетворение в деньгах, составляет одну из двух составляющих такого,
например, договора, как купля - продажа, но ее нет в другом возмездном договоре
- мены. Суть последнего состоит в обмене товара на товар при том, что для той и
другой обменивающейся стороны таким товаром не могут быть деньги. За этим
исключением встречным удовлетворением при передаче товаров, выполнении
работ или оказании услуг служат именно деньги, признаваемые всеобщим
эквивалентом. Свою функцию мерила стоимости они выполняют через цену.
В условиях планового хозяйствования цены на основные виды работ,
товаров и услуг в целом и отдельные их составляющие утверждались в
зависимости от признанной важности предмета договора Правительством,
министерствами и ведомствами - производителями, местными органами власти.
Расчеты по складывающимся ценам применялись главным образом на колхозном
рынке при продаже гражданам колхозами и колхозниками товаров народного
потребления. Соблюдение такого режима облегчалось тем, что государство -

<< Предыдущая

стр. 50
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>