<< Предыдущая

стр. 54
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

последствиями.
В самом ГК нотариальное удостоверение договоров требуется в пяти
случаях: во-первых, для договоров об ипотеке (п. 2 ст. 339 ГК), во-вторых, для
договоров залога движимого имущества или прав на имущество, если
обязательство, обеспеченное залогом, содержится в нотариально
удостоверенном договоре (п. 2 ст. 339 ГК), в-третьих, для договоров залогодателя
с залогодержателем о возможности обращения взыскания на заложенное
недвижимое имущество без заявления требования в суд (п. 1 ст. 349 ГК), в-
четвертых, для уступки прав и перевода долга, основанных на договоре,
совершенном в нотариальной форме (ст. 389 и 390 ГК), в-пятых, для договоров
ренты (ст. 584 ГК).
Порядок удостоверения договоров, как и всех других сделок, определяется
ст. 53 - 60 Основ законодательства о нотариате <*>. Последствием нарушения
требования о нотариальном удостоверении договоров служит их
недействительность, притом ничтожность (ст. 165 ГК РФ).
--------------------------------
<*> См.: Ведомости Российской Федерации. 1993. N 10. Ст. 357.

Элементом письменной формы договора могут быть, помимо подписи,
некоторые другие требования, в частности требование печати. Вопрос о нем
разрешается теперь п. 1 ст. 160 ГК: скрепление печатью представляет собой одно
из дополнительных требований. Имеется в виду, что вместе с заявлением
указанного требования должны быть определены и последствия его нарушения
вплоть до признания договора незаключенным. Если же законодатель или
стороны не воспользовались предоставленной им возможностью и специальные
последствия не предусмотрены, то наступает общее неблагоприятное
последствие нарушения требований об обязательной письменной форме сделки
(п. 1 ст. 162 ГК).
Законом, иными правовыми актами или соглашением может быть
предусмотрено и другое дополнительное требование, подчиняющееся тому же
описанному выше режиму, установленному для печати. Речь идет о совершении
сделки на бланке определенной формы. Такое требование, в частности,
содержится в транспортных уставах и кодексах. Ими предусмотрена
необходимость использования соответствующих документов, форма которых
утверждается уполномоченными органами. Имеются в виду, в частности, формы
используемых при перевозе грузов железнодорожной накладной (ст. 38 Устава
железных дорог), коносамента и чартера (ст. 121 и 122 Кодекса торгового
мореплавания), накладной при речной перевозке (ст. 67 Устава внутреннего
водного транспорта), билета, багажной квитанции или грузовой либо почтовой
накладной (ст. 105 Воздушного кодекса), товаротранспортной накладной (ст. 47
Устава автомобильного транспорта). Обязательная форма документа
установлена для банков при договоре банковского вклада: сберегательная
книжка, сберегательный или депозитивный сертификат, иной документ,
предусмотренный законом, изданными в соответствии с ним банковскими
правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Специальные бланки документов могут быть, в частности, использованы и в
договоре страхования (страховой полис).
Общие для всех сделок требования к письменной форме признаются
соблюденными, если составлен документ, выражающий ее содержание, и
имеются подписи лица или лиц, совершивших сделку, либо уполномоченных ими
лиц (п. 1 ст. 160 ГК). Наряду с этим имеются специальные требования,
относящиеся к письменной форме договоров. Имеется в виду, что договор
заключается путем составления документа, подписанного сторонами, а равно
путем обмена документами, осуществляемого с использованием почтовой,
телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи. При этом
необходимо, чтобы избранный сторонами способ мог бы позволить установить,
что документ исходит именно от лица, которое является стороной в договоре (п. 2
ст. 434 ГК). Эта последняя новелла позволяет сделать вывод, что риск, связанный
с возможным отказом стороны от направленных от ее имени оферты или акцепта,
несет тот, кто ее принял и признал принадлежность подписи отправителю.
Из приведенных правил сделаны исключения в специальных нормах,
посвященных отдельным видам договоров. Так, например, договоры продажи
недвижимости (ст. 550 ГК), продажи предприятия (п. 1 ст. 560 ГК), аренды зданий
и сооружений (п. 1 ст. 651 ГК), аренды предприятия (п. 1 ст. 658 ГК),
доверительного управления недвижимостью (п. 2 ст. 1017 ГК) должны быть
заключены в письменной форме путем составления непременно одного
документа, подписанного сторонами. Следовательно, такой способ, как обмен
документами, должен означать нарушение требования о письменной форме.
Поскольку простая письменная форма установлена главным образом для
определенности взаимоотношений сторон, а значит, призвана тем самым
обеспечить интерес контрагентов, государство обычно не вмешивается в
вопросы, связанные с последствиями нарушения требований о письменной
форме. Учитывая частный характер интереса сторон к письменной форме
договора, законодатель признал, что сделка, совершенная вопреки требованиям
ГК или иного закона устно, а не письменно, сохраняет значение юридического
факта, порождающего соответствующие права и обязанности. Тем самым в виде
общего принципа соблюдение простой письменной формы признается делом
самих сторон, разумеется, при наличии их согласия на указанный счет. Если же
одна из сторон оспаривает само существование не принявшего обязательную
письменную форму договора или отдельных его условий, она вправе заявить иск
по этому поводу.
Указание закона на обязательность письменной формы договора означает
презумпцию: нет письменной формы - нет и договора. А значит, лицо,
ссылающееся на то, что хотя и не было письменной формы, но соглашение
сторон было, должно привести необходимые доказательства. Закон (п. 1 ст. 162
ГК), отступая от общих принципов процесса, ограничивает круг возможных
доказательств, не допуская свидетельских показаний. В то же время использовать
любые доказательства, в том числе и свидетельские показания, может вторая
сторона - та, которая утверждает, что сделки в целом или спорного условия в ней
в действительности не было.
Соответствующее ограничение содержится в общей норме ГК, а потому
принцип допустимости доказательств в приведенном смысле действует
независимо от того, воспроизведены ли указанные последствия в статье об
обязательной письменной форме, рассчитанной на определенный вид (тип)
договора (например, п. 3 ст. 887 ГК), или нет (имеются в виду все остальные
статьи, которые устанавливают обязательную письменную форму).
В ряде случаев - именно тогда, когда появляется публичный интерес к
самому договору и его письменной форме, - законодатель предусматривает
недействительность договора, заключенного устно в нарушение обязательной
письменной формы <*>.
--------------------------------
<*> В течение длительного времени законодатель во многих случаях
подчеркивал необходимость опосредования хозяйственных связей организаций
договорами. Примером может служить Положение о социалистическом
государственном производственном предприятии (СП СССР. 1965. N 19 - 20. Ст.
155), которое особо выделяло обязательность оформления договорами
отношений по производству работ, в том числе и в области капитального
строительства (п. 48 и 49), по разработке проектно - сметной документации (п. 50),
поставкам (п. п. 45, 61 - 68), а также отношений с научно - исследовательскими,
проектными, конструкторскими организациями и высшими учебными заведениями
по разработке новой техники и технологии производства, проектов реконструкции
предприятия, его цехов, участков, отделений и ферм, по модернизации
оборудования, механизации и автоматизации производственных процессов,
организации труда и производства (п. 60).
В этой связи во многих правовых актах и в арбитражной практике появилось
понятие о таком противоправном действии, как "бездоговорная поставка". На
самом же деле во всех этих случаях речь шла совсем о другом: стороны
достигали соглашения о поставке, подряде и т.п., но просто не оформляли его
письменно.
В последнее время этот термин ("бездоговорная поставка") практически не
употребляется. Одно из немногих исключений - Правила поставки газа. В п. 8
этого акта предусмотрено: "Отпуск газа без договора не производится". Смысл
этой формулы опять-таки состоит в необходимости надлежащего оформления
соглашения сторон о снабжении газом.
КонсультантПлюс: примечание.
Постановление Правительства РФ от 30.12.1994 N 1445 "Об утверждении
Правил поставки газа потребителям Российской Федерации" утратило силу в
связи с изданием Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об
утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации".

Соответствующие последствия указаны, в частности, в ст. 550 ГК ("Форма
договора продажи недвижимости"), п. 3 ст. 1017 ГК ("Форма договора
доверительного управления"), п. 1 ст. 940 ГК ("Форма договора страхования"), п. 2
ст. 560 ГК ("Форма и государственная регистрация договора продажи
предприятий"), п. 2 ст. 836 ГК ("Форма договора банковского счета"), п. 1 ст. 1028
ГК ("Форма и регистрация договора коммерческой концессии"), п. 2 ст. 574 ГК
("Форма договора дарения"). При этом в последних случаях содержится указание
на то, что соответствующий договор является не просто недействительным, а
ничтожным. В остальных, определяя последствия нарушения требований о форме
сделки, ограничиваются указанием на недействительность сделки. Решая в
подобных случаях вопрос о последствиях признания таких договоров
недействительными, необходимо руководствоваться одной из общих норм о
сделках. Имеется в виду прежде всего п. 1 ст. 165 ГК, в силу которого
несоблюдение требования о нотариальной форме влечет недействительность
сделки, при этом такие сделки являются ничтожными. Поскольку оговорки об
оспоримости соответствующих сделок (сделок, нарушающих требование об
обязательной письменной форме) в ГК нет, независимо от наличия или
отсутствия особого указания на этот счет все упомянутые в специальных нормах
договоры, заключенные с нарушением формы и по этой причине признаваемые
недействительными, являются ничтожными. При этом не имеет значения, идет ли
речь об обязанности, установленной законом (ГК) или соглашением сторон <*>.
--------------------------------
<*> К.П. Победоносов следующим образом определил основные вехи в
развитии норм о последствиях нарушения требований о форме договора. Вначале
форма договора служила только средством доказывания и нужна была для
удостоверения соглашения (имелись в виду действия свидетелей, нотариусов,
судей). Однако постепенно некоторые из обычных признаков соглашения
оказывались недостаточно определенными. С осложнением сделок и
юридических отношений требуется придать большую определенность внешнему
их выражению: с употреблением той или другой формы соединяются фискальные
интересы государства. Тогда форма или внешний признак является уже не просто
орудием доказательства, служит не для одного только удостоверения (ad
probationem). Форма становится существенным условием для действительности
контракта (см.: Курс гражданского права. Ч. III: Договоры и обязательства. СПб.,
1986. С. 50).

Государственная регистрация сделок (договоров) была предусмотрена уже в
ст. 185 ГК 22, которая содержала требование, чтобы продажа строений под
страхом недействительности была нотариально удостоверена с последующей
регистрацией в коммунальных отделах. А в ГК 64 о государственной регистрации
шла речь применительно к двум договорам: купли - продажи и дарения. В обоих
случаях имелись в виду одни и те же объекты: жилой дом и дача, к которым
присоединились строительные материалы (см. ст. 239, 239.1 и 257).
Новый ГК существенно увеличил случаи обязательной государственной
регистрации, установив также последствия ее нарушения. Так, из п. 1 ст. 164 ГК в
сочетании со ст. 131 ГК, к которой он отсылает, можно сделать вывод о том, что
обязательной государственной регистрации подлежат сделки с недвижимым
имуществом - во всех случаях, а сделки с движимым - только в отношении
имущества определенного вида. Статья 130 ГК отнесла к недвижимости
земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что
прочно связано с землей (объекты, перемещение которых без несоразмерного
ущерба их назначению невозможно). В число недвижимых вещей та же статья
включила подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда,
суда внутреннего плавания, космические объекты. Особо предусмотрена
возможность отнесения законом к недвижимости и иного имущества. Таким
образом, ст. 130 и ст. 164 ГК переплетаются. Это означает, что, если закон
называет определенное имущество недвижимостью, тем самым решается
положительно вопрос об обязательной регистрации сделок с ним. И наоборот,
если закон устанавливает необходимость государственной регистрации сделок с
определенным имуществом, последнее уже в силу этого обстоятельства
приравнивается к недвижимости и на него распространяется автоматически в
определенной части существующий по поводу недвижимости правовой режим.
Имеется в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК самого факта установления
обязательной государственной регистрации его отчуждения достаточно для
распространения на такое имущество предусмотренного для недвижимости
правила о переходе к приобретателю права собственности с момента
соответствующей регистрации. Точно так же особые правила, определяющие
момент перехода доли в праве общей собственности на недвижимость (с момента
ее регистрации, а не передачи), распространяются не только на долю того, что
представляет собой недвижимое имущество, но и на имущество движимое, если
только сделки с ним подлежат государственной регистрации (ст. 251 ГК).
Обязательная государственная регистрация установлена для договоров
коммерческой концессии (п. 2 ст. 1028 ГК), продажи жилых домов, квартир, частей
жилого дома или квартиры (п. 2 ст. 558 ГК), продажи предприятий (п. 3 ст. 560 ГК),
отчуждения недвижимого имущества под выплату ренты (ст. 584 ГК), аренды
недвижимого имущества (п. 2 ст. 609 ГК), дарения недвижимого имущества (п. 3
ст. 574), аренды зданий и сооружений (п. 2 ст. 651 ГК), аренды предприятий (п. 3
ст. 658 ГК), передачи недвижимости в доверительное управление (п. 2 ст. 1017
ГК). Вместе с тем в силу ст. 131 ГК она обязательна и для любого другого
договора, предметом которого служит недвижимость.
Вопросы, о которых идет речь, регулируются Законом от 3 июля 1997 г. "О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
<*>. Этот Закон распространяется на все виды недвижимости, кроме воздушных и
морских судов, судов внутреннего плавания и космических объектов, для которых
до принятия специальных законов об их государственной регистрации будет
действовать ранее установленный порядок.
--------------------------------
<*> См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 30. Ст.
3594.

Закон от 3 июля 1997 г. рассматривает государственную регистрацию сделок
как специальное основание фиксации перехода прав на недвижимость или
возникшего обременения соответствующего права (аренда, сервитуты и др.).
Суть государственной регистрации состоит в ведении по общей для всей
страны системе Единого государственного реестра прав на недвижимое
имущество и сделок с ним. Ведение такого Реестра осуществляют созданные
специально для этой цели учреждения юстиции, которые обязаны предоставлять
информацию о произведенных записях любому лицу.
Закон предусматривает необходимость учинения записи о совершенной
сделке лишь на основе заявления обоих контрагентов. Однако, если договор был
нотариально удостоверен, в том числе и в случаях, когда нотариальное
удостоверение не является обязательным и произведено по согласию сторон, для
внесения записи в Единый реестр достаточно обращения одной из сторон.
Несоблюдение правил о государственной регистрации, как и требований об
их нотариальной форме, влечет за собой недействительность договоров, при
этом они также признаются ничтожными.
Во всех случаях, когда договор признан недействительным вследствие
нарушения формы или требований о его государственной регистрации,
последствием такого признания в силу п. 2 ст. 167 ГК служит обычно
двусторонняя реституция. Соответственно каждая из сторон обязана возвратить
другой все полученное по договору, а при невозможности сделать это в натуре -
возместить стоимость имущества в деньгах. Указанная норма допускает вместо
признания договора недействительным установление, при этом непременно на
уровне закона, иных последствий.
Специальные последствия предусмотрены, в частности, ст. 169 ГК для
случаев, когда заключен договор с целью, заведомо противной основам
правопорядка или нравственности. В подобных случаях, как уже отмечалось, при
наличии умысла у обеих сторон в доход Российской Федерации взыскивается все
полученное ими по договору. Если договор исполнен одной стороной, то с
контрагента взыскивается в доход государства все полученное им и все
причитающееся ему со стороны в возмещение полученного. Если умысел имелся
только у одной из сторон, лишь к ней применяется соответствующая санкция: все,
что она получила по договору, возвращается другой стороне, которая, в свою
очередь, должна передать полученное ею либо причитающееся ей в доход
Российской Федерации.
Необходимость применения такого же рода конфискационных по своей
природе последствий предусмотрена иногда в соответствующих актах
применительно к нарушениям требований о форме договора. Соответствующие
указания с прямой ссылкой на ст. 169 ГК содержатся в Указе Президента РФ от 20
декабря 1994 г. "Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по
обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)" <*>.
Этот Указ, вступивший в действие вместе с самим ГК с 1 января 1995 г., признал
важнейшим нарушением основ правопорядка и тем самым достаточным
основанием для применения ст. 169 ГК случаи, когда стороны совершили
умышленно сделку без соблюдения установленной ГК формы. При этом в самом
Указе предусмотрены ситуации, подтверждающие наличие умысла в действиях
сторон, нарушивших требования к форме сделок: несвоевременное исполнение
обязательств по расчетам с предприятиями - должниками в сочетании с
санкциями, не истребованными предприятиями - кредиторами в судебном
порядке. Справедливости ради следует отметить, что приведенный Указ трудно

<< Предыдущая

стр. 54
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>