<< Предыдущая

стр. 68
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

потерпевшей стороне основание верить, что она не может полагаться на будущее
исполнение другой стороной, понесет ли неисполнившая сторона потери в ходе
подготовки или осуществления исполнения, если договор будет прекращен. Все
эти ограничения с позиции ст. 450 ГК не имеют такого значения, хотя сам по себе
подход указанных международных актов кажется весьма обоснованным.
Необходимость осторожного подхода к вопросу о расторжении договора в
условиях рыночного хозяйства, как нам кажется, удачно выражена и в следующем
положении комментаторов Принципов: "С одной стороны, исполнение может
оказаться настолько просроченным или ненадлежащим, что потерпевшая сторона
не сможет использовать для целей, для которых оно предназначалось, либо
поведение неисполнившей стороны может быть в других отношениях таковым,
что потерпевшей стороне должно быть разрешено прекратить договор. С другой
стороны, прекращенная часть вызывает серьезные проблемы для неисполнившей
стороны, расходы которой по приготовлению и предоставлению исполнения могут
оказаться невозмещенными" <*>.
--------------------------------
<*> Принципы международных коммерческих договоров. С. 211.

Приведенные положения могут иметь определенное значение для
формирования судебной практики применения ст. 450 ГК, предполагая
взвешенный подход к расторжению договора.
Требование стороны об изменении или расторжении договора, как уже
отмечалось, представляет по своей природе преобразовательный иск. Выносимое
в подобных случаях решение является юридическим фактом, который влечет за
собой прекращение договора или его изменение. Таким образом, речь идет об
одном из способов защиты гражданских прав, прямо предусмотренных в ст. 12 ГК.
В решении суда должен быть дан ответ на все поставленные в исковом
заявлении вопросы. В частности, при рассмотрении спора относительно
изменения договора в соответствии со ст. 130 АПК РФ в резолютивной части
должно содержаться решение по каждому спорному условию договора.
Независимо от того, идет ли речь о расторжении договора или о его
изменении, соответствующие последствия наступают лишь на будущее время. По
этой причине, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, все
полученное каждой из них по договору остается у нее. Соответственно ни один из
контрагентов не может требовать возвращения того, что было исполнено по
обязательству до момента, когда состоялось расторжение или изменение
договора (п. 4 ст. 453 ГК). Указанная норма позволяет сделать вывод, что за
сторонами сохраняются и такие права, которые возникли у них до указанного в п.
3 ст. 453 ГК момента. Это означает, что после вынесения решения об изменении
или расторжении договора покупатель, получивший проданную вещь, возвращать
ее продавцу не обязан. За последним сохраняется право требовать от покупателя
оплаты соответствующей вещи. Вместе с тем применение п. 4 ст. 453 ГК, на наш
взгляд, не исключает действия общих норм, посвященных обязательствам
вследствие неосновательного обогащения. В специальной отсылке к этим нормам
в ст. 453 ГК нет необходимости, поскольку правила гл. 60 "Обязательства
вследствие неосновательного обогащения" носят, на что уже обращалось
внимание, общий (генеральный) характер.
Особо предусмотрено (п. 5 ст. 453 ГК), что, если договор был изменен или
расторгнут вследствие существенного нарушения его одной из сторон, контрагент
вправе требовать возмещения убытков, которые были причинены изменением или
расторжением договора. Однако, наряду с этими убытками, сторона сохраняет за
собой право требовать возмещения ей убытков, причиненных нарушением
договора как таковым. Примером могут служить случаи, когда существенное
нарушение договора выразилось в поставке продукции ненадлежащего качества
или некомплектной. Речь идет, таким образом, о двух видах убытков,
возникновение которых связано с нарушением двух не всегда совпадающих
интересов: к сохранению договора, во-первых, и к надлежащему исполнению
обязательств контрагентом, во-вторых <*>.
--------------------------------
<*> Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного
Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. (п. 59) особо выделило случай, предусмотренный
ст. 30 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и
муниципальных предприятий" от 3 июля 1991 г. Имеется в виду, что покупатель
отказался от внесения платежа за приобретенный объект приватизации либо
установлены нарушения покупателем условий выигранного им конкурса. Такая
ситуация, по разъяснению Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, должна рассматриваться
как соответствующая той, которую имеет в виду ст. 454 ГК. Из этого сделан вывод,
что одновременно с расторжением договора купли - продажи приватизированного
объекта за сторонами должно быть признано право требовать возвращения
исполненного до момента расторжения договора (см.: Вестник Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 9. С. 19).

Все то, о чем шла речь, не относится к случаям, когда налицо установленное
в законе или договоре основание для одностороннего изменения или расторжения
договора. При этом не упомянута необходимость обращения в суд. В такого рода
ситуациях за стороной признается определенное право, которым она может
самостоятельно распорядиться. Для этого сторона не нуждается в решении суда,
если иное не предусмотрено в законе или договоре.
Отмеченное различие порождает ряд последствий. Так, не исключена
ситуация, при которой с соответствующим иском может выступить вторая сторона.
По своей природе такой иск относится к категории уже иных требований - о
признании. В данном случае предметом иска будет служить установление факта
отсутствия у стороны права на расторжение либо изменение договора. Другой
вопрос связан с определением момента, с которого следует считать договор
прекращенным либо измененным. При рассматриваемой ситуации им служит уже
не момент вынесения решения, а момент, когда сторона довела до сведения
контрагента о своем желании расторгнуть или изменить договор.
Наиболее широко предусмотрены в ГК случаи изменения и расторжения
договоров (в том числе путем отказа от исполнения) в статьях, посвященных их
отдельным типам (видам). Такие случаи, помимо отмеченных уже ранее, могут
быть определенным образом сгруппированы.
Из самой специфики договора в ряде случаев вытекает возможность для
обеих сторон или одной из них расторгнуть договор, но с принятием на себя
определенных обязательств. Так, при продаже по образцам покупатель вправе до
получения товара отказаться от исполнения договора розничной купли - продажи
при условии, если он возместит продавцу понесенные в связи с совершением
действий по исполнению договора необходимые расходы (п. 3 ст. 497 ГК) <*>.
Любая из сторон в договоре транспортной экспедиции может отказаться от
исполнения, возместив вызванные расторжением договора убытки контрагенту
(ст. 806 ГК). Сходная норма действует в отношении сторон в договоре
возмездного оказания услуг (ст. 782 ГК). Заказчик, уплатив подрядчику долю цены
пропорционально выполненной части работ, вправе расторгнуть договор подряда
до сдачи работы с одновременным возмещением причиненных убытков в
пределах разницы между ценами за всю работу и за выполненную часть (ст. 717
ГК).
--------------------------------
<*> См. также п. 22 Правил продажи товаров по образцам (Собрание
законодательства Российской Федерации. 1997. N 30. Ст. 3657).

Возможность отказа от исполнения иногда обусловлена особым характером
условия о сроке. Имеется в виду договор, не имеющий твердо установленного
срока действия. Так, право на отказ в указанной ситуации принадлежит, например,
обоим контрагентам агентского договора (ст. 1010 ГК).
В диспозитивных нормах, посвященных отдельным типам (видам) договоров,
иногда закрепляется презумпция в пользу признания (как правило, за пассивной
стороной - той, которая обращается за товарами, за работами, за услугами)
допустимым в любое время отказаться от договора без каких бы то ни было
негативных последствий для себя. Подтверждением этому могут служить права
заемщика, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
кредитным договором, до установленного срока исполнения отказаться от
предоставления кредита, своевременно уведомив другую сторону (п. 2 ст. 821 ГК).
Возможность одностороннего отказа может допускаться и императивной
нормой. Таким правом обладает страхователь (выгодоприобретатель) - в
договоре страхования (п. 2 ст. 958 ГК), комитент - в договоре комиссии (п. 1 ст.
1003 ГК), поклажедатель - в договоре хранения (ст. 904 ГК), получатель
постоянной ренты - в случаях, предусмотренных в ст. 593 ГК. Соответственно
законодатель признает в ряде случаев условия, лишающие сторону права
свободного отказа от договора, ничтожными. Примером может служить условие
об отказе гражданина от возможности требовать выдачи банковского вклада по
первому требованию (п. 2 ст. 837 ГК), отказе доверителя и поверенного от
расторжения договора поручения (п. 2 ст. 977 ГК) или плательщика - от
расторжения договора постоянной ренты (п. 3 ст. 592 ГК).
По отдельным договорам допускается их расторжение, вызванное
обстоятельством, которое заведомо не зависит от сторон. Характерен в этом
смысле договор дарения. В консенсуальном его варианте даритель вправе
отказаться от исполнения обязанности передать в будущем одаряемому вещь или
право либо отказаться освободить одаряемого от имущественной обязанности,
если после заключения договора имущественное или семейное положение либо
состояние здоровья дарителя изменились настолько, что исполнение договора в
новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п. 1 ст.
577 ГК). Другой пример - п. 2 ст. 959 ГК, который наделяет страховщика правом
требовать расторжения договора при возражении страхователя
(выгодоприобретателя) против изменения условий договора страхования или
доплаты страховой премии, если это вызвано возрастанием риска, который
служит предметом страхования (п. 2 ст. 959 ГК).
Чаще других возможность расторжения предусмотрена как реакция на строго
определенные договорные нарушения. Так, заказчики вправе требовать
расторжения договора бытового подряда без оплаты выполненной работы и
возмещения убытков, если вследствие неполноты или недостоверности
полученной информации заключен договор, не обладающий свойствами, которых
вправе был ожидать заказчик (п. 2 ст. 732 ГК), а хранитель вправе отказаться от
исполнения при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более, чем на
половину периода, за который должна была производиться оплата (п. 2 ст. 896
ГК). Одностороннее расторжение может последовать при различных нарушениях
договора купли - продажи - таких, как существенное нарушение требований к
качеству товаров, невыполнение требований о доукомплектовании товара в
разумный срок, передача незатаренного товара (п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480, п. 2 ст.
482 ГК), а равно при отказе покупателя принять товар (п. 3 ст. 484 ГК).
Применительно к аренде речь идет о требовании, вызванном использованием
арендатором имущества не в соответствии с договорными условиями или его
назначением (п. 3 ст. 615 ГК). В договоре займа такое же правило действует в
отношении займодавца - при невыполнении заемщиком обязанностей по
обеспечению возврата суммы займа, утрате обеспечения или ухудшении его
условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает (ст. 813 ГК).
Нарушения, о которых идет речь, нередко принимают форму уклонения от
передачи имущества, которое является предметом договора. Примером могут
служить договоры аренды и финансовой аренды (п. 3 ст. 611 и п. 2 ст. 668 ГК). В п.
2 ст. 611 ГК выделено право арендатора расторгнуть договор при непередаче
либо самого имущества, либо относящихся к нему документов, а в Правилах
продажи товаров по образцам - право покупателя отказаться от договора при
отказе продавца передать товар. Получателям в договоре ренты предоставлено
право требовать его расторжения, в частности, при невыполнении плательщиком
обязанности предоставить обеспечение исполнения своих обязательств (п. 3 ст.
587 ГК).
В отдельных статьях Кодекса право на одностороннее расторжение
осуществляется консолидированно, вместе с требованием о возмещении убытков
или уплаты других сумм. Подобным правом, например возврата провозной платы,
наделен пассажир, отказавшийся от поездки вследствие задержки отправления
транспортного средства (п. 2 ст. 795 ГК). Подрядчик, обнаруживший
невозможность использовать предоставленные заказчиком материалы или
оборудование, вправе требовать одновременно с отказом от договора уплаты ему
цены работ пропорционально выполненной их части (п. 3 ст. 745 ГК). Арендатор
при неполучении в срок арендованного имущества имеет право на возмещение
убытков, вызванных расторжением договора (п. 3 ст. 611 ГК).
Достаточным основанием расторжения договора иногда признается одно
лишь предположение о возможной неспособности стороны исполнить принятое на
себя обязательство. Так, в кредитном договоре кредитная организация наделена
правом отказать заемщику в предоставлении кредита полностью или частично
при возникновении обстоятельств, которые с очевидностью свидетельствуют, что
предоставленную ему сумму заемщик не сможет возвратить (п. 1 ст. 821 ГК).
Точно так же отказ от исполнения договора подряда может последовать, если
подрядчик несвоевременно приступил к работе или если во время выполнения
работы обнаруживается, что подрядчик выполнял ее настолько медленно, что
окончание к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 715 ГК).
Изменение договора в ряде случаев оказывается связанным с условием о
цене товаров, работ или услуг. Речь идет об изменении первоначальной цены в
силу различных по характеру обстоятельств. Иногда такое изменение
представляет собой определенную санкцию, вызванную нарушением
обязанностей контрагентом. Так, в договоре купли - продажи покупателю
предоставлено право требовать соразмерного уменьшения покупной цены при
обнаружении не оговоренных продавцом недостатков (п. 1 ст. 503 ГК).
Особое значение имеет изменение цен, связанное с колебаниями
экономической конъюнктуры. Иногда в целях устранения последствий таких
колебаний используют определенную пропорцию к установленному законом
минимальному размеру оплаты труда. Такого рода решения содержатся
применительно к размеру постоянной ренты (предусмотрено, в частности, в п. 2
ст. 590 ГК). В результате возрастание минимального размера оплаты труда как
важнейшего экономического показателя влечет за собой и соразмерное
изменение условия о цене в договоре.
Специально выделен такой способ устранения влияния на цену различных
обстоятельств для сумм, взыскиваемых по денежному обязательству
непосредственно на содержание гражданина (ст. 318 ГК). Отсылка к этой
последней статье и предполагаемому ею повышению цены в пропорции к
увеличению минимального размера оплаты труда содержится в п. 2 ст. 597 ГК,
который определяет порядок исчисления размера пожизненной ренты.
Учет происходящих в экономике изменений осуществляется в случаях, когда
цена или отдельные ее элементы установлены путем ссылки на действующую к
соответствующему моменту ставку рефинансирования Центрального банка РФ.
Так, в частности, п. 1 ст. 809 ГК предусматривает, что при отсутствии в договоре
условия о размере банковских процентов по договору банковского вклада их
величина должна соответствовать указанной ставке в месте жительства
(нахождения) займодавца, а значит, колебаться вместе с нею. Прямая отсылка к
самой ст. 809 ГК содержится в п. 1 ст. 838 ГК применительно к процентам по
договору банковского вклада. Аналогичные колебания учитываются при
применении п. 1 ст. 395 ГК. Речь идет о взыскании за пользование чужими
средствами процентов в размере учетной ставки банковского процента, т.е. все
той же ставки банковского рефинансирования, на день исполнения денежного
обязательства или его части в месте нахождения кредитора (при взыскании долга
в судебном порядке решением суда может быть удовлетворено требование
кредитора о необходимости исходить из учетной ставки банковского процента на
день предъявления иска или вынесения решения).
Возможен отказ от договора и в силу некоторых других обстоятельств,
которые не укладываются в указанное деление. Так, заказчик вправе отказаться
от договора подряда, если речь идет о существенном превышении в связи с
необходимостью проведения дополнительных работ определенной в нем
приблизительной цены (п. 5 ст. 709 ГК). Основанием для одностороннего
расторжения могут служить обстоятельства, относящиеся к имущественному
положению контрагента, например, при несостоятельности (банкротстве)
должника. Именно об этом идет речь в п. 4 ст. 1037 ГК из главы о договоре
коммерческой концессии и в п. 1 ст. 1050 ГК из главы, посвященной договору
простого товарищества.
Другой пример - отпадение возможности наступления страхового случая и
соответственно существования страхового риска после заключения договора
страхования (п. 1 ст. 958 ГК). Сюда же относится ситуация, предусмотренная п. 1
ст. 744 ГК: допускается заявление подрядчиком требования о внесении изменений
в техническую документацию, если вызванные этим дополнительные расходы не
превышают более чем на 10 процентов указанную в смете общую стоимость
строительства и не меняют характера работ, предусмотренных в договоре
строительного подряда.
Еще один такого же рода случай выделен применительно к простому
товариществу. Имеется в виду расторжение договора по требованию товарища в
его взаимоотношениях с остальными товарищами (сторонами в договоре простого
товарищества) по уважительной причине с возмещением остальным товарищам
реального ущерба, причиненного расторжением договора (ст. 1052 ГК). Залоговое
обязательство прекращается, если собственником заложенного имущества
оказался не залогодатель, а другое лицо (п. 2 ст. 354 ГК). Это же происходит с
поручительством, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение,
предложенное должником или поручителем (п. 3 ст. 367 ГК).
Иногда ГК предоставляет каждой из сторон свои, отличные от установленных
для ее контрагента основания и условия расторжения договора. Так, в договоре
банковского счета расторжение может произойти по заявлению клиента в любое
время (п. 1 ст. 859 ГК), а по требованию банка - только в предусмотренных в п. 2
ст. 859 ГК случаях: когда сумма денежных средств на счете клиента менее
установленного банковскими правилами или договором минимума и не
восстановлена в течение месяца со дня предупреждения об этом банка, а также
при отсутствии операций по этому счету в течение года, - если иное не
предусмотрено договором.
Изменение договора, как уже отмечалось, может происходить вследствие
соглашения сторон. Для договора аренды в этом случае действует диспозитивная

<< Предыдущая

стр. 68
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>