<< Предыдущая

стр. 80
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

решение о залоге недвижимого имущества, находящегося за рубежом и
являющегося федеральной собственностью, а также ценных бумаг, долей, паев и
акций, принадлежащих Российской Федерации, принимается Правительством
Российской Федерации.
--------------------------------
<*> См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 3. Ст.
203.

Допускается возможность введения различного рода ограничений и для
сдачи в залог принадлежащего предприятиям движимого имущества, если только
на этот счет есть прямое указание в законе или ином правовом акте (ст. 295).
Одно из такого рода ограничений содержится в Постановлении
Правительства РФ от 31 марта 1994 г. Им признано, что решение о передаче в
залог государственного имущества Российской Федерации, а также долей и акций,
являющихся государственной собственностью в уставном капитале организаций
различных организационно - правовых форм в ФРГ, принимаются
Правительством РФ по представлению Госкомимущества Российской Федерации
по предложению соответствующих министерств и ведомств <*>.
--------------------------------
<*> См.: САПП РФ. 1994. N 14. Ст. 1065.

В отличие от имущества государственных и муниципальных предприятий
имущество учреждения, находящееся у него в оперативном управлении, в залог
вообще передаваться не может.
Однако следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 298 ГК
учредительные документы, на основе которых действует учреждение, могут
предоставить ему право осуществлять приносящую доход деятельность
(например, сдавать часть принадлежащего ему помещения в аренду). Доходами,
полученными от такой деятельности, и приобретенным за счет этих доходов
имуществом учреждение вправе распоряжаться самостоятельно.
Одной из форм такого распоряжения и служит передача в залог
соответствующего имущества. Таким образом, прежде чем принять в залог
имущество школы, университета, больницы или любого другого учреждения,
кредитору следует убедиться в происхождении такого имущества: передано ли
оно учреждению собственником или приобретено самим учреждением за счет
доходов от разрешенной деятельности. При этом необходимо иметь в виду, что
имущество, которым учреждение может самостоятельно распоряжаться, должно
быть непременно отражено на его отдельном балансе.
Вслед за Законом "О залоге" ГК оставляет открытым вопрос о возможности
использовать в качестве предмета залога деньги. Ответ на него следует из
смысла ст. 336, посвященной предмету залога. Если предметом залога может
быть всякое не изъятое из оборота имущество, а деньги, безусловно, входят в это
число, то, очевидно, нет препятствий к их залогу. Все же необходимо учитывать
определенные особенности данной разновидности залога. В частности, имеется в
виду, что залог должен предполагать их передачу в депозит залогодержателю или
третьему лицу, без чего такой залог практически нереален.
В виде исключения практическое значение может иметь залог "денег,
которые находятся на расчетном счете" юридического лица, но только на случай
ликвидации юридического лица. Имеется в виду приоритетное удовлетворение
требований залогодержателя из соответствующих сумм.
В отличие от "залога рублей" залог иностранной валюты имеет все
основания для существования. При этом, если иное не предусмотрено законом
или договором, способы обращения взыскания на указанный предмет залога
должны быть в принципе такими же, как и в отношении всех других вещей,
используемых при залоге, но в рамках общего, установленного для валюты
режима.
Особый предмет залога составляют ценные бумаги. Статья 142 ГК называет
ценной бумагой документ, удостоверяющий с соблюдением установленной
формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или
передача которых возможны только при его предъявлении. Поскольку, как видно
из приведенного определения, ценная бумага - это всегда "документ",
используемые на практике особые способы фиксации прав, не удовлетворяемые
ценной бумагой, электронные способы расчетов (по терминологии ГК -
"бездокументарные ценные бумаги") к числу ценных бумаг могут быть отнесены
лишь с определенными оговорками. В отличие от подлинной ценной бумаги
указанные эрзацы лишены вещно - правовых элементов, сохраняя лишь
элементы обязательственные. По этой причине следует полагать, что
"квазиценные бумаги", о которых идет речь, могут стать предметом залога только
в режиме, установленном для залога прав. Соответствующие отношения, по сути
дела, сходны с теми, которые возникают при "залоге расчетного счета",
представляющем собой залог не вещи (денег), а "права на вещь" (права
требовать выдачи той суммы, которая находится на счете должника в банке). И
только в предусмотренном ст. 149 случае, когда по требованию кредитора ему
выдается документ, подтверждающий право держателя бездокументарной ценной
бумаги, может идти речь о подлинном залоге ценной бумаги. Имеется в виду, что
роль последней исполняет указанный документ, однако для этого
соответствующие документы должны предварительно в установленном законом
порядке приобрести форму ценной бумаги.
Залог ценной бумаги производится путем передачи ее залогодержателю
либо в депозит нотариуса, если договором не предусмотрено иное (п. 4 ст. 338).
Статья 143 ГК выделяет в качестве отдельных видов ценных бумаг
государственные облигации, облигации, депозитный и сберегательный
сертификаты, чеки, векселя, коносаменты, акции, приватизационные ценные
бумаги.
Особое значение среди указанных ценных бумаг имеют акции. Их широкая
оборотоспособность, особенно в условиях развернутой системы фондовых бирж,
создает значительные преимущества для кредиторов, чей долг обеспечен
акциями.
С хозяйственными обществами и товариществами связан и другой вид
ценных бумаг - облигации. Пока они не получили достаточного развития. Однако
следует ожидать, что их выпуск, а значит, и использование в качестве предмета
залога будет расширяться, если, разумеется, государство создаст необходимый
жесткий режим для эмиссии такого рода ценных бумаг. В частности, это может
быть сделано в будущем в законе, специально посвященном ценным бумагам.
Из числа ценных бумаг наиболее широкое распространение получили,
естественно, приватизационные чеки. Утвержденное Указом Президента РФ от 14
августа 1992 г. "Положение о приватизационных чеках" <*> называло их
"государственной ценной бумагой целевого назначения, имеющей номинальную
стоимость в рублях". Однако следует учесть, что залог приватизационных чеков
был запрещен.
--------------------------------
<*> См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 25. Ст. 200.

Приведенный в ГК перечень ценных бумаг не является исчерпывающим. Уже
теперь в обороте появились новые их виды. В частности, можно указать на
жилищный сертификат, представляющий собой особый вид облигаций с
индексируемой номинальной стоимостью. Порядок выпуска и обращения
жилищных сертификатов определен Положением, утвержденным Указом
Президента РФ от 10 июня 1994 г. <*>.
--------------------------------
<*> См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 7. Ст.
694.

Применительно к залогу прав "товарность" означает возможность
реализации залога путем уступки соответствующего требования.
Именно по этой причине п. 2 ст. 336, в котором идет речь о предмете залога,
полностью корреспондирует другой, имеющей более общий характер норме - той,
которая определяет, какие именно права не могут переходить к другим лицам (ст.
383). В последней статье содержится запрещение уступки без согласия должника
требования "по обязательству, в котором личность кредитора имеет
существенное значение для должника".
Круг связанных с личностью требований не следует расширять. Так,
очевидно, не должно быть препятствий к принятию в залог права на получение
заработной платы или гонорара за произведения литературы, науки и искусства,
причитающегося изобретателю вознаграждения и др. В подобных случаях сам
кредитор должен оценить степень принимаемого им на себя риска, особенно в
случаях, когда речь идет о неначисленной заработной плате или ненаписанном
произведении.
Во всех случаях, когда предметом залога выступает "требование", оно
передается в том объеме, в каком принадлежало залогодателю. Это означает,
например, что заложенные арендные права при их продаже переходят к
приобретателю только на оставшийся срок. Отмеченное обстоятельство, в
частности, должны принимать во внимание потенциальные кредиторы, решая для
себя вопрос об объеме гарантий, приобретаемых ими при принятии
соответствующего права (требования) в залог.
При залоге прав залогодателем может выступать только тот, кому
соответствующее право принадлежит. В п. 3 ст. 335 ГК особо отмечается, что
залог права аренды или иного права на чужую вещь допускается без согласия ее
собственника или лица, которое имеет на нее право хозяйственного ведения,
кроме случаев, когда закон или договор запрещает отчуждение соответствующего
права без согласия указанных лиц. Таким образом, закреплена легальная
презумпция в пользу того, что лицо, обладающее арендным или иным правом на
чужую вещь, может самостоятельно решать вопрос о залоге соответствующей
вещи.
Особо выделяется возможность сдачи в залог вещей и имущественных прав,
"которые залогодатель приобретает в будущем" (п. 6 ст. 340).
Приведенная норма открывает широкие перспективы применения залога в
сельском хозяйстве. Имеется в виду получение сельскими предпринимателями
различных видов ссуд в банке для покрытия расходов, связанных с
приобретением необходимых им машин, семян, минеральных удобрений и т.п.,
под залог будущего урожая.
В тех ситуациях, когда сложно определить состав имущества, являющегося
предметом залога, важное значение имеют правила, позволяющие определить
состав имущества, на которое распространяются права залогодержателя (ст. 340
ГК).
Довольно традиционным представляется положение о том, что указанные
права залогодержателя распространяются на принадлежности вещи, являющейся
предметом залога (если иное не предусмотрено договором), а также на
полученные в результате использования заложенного имущества плоды,
продукцию и доходы (если это прямо установлено договором).
В качестве диспозитивной нормы предусмотрено, что права
залогодержателя, вытекающие из ипотеки предприятия или иного
имущественного комплекса в целом, распространяются на все входящее в его
состав имущество, включая права требования и исключительные права, в том
числе приобретенные в период ипотеки.
Особо хотелось бы отметить три правила, содержащиеся в ГК (п. п. 3 - 5 ст.
340 ГК), посвященные регулированию ипотеки в ситуации, когда приходится
решать вопрос о соотношении залога земельного участка с залогом (или
юридической судьбой) находящихся на нем строений, зданий и сооружений.
Первое правило заключается в том, что ипотека здания или сооружения
допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного
участка, на котором они находятся, либо части этого участка, функционально
обеспечивающей закладываемый объект, либо принадлежащего залогодателю
права аренды этого участка или его соответствующей части. Таким образом,
исключается возможность заложить здание или сооружение, находящееся "в
воздухе". Если все же это произойдет, соответствующий договор залога будет
являться недействительным.
Второе правило предусмотрено на случай, когда предметом залога,
напротив, является земельный участок, на котором находится здание или
сооружение. В этой ситуации вопрос решается иначе. При ипотеке земельного
участка право залога в принципе не распространяется на находящиеся или
возводимые на этом участке здания или сооружения залогодателя, если только в
договоре не предусмотрено иное. В таких случаях, если стороны в договоре о
залоге земельного участка условились об ипотеке земли и ничего не
предусмотрели в отношении здания или сооружения, которые на нем находятся,
при обращении взыскания на заложенный земельный участок за залогодателем
сохраняется право ограниченного пользования той его частью, которая
необходима для использования здания или сооружения в соответствии с его
назначением. Иначе говоря, земельный участок, на который обращается
взыскание, обременяется сервитутом.
И наконец, третье правило касается случаев, когда закладывается
земельный участок, на котором находятся здание или сооружение, не
принадлежащие собственнику земельного участка (залогодателю). Суть этого
правила заключается в том, что при обращении залогодержателем взыскания на
этот земельный участок и его продаже с публичных торгов к приобретателю
земельного участка переходят права и обязанности, которые имел залогодатель в
отношении лица, являющегося владельцем здания или сооружения.
Предметом договора залога могут быть не только вещи и имущественные
права, которые находятся в фактическом владении залогодателя в момент
заключения договора, но и те вещи и имущественные права, которые будут
приобретены им в будущем. Это положение, в частности, делает возможным
обеспечение кредитных договоров, заключаемых в целях финансирования
строительства каких-либо объектов, путем передачи в залог указанных объектов,
а также договоров банковской ссуды под индивидуальное жилищное
строительство, когда в случае невозврата ссуды и неуплаты процентов взыскание
может быть обращено на построенный ссудополучателем жилой дом.
Допускается также передача в залог одного и того же имущества нескольким
залогодержателям (последующий залог), но только при соблюдении двух
обязательных условий: во-первых, такой порядок передачи в залог имущества
возможен, если последующий залог не запрещен предшествующим договором о
залоге; во-вторых, всякий раз, когда устанавливается последующий залог,
залогодатель обязан сообщить каждому новому залогодержателю сведения обо
всех существующих залогах этого имущества, т.е. применительно к каждому
предшествующему договору о залоге должна быть предоставлена информация о
предмете залога, его оценке, существе, размере и сроке исполнения
обязательства, обеспеченного залогом. В случае невыполнения этой обязанности
залогодатель должен возместить соответствующему залогодержателю все
причиненные им убытки.
Если отношения сторон могут быть определены как последующий залог, т.е.
имущество, находящееся в залоге, стало предметом еще одного залога в
обеспечение других требований, юридические последствия такой квалификации
заключаются в том, что требования последующего залогодержателя
удовлетворяются из стоимости заложенного имущества лишь после
удовлетворения требований предшествующих залогодержателей (п. 1 ст. 342).
Отношения по залогу имущества должны быть оформлены договором.
Именно с момента заключения договора о залоге и возникает право залога.
Правда, для тех случаев, когда предмет залога должен быть передан
залогодержателю, право залога возникает с момента передачи ему
соответствующего имущества. Однако и в этом случае должен быть заключен
договор о залоге.
В Кодексе предусмотрены особые требования как к форме договора, так и к
его содержанию. Прежде всего необходимо отметить достаточно обширный, по
сравнению с другими гражданско - правовыми договорами, перечень условий
договора о залоге, которые признаются существенными. Значение существенных
условий всякого договора заключается в том, что договор не может считаться
заключенным, если сторонами не достигнуто соглашение по каждому из них (ст.
432 ГК). К разряду существенных условий договора о залоге отнесены предмет
залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения основного
обязательства, обеспечиваемого залогом, указание на то, у кого находится
залоговое имущество (п. 1 ст. 339 ГК).
Условие договора о предмете залога должно содержать сведения,
позволяющие индентифицировать заложенное имущество. Судебная практика
исходит из того, что при отсутствии в договоре залога таких сведений
существенное условие договора о его предмете является несогласованным, а сам
договор залога - незаключенным. К примеру, в один из арбитражных судов
обратился коммерческий банк с исковыми требованиями о взыскании с
акционерного общества задолженности по кредитному договору с обращением
взыскания на заложенные заемщиком два речных судна. По мнению же
акционерного общества - залогодателя, требование об обращении взыскания на
принадлежащие ему плавсредства являлось необоснованным, поскольку
предметом возникших между сторонами отношений по залогу было другое
имущество, определенное сторонами в договоре залога как "теплоходы и иные
принадлежащие заемщику плавсредства". В собственности акционерного
общества имелись и другие суда, кроме тех, на которые просил обратить
взыскание кредитор.
Истец же полагал, что его требование соответствует ст. 26 Закона
Российской Федерации "О залоге", согласно которой в том случае, если
предметом залога являются несколько вещей, залогодержатель приобретает
право получить удовлетворение за счет любой из заложенных вещей по своему
выбору.
В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны
предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства,
обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному
из названных условий договор о залоге не может считаться заключенным. Таким
образом, исходя из существа залогового обязательства предмет залога должен
быть определен не просто указанием видовой принадлежности имущества
(судна), а путем указания индивидуальных характеристик конкретного объекта,
позволяющих вычленить предмет залога из однородных предметов.
Поскольку из представленных на рассмотрение арбитражного суда

<< Предыдущая

стр. 80
(из 131 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>