<< Предыдущая

стр. 109
(из 142 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

правовая (абсолютная) защита являются существенными признаками всякого вещного права.
Что касается иных субъективных гражданских прав, то использование законодателем для их
регламентации отдельных проверенных практикой способов регулирования, присущих вещным
правам (закрепление права следования, предоставление вещно-правовой защиты), нисколько
не умаляет значения указанных признаков для вещных прав и не переводит их в разряд
дополнительных или факультативных. И напротив, применение в отношении иных (не вещных)
субъективных гражданских прав указанных отдельных вещно-правовых способов
регулирования не может служить свидетельством изменения их существа или правовой
природы.
Используя отмеченный подход к характеристике вещных прав, Л.Ю. Михеева убедительно
доказывает, что правоотношения, связанные с доверительным управлением имуществом, не
обладают даже минимально необходимым набором признаков, присущих всякому вещному
праву. В частности, как обоснованно указывает Л.Ю. Михеева, "доверительный управляющий,
даже получив право распоряжения и по составу правомочий приблизившись к собственнику, не
вправе использовать их в "своем интересе"... Интерес управляющего законодатель видит лишь
в получении им вознаграждения за оказание определенных (правда, весьма специфических)
услуг" <*>.
--------------------------------
<*> Михеева Л.Ю. Указ. соч. С. 56 - 57.
КонсультантПлюс: примечание.
Текст монографии Л.Ю. Михеевой "Доверительное управление имуществом. Комментарий
законодательства" включен в информационный банк по состоянию на 23.08.2001.
В заключение общей характеристики правоотношений, связанных с доверительным
управлением имуществом, необходимо еще раз отметить, что указанные правоотношения
всегда опосредуются договором доверительного управления имуществом, поэтому их
дальнейшее рассмотрение будет производиться по модели исследования всякого гражданско-
правового договора. Однако, учитывая конкретно-исторические предпосылки и условия
появления в российском гражданском праве конструкции договора доверительного управления
имуществом, а также бесспорность влияния на эти процессы англо-американского правового
института доверительной собственности (траста), традиционное исследование договора
доверительного управления имуществом следует предварить кратким анализом происхождения
и сущности траста, а также историей появления договора доверительного управления
имуществом в российском гражданском законодательстве.

2. Траст (доверительная собственность)
в англо-американском праве

Основная часть правоведов, исследовавших историю траста (доверительной
собственности), сходится во мнении, что доверительная собственность в своей
первоначальной форме (use) появилась в XII - XIII вв. в Англии. Ее появление обычно
связывают с необходимостью преодоления разного рода ограничений и запретов на
отчуждение земель, в частности в пользу церкви, которые были свойственны английскому
федеральному устройству общества, а также с особенностями наследования земель (земля
могла перейти в собственность лишь наследника по закону) <*>.
--------------------------------
<*> См., например: Гражданское и торговое право капиталистических государств:
Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1992. С. 236; Нарышкина Р.Л. Доверительная
собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965. С. 4; Венедиктов А.В.
Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 1948. С. 106 - 126.

Например, В.А. Дозорцев в первом комментарии к части второй ГК, изданном после
введения в действие норм о доверительном управлении, указывает: "Отношения, именуемые
"доверительной собственностью, "трастом" ("траст" - доверие), возникли в Англии в эпоху
средневековья. Основная цель английского института доверительной собственности
заключалась в том, чтобы обойти запреты для некоторых субъектов быть собственниками
определенных видов имущества. Именно этим объяснялись фикции - закрепление права
собственности за лицом, фактически не пользовавшимся его последствиями, создание фигуры
номинального собственника. Первостепенными оказываются взаимоотношения между таким
номинальным собственником и выгодоприобретателем, которому должны принадлежать
реальные выгоды, защита его интересов от недобросовестного номинального собственника.
Естественно, что такие отношения не могут иметь сугубо формального характера, иначе обход
закона становится очевидным. Отсюда фидуциарный, доверительный характер отношений" <*>.
--------------------------------
<*> Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 530.

Правда, по мнению некоторых авторов, идея "расщепленной" собственности, а вслед за
нею и доверительной собственности (траста) берет начало в римском праве. Так, К.И.
Скловский полагает, что "расщепленная собственность возникла в средние века благодаря
усилиям глоссаторов (толкователей римского права), искавших в классическом праве
обоснование феодальным юридическим формам и среди них главной, давшей название всему
строю, - феоду. В качестве такого основания был избран узуфрукт (usufructus)... На базе
узуфрукта была создана расщепленная собственность, когда по поводу одной вещи (прежде
всего - земельного участка) возникало два права собственности - высшее и низшее..." <*>.
--------------------------------
<*> Скловский К.И. Указ. соч. С. 72.

Указанная точка зрения, основанная на решающем влиянии римского права на процесс
становления института доверительной собственности (траста) в английском праве, не находит
поддержки в иных исследованиях. Напротив, во многих трудах подчеркивается своеобразие
английской правовой системы, которое и сделало возможным появление доверительной
собственности. В свое время Г.Ф. Шершеневич, анализируя английскую правовую систему,
указывал: "Развитие английского права шло самостоятельным путем, независимо от римского и
канонического. Поэтому оно представляет особенности в прошедшем и в настоящее время
сравнительно с правом континентальных государств. История источников права в Англии тесно
связана с историей судебной организации" <*>.
--------------------------------
<*> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Девятое издание. М., 1911. С.
36.

Именно специфика судебной системы средневековой Англии (помимо "расщепленной"
собственности) позволила развиться такому специфическому институту, как доверительная
собственность (траст). Это обстоятельство отмечается многими правоведами, исследовавшими
данный институт. Так, Е.А. Суханов пишет: "Взаимоотношения учредителя траста и
управляющего предполагают высокую степень доверия, отвечающего неким представлениям о
справедливости (equity), которыми руководствуются суды при разрешении возникающих
споров... Такие представления о справедливости выработаны особой ветвью прецедентного
права - "правом справедливости" (law of equity), обычно противопоставляемым "общему праву"
(common law)" <*>.
--------------------------------
<*> Гражданское право: В 2 т. Т. II, полутом 2: Учебник. С. 490 - 491.

По мнению Р.О. Халфиной, сама форма "доверительная собственность" (trust)
представляла собой "одно из средств изменения решения суда "общего права" путем
вмешательства "права справедливости". Если суд "общего права" признавал собственником
определенное лицо, что нарушало права других лиц или противоречило сложившимся
требованиям, "суд справедливости" мог признать это лицо доверительным собственником в
пользу третьего лица" <*>. В.А. Дозорцев указывает: "...право справедливости" - это особая
ветвь английского права, неизвестная континентальным системам, в том числе российской.
Именно элементом этой ветви и является "доверительная собственность". Но она попросту
неработоспособна вне соответствующей правовой системы" <**>.
--------------------------------
<*> Халфина Р.О. Цивилизованный рынок: правила игры. М., 1993. С. 40.
<**> Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 530.

Более подробный анализ происхождения и развития доверительной собственности
(траста) можно обнаружить в англо-американском праве и соответствующей доктрине, но и там
возникновение и развитие этого института связывают в основном со специфическими чертами
английского права справедливости и судебной системы.
Например, в одной из известнейших работ, посвященных трасту <*>, указывается, что
можно выделить четыре стадии развития траста (первоначальная форма, как уже отмечалось, -
use).
--------------------------------
<*> Austin Wakeman Scott and Austin Wakeman Scott, Jr. Select Cases and Other Authorities
on the law of trusts. Fifth Edition. Boston; Toronto, 1966. P. 2 - 3.

Первый период, когда в английском праве отмечается использование особых прав на
земельные участки - uses, наступил вскоре после норманского завоевания (XI - XII вв.). Однако
в этот период суды не защищали права собственника (бенефициара), который не имел права
на возмещение вреда даже в тех случаях, когда обладатель use злоупотреблял его доверием.
В течение этого периода парламентом принимались отдельные законы, но все они
характеризуются направленностью на предотвращение использования uses в незаконных
целях. Например, по Закону 1376 г. кредиторам разрешалось занимать землю должника,
которую последний передал в use третьему лицу. По Закону 1391 г. утрачивалось право на
землю, переданную религиозным и другим корпорациям, включая ситуации, когда земля
передавалась в use физическим лицам от таких корпораций.
Второй период (с начала XV в.) характеризуется тем, что лордом-канцлером были
одобрены и признаны права uses, которым стала предоставляться судебная защита и которые
использовались в качестве важного средства борьбы против феодалов. В этот период use
признавалось безвозмездным обязательством (the honorary obligation), а все споры
рассматривались судами справедливости (the courts of equity). Имущество (в основном
земельные участки) дифференцировалось на: 1) законное имущество (the legal estate), т.е.
принадлежащее на праве собственности, и 2) "справедливое" имущество (equitable estate), т.е.
принадлежащее доверительному собственнику по праву справедливости.
Третий период развития доверительной собственности связывают с появлением
специального закона - the Statute of uses (1536 г.). Целью создания данного закона было
прекратить применение uses в прежнем виде и перевести соответствующие правоотношения из
сферы справедливости в область нормального правового регулирования (legal interests). Для
этого все споры, связанные с uses, были переданы на рассмотрение общих судов (the common
law courts). Однако исполнение закона не перечеркнуло права справедливости, которое по-
прежнему применялось лордом-канцлером. Кроме того, the Statute of uses оказался
неспособным урегулировать отношения собственности на имения, и в этих случаях лордом-
канцлером применялось право справедливости. В судебной практике общих судов появился
термин "the second use", а по своему содержанию это право признавалось пустым и
несовместимым с первоначальным (the first use). Уже в XVII в. права, вытекающие из
указанного закона, вновь получили защиту со стороны судов справедливости, и споры
рассматривались по праву справедливости.
Четвертый период развития доверительной собственности (XVII в.) связывают с
возрождением доверительной собственности по праву справедливости (the equitable use or
trust). После Реставрации (1660 г.) была аннулирована феодальная система. Отношения траста
стали распространяться на многие объекты (помимо земельных участков). Траст приобрел
современные черты.
История происхождения и развития доверительной собственности (траста)
свидетельствует о том, что данный институт является не закономерным результатом развития
принципов римского права, а, скорее, напротив, следствием специфических и во многом
уникальных обстоятельств, характерных для правовой и судебной системы Англии. Как
правильно отмечает Е.А. Суханов, "деления права на "общее право" и "право справедливости"
не знает ни один правопорядок континентальной Европы, включая и российский, тогда как
англо-американскому праву, в свою очередь, неизвестно деление прав на вещные и
обязательственные" <*>. Одним из основных постулатов континентальной правовой системы
"является невозможность установления двух одинаковых прав собственности на одно и то же
имущество. Право собственности в его континентальном, в том числе российском, понимании
невозможно "расщепить": оно либо полностью сохраняется за собственником, либо полностью
утрачивается им. При всяком ином подходе возникает неразрешимая коллизия прав
собственников, каждый из которых желает распорядиться своим имуществом по своему
усмотрению" <**>. Современное состояние правоотношений доверительной собственности
(траста) в англо-американском праве являет собой яркий пример искусного приспособления
этого института, появившегося под влиянием конкретно-исторических специфических
обстоятельств, порожденных феодальным общественным устройством Англии в средние века,
для удовлетворения современных потребностей общественного развития.
--------------------------------
<*> Гражданское право: В 2 т. Т. II, полутом 2: Учебник. С. 491.
<**> Там же. С. 491.

Как подчеркивает Р.О. Халфина, в настоящее время отношения доверительной
собственности (траста) могут устанавливаться по самым различным основаниям: "Это может
быть и завещание, и договор, на основании которого определяются интересы собственника и
доверительного собственника. Устанавливая доверительную собственность, собственник
передает доверительному собственнику все права по управлению имуществом. Он может
указать цель, для достижения которой эти отношения устанавливаются, а может предоставить
доверительному собственнику полную свободу в распоряжении имуществом, требуя лишь
определенные выгоды для бенефициара" <*>.
--------------------------------
<*> Халфина Р.О. Указ. соч. С. 41.

Существо отношений доверительной собственности (траста) по англо-американскому
праву состоит в том, что одно лицо - учредитель доверительной собственности, являющееся
собственником имущества (settlor), передает свое имущество другому лицу - доверительному
собственнику (trustee) для управления в интересах указанного им лица - бенефициара
(beneficiary). При этом собственник имущества - учредитель траста - в качестве бенефициара
может назначить самого себя. Не исключаются ситуации, когда собственник назначает себя
даже в качестве доверительного собственника (trustee).
В качестве бенефициара может выступать не только конкретное лицо, назначенное
собственником, но и неопределенный круг лиц. По такой схеме, в частности, учреждаются
благотворительные трасты (charitable trusts), которые устанавливаются в целях создания
учреждений культуры, здравоохранения и т.п. Такие трасты зачастую называют публичными
(public trust), и они противопоставляются частным трастам (private trust), поскольку действуют в
общественных интересах <*>.
--------------------------------
<*> См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. С. 236.

Правоотношения доверительной собственности в странах, относящихся к англо-
американской правовой системе, получили чрезвычайно широкое распространение в самых
различных сферах имущественного оборота. Институт доверительной собственности широко
используется для организации крупных корпораций. Начало этому процессу было положено в
1892 г., когда в США была организована компания "Стандарт ойл": акционеры 40 нефтяных
компаний заключили соглашение о передаче всех имеющихся у них акций уполномоченным
лицам - доверительным собственникам. Взамен они приобрели особые сертификаты,
удостоверяющие их взаимоотношения с доверительными собственниками, которые, в свою
очередь, приняли на себя обязанности, связанные с ведением дел компании к наибольшей
выгоде учредителей траста <*>.
--------------------------------
<*> См.: Там же. С. 240.

Доверительная собственность (траст) используется также для организации управления
портфелями ценных бумаг, частными пенсионными фондами, делами организаций при их
несостоятельности (банкротстве).
На принципах траста основано создание холдинговых компаний, которые, являясь
юридическими лицами, получают в доверительную собственность акции других компаний и
осуществляют управление деятельностью указанных компаний.
Важное значение имеет возникающая в силу закона такая форма доверительной
собственности, как конструктивная собственность (constructive trust). Эта форма доверительной
собственности предназначена для обслуживания особо доверительных, фидуциарных
отношений, возникающих в тех случаях, когда одно лицо ведет дела другого, например в
отношениях между принципалом и агентом; компании и ее директоров; членами партнерства;
клиентом и адвокатом; опекуном и подопечным и т.п. Более того, наличие отношений
доверительной собственности презюмируется во всех случаях, когда одно лицо, действующее в
интересах другого, получает возможность обогатиться за его счет. В такой ситуации признание
существования между ними трастовых отношений служит средством предотвращения
неосновательного обогащения.
С точки зрения содержания правоотношений, связанных с учреждением доверительной
собственности (траста), следует отметить, что независимо от оснований их возникновения (по
закону или в силу договора) доверительный собственник выступает в имущественном обороте
от своего имени как собственник имущества. Он вправе использовать имущество,
распоряжаться им, заключая любые сделки. Исключение составляет лишь правомочие на
отчуждение указанного имущества, которое должно быть предоставлено доверительному
собственнику законом или договором.
Управляя переданным в траст имуществом, доверительный собственник должен
отчитываться перед бенефициаром. Кроме того, на доверительном собственнике лежит
обязанность передать бенефициару все выгоды, полученные от использования имущества,
потребовав для себя лишь возмещения фактических затрат и расходов, связанных с
управлением имуществом.
В английском праве до настоящего времени действует презумпция безвозмездности
осуществления доверительным собственником своих обязанностей (если договором не
предусмотрено вознаграждение). По праву США выполнение доверительным собственником
указанных обязанностей осуществляется на возмездной основе.
Имущество, переданное в траст, должно быть обособлено доверительным собственником
от собственного имущества. На доверительного собственника возлагается обязанность
возместить ущерб, причиненный бенефициару в результате ненадлежащего исполнения
доверительным собственником своих обязанностей. А злоупотребление своими полномочиями
может повлечь для доверительного собственника даже уголовную ответственность.
Прекращаются правоотношения доверительной собственности в случаях достижения
цели, для которой она создавалась: истечения заранее обусловленного срока, смерти
бенефициара или наступления иных обстоятельств, которые при учреждении доверительной
собственности были согласованы в качестве оснований ее прекращения.
Как видим, доверительная собственность (траст) и в современном виде основана, как и
прежде, на концепции "расщепления" собственности: одна часть полномочий (управление и
распоряжение имуществом) принадлежит доверительному собственнику; другая часть
(получение выгод и доходов от использования имущества) - бенефициару.
Характерно, что в Канаде, принадлежащей к англо-американской правовой системе, при
проведении последней кодификации гражданского права провинции Квебек, где традиционно

<< Предыдущая

стр. 109
(из 142 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>