<< Предыдущая

стр. 12
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

функция спроса на благо i = l,...,k; р. ( А / ) — обратная функция
предложения блага i = l,...,k; р™ — рыночная цена блага i, фор­
мирующаяся в процессе обмена.
Тогда рассматриваемая ситуация экономического обмена опи­
сывается моделью вида

А?= °(А?Ж )-Р?,
Р 1




А/ =-р°(АП + Р?, (2-22)
РГ=А-А;,

где i = l,...,k.
Равновесные точки в системе (2-22) определяются из уравне­
ний

Р ; ( А ; ) = Р ; ( А ; , А : , ) , / = 1,...Д. (2-23)

В случае монотонно убывающих функций спроса и монотонно
возрастающих функций предложения допустим, что существует
единственное решение

А* = g (A*_ ),i = l,...,k,
i i




где функции g. монотонно убывают по каждой из координат век­
тора А*,.. Другими словами, для вектора равновесных объемов спро­
са X - (А,*,А* ,...,А* ) получим
2 К




X = G(X), (2-24)

где отображение G является непрерывным.
По теореме Брауэра о неподвижной точке, отсюда следует, что
существует решение уравнения (2-24), соответствующее равновес­
ной аллокации благ в системе (2-22).
Для исследования устойчивости положения равновесия рас­
смотрим линеаризованную систему с "почти блочной" матрицей J


60
2.3
Структурный анализ частного и общего микро- и макроэкономического равновесия


с диагональными б л о к а м и J . . . , J , соответствующими рынкам
)7 k

благ i = l,...,к

dpi


1
J= О
эд'

-1
1 о


и внеблочными элементами вида др. IdA'j, i Ф j . Доказательство
сформулированной ниже теоремы 1 использует следующие идеи:
1
переход к эрмитово-симметризованной матрице S = —(J + J ) ,
использование неравенства Важевского и теоремы Гершгорина для
анализа условий устойчивости и собственных значений.
Теорема 1. Пусть обратные функции спроса в системе (2-22)
монотонно убывают, а обратные функции предложения благ моно­
тонно возрастают и, кроме того, выполнено следующее условие ог­
раниченности "перекрестных" частных производных функций
спроса:

др^Щ
V = max ]Г
ЭА; ЭД С
i*i
1




U =min
эд е


0<V<t7.
Тогда существует единственное устойчивое положение равновесия
в системе экономического обмена (2-22).
Возможность совершенно конкурентного равновесия во мно­
гом определяется механизмом согласования индивидуальных пред­
почтений агентов на основе общих институциональных ценностей —
рыночных цен, возникающих в процессе обмена. Следует отметить,
что, в отличие от традиционной гипотезы ценополучателя, рыноч­
ные цены в рассмотренных моделях не задаются экзогенно как ре-


61
Лекция 2
Методологические проблемы исследования переходной экономики


зультат чьего-либо произвола или волеизъявления, а являются эндо­
генными переменными, формируемыми в процессе экономиче­
ского обмена.




Учебно-методические материалы
к лекции 2

Литература


Основная

Бродский Б. Трансформационные кризисы / / Экономический журнал
ВШЭ. 1998. Т. 2. № 3. С. 322-341.

Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Издатель­
ская группа "Прогресс", 1995.

Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996.

Blanchard О. The Economics of Post-Communist Transition. Oxford: Clarendon
Press, 1997.

Kornai J. The System Paradigm: W D I Working Papers. 1998. № 278.

Leontyev W. Input-Output Analysis / / The New Palgrave. A Dictionary of Eco­
nomics / Ed. by J. Eatwell, M . Milgate P. Newma. L., 1980. Vol. 2. P. 860-864.

Phelps Ed. Structural Slumps. Cambridge: M I T Press, 1994.

Reform in Eastern Europe / O. Blanchard, R. Dornbush, P. Krugman et al.
Helsinki: WIDER, 1991.

Shackle G. Epistemics and Economics. A Critique of Economic Doctrines.
Cambridge: Cambridge University Press, 1972.


62
Учебно-методические материалы к лекции 2


Дополнительная

Васильев С. Обзор структурных реформ в России в период после финан­
сового кризиса 1998 г. / / Инвестиционный климат и экономическая стра­
тегия России: Материалы для обсуждения. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

Колодко Гж. От шока к терапии. М.: ЗАО "Журнал «Эксперт»", 2000.

Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000.

Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.:
Наука, 1999.

Akerlof G. The Market of Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mecha­
nism / / Quarterly Journal of Economics. 1970. № 89. P. 488—500.

Arrow K. Economic Transition: Speed and Scope / / Journal of Institutional and
Theoretical Economics. 2000. Vol. 156. № 1.

Arrow K., Debreu G. Existence of Equilibrium for a Competitive Economy
/ / Econometrica. 1954. Vol. 25. P. 265-290.

Berg A. Does Macroeconomic Reform Cause Structural Adjustment. Lessons
from Poland / / Journal of Comparative Economics. 1994. Vol. 18. № 3.

Coase R. The Problem of Social Cost / / Journal of Law and Economics. 1960.
№ 3. P. 1-44.

Davis D.G. A Note on Marshallian vs. Walrasian Stability Conditions / / Cana­
dian Journal of Economics and Political Science. 1963. № 29.

Debreu G. Excess Demand Functions / / Journal of Mathematical Economics.
1974. № 1. P. 15-23.

Fischer S., Sahay R., Vegh C. From Transition to Market: Evidence and Growth
Prospects / / Lessons from the Economic Transition. Central and Eastern
Europe in the 1990s. Kluwer, 1997.

Gravelle H . , Rees R. Microeconomics. 2 ed. L.; N.Y.: Longman, 1992.
nd




McKenzie L.W. On Equilibrium in Graham's Model of World Trade and Other
Competitive Systems / / Econometrica. 1954. Vol. 22. № 1.


63
Лекция 2
Методологические проблемы исследования переходной экономики


North D. Big-Bang Transformations of Economic Systems: an Introductory Note
//Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2000. Vol. 156. № 1.

North D. The Contribution of the New Institutional Economics to an Under­
standing of the Transition Problem: WIDER Annual Lectures. Helsinki, 1997.
№ 1.

Partnership for Sustainable Global Growth: Interim Committee Declaration.
Washington D.C: International Monetary Fund, 1996.

Sonnenschein H . Do Walras' Identity and Continuity Characterize the Class of
Community Excess Demand Functions? / / Journal of Economic Theory. 1973.
№6.

Stern N . The Transition in Eastern Europe and the Former Soviet Union: Some
Strategic Lessons from the Experience of 25 Countries over 6 Years: Conference
Paper Presented at OECD/CCET Colloquium. Paris, 1996.

Stiglitz J. Whither Socialism? Harvard: M I T Press, 1994.

Taylor L. Structuralist Macroeconomics. N.Y.: M I T Press, 1983.

Woodford M . Structural Slumps / / Journal of Economic Literature. 1994. Vol. 32.
№4.


Вопросы для повторения

1. Сформулируйте основные положения эволюционистского (Стиглиц),
системного (Корнай) и институционалистского (Норт) подходов к ана­
лизу переходной экономики.

2. Назовите отличительные признаки структуралистской методологии ис­
следования переходной экономики.

3. Дайте определение термина "экономическая структура". Нарисуйте и
опишите принципиальную схему основных функций экономической струк­
туры и отношений между ними.

4. В чем смысл определений переходной экономики как "дуальной сис­
темы" или "биполярной структуры"? Раскройте содержание определения
процесса экономической трансформации как "постепенной реструкту­
ризации" экономики.


64
Учебно-методические материалы к лекции 2


5. Охарактеризуйте структуралистскую динамическую модель экономиче­
ского обмена: описание, условия устойчивости равновесий.

6. Опишите модель трансакционных издержек в переходной
экономике. Каковы условия возникновения трансакционной ловушки, ее
влияние на уровень цен и выпуск.

7. Опишите модель ухудшающего отбора (adverse selection) в переходной
экономике: роль субъективных ожиданий агентов в процессе поиска
равновесия и взаимосогласованных рыночных цен; условия распада эко­
номической системы.

8. Опишите модель морального риска (moral hazard) в переходной

<< Предыдущая

стр. 12
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>