<< Предыдущая

стр. 13
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

экономике: условия возникновения институциональной "ловушки",
влияние на уровень цен, выпуска.

9. Опишите модель рынка сбережений-инвестиций: условия возникно­
вения неоклассического и кейнсианского равновесий; особенности функ­
ционирования рынка сбережений-инвестиций в переходной экономике.

10. Охарактеризуйте модель рынка труда: условия возникновения нео­
классического и кейнсианского равновесий; особенности динамики рын­
ка труда в переходной экономике.



Дополнительные вопросы и задания
для самостоятельной работы

1. Каковы, по вашему мнению, перспективы применения хрестоматий­
ных макроэкономических моделей (IS-LM, AS-AD, OLG) в анализе мак­
роэкономических проблем переходных экономик? Обоснуйте свой ответ
на примерах применения подобных моделей в анализе переходной эко­
номики.

2. Докажите устойчивость равновесия в структуралистской динамиче­
ской модели обмена с мультипликативными трансакционными издерж­
ками. Как интерпретировать этот результат в контексте трансформаци­
онного спада в переходной экономике "физических лиц"?

3. Сформулируйте основные различия структуралистских и неокласси­
ческих моделей феноменов морального риска и ухудшающего отбора. В чем
преимущества структуралистского описания этих феноменов для анализа
проблем переходной экономики?


65
З-Лекцни по макроэкономике
Лекция 2
Методологические проблемы исследования переходной экономики


4. Известно, что фундаментальным различием неоклассических и нео-
кейнсианских моделей частного и общего макроэкономического равно­
весия является специфика гипотез о характере поведения экономических
агентов на рынке труда и рынке сбережений-инвестиций. Насколько, по
вашему мнению, структуралистский анализ позволяет преодолеть эти
различия? Обоснуйте свой ответ на примерах структуралистских моделей
рынка труда и рынка сбережений-инвестиций.
3
лекция



ОСНОВНЫЕ ФАКТЫ
И ГИПОТЕЗЫ О МЕХАНИЗМАХ
ТРАНСФОРМАЦИИ


3.1
Эволюция важнейших макроэкономических
показателей в переходных экономиках

Эволюция важнейших макроиндикаторов переходных экономик
продолжает привлекать внимание многих экономистов. Накануне
радикальных реформ 1990-х гг. видные ученые (Дж. Сакс, О. Блан-
шар, С. Фишер и др.) прогнозировали быстрый рост реального ВВП,
промышленного производства, улучшение качества продукции в ре­
зультате снятия административных барьеров для частной инициа­
тивы и освобождения предпринимательской энергии. Достаточно
заглянуть в подшивки российских газет и популярных журналов
1988—1992 гг., чтобы убедиться как в безоглядном оптимизме ве­
дущих российских экономистов (П. Бунич, В. Селюнин, О. Лацис
и др.), так и в интенсивности позитивных ожиданий широкой об­
щественности.
Отрезвляющий шок наступил спустя 2—3 года реформ в стра­
нах ЦВЕ и СНГ. Спад индексов реального ВВП, промышленного
производства, инвестиций и занятости оказался значительно более
глубоким, чем это ожидалось и предсказывалось авторами Вашинг­
тонского консенсуса. В наиболее успешных переходных экономиках


67
Лекция 3
Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации



Польши, Словении, Венгрии, Словакии и Чехии уровень дорефор­
менного реального ВВП (база — 1989 г.) был восстановлен лишь
через 5—10 лет, а максимальная глубина спада составляла 15—25%.
Вместе с тем в большинстве переходных экономик экономический
спад был настолько глубоким, что дореформенный уровень не был
достигнут и в 2000—2001 гг. В России максимальная глубина эко­
номического спада, измеренная по индексу реального ВВП (база —
1989 г.), составила 45% в 1998 г.
В настоящее время общепризнанным стилизованным фак­
том переходных экономик является U-образная форма динамики
агрегированного выпуска, производства и занятости в ходе реформ
(см. рис. 3.1—3.3).




-I , , , , , , , , , , ,
-70
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
— с Венгрия
А—
— • — Азербайджан —Я—Болгария
—X—Казахстан —Ж—Польша — • — Россия
—{-—Румыния ——Украина


Рис. 3.1. Темпы прироста ВВП (1990=100)

Поиск гипотез для интерпретации этих устойчивых эмпири­
ческих закономерностей — причин, сравнительных отличий, ва­
риаций в динамике по различным странам — породил большой
массив политэкономической литературы. Исследователи переход­
ных экономик заостряли внимание на таких факторах, как раз­
личные начальные условия реформ, макроэкономические шоки,
связанные с дерегулированием плановой системы хозяйства, рас­
падом СССР, войнами и гражданскими конфликтами, а также
факторах ма кроэ кон о м и ч с с ко й политики реформ.


68
3.1
Эволюция важнейших макроэкономических показателей в переходных экономиках




Рис. 3.2. Темпы прироста производства промышленной продукции
(1990=100)




Рис. 3.3. Темпы прироста занятости (1990=100)

В последние годы все большее внимание уделяется вопросу о
частичных реформах, в результате которых экономика оказывает­
ся в "ничейной зоне" между "планом" и "рынком".


69
Лекция 3
Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации


К наиболее авторитетным политэкономическим исследовани­
ям переходных экономик следует отнести следующие работы:
• Transition — the First Ten Years: Analysis and Lessons for Eastern
Europe and the Former Soviet Union: World Bank Report. World Bank.
2002.
• Melo M . de, Denizer C , Gelb A. From Plan to Market: Patterns
ofTransition. World Bank, 1996.
в Melo M . de, Denizer C , Gelb A , Tenev S. Circumstance and
Choice: the Role of Initial Conditions and Policies in Transition Econo­
mies. World Bank, 1997.
Авторы этих работ вводят следующую классификацию фак­
торов начальных условий, оказывающих влияние на глубину и ско­
рость экономических реформ.
ш Факторы экономической структуры: доля промышленного
производства в ВВП; уровень урбанизации; торговые связи нака­
нуне реформ; природные ресурсы; уровень среднедушевых дохо­
дов накануне реформ.
ш Факторы экономических диспропорций накануне реформ: по­
давленная инфляция, высокие теневые обменные курсы, уровень
экономической стагнации.
ш Факторы экономических институтов: рыночная "память",
наличие навыков международной торговли и др.
Помимо факторов начальных условий, оказывающих влияние
на успех реформ в той или иной стране, во многих исследованиях
подчеркивается роль факторов экономической политики в прове­
дении реформ. Дискуссии о последовательности и скорости реформ
продолжаются, но современный консенсус о мерах экономической
политики, направленных на радикальные реформы, подразумевает:
либерализацию цен и торговли;
макроэкономическую стабилизацию;
ужесточение бюджетных ограничений для предприятий и
банков;
создание условий для развития частного сектора;
реформу налоговой системы и реструктуризацию государ­
ственных расходов;
реформу законодательной системы;
реформу государственных институтов.
Эксперты, работающие в Мировом банке, склонны увязывать
факты успешности или неудач экономических реформ в той или


70
3.2
Базисные гипотезы о механизмах экономической трансформации


иной стране с "индексом либерализации", комплексно оцениваю­
щим степень реализации вышеперечисленных направлений эконо­
мической политики реформ [Melo, et al., 1996; 1997].
Помимо работ политэкономического характера, в 1992—2001 гг.
предпринимаются попытки теоретического моделирования и ана­
лиза устойчивых закономерностей в динамике важнейших макро­
экономических показателей переходных экономик.



3.2

Базисные гипотезы о механизмах экономической
трансформации

Как отмечалось выше, резкий спад агрегированного выпуска в на­
чальной фазе экономических реформ в подавляющем большинстве
стран ЦВЕ и СНГ представляет собой противоречие как с полит-
экономическими штампами (устранение барьеров для частной ини­
циативы должно привести к резкому подъему экономики), так и
действующими по сей день теоретическим представлениями нео­
классики и неокейнсианства (гипотеза эффективности рынка или
государственного активизма).
В 1998 г. Корнай назвал этот экономический спад трансформа­
ционным, чтобы подчеркнуть его принципиальное отличие от конъ­
юнктурного макроэкономического спада. Однако в 1992—1994 гг. не
было недостатка в попытках объяснения этого спада в рамках кон-
венциальных экономических теорий. Сегодня любопытно просле­
дить, как реагировало экономическое сообщество на эту фактуаль-
ную аномалию. Как часто водится в подобных ситуациях, вначале
попытались объявить ее искусственным статистическим артефак­
том. В работе Берга и Сакса [Berg, Sachs, 1992] спад агрегированного
выпуска в начале реформ объяснялся "просто" несовершенством
статистики в постсоциалистических странах, которая-де не в сос­
тоянии учесть весь объем выпуска нового частного сектора. С дру­
гой стороны, экономический спад в начале реформ объяснялся
"лживостью" государственной социалистической статистики [W1-
niecki, 1991; Aslund, 1994], которая систематически завышала объем
выпуска предприятий. При ближайшем рассмотрении, однако, ока-


71
Лекция 3
Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации


зывается, что это объяснение спада "не работает" для Польши и
Венгрии, в которых плановая отчетность предприятий была лик­
видирована до начала радикальных реформ.
После того как трансформационный спад был признан макро­
экономическим фактом, были предприняты попытки его интерпре­
тации на основе нормативной экономической теории. В работах
Бруно, Бхадхури и др., Берга и Бланшара, Розати [Bruno, 1992; Bhad-
huri et al., 1993; Berg, Blanchard, 1994; Rosati, 1993] причиной транс­
формационного спада объявлялась стабилизационная политика
правительств в переходных экономиках, приведшая к сжатию аг­
регированного спроса и последующему падению агрегированного
предложения. Вместе с тем в России 1992—1993 гг. не удалось осу­
ществить радикальную стабилизацию (годовые темпы инфляции
составили 1260% в 1992 г.), но реальный ВВП за первые два года ре­
форм сократился на 18—20%. Анализ данных о динамике годовых
индексов реального ВВП в постсоциалистических странах свиде­
тельствует о том, что наибольший спад наблюдался в год наиболее
интенсивной либерализации экономики (1990 г. в Польше, 1991 г.
в Чехии и Словакии, 1992 г. в России, 1993 г. на Украине). Это оз­
начает, что трансформационный спад был индуцирован именно
либерализацией экономики, в частности либерализацией внутрен­
ней и внешней торговли.
Гомулка и Корнай [Gomulka, 1992; Kornai, 1993] разработали
неформальное объяснение феномена трансформационного спада
на основе динамики относительных цен в различных секторах пе­
реходной экономики в начале экономических реформ. Согласно их
аргументации, падение выпуска в секторах, где наблюдается сни­
жение относительных цен, не компенсируется ростом выпуска в
секторах, где относительные цены повышаются в ходе реформ. Ясно,

<< Предыдущая

стр. 13
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>