<< Предыдущая

стр. 14
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

однако, что эти неформальные объяснения не выходят за рамки по-
литэкономических усмотрений.
Кальво и Коричелли [Calvo, Coricelli, 1992] предложили фор­
мальную модель, связывающую причины трансформационного спа­
да с резким сжатием банковского кредита в начале реформ. По ло­
гике этих авторов, высокие кредитные ставки, установленные бан­
ками для предприятий, привели к резкому сокращению спроса на
кредиты со стороны реального сектора и, как следствие, к падению
инвестиций и агрегированного выпуска. Вместе с тем факты не
подтверждают гипотезу о прямой зависимости объемов производ­
ства в переходных экономиках от динамики кредитных заимство-


72
3.2
Базисные гипотезы о механизмах экономической трансформации


ваний. В России, например, большая доля инвестиций в основной
капитал осуществляется на собственные средства предприятий. Бо­
лее того, в первоначальный пореформенный период подавляющее
большинство предприятий финансировало свои инвестиционные
потребности, а также пополняло оборотные ресурсы за счет роста
взаимной задолженности в реальном секторе.
Другая гипотетическая модель, связывающая причину транс­
формационного спада с фрикционной безработицей, была предло­
жена Аткенеоном и Кехо [Atkenson, Kehoe, 1995]. По мнению этих
авторов, существенный спад агрегированного выпуска в переходных
экономиках объясняется, прежде всего, реаллокацией трудовых ре­
сурсов между секторами экономики. Однако подобные сектораль­
ные сдвиги наблюдаются и в рыночных экономиках, как правило,
не сопровождаясь существенным спадом производства.
В целом следует отметить, что все попытки объяснения транс­
формационного спада на основе конвенциальной экономической
теории оказались не слишком успешными. Точнее, называемая при­
чина трансформационного спада — сжатие агрегированного спроса,
сокращение кредита, фрикции на рынке труда — имеет неспеци­
фические следствия. Поэтому в 1996—1998 гг. были предприняты
первые попытки объяснения феномена трансформационного спада
с привлечением институциональных идей.
Наиболее близко подошли к объяснению настоящих причин
трансформационного спада Бланшар и Кремер [Blanchard, Kremer,
1996], а также Ролан и Вердье [Roland, Verdier, 1997]. Эти работы
объединяет стремление объяснить трансформационный спад на
основе феномена дезинтеграции хозяйственных связей между эко­
номическими субъектами в результате дерегулирования старых эко­
номических структур и институтов. Причем, если в работе Бланшара
и Кремера основное внимание уделяется проблеме информацион­
ной асимметрии, возникающей в результате экономических реформ
(производители "не знают", по какой цене целесообразно прода­
вать продукцию, которая не находит спроса), то в работе Ролана и
Вердье предполагается, что либерализация цен предшествует фор­
мированию устойчивых рынков для большинства видов продукции.
Поэтому причина трансформационного спада коренится в неизбеж­
ных трансакционных издержках производителей, связанных с поис­
ком надежных контрагентов. Поисковая активность предпринима­
телей отнимает значительные временные и финансовые ресурсы,


73
Лекция 3
Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации



что препятствует нормальному инвестиционному процессу и вызы­
вает существенный спад в начальный период реформ.
Отметим, что работы Бланшара и Кремера, Ролана и Вердье
заостряют внимание на трансакционных издержках переходного
периода, которые и являются основной причиной трансформаци­
онного спада. В предыдущей лекции мы рассмотрели динамическую
модель экономического обмена с трансакционными издержками.
Основной вывод, к которому приводит анализ этой модели, состоит
в том, что трансакционные издержки, вызванные информационной
непрозрачностью рынков, поиском контрагентов, деятельностью
посредников, приводят в возникновению устойчивой "трансакци-
онной ловушки", в которой объемы сделок между экономическим
агентами снижаются, а уровень цен возрастает. В масштабах всей
экономики это означает, что в начальный период экономических
реформ объем агрегированного выпуска будет устойчиво сокращаться.
Как отмечает Бланшар [Blanchard, 1997], причинами столь су­
щественных макроэкономических аномалий не могут быть стан­
дартные факторы макроэкономической конъюнктуры, но гораздо
вероятнее — микроэкономические, институциональные и структур­
ные факторы, среди которых он выделяет: реаллокацию ресурсов,
дезорганизацию экономической среды, реструктуризацию пред­
приятий.




Реаллокации ресурсов

Модель реаллокации ресурсов в переходной экономике, предло­
женная Бланшаром [Blanchard, 1997], представляет интерес как
первый опыт интерпретации трансформационного спада с привле­
чением институциональных идей.
В модели предполагается, что накануне радикальных реформ
экономика состоит из двух секторов: сектора государственных пред­
приятий 5 и нового частного сектора р . Рассматривается монопро­
дуктовая экономика. Продукция частного сектора отличается более
высоким качеством, за которое покупатели готовы платить более
высокую цену Р .Р




74
3.3
Реаллокация ресурсов



Р „ = ( 1 + 0)Р,,

где в — дифференциал качества; P — цена на продукцию госу­ s


дарственного сектора; Р — цена на продукцию частного сектора.
р


Государство до реформ субсидирует сектор госпредприятий и
облагает повышенными налогами новый частный сектор. Условие
ценового арбитража имеет вид

(A + (T)P =(l-T)P ,
f p




где а — ставка субсидий для госпредприятий; г — ставка налого­
обложения для частных предприятий.
В модели рассматривается краткосрочный период после на­
чала реформ, в котором количество капитала в секторе государст­
венных предприятий K и новом частном секторе К„ предполага­
s


ется постоянным. Рассматривается также гипотеза о единой ставке
номинальной заработной платы в экономике W. Тогда уравнения
спроса на труд в секторе госпредприятий и частном секторе имеют
вид

W
Ц= K,f,
РД1 + 0-)

w
pf
K



Р„<Х-т\
P


к




Введя в рассмотрение реальную заработную плату w = WI Р , после р


преобразований получим

мх+ву
1 + сг .


pf
L = K


\1-т)
P P




Решение этой системы при условии L +L =L = const имеет вид,
s p


представленный на рис. 3.4: равновесие на рынке труда достигается
при ставке реальной заработной платы w = w*.


75
Лекция 3
Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации


Одной из целей реформ является отказ от патерналистской
роли государства в экономике, которое прекращает субсидировать
государственные предприятия (сг = 0 ) . При этом график кривой
спроса на труд для сектора госпредприятий смещается к началу ко­
ординат (см. рис. 3.4).




Если бы ставка реальной заработной платы была гибкой, то
новое равновесие на рынке труда переместилось бы из точки w* в
точку м\ . Но реальная ставка заработной платы, как правило, ха­
рактеризуется существенной жесткостью в постсоциалистических
экономиках (где еще действуют профсоюзы, защищающие права
работников), что приводит к возникновению безработицы (U > 0)
и, как следствие, к экономическому спаду. Лишь с течением вре­
мени, по мере развития нового частного бизнеса структурная без­
работица уменьшается вследствие реаллокации трудовых и произ­
водственных ресурсов между секторами экономики.
Интерпретация трансформационного спада, предложенная
Бланшаром, базируется на рассмотренной модели процесса реал­
локации трудовых ресурсов. Более подробно мы проанализируем
логику этой интерпретации в разделе 3.5.



3.4
Дезорганизация макроэкономической среды



ЗА

Дезорганизация макроэкономической среды

Модель Бланшара (1997)

Процесс реаллокации ресурсов в переходной экономике, взятый
сам по себе, не является достаточным основанием для понимания
причин трансформационного спада. Дело в том, что подобные про­
цессы реаллокации — не редкость в рыночных экономиках, но, как
правило, и не главная макроэкономическая проблема рыночных
экономик. Основная причина трансформационного спада, по Блан-
шару, заключается в дезорганизации экономической среды в пере­
ходный период. Упразднение государственного планирования про­
изводства и распределения в масштабах всей экономики приводит
к тому, что типичные фирмы-производители теряют ориентацию в
наступившем экономическом хаосе. Директивное планирование уст­
ранено, стабильные рынки и цены еще не сформированы — отсю­
да полная неопределенность в выборе контрагентов, цен и объемов
производства. Результат — экономический спад в начальный период
экстраординарной политики.
Формальный анализ феномена дезорганизации Бланшар ба­
зирует на модели экономического обмена между государственными
и частными предприятиями, осложненного трансакционными из­
держками, причиной которых является асимметрия информации о
либерализованных ценах обмениваемых благ. Более конкретно рас­
смотрим государственную фирму, производящую п продуктов (по
единичной цене) с использованием п типов входных ресурсов и
полуфабрикатов. Каждый входной ресурс поставляется независимой
частной фирмой-контрагентом. После либерализации торговли у
каждого поставщика появляется альтернатива сбыта и, следователь­
но, возможность влияния на ценовую политику и процесс произ­
водства в государственном секторе. Для простоты предположим,
что все входные ресурсы однородны и поставляются по ценам С,
равномерно распределенным в интервале [О, С], где С — частная
информация фирм-поставщиков технологических ресурсов. Про­
цесс производства в государственной компании начнется лишь при
условии, что цена Р, предложенная этой компанией за каждый ре­
сурс, окажется не ниже цен поставщиков С.


77
Лекция 3

<< Предыдущая

стр. 14
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>