<< Предыдущая

стр. 15
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации


Пусть F Q — функция равномерного распределения цен по­
ставщиков ресурсов. Тогда ожидаемая прибыль производства для
государственной компании

к = (F(P) ( l - P ) n - » max „,
n




где максимум берется по цене Р.
Отметим, что (F(P))" — это вероятность того, что процесс
производства состоится, (1-Р)п — доходы за вычетом издержек
(цена выпуска равна 1) при условии запуска производства.

Решением этой задачи является цена Р = min С, Сле­
п + 1.
V
довательно, вероятность запуска технологических линии в госу-
ГпО
, а ожидаемый
дарственной компании равна F(p) = min 1,-п + 1 С
1
объем выпуска Y = n min 1,
п+1 С
Напротив, если переговоры о поставках продукции с частными
поставщиками будут сорваны, то процесс производства в государ­
ственной фирме не состоится и ресурсы поставщиков будут ис­
пользованы альтернативными способами (для выпуска продукции
в частном секторе). Поэтому ожидаемый объем производства в ча­
стном секторе равен

1
v п С

max 0,1-
Y =—
p
п + 1С
V
Ожидаемый полный выпуск:

Y = Y +Y .S p




Характерный вид графиков функций выпуска Y,Y ,Y приведен на S


рис. 3.5. Нетрудно заметить, что с ростом величины С — макси­
мума альтернативной цены ресурсов — объем производства в госу­
дарственном секторе снижается, тогда как объем производства в
частном секторе возрастает.


78
3.4
Дезорганизация макроэкономической среды


YYY




" у,
•J

Рис. 3.5. Агрегированный выпуск, объем производства
в государственном и частном секторах

Следует отметить, что многие из п р е д п о л о ж е н и й модели п р о ­
цесса д е з о р г а н и з а ц и и , п р е д л о ж е н н о й Б л а н ш а р о м , представляются
нереалистичными. Так, поиск контрагентов в начальный период
р е ф о р м представляет существенную трудность к а к д л я государст­
венных, т а к и д л я частных ф и р м . П о э т о м у п а д е н и е выпуска в госу­
д а р с т в е н н о м секторе вследствие провала переговоров с п о с т а в щ и ­
к а м и не ведет автоматически к росту выпуска в ч а с т н о м секторе.
Попытка усовершенствовать логику модели Бланшара была пред­
п р и н я т а Р о л а н о м и Вердье.

Модель Ролана и Вердье (1997)

Р о л а н и Вердье [Roland, Verdier, 1997] предлагают и н т е р п р е т а ц и ю
т р а н с ф о р м а ц и о н н о г о спада в н а ч а л ь н ы й п е р и о д р е ф о р м на о с н о в е
модели поиска. Предполагается, что о с н о в н ы е р ы н к и е щ е н е с ф о р ­
мировалась в м о м е н т л и б е р а л и з а ц и и цен. Л и б е р а л и з а ц и я подразу­
мевает свободу в ы б о р а к л и е н т о в и п о с т а в щ и к о в д л я п р е д п р и я т и й .
О с н о в н а я гипотеза: существенные и н в е с т и ц и и в о б н о в л е н и е к а п и ­
тала осуществляются только после того к а к установлены н а д е ж н ы е
д о л г о с р о ч н ы е к о н т а к т ы с к о н т р а г е н т а м и . Вместе с тем в п е р и о д
п о и с к а к о н т р а г е н т о в п р е д п р и я т и я н е и н в е с т и р у ю т средства в о б -


79
Лекция 3
Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации


новление основного капитала, вследствие чего, по мнению авторов,
происходит сокращение производства в начальный период реформ.
Ролан и Вердье рассматривают также модель постепенной ли­
берализации цен, реализованную в Китае (либерализация по двой­
ному пути). Суть способа состоит в следующем. Во-первых, пред­
приятиям позволено продавать малую часть своей продукции по
либерализованным ценам (первый путь). Во-вторых, предприятия
должны поддерживать своих торговых партнеров, устанавливая
цены на выпускаемую продукцию на утвержденном ранее уровне
(второй путь). Если начальная либерализация прошла успешно,
т.е. предприятия стали находиться в более выгодных экономиче­
ских условиях и соответственно стали получать большую прибыль,
то цены на их продукцию продолжают отпускать вплоть до полной
либерализации. Китайский способ поэтапной либерализации сти­
мулирует экономических агентов к поиску новых связей в первый
период. Если окажется, что производителям выгоднее не осущест­
влять реформирование структуры хозяйствования и поддерживать
прежние связи, то поиск не производится.

Модель с переменной структурой социальных предпочтений

Вопрос, остающийся открытым в модели Ролана и Вердье, заключа­
ется в том, почему снижение объемов инвестиций повлекло за собой
столь резкий спад агрегированного выпуска в первые годы реформ.
В конце концов большинство постсоциалистических экономик от­
нюдь не страдало недостатком производственных фондов в первые
годы реформ и вполне могло 2—3 года эксплуатировать накоплен­
ный капитал. По всей видимости, причина столь резкого экономи­
ческого спада коренится не только и не столько в инвестиционном
кризисе, сколько в фундаментальном изменении структуры пред­
почтений экономических агентов в ходе реформ.
Отметим, что постоянство структуры предпочтений агентов
является одним из главных предположений неоклассической тео­
рии. Что происходит с экономической системой при резком изме­
нении структуры предпочтений агентов? Ответ на этот вопрос не­
возможно найти на страницах стандартных учебников экономиче­
ской теории. Вместе с тем он оказывается ключевым при анализе
закономерностей экономических трансформаций.
Суть процесса экономической трансформации состоит в из­
менении макроэкономической и институциональной структуры об-


80
3.4
Дезорганизация макроэкономической среды


щества: на смену институтам планового централизованного хозяйст­
ва, предусматривающим доскональное планирование натуральных и
стоимостных показателей работы предприятий, приходят институты
децентрализованного рыночного хозяйства, в которых основную
роль играет механизм согласования предпочтений экономических
агентов на основе рыночных цен обмениваемых благ.
Рассмотрим макроэкономическую систему, в которой произ­
водится и потребляется два вида благ: инвестиционные товары А и
потребительские товары В. В плановой экономике СССР сущест­
венный социальный акцент придавался производству "средств про­
изводства" (инвестиционных товаров А) и только во вторую оче­
редь — производству предметов потребления В.
Производство инвестиционных товаров открыто или косвенно
(через диспаритет в структуре цен) субсидировалось государством,
тогда как на потребительские товары устанавливались "потолки"
цен. В этих условиях в плановой экономике появлялся устойчивый
структурный дефицит потребительских товаров и избыточное про­
изводство инвестиционных благ (см. рис. 3.6).

РА А




избыток В дефицит

Рис. 3.6. Равновесия на рынках инвестиционных
и потребительских товаров в плановой экономике

Отметим, что уровни цен на инвестиционные и потребитель­
ские товары устанавливались, по марксистской традиции, исходя


81
Лекция 3
Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации


из уровней издержек производства и весьма слабо были связаны с
факторами платежеспособного спроса на инвестиционные и по­
требительские товары.
С началом процесса экономических реформ государство прек­
ращает субсидировать производство инвестиционных благ (Д р — О) А

и снимает верхние ограничения на цены потребительских товаров
( А р = 0 ) . При этом точка "планового" равновесия Р должна пе­
а

реместиться в точку "рыночного" равновесия М, которое опреде­
ляется как точка касания кривой производственных возможностей
с кривой социальных предпочтений. Таким образом, в "идеале",
рисовавшемся воображению стратегов и идеологов Вашингтон­
ского консенсуса, процесс экономической трансформации заклю­
чается в реаллокации ресурсов (от точки Р к точке М по равновес­
ной кривой производственных возможностей, см. рис. 3.7).

•В


в




А

Рис. 3.7. Реаллокация ресурсов и дезорганизация хозяйства


В реальности, однако, все обстояло не столь плавно и гладко.
В большинстве стран Центральной и Восточной Европы рыночные
реформы сопровождались глубоким экономическим спадом и дез­
организацией хозяйства. Эти последствия стали полной неожидан­
ностью для идеологов экономических реформ, которые полагали,
что, освободив частную инициативу и убрав бюрократические за­
слоны, можно будет добиться стремительного роста экономики.
3.4
Дезорганизация макроэкономической среды


Традиционная неоклассическая теория также не дает убедитель­
ных доказательств неизбежности экономического спада в началь­
ный период реформ.
Реформаторы неявно предполагали, что после освобождения
цены установятся на равновесных значениях за достаточно корот­
кое время, так что потерями от неравновесия в переходном про­
цессе можно пренебречь. В реальности, однако, оказалось, что вре­
мя переходного периода исчисляется годами. Цены освобождены,
но неравновесны и подвержены резким колебаниям. В процессе
поиска равновесия происходит интенсивная структурная пере­
стройка системы цен, потребительских и социальных предпочте­
ний, спроса и производства экономических благ.
Развитые в предыдущей лекции методы структурного анализа
экономических систем позволяют исследовать динамику измене­
ния потребительских предпочтений и установления новых рыноч­
ных цен благ в процессе экономических реформ. Далее будет пока­
зано, что феномены дезорганизации хозяйства и начального эко­
номического спада в период реформ являются следствием доста­
точно естественных и общих предположений о характере кривых
потребительских предпочтений экономических агентов.
Сохранив все обозначения из предыдущей лекции, рассмот­
рим следующую динамическую модель экономической системы с
инвестиционными (А) и потребительскими (В) благами:

А< = р (А\В )-р , с т
А А



А° = -р* {А*) + р , т
А А



р"! =А -А\
С



(3-1)

<< Предыдущая

стр. 15
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>