<< Предыдущая

стр. 16
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Иа



В= р (В ,А )-р ,
с с с с т
в в


В*=-р (В°) + р, т
в в



р =В<-В\
т
в




Отметим, что в этой системе рыночные цены обмениваемых
благ формируются под воздействием факторов спроса и предложе­
ния, а объемы потребления благ А и В' определяются как субъ­
с



ективными предпочтениями экономических агентов, так и рыноч­
ными ценами благ, формирующимися в процессе экономического
обмена. Более конкретно в стационарной точке:


83
Лекция 3
Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации



A =А =А\ B =B =B\ p (A\B*) = p {A*) = p" \ р (В*,А*) = рЦВ*) = р .
s С S C c s с т
A A A в в




Процесс экономических реформ стартует из точки неэффек­
тивной аллокации инвестиционных и потребительских благ Р, ра­
нее существовавшей лишь ввиду идеологических постулатов соци­
ализма и искусственных ценовых диспропорций. Гипотетически
экономическая система должна быстро достичь эффективного ры­
ночного равновесия. Исследуем, однако, устойчивость этого ры­
ночного равновесия. Выше (см. лекцию 2) было показано, что дос­
таточные условия устойчивости имеют вид

м
< 0 , - ^ <.0 , М
а
Р'л ()

<о,
< 0 ;

дА дв дв дА'
с с с




М (3-2)
>о,М>о,
dB s



(

<min
+ дА дв дв°
дА
дВ dA
с
с с s
с




Если же хотя бы одно из этих условий не выполняется, то в
общей ситуации устойчивость положения равновесия в системе (3-1)
нарушается. В частности, при "шоковом" варианте экономических
реформ последнее из условий устойчивости (3-2) будет нарушать­
ся: при резком изменении социальных предпочтений возрастание
объемов спроса на потребительские блага приводит к резкому
уменьшению объемов спроса на инвестиционные блага, т.е.

др А
> min
дв дв dA дв>
дА с s
с
с




При этом система (3-1) теряет устойчивость, развиваются
процессы дезорганизации производства, экономический и инве­
стиционный кризис. Вместо плавного квазиравновесного процес­
са реаллокации благ и ресурсов по траектории РМ, система (3-1)
"срывается" в глубокий экономический и инвестиционный спад
(стрелка на рис. 3.7).
Таким образом, при "шоковом" варианте реформ положение
равновесия в системе (3-1) будет неустойчивым. Этот вывод дает
нам основания для следующих общих замечаний.


84
Учебно-методические материалы к лекции 3


Причина трансформационного спада коренится не только и
не столько в "трансформационных издержках" (поиск новых контр­
агентов, неполнота и асимметричность информации на возникаю­
щих рынках и др.), сколько в резком изменении структуры пред­
почтений экономических агентов. При резком изменении соци­
альных и индивидуальных предпочтений происходят глубокие
структурные сдвиги в характере кривых спроса и предложения на
различные блага, что может повлечь за собой не только переход к
новому равновесному режиму, но и к потере устойчивости экономи­
ческой системы и полной или частичной дезорганизации хозяйства.
В самом деле, представим себе типичную ситуацию на россий­
ском пореформенном машиностроительном заводе. Станки, кото­
рые производил завод, после радикальных реформ и ликвидации
системы государственных заказов стали никому не нужны, техно­
логические линии простаивают, рабочие слоняются без дела и
приторговывают на местном рынке. Что делать руководству завода?
Лихорадочно искать возможности производства потребительской
продукции, перенастраивать технологические линии, изучать пер­
спективы сбыта. Для этого нужны (и срочно!) инвестиции в основ­
ной капитал и переобучение кадров, необходимы временные и фи­
нансовые ресурсы на переналадку оборудования. Поэтому спад в
объемах производства инвестиционных благ (в данном случае стан­
ков) вовсе не влечет за собой автоматический рост производства
потребительской продукции.
Трансформационные издержки вовсе не являются первопри­
чиной трансформационного спада, но представляют собой следст­
вие глубоких структурных сдвигов в социальных и потребитель­
ских предпочтениях, системе цен, производстве и потреблении
после начала радикальных реформ.


Учебно-методические материалы
к лекции 3
Литература

Основная

Экономика переходного периода. Очерки экономической политики пост­
коммунистической России 1991—1997 / Под ред. Е. Гайдара. М.: Инсти­
тут экономики переходного периода, 1998.


85
Лекция 3
Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации


Blanchard О. The Economics of Post-Communist Transition. Oxford: Clarendon
Press, 1997.

Boycko M . . Shleifer A., Vishny R. A Theory of Privatisation / / The Economic
Journal. 1996. Vol. 106.

Fischer S., Sahay R., Vegh C. From Transition to Market: Evidence and Growth
Prospects / / Lessons from the Economic Transition. Central and Eastern Europe
in the 1990s. Kluwer, 1.997.

Jasinski P., Yarrow G. Privatisation: An Overview of the Issues / / Privatisation.
Critical Perspectives on the World Economy / Ed. by G. Yarrow, P. Jasinski.
L., 1995. Vol. 1.


Дополнительная
Аукуционек С П . Эмпирика перехода к рынку. Опыт России. М.: Эконо­
мика, 1998.

Aslund A. Lessons of the First Four Years of Systemic Change in Eastern
Europe II Journal of Comparative Economics. 1994. Vol. 19. № 2. P. 22--38.

Atkenson A., Kehoe P. Optimal Social Insurance, Incentives and Transition.
Federal Reserve Bank of Minneapolis, 1995.

Berg A , Blanchard O. Stabilization and Transition in Poland: 1990—1991 / NBER;
University of Chicago Press / / The Transition in Eastern Europe. 1994. № 1.
P. 51-92.

Berg A., Sachs J. Structural Adjustment and International Trade in Eastern
Europe: the Case of Poland / / Economic Policy. 1992. № 14. P. 117-174.

Bhadhuri A., Laski K., Levcik F. Transition from the Command to the Market
System: What Went Wrong and What to Do Now. The Vienna Institute for
Comparative Economic Studies, 1993.

Blanchard O., Kremer M. Disorganization. MIT, 1996. (Mimeo).

Bruno M . Stabilization and the Macroeconomics of Transition / / Economics of
Transition. 1992. № 1. P. 5-19.

Calvo G., Coricelli F. Stabilizing a Previously Centrally Planned Economy:
Poland 1990 / / Economic Policy. 1992. № 14.


86
Учебно-методические материалы к лекции 3


Earl J.. Estrin S. Privatisatisation Versus Competition: Changing Enterprise Be­
havior in Russia: W D I Working Paper. 1997. № 70.

Gavrilenkov E., Kuboniwa M. Development of Capitalism in Russia. Second
challenge. Tokio: Hitotsubashi University Press, 1997.

Gomulka S. The Causes of Recession Following Stabilization / / Comparative
Economic Studies. 1992. Vol. 33. № 2.

Kornai J. Transformational Recession. A General Phenomenon Examined
through the Example of Hungary's Development / / Economic Applique. 3993.
Vol. 46. № 2. P. 181—227.

Melo M . de, Denizer C . Gelb A. From Plan to Market: Patterns of Transition.
World Bank, 1996.

Melo M . de, Denizer C , Gelb A., Tenev S. Circumstance and Choice: the Role
of Initial Conditions and Policies in Transition Economies. World Bank, 1997.

Roland G., Verdier T. Transition and the Output Fall: W D I Working Paper.
1997. № 3 7 .

Rosati D. Output Decline during Transition from Plan to Market / / Economics
of Transition. 1994. Vol. 2. № 4. P. 419-442.

Winiecki J. The Inevitability of a Fall in Output in the Early Stages of Transi­
tion to the Market: Theoretical Underpinnings / / Soviet Studies. 1991. Vol. 43.
№ 4. P. 669-676.


Вопросы для повторения

1. Назовите и проиллюстрируйте основные стилизованные факты об
эволюции макроэкономических показателей в переходных экономиках.

2. Перечислите факторы "начальных условий" экономических реформ,
влияющие на глубину и скорость трансформационных процессов. Каковы
факторы макроэкономической политики, способствующие успеху реформ
в постсоциалистических странах?

3. Опишите трансформационный спад и приведите его различные интер­
претации.

4. Назовите и охарактеризуйте основные гипотезы о механизмах эконо­
мической транформации.


87
Лекция 3
Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации


5. Опишите модель реаллокации ресурсов Бланшара: основные предпо­

<< Предыдущая

стр. 16
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>