<< Предыдущая

стр. 23
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>


Аналогично для заработной платы в старом секторе (с учетом ре­
структуризации предприятий и внедрения рыночных стимулов):

w L =j3 Y . (5­8)
0 0 oPo 0




Отсюда для количества населения, получающего трансферты, имеем

Рп
(5­9)
U = L­j3 ^Y ­^ (l + 0)—Y
o o n n




и, следовательно, для доходов населения:

(5­10)
W = wL + j3 p Y + Д(1 + 0 ) Р Л
0 H 0

W w. J
п
о )


Подставив это выражение в зависимость для реальных расходов на­
селения, получим уравнение, связывающее количество промежуточ­
ной продукции с объемами выпуска в новом и старом секторах:

Y "=Y (l­B ) + Y (l­B )­Y;­A, (5­11)
0 0 0 n n




где
W
W
вс
cwL
оо
wn J
Г"
V W
oJ
в. = •
\' "
(
1 + ?Ей.
Ел. (1 + 0)р
(1 + 0)
(1+0) 1 + ^ о

ePi)
е
Рг)




116
Лекция 5
Модели динамики реального сектора



w
(5­6)
1+?
c=c —=(y:+y »)
0 0 е
ри
Рп {


где с — предельная склонность к потреблению; p — уровень ми­
0 t

ровых цен (базисный индекс) на потребительский импорт; Е, — чис­
ленный коэффициент.
Заработная плата занятых в новом секторе определяется из ус­
ловия максимизации прибыли, которое с учетом модели Кобба
Дугласа для производственной функции дает
(5­7)
w L =j3 (l + 0)p Y .
n n n o n




Аналогично для заработной платы в старом секторе (с учетом ре­
структуризации предприятий и внедрения рыночных стимулов):

w L =/3 Y . (5­8)
0 o oPo 0




Отсюда для количества населения, получающего трансферты, имеем

Рп
(5­9)
U = L­P ?*­Y ­P (\ + 0)—Y
o o n n




и, следовательно, для доходов населения:

(5­10)
W = wL + j3 Y„ +/з а+в)РХ
oPo
п
W, J
п
о)


Подставив это выражение в зависимость для реальных расходов на­
селения, получим уравнение, связывающее количество промежуточ­
ной продукции с объемами выпуска в новом и старом секторах:

Y "=Y (l­B ) + Y (l­B )­Y;­A, (5­11)
0 0 0 n n




где
( —Л
в с 1­ W 1­^
ДА
cwL
Wо WJ
*п
J
5„ = •
(
Pl
(1 + 0) 1 + (1 + в) <X + 0)Po
ePi
e
PiJ


116
5.2
Р­модель (польский вариант)


Отсюда после преобразований получим уравнение для динамики
выпуска в новом секторе:


(5­12)
(в+в )? +у; ­ а ­ а д +—+А
п п

Ро


В этом уравнении переменная — реальный объем экспорта но­
вого сектора — является экзогенной. Выше мы отметили, что ее ди­
намика определяется мировой конъюнктурой, в частности миро­
выми ценами на продукцию и услуги, экспортируемые новым сек­
тором, а также показателем качества продукции нового сектора 0,
определяющим конкурентоспособность этой продукции на миро­
вых рынках.
Уравнение динамики выпуска в секторе старых предприятий
записывается аналогично:

В_
а+*)А(П)«=а-т.-о Y + (5­13)
Ро


Нетрудно заметить, что ход рассуждений в этой модели соответст­
вует логике предыдущей лекции. Остается лишь записать уравне­
ние для динамики реальных объемов государственных субсидий:

Г Л
В
(1 + 71) +bt (e+B )(Y ) +bt (Y:) +
n n nl n t

Ро),
\Ро), 1
(5­14)
+




F +I
+ь(т -т (1-вжХ+К А+
п
0

Ро )


Напомним еще раз, что целью данной модели является изу­
чение факторов, определяющих динамику выпуска в новом и ста­
ром секторах, т.е. эндогенными переменными модели являются
Y ,Y ,Bf р . Все другие показатели — ожидаемый темп инфляции,
n 0 0


налоговые ставки, обменный курс и т.д. — предполагаются экзо­
генными.
Решение системы (5­12)—(5­14) для случаев "шоковой тера­
пии" и градуальной политики реформ может быть получено анало­


117
Лекция 5
Модели динамики реального сектора


гично предыдущей лекции. Это решение позволяет проанализиро­
вать основные факторы, определяющие динамику выпуска в секторе
новых и старых предприятий.
в Темп инфляции: высокие темпы инфляции в начале реформ
в результате проведения политики "шоковой терапии" приводят к
спаду выпуска. Вместе с тем успешная политика финансовой ста­
билизации способствует росту выпуска в секторе новых частных
предприятий.
и Более высокое качество продукции нового сектора способ­
ствует росту выпуска.
т Рост объемов прямых иностранных инвестиций, равно как
и корпоративных инвестиций, приводит к росту выпуска в новом
секторе.
и "Мягкий" налоговый режим для предприятий нового сектора
на начальных стадиях их становления способствует росту выпуска.
а Трансформационный спад в Р-модели будет значительно
меньше при проведении градуальных реформ в реальном секторе,
чем в случае "шоковой терапии". Этот вывод подтверждается ана­
лизом опыта польских реформ. В отличие от России, где 80% быв­
ших госпредприятий были лишены субсидий в начале реформ
(1992—1993 гг.), а приватизация предприятий была проведена "шо­
ковым" методом в 1993—1995 гг. (так называемая вторая модель
приватизации), в Польше приватизация предприятий реального
сектора проводилась градуальным методом: вплоть до 1996—1997 гг.
большинство крупных промышленных предприятий находилось в
государственном секторе экономики.
Проведенный выше анализ позволяет выявить как внешние,
так и внутренние факторы экономического роста в Р-модели. Ос­
новные внешние факторы роста: прямые иностранные инвестиции
и благоприятная мировая конъюнктура на рынках экспортируемой
продукции. Внутренние факторы роста: успешная приватизация и
реструктуризация предприятий реального сектора, создание благо­
приятных условий для роста нового частного бизнеса, макроэконо­
мическая стабилизация, грамотная политика в социальной сфере.
В целом, итогом реформ в Р-модели становится конкурентная среда
частных предприятий, выпускающих пользующуюся спросом про­
дукцию как для внутреннего рынка, так и на экспорт.


118
5.3
R-модель (российский вариант)

<< Предыдущая

стр. 23
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>