<< Предыдущая

стр. 26
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

C = Y (l + Imp), (5­27)
d




где Imp = — доля импорта в совокупном потреблении, вы­

тесняющего российские товары конечного спроса.
Вследствие ограниченного внутреннего платежеспособного
спроса населения предприятия внутренне­ориентированного сек­
тора сталкиваются со значительными финансовыми трудностями:


127
Лекция 5
Модели динамики реального сектора


их доходы от реализации продукции не покрывают издержек на
сырьевые и топливно-энергетические ресурсы, что приводит к росту
неплатежей. В этих условиях одной из главных проблем предпри­
ятий внутренне-ориентированного сектора является выбор ценовой
политики, т.е. определение уровня цен p , минимизирующего объ­ d

ем неплатежей D+ D . При этом в модели мы исходим из "пре­
d

зумпции невиновности", т.е. предполагаем, что большинство пред­
приятий ВОС не заинтересованы в наращивании объемов неплате­
жей. Поэтому выбор уровня внутренних цен осуществляется на
основе критерия: D+ D — m i n ^ , который с учетом (5-21) преобра­
> d

зуется к виду

ep X +Y*P - Y ^rmn . (5-28)
d
m Pd d Pd




Из уравнений (5-26)—(5-27) имеем


l + fr /(ер.)
d




Для дальнейшего изложения существенны особенности динамики
внутренних цен на продукцию ЭОС — p . Рассмотрим два харак­ d
e


терных квазистационарных периода эволюции цен p : в первом d
e


периоде (1992—1994 гг.) уровень внутренних цен на продукцию
ЭОС сектора значительно ниже мирового, т.е. p « р , и во вто­ d
е


ром периоде (1995—2001 гг.): p ˜P - d
e e


Выбор уровня цен р предприятиями ВОС осуществляется
А


при условии W = const (эти предприятия, как правило, не в сос­
тоянии прогнозировать изменения совокупных доходов населения).
В первом периоде эволюции внутренних цен на продукцию ЭОС
минимум критерия (5-28) достигается при p Y = e р Y + SY Р . d
d d е e d т


Отсюда мы заключаем, что темп роста внутренних цен р в период А


1992—1994 гг., в основном, определялся динамикой тарифов на про­
дукцию и услуги естественных монополий Р , темпом роста обмен­ т


ного курса е и уровнем цен на продукцию предприятий ЭОС — р . е


Во втором периоде, характеризующемся близостью уровней внут­
ренних и мировых цен на продукцию ЭОС, выполняется условие
Y < У^ц, = ep Y + Y P , и поэтому оптимальной ценовой поли­
d d d
Pd d m


тикой для предприятий ВОС становится выбор уровня цен, макси­
мизирующего доходы от реализации продукции p Y (см. рис. 5.3). d d




128
5.3
R-модель (российский вариант)




(Prflrf)max




Рис. 5. J. Доходы ВОС в зависимости от уровня цен

Используя явное выражение для p Y , из (5-29) получаем
d d




е р. 1 - а
(5-30)
(Prf)opt =




Уравнение (5-30), соответствующее политике "нейтральной деваль­
вации" рубля, определяет факторы, влияющие на темп инфляции
во втором периоде: обменный курс доллара и темп роста цен на им­
портируемые товары.
Помимо отмеченных выше немонетарных факторов, определя­
ющих темп роста цен на продукцию ВОС, на темп роста потреби­
тельских цен во втором периоде влияют также факторы прироста
денежной массы, обусловленные объемом монетизации бюджетного
дефицита и объемом стерилизации притока иностранной валюты в
страну. Вследствие этого уровень внутренних цен на потребитель­
ские товары будет выше (p ) , что приведет к дальнейшему росту
d

номинальных и реальных объемов неплатежей между предприяти­
ями реального сектора.
Вместе с тем исследование взаимосвязи темпов инфляции и
экономического роста в реальном секторе целесообразно провести


129
5-Лекцни по макроэкономике
Лекция 5
Модели динамики реального сектора


для случая оптимального выбора внутренних цен на продукцию
ВОС, соответствующего политике "нейтральной девальвации" на­
циональной валюты. С учетом (5-15) и (5-24) уравнение (5-17)
может быть записано в следующем виде:

(5-31)
( w A L = ЛерХ + Pj ˜ Y P +D +G +I \
1
d m m m e e




Принимая во внимание (5-30), а также отмеченное выше соотно­
шение Y P -D = ZY P , 0 < ^ < 1 , преобразуем (5-31) к сле­
m m m m m

дующему виду:


(А). F(K ,L ) ^^- Pjp " . (5-32)
L - **
•I
fp
e e +Yd+ ZYm d
pA-a
(А>, \Pd P J,
Л+1 d




Как было отмечено выше, предприятия экспортно-ориенти­
рованного сектора не сталкиваются с ограниченным платежеспо­
собным спросом на свою продукцию и стремятся к извлечению
максимума прибыли на базе имеющихся ресурсов труда и капитала.
Поэтому реальная заработная плата в ЭОС равна предельному
продукту труда:

We
(5-33)
Ре
е




С учетом производственной функции Кобба — Дугласа уравнение
(5-32) может быть преобразовано к следующему виду:


F,+
(1 + л)PC F i =l С-XV
l+ t

V Pd J, J
(5-34)
с
G + Ie
Р
Г Л Л


(Yd ), + le
d
+ 1. Гп
V Pd


где n=(p \J(p \-\ - темп инфляции; С = —$-
d d

а
Pi 1




130
5.3
R­модель (российский вариант)


Это уравнение описывает динамику выпуска в экспортно­ориенти­
рованном секторе. Существуют две возможные траектории этой ди­
намики.
р
1. Депрессивная траектория: 1 (С­%?]—)<{3(1 +я)?. Этот
е

Pd
случай характерен для текущей ситуации в российской экономике.
Когда тарифы на продукцию и услуги естественных монополий,
ставки налога на добавленную стоимость и прибыль достаточно
велики, большинство предприятий экспортно­ориентированного
сектора лишаются мотивационных импульсов к расширению биз­
неса, и агрегированный выпуск в ЭОС постепенно снижается до
следующей нижней границы:

UY (\­x8pJ p ) + (Ее + L if))/ p
F= d d d



С (l + 7l)p-le + ZVleP /CP
m d




Уравнение (5­35) свидетельствует о том, что в "депрессивном
случае" существует положительная связь между объемом выпуска
в ЭОС — F и агрегированным выпуском внутренне­ориентиро­
ванного сектора — Y . Депрессивная динамика объема производ­

<< Предыдущая

стр. 26
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>