<< Предыдущая

стр. 36
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>


176
Учебно-методические митериалы к лекции 7


модернизацию отраслей с высокой добавленной стоимостью (фи­
нансирование проектов Н И О К Р , импорта высоких технологий),
цели фундаментальной и прикладной науки и образования.



Учебно-методические материалы
к лекции 7
Литература

Основная

Гурвич Е.Т. Государственная политика стимулирования экономического
роста / / Инструменты макроэкономической политики для России. М.:
ТЕИС, 2000.

Илларионов А. Бремя государства / / Вопросы экономики. 1996. № 9.

Отчет о мировом развитии. Государство в меняющемся мире. Мировой
банк,1997.

Фридман Л., Видясов М., Мельянцев В. Государственные расходы и эко­
номический рост / / Мировая экономика и международные отношения.
1999. № 10, 11.

Barro R., Sala-I-Martin X. Economic Growth. McGraw Hill, 1995.

Rodrik D. Understanding Economic Policy Reform / / Journal of Economic
Literature. 1996. № 34. P. 9 - 4 1 .

Stiglitz J. More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post-
Washington Consensus: WIDER Annual Lectures. Helsinki, 1997. № 2.


Дополнител ъная


Колодко Г. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциали­
стических преобразований. М.: Эксперт, 2000.

Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика: глобальный подход. М.: Дело,
1996.


177
Лекция 7
Государство в переходной экономике


Смирнов А. Лекции по макроэкономическому моделированию. М.: ГУ
ВШЭ, 2000.

Barro R. Determinants of Economic Growth. M I T Press, 1995.

Barro R. Economic Growth in a Cross-Section of Countries / / Quarterly Jour­
nal of Economics. 1991. Vol. 106. P. 407-443.

Caselli F., Esquivel G., Lefort F. Reopening the Convergence Debate: a New
Look at Cross-Country Growth Empirics / / Journal of Economic Growth.
1996. Vol. l . № 3 .

Durlauf S., Quah D. The New Empirics of Economic Growth: NBER Working
Paper. 1998. № 6422.

Gomulka S. Macroeconomic Policies and Achievements in Transition Econo­
mies, 1989-1999 / / Economic Survey of Europe. 2000. Vol. 2. № 3.

Levine R., Renelt D. A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Reg­
ressions / / American Economic Review. 1992. Vol. 82. P. 942—963.

Olson M . , Sarna N . , Swamy A. Governance and Growth: a Simple Hypothesis
Explaining Cross-Country Differences in Productivity Growth / / Public Choice.
2000. Vol. 102. P. 341-364.

Rebelo S. Long Run Policy Analysis and Long Run Growth: NBER Working
Paper. 1990. № 3325.


Вопросы для повторения

1. Назовите и охарактеризуйте основные положения поствашингтон­
ского консенсуса о новой роли государства в процессе экономических
преобразований. В чем главное отличие тезиса о новой роли государства
в процессе реформ от неолиберальных и кейнсианских концепций?

2. Назовите известные вам эмпирические исследования влияния госу­
дарственных расходов на экономический рост.

3. Охарактеризуйте модель Р. Барро взаимосвязи темпов экономическо­
го роста с "размером правительства": предпосылки, логика, выводы.

4. Проанализируйте проблему "размера правительства" на основе трех-
секторной R-модели.



178
Учебно-методические материалы к лекции 7


5. Охарактеризуйте структурные реформы в переходной экономике.

6. Опишите бюджетно-финансовые кризисы в переходных экономиках.



Дополнительные вопросы и задания
для самостоятельной работы

1. Сопоставьте мнения российских экономистов А. Илларионова [Ил­
ларионов, 1996] и Е. Гурвича [Гурвич, 2000] по вопросу о влиянии уровня
государственных расходов на экономический рост в переходных эконо­
миках. Насколько и какими аргументами обоснованы позиции Илларио­
нова и Гурвича? Какова, на ваш взгляд, степень научной обоснованности
подобных аргументов?

2. На основе мультисекторной модели R-экономики (к которой относит­
ся Россия) проанализируйте влияние динамики мировых цен на нефть на
оптимальный уровень государственных расходов.

3. Одной из широко распространенных точек зрения на возможность
экономического роста в России является кейнсианский рецепт стимули­
рующей государственной политики в социальной сфере: индексация ми­
нимальной заработной платы в меру инфляции. Насколько действенна
эта политика? Приведите формальные аргументы на основе мультисек­
торной модели российской экономики.

4. Напишите эссе по одной из статей, представленных в списке
дополнительной литературы к лекции 7.
8
лекция



РЫНОК ТРУДА
В ПЕРЕХОДНЫХ ЭКОНОМИКАХ


8.1
Обзор проблем и моделей рынка труда
в переходных экономиках

Проблемам рынка труда в переходных экономиках обычно уделяет­
ся мало внимания. Как отмечает Т. Бури [Boeri, 1999], исследова­
тели рынков труда обычно сосредотачиваются на факторах спроса
на труд, обусловленных динамикой производства в условиях реформ,
и игнорируют динамику предложения труда в процессе экономиче­
ских трансформаций. Вместе с тем многие нетрадиционные явле­
ния, присущие рынкам труда в переходных экономиках, получают
свое объяснение на основе совокупного анализа факторов спроса
и предложения труда.
Все бывшие социалистические страны к началу 1990-х гг. от­
личались очень высокой степенью вовлеченности населения в эко­
номическую деятельность. Показатели участия населения в рабочей
силе в этих странах были выше, чем в странах с рыночной эконо­
микой. Это было следствием идеологии и политики полной занято­
сти, не признававшей возможности добровольной незанятости для
трудоспособных граждан. Поэтому с началом радикальных реформ
ожидалось резкое сокращение доли населения, участвующего в
экономике.


180
8.1
Обзор проблем и моделей рынка труда в переходных экономиках


В течение большей части 1990-х гг. уровень экономической
активности населения снижался практически во всех странах Цент­
ральной и Восточной Европы. К числу основных причин этого сни­
жения активности можно отнести следующие:
• отказ от идеологии принудительной и обязательной заня­
тости;
ш увеличение удельного веса крайних возрастных групп в на­
селении;
в отказ от распределения социальных благ и услуг через пред­
приятия;
• рост доходов от собственности, не связанных с занятостью.
Поиск на рынке труда в условиях плановых экономик не мог
принимать форму открытой безработицы. Одним из главных дос­
тижений "реального социализма" провозглашалась ее окончатель­
ная ликвидация и обеспечение полной занятости. Система матери­
альной поддержки безработных отсутствовала, поскольку отрица­
лась сама возможность существования безработицы.
С началом реформ признание контрактной природы трудовых
отношений потребовало углубленной разработки законодател ьства
о труде. Искусственные барьеры на пути перемещения рабочей силы
(институт прописки и др.) были ликвидированы или значительно
ослаблены. Предприятия получили свободу в определении числен­
ности и состава персонала, а также в установлении уровня и степе­
ни дифференциации заработной платы. Ужесточение бюджетных
ограничений вследствие рыночных реформ ослабило стимулы к
накоплению излишков рабочей силы. Была признана неизбежность
существования безработицы.
Помимо перечисленных факторов, влиявших на динамику
предложения труда, уровень занятости населения определялся фак­
торами спроса на труд, являющимися в конечном итоге производ­
ными от динамики и факторов экономического роста в условиях
реформ.
На эволюцию рынка труда не мог не наложить серьезного от­
печатка трансформационный кризис. В предыдущих лекциях мы
проанализировали причины того, почему странам ЦВЕ и СНГ не
удалось избежать резкого сжатия совокупного спроса, последовав­
шего за либерализацией цен, и сокращения государственного суб­
сидирования предприятий, что имело крайне негативные послед­
ствия с точки зрения спроса на труд и общего уровня занятости.
На рис. 8.1 приведена динамика индексов занятости в посткомму-


181
Лекция 8
Рынок труда в переходных экономиках


нистических странах за годы реформ (1989—2001 гг.). Из рисунка
видно, что спад занятости населения сильно варьировался в раз­
ных странах. Наибольший спад занятости наблюдался в Болгарии
(-27%) и Венгрии (-30%). Пожалуй, единственной страной, в ко­
торой тенденция спада занятости была радикально переломлена в
середине 1990-х гг., стала Польша.




Рис. 8.1. Темпы прироста занятости (1990=100)

В предыдущих лекциях были проанализированы три базовые
модели экономических реформ в постсоциалистических странах:
польская, российская и китайская. Отличительные черты каждой
из этих моделей непосредственно проявляются в характере динами­
ки рынка труда в странах Центральной и Восточной Европы, СНГ и
Китае. В целом, большинством исследователей признается тот факт,
что динамика рынка труда в Польше, Венгрии и Чехии хорошо опи­
сывается двухсекторной моделью Бланшара [Blanchard, 1997] с ак­
тивной ролью нового частного бизнеса в процессе создания рабо­
чих мест. В этой модели предполагается, что реструктуризация вы­
зывает активное освобождение предприятий традиционного сектора
от избыточного персонала, что приводит к росту открытой безра­
ботицы. Однако параллельно увеличивается спрос на рабочую силу
со стороны нового частного сектора, где после более или менее
продолжительного поиска начинают "оседать" бывшие безработные,


182
8.1
Обзор проблем и моделей рынка труда в переходных экономиках


покинувшие традиционные предприятия. Безработица предстает в
этой модели как своего рода перевалочный пункт при реаллока-
ции трудовых ресурсов между стагнирующими и новыми секторами
экономики.
Вместе с тем российский рынок труда по сей день представ­
ляет собой необъяснимую аномалию для многих транзитологов.
Характеристики этого рынка включают в себя такие понятия, как
"латентность" [Малева, 1998], "мутация", "адаптация без реструк­
туризации" [Капелюшников, 2001], "парадоксальность" [Гимпель-
сон, 1997] и др. Специфика российского рынка труда дала о себе
знать практически сразу же после начала радикальных реформ, когда
вместо предполагавшегося послешокового скачка открытой безра­
ботицы российское правительство столкнулось с никем не ожидав­
шейся эскалацией невыплат заработной платы.
Р. Капелюшников [Капелюшников, 2001] предложил анализи­
ровать российский рынок труда с учетом его парадоксальной при­
роды. Каким образом драматичное падение ВВП могло совмещаться

<< Предыдущая

стр. 36
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>