<< Предыдущая

стр. 39
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>


Линия равномерного распределения общего объема денежных доходов

—•—1991 г.

—*—1992 г.

—«—2001 г.

Рис. 8.2. Кривая Лоренца в России в 1991—2001 гг.


192
8.4
Социальная дифференциация в переходных экономиках


Причина столь разительных отличий уровня социальной диф­
ференциации в Р- и R-модели в общих чертах ясна: макроэконо­
мическая структура R-модели характеризуется существенными дис­
пропорциями — различия в условиях конкуренции на внутреннем
и внешнем рынке для предприятий экспортно-ориентированного
и внутренне-ориентированного секторов, а также сектора естест­
венных монополий приводят к существенному неравенству в уровне
доходов населения, занятого в этих секторах. Далее мы проанали­
зируем эту гипотезу на основе модели российского рынка труда,
изложенной в предыдущем параграфе.
Для реальных доходов населения, занятого в секторах ЭОС,
ЕМ и ВОС, имеем соответственно


Pee
Pd Pd



Pd

ad
L w


A
Л •+ A)
Pd Pd

Для реальных доходов населения, получающего социальные
трансферты, имеем

Uw w
L-PdYd "e e г mm
w.
w, w„
Pd\
Pd mj

После преобразований с учетом зависимостей, полученных в
предыдущем параграфе, имеем

Uw _ w
Pd Pd



где n =L-^
А. V w,, Pd ,m J
w w




oA. ,
W C
Pe ,Д Pd Д Pm Pd
e W


A=A^+A +A — ˜— r+v
A) .
р w w,, A) Pd m{
Л W W




193
7-Лекции по макроэкономике
Лекция 8
Рынок труда в переходных экономиках


Таким образом, при возрастании реального объема выпуска
экспортно-ориентированного сектора Y наиболее существенно рас­
e


тут реальные доходы населения, занятого в экспортно-ориентиро­
ванном секторе и секторе естественных монополий. Вместе с тем
реальные доходы населения, занятого в секторе предприятий, произ­
водящих продукцию для внутреннего рынка, растут гораздо медлен­
нее с ростом Y (ввиду незначительности коэффициента P c A /А ),
e d 0 2 0


а реальные доходы населения, получающего социальные трансфер­
ты, вообще сокращаются с ростом Y . Это и является основной
e


причиной существенного углубления социальной дифференциации
по доходам в R-модели.
Основной вывод, к которому приводит анализ рынка труда в
R-модели, состоит в том, что стратегия экспортно-ориентированно­
го экономического роста (по всей вероятности, реализуемая в на­
стоящее время в России) содержит встроенный макроэкономиче­
ский механизм относительного обнищания широких масс населе­
ния, не занятого в секторах экономики, имеющих конкурентные
преимущества на внутреннем и внешнем рынке (ЭОС и ЕМ), и су­
щественного углубления социальной дифференциации по доходам.
В.И. Ленин и российские марксисты назвали бы подобный ме­
ханизм "преступным", Е.Г. Ясин и российские либералы — "есте­
ственным". Я же хочу повторить еще раз: игнорирование структур­
ных факторов экономического развития влечет за собой весьма
неожиданные последствия, одним из которых становится постепен­
ное и неизбежное формирование пропасти между социальной эли­
той, имеющей доступ к "высшим ценностям", и нищим населени­
ем, обделенным рыночными реформами. Говорить о становлении
"среднего класса" в подобных экономиках просто не приходится.
Проведенный выше анализ неизбежно покажется малоубеди­
тельным, если не объяснить, почему столь существенного углубления
социальной дифференциации по доходам не происходит в Р-модели.
Основная причина состоит в том, что в "польской" модели суще­
ственное значение имеет противоположность между новым част­
ным бизнесом и реструктурируемыми государственными предпри­
ятиями. В ходе реформ происходит реаллокация труда и капитала
в новый частный бизнес, так что практически все работающее на­
селение оказывается занятым в растущем частном секторе. Именно
поэтому макроэкономическая среда в Р-модели является сущест-


194
Учебно-методические материалы к лекции 8


в е н н о более о д н о р о д н о й п о у с л о в и я м к о н к у р е н ц и и н а в н у т р е н н е м
и внешнем рынках, а степень социальной дифференциации по д о ­
ходам з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е й п о с р а в н е н и ю с R - м о д е л ь ю .



Учебно-методические материалы
к лекции 8
Литература

Основная

Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Ма-
левой. М.: Московский центр Карнеги, 1998.

Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструкту­
ризации. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М.:
ИНФРА-М, 1996.

Blanchard О. The Economics of Post-Communist Transition. Oxford: Claren­
don Press, 1997.

Coricelli F. Macroeconomic Policies and the Development of Markets in Tran­
sition Economies. Budapest: CEU Press, 1998.


Дополнительная

Гимпельсон В. Частный сектор в России: занятость и оплата труда / / Ми­
ровая экономика и международные отношения. 1997. № 2.

Малева Т. Российский рынок труда и политика занятости: парадигмы и
парадоксы / / Государственная и корпоративная политика занятости / Под
ред. Т. Малевой. М.: Московский центр Карнеги, 1998.

Boeri Т. Transition with Labour Supply: W D I Working Paper. 1999. № 274.

Commander S., Tolstopyatenko A. Unemployment, Restructuring and the Pace
of Transition / / Lessons from the Economic Transition. Central and Eastern


195
Лекция 8
Рынок труда в переходных экономиках


Europe in 1990s / Ed. by S. Zecchini. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers,
1997.

Faggio G., Konings J. Gross Job Flows and Firm Growth: Evidence Using Firm
Level Data on Five Countries: CEPR Working Paper. 1999. № 2261.

Transition — the First Ten Years: Analysis and Lessons for Eastern Europe and the
Former Soviet Union: World Bank Report. World Bank, 2002.


Вопросы для повторения

1. Приведите типологию рынков труда в переходных экономиках
(по Р. Капелюшникову [Капелюшников, 2001]). Охарактеризуйте основ­
ные модели функционирования рынков труда. К какой модели тяготеет
российский рынок труда и почему?

2. Охарактеризуйте "польскую" модель функционирования рынка тру­
да; покажите взаимосвязь динамики занятости и реструктуризации пред­
приятий (по О. Бланш ару (Blanchard, 1997]).

3. Охарактеризуйте "российскую" модель функционирования рынка
труда: модель "адаптации без реструктуризации"; покажите взаимосвязь
динамики производства и затрат на заработную плату в различных секто­
рах экономики.

4. Проанализируйте углубление социальной дифференциации по дохо­
дам в переходных экономиках; приведите различия и интерпретации для
"польской" и "российской" моделей реформ.

5. Проведите эмпирический анализ доходов, расходов и сбережений на­
селения в переходных экономиках.



Дополнительные вопросы и задания
для самостоятельной работы

1. Используя доступные базы данных, проведите самостоятельное эконо-
метрическое исследование зависимости реальных потребительских расхо­
дов от реальных объемов производства и реального обменного курса для
различных стран с переходной экономикой. Изменяется ли качественный
характер модели по различным странам?


196
Учебно-методические материалы к лекции 8


2. Чем объясняются качественные различия в динамике спроса на труд в
мультисекторных R- и L-моделях переходных экономик? Насколько реа­
листичны, на ваш взгляд, гипотезы, положенные в основу этой модели':
Приведите эмпирические и теоретические аргументы.

3. Напишите реферат статьи Д. Фаггио и Дж. Конингса [Faggio, Konings.
1999].

4. Напишите эссе на тему "Движение рабочей силы в России" по мате­
риалам статей В. Гимпельсона [Гимпельсон, 1997], Т. Мале вой [Малева,
1998].
9
лекция



ТЕНЕВОЙ СЕКТОР
В ПЕРЕХОДНЫХ ЭКОНОМИКАХ


9.1
Определения и оценки масштабов
теневой экономики

Альтернативные определения теневой (скрытой, неформальной, се­
рой, и т.д.) экономики были даны многими авторами, среди которых
отметим: Е. Фейге [Feige, 1979], В. Танци [Tanzi, 1980], К. Макафи
[Macafee, 1980], М. Картер [Carter, 1984]. В настоящее время различают:
• скрытую экономику, включающую все нерегистрируемые ви­

<< Предыдущая

стр. 39
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>