<< Предыдущая

стр. 42
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

а уравнения для объемов заработной платы и налоговых отчисле­
ний (рассматривается феномен "серой" экономики) соответственно

(w,L,) = Ulnc,\ (9-Ю)
M




= rAlnc )
(Tax ) (9-11)
sr
sM




При этом l ,T — коэффициенты экономической политики, при­
s s



чем T « т (основная налоговая нагрузка ложится на предпри­
s й


ятия открытой экономики). По-прежнему полагаем, что произ­
водственная функция в теневом секторе описывается моделью
Кобба — Дугласа, уровень занятости в теневом секторе определя­
ется из условия максимизации прибыли, что дает


(9-12)
L — = fi Y -
s s s

Ps

Рассмотренная формализация дает возможность исследова­
ния количественных взаимосвязей динамики открытого и теневого
секторов L-экономики. Для сохранения простоты модели допус­
тим, что зависимость (9-2) допускает линеаризацию: С = c W I р . n й


Тогда из уравнений (9-1)—(9-3), (9-8), (9-12) получим

Pd (9-13)
(Y +Y ) =с
1+
d s г

Р Pd Pd
е




где к — доля населения, получающего социальные трансферты.
и


Отсюда получим основную зависимость, связывающую объемы про­
изводства Y и Y в открытом и теневом секторах L-экономики,
d s




(9-14)
Y = Y - 7 . ( 1 - Л) + ° ""
C LK W
d




Со
Pd
где 0 < А = < 1 , Е:
1 + ^Е ер.


208
9.3
Формальный анализ: макроэкономические модели динамики теневого сектора
в переходных экономиках


Таким образом, динамики открытого и теневого секторов
L-экономики находятся в обратном соотношении: чем выше объем
выпуска Y в открытом секторе экономики, тем меньше доля тенево­
d


го сектора и наоборот. Заметим, что, несмотря на кажущуюся триви­
альность, этот вывод уже далеко не всегда справедлив для R-эко­
номики.
Динамика объема выпуска в теневом секторе экономики мо­
жет быть исследована на основе уравнений (9-9)—(9-11). После пре­
образований получим
Л.
(9-15)
a+*,)A(U i=№), +
К /л PJ

Отсюда видно, что при 1 - г. > Д (1 + ж.) будет наблюдаться рост
теневого сектора экономики. Это означает, что если основное на­
логовое бремя ложится на предприятия открытого сектора эконо­
мики, а легальные санкции за уклонение от уплаты налогов весьма
слабы, то у предприятий появляется устойчивый стимул для пере­
хода в нелегальный сектор.
Таким образом, политика государства, направленная на сни­
жение общего уровня налоговой нагрузки на предприятия открытого
сектора экономики и ужесточение санкций за нарушения налого­
вого законодательства, будет эффективной в L-экономике. Вместе
с тем попытки механического копирования опыта успешных ре­
форм в L-экономиках для экономик R-типа могут оказаться весь­
ма неэффективными, что будет показано далее.
Проведенный анализ L-экономики позволяет сделать следую­
щие выводы.
в Характерный "параболический" график динамики теневого
сектора в переходной L-экономике может быть объяснен на осно­
ве двухсекторной модели: в начальный период реформ вследствие
дерегулирования государственного сектора в экономике и дезорга­
низации производства происходит спад уровня агрегированного
выпуска и занятости в открытом секторе экономики. Именно в этот
период отмечается резкий рост объемов теневых трансакций в L-эко­
номике. Далее, по мере развития нового частного бизнеса, происхо­
дит рост агрегированного выпуска и занятости в открытой эконо­
мике. Доля теневого производства в ВВП и теневой занятости на-


209
Лекция 9
Теневой сектор в переходных экономиках


чинает снижаться. Таким образом, динамика теневого сектора в
переходной L-экономике является зеркальным отражением U-об-
разной формы динамики агрегированного выпуска и занятости.
• Предыдущий вывод следует расценивать лишь как первое
приближение к реальной ситуации. Более детальный анализ застав­
ляет нас сформулировать следующие вопросы: Почему теневой сек­
тор не является структурно устойчивым в L-экономике? Вызвано
ли это стимулирующей налоговой политикой государства (снижение
уровня налогообложения открытого бизнеса, введение жестких санк­
ций за нарушение налогового законодательства), либо причина этого
коренится в структурной однородности L-экономики? Ответы на
них могут быть получены на основе сравнительного анализа дина­
мики теневого сектора в L - и R-экономиках.
Рассмотрим макроэкономическую структуру R-экономики.
Как отмечалось выше, она характеризуется системными взаимосвя­
зями следующих секторов производства: экспортно-ориентирован­
ного сектора (ЭОС), сектора естественных монополий (ЕМ), секто­
ра предприятий, ориентированных на внутренний рынок (ВОС) и
теневого сектора (ТС). Подчеркнем, что в R-экономике эти сектора
различаются по условиям конкуренции на внутреннем и внешнем
рынках, по финансовому положению входящих в них предприятий,
а также по степени доступа к экспортным и инвестиционным ре­
сурсам.

ЕМ




Рис. 9.1. Принципиальная схема хозяйственных взаимосвязей
в R-экономике


210
9.3
Формальный анализ: макроэкономические модели динамики теневого сектора
в переходных экономиках


Следует отметить, что эта четырехсекторная макроэкономи­
ческая структура гораздо сложнее и ближе к реальности, чем модель
Гадди и Икеса [Gaddy, Ickes, 1998], основанная на тривиальной ди­
хотомии "«Газпром» и все остальные". Далее будет показано, что
"предложения" этих авторов "банкротить всех и вся" ничего кроме
хозяйственного хаоса и социальной разрухи для R-экономики вы­
звать не могут.
Механизмы ценообразования в R-экономике исключительно
сложны. Как правило, для каждого сектора макроструктуры сущест­
вует официальный уровень цен, например, р — официальный уро­
т

вень цен на продукцию и услуги естественных монополий; р] — п

уровень цен за сделки по бартеру или с использованием денежных
суррогатов; р — уровни цен закупки продукции и услуг за на­
ь
т

личные деньги и р'1 — уровни цен за поставки этой продукции и
услуг за наличные деньги.
Структуры финансового посредничества в R-экономике су­
ществуют, в основном, за счет маржи между ценами поставки и за­
купки продукции. Отметим, что несмотря на кажущуюся сложность
схем и цепочек взаиморасчетов в R-экономике, — например, ком­
мерческая фирма А закупила электроэнергию у станции Б, рас­
платившись векселями "Газпрома", далее Б купила газ за векселя у
"Газпрома" и т.д. — принципиальная схема формирования конечных
финансовых результатов деятельности предприятий в R-экономи­
ке на макроуровне имеет вид, приведенный на рис. 9.2: в конеч­
ном итоге теневые коммерческие фирмы делают прибыль именно
на марже между закупкой и поставкой за наличные деньги.
Следует также подчеркнуть, что вопреки расхожему тезису "не­
платежи — это наводнение, которое топит экономику России", на
наш взгляд, неплатежи в реальном секторе представляют собой чисто
бумажный феномен в том смысле, что они существуют только на
листах финансовой отчетности предприятий как видимый результат
теневых сделок с финансовыми посредниками. Этот взгляд весьма
близок позиции таких экспертов, как П. Карпов [Карпов, 1998] и
А. Яковлев [Яковлев, 1999]. Нынешняя система неплатежей явля­
ется "новой промышленной организацией". Суть ее в том, что рас­
четы в экономике в основном осуществляются не между самими
промышленными предприятиями-производителями, а между не­
формальными группами, составной частью которых являются сами
эти предприятия. Этот механизм обеспечивает аккумулирование


211
Лекция 9
Теневой сектор в переходных экономиках


ликвидности и прибылей у финансовых посредников в составе не­
формальных групп, а также долгов и убытков на уязвимых промыш­
ленных предприятиях.
В самом деле, рассмотрим следующий характерный пример
образования огромной дебиторской задолженности на счетах есте­
ственных монополий в России. Пусть РАО "ЕЭС России" объяв­
ляет официальный тариф р за единицу электроэнергии. Цена
т

бартерных сделок с электроэнергией p , как правило, гораздо вы­
v
m

ше: р" » р . Цена закупки электроэнергии финансовым посред­
т т

ником у электростанции А за наличные, как правило, ниже р , т

тогда как цена поставок этой продукции финансовым посредни­
ком предприятию Б за наличные деньги выше р , т.е. т




Рш< Рш< Рш« Pi (9-16)

В этой ситуации лишь на первый взгляд кажется, что предприятие А
будет в проигрыше от сделки за наличные по цене р < р . В дей­ ь
т т

ствительности руководство А получает следующий доход от про­
дажи единицы продукции

р +м :-р )>р , (9-17)
т Р т т




где 0 < Л < 1 — "доля" руководства А в доходах от сделки.
Работники предприятия А также удовлетворены: они получа­
ют заработную плату вовремя и "живыми" деньгами. Не в накладе

<< Предыдущая

стр. 42
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>