<< Предыдущая

стр. 45
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

/ / Brookings Papers on Economic Activity. 1997 [a]. № 2.

Дополнительная
Иванова А.Б. Исследование причин распространения теневой экономи­
ки в России / / Экономический журнал ВШЭ. 1999. Т. 3. № 4. С. 543—568.
Карпов П. Как нам восстановить платежеспособность российских пред­
приятий / / Российский экономический журнал. 1998. № 4. С. 52—65.
Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические рефор­
мы. М.: РЭШ, 1998.
Симагин Ю. Об оценках масштабов дополнительной занятости населе­
ния / / Вопросы экономики. 1998. № 1.
Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy,
1995.
Яковлев А.А. Неучтенный наличный оборот и уход от налогов в России:
схемы уклонения и мотивация фирм: Дискуссионные материалы, Вып. 1.
М.: ГУ ВШЭ. 1999.


219
Лекция 9
Теневой сектор в переходных экономиках


Brodsky В. Dollarization and Monetary Policy in Russia / / Review of Econo­
mies in Transition. 1997. № 6. P. 49-62.

Carter M . Issues in the Hidden Economy / / Economic Record. 1984. № 60.
P. 209-211.

Chu C. A Model of Income Tax Evasion with Venal Tax Officials: the Case of
Taiwan / / Public Finance. 1990. Vol. 45. № 3. P. 392-408.

Feige E.L. How Big is the Irregular Economy? / / Challenge. 1979. № 22. P. 5-13.

Frey B.S., Week H . The Hidden Economy as an Unobserved Variable / / Euro­
pean Economic Review. 1984. № 26. P. 33—53.

Johnson S., Kaufmann D., Shleifer A. Politics and Entrepreneurships in
Transition Economies: W D I Working Paper. 1997 [6]. № 57.

Kaufmann D., Kaliberda A. Integrating the Unofficial Economy into Dynamics
of Post-Socialist Economies: A Framework for Analysis and Evidence: Develo­
pment Discussion Paper. 1996. № 558. P. 81-120.

Lacko M . Hidden Economy — an Unknown Quantity? Comparative Analysis
of Hidden Economies in Transition Countries, 1989—1995 / / Economics of
Transition. 2000. № 1.

Macafee K. A Glimpse of the Hidden Economy in the National Accounts / / Eco­
nomic Trends. 1980. № 316. P. 81-87.

Marcouiller D., Young L. The Black Hole of Graft: the Predatory State and the
Informal Economy / / American Economic Review. 1995. Vol. 85. № 3.
P. 630-646.

Marelli M . The Economic Analysis of Tax Evasion: Empirical Aspects / / Sur­
veys in the Economics of Uncertainty. Oxford, 1987.

Schneider F. Empirical Results for the Size of the Shadow Economy of West
European Countries over Time / University of Linz: Working Paper. 1997.
№9710.

Schneider F., Enste D. Shadow Economies: Sizes, Causes, and Consequences
//Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38. № 1.

Tanzi V. The Underground Economy in the United States: Estimates and Implica­
tions / Banca Nationale del Lavoro / / Quaterly Review. 1980. № 135. P. 427—453.


220
Tana V., Shome P. A Primer on Tax Evasion IMF 5:^5 •: К
№4.

Tockman V. Competition between the Informal and Formal Sec::˜ _-. Re˜.i2_-g
the Case of Santiago / / World Development. 1978. Vol. 6. Л° 9. 10.

Yamada G. Urban Informal Employment / / Economic Development and Cul­
tural Change. 1996. Vol. 44. № 2. P. 289-314.

Вопросы для повторения

1. Дайте определения и оцените масштабы теневого сектора в переход­
ных экономиках.

2. Проанализируйте причины и факторы распространения теневой эко­
номики. По работам Галди, Икеса [Gaddy, Ickes, 1998, 1999] охарактери­
зуйте "виртуальную экономику".

3. Проанализируйте динамику теневого сектора в переходных экономи­
ках L-типа ("польский" вариант).

4. Проанализируйте динамику теневого сектора в переходных экономи­
ках R-типа ("российский" вариант).


Дополнительные вопросы и задания
для самостоятельной работы

1. Используя доступные базы данных, проведите самостоятельное срав­
нительное исследование динамики производства электроэнергии и агре­
гированного выпуска для различных стран с переходной экономикой.
Дают ли основания эти данные для выводов о существенных масштабах
теневой экономической деятельности в этих странах?

2. Рассмотрите модификацию четырехсекторной модели российской
экономики с мультипликативными трансакционными издержками, обу­
словленными деятельностью торгово-финансовых посредников. Изменя­
ется ли качественный характер выводов по модели?

3. Напишите реферат статьи М. Ласко [Lasko, 2000].

4. Напишите эссе на тему "Российская виртуальная экономика: миф или
реальность?" с использованием материалов статей Галди, Икеса [Gaddy,
Ickes, 1998; 1999], А. Яковлева [Яковлев, 1999], А. Ивановой [Иванова, 1999].


221
ЗАКЛЮЧЕНИЕ


"Не дай тебе небо жить в эпоху перемен", — гласит древняя ки­
тайская мудрость. Многие из нас, пережившие все тяготы переход­
ного периода, охотно согласятся с этим тезисом. Гиперинфляция и
падение жизненного уровня в первые годы экономических реформ,
всеобщий хаос и отсутствие привычных жизненных ориентиров в
текучей магме повседневности, трудности на работе и в семье —
перечислять все приметы переходного периода можно сколь угодно
долго.
"Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые", — воз­
ражает великий русский поэт. Спустя двенадцать лет после начала
российских реформ можно сказать, что жить в эпоху переходной
экономики очень трудно, но вместе с тем крайне интересно. На
наших глазах рушатся старые идеологемы, одряхлевшие экономи­
ческие стереотипы — весь старый мир уходит в небытие, а на его
месте возникает новая экономическая реальность, появляются но­
вые возможности и перспективы.
Судьба распорядилась так, что за годы реформ я вблизи на­
блюдал многих людей, причастных к российской экономической
политике, учился у крупных экономистов в России и на Западе, с бла­
годарностью воспринимая их опыт и знания, порой удивляясь осо­
бым свойствам и различиям российского и западного стиля "эконо­
мического мышления". Встречи и научное общение с В.М. Полте-
ровичем, инициировавшим мой интерес к переходной экономике,
С. Коэном в Университете Эразмус (Роттердам), открывшим мне
новый взгляд на проблемы развивающихся и переходных эконо­
мик, были поистине незабываемы.
Основной теоретический урок из опыта переходных эконо­
мик — это ограниченность академических конструктов "неокласси­
ческого синтеза" и неокейнсианства в объяснении основных фактов
о переходных экономиках. В своей книге я попытался обозначить
контуры новой парадигмы в экономической теории, возникающей
из идеи "экономической структуры". Именно эта идея содержит в
себе ключ к пониманию основных проблем переходной экономики.


222
Заключение


Вашингтонский консенсус базировался на шумпетерианской
идее "созидательного разрушения": чтобы построить рыночную
экономику, необходимо быстро разрушить старый плановый эко­
номический порядок и тогда созидательная стихия рынка "самоор­
ганизует" экономическую среду, а творческая сила конкуренции
приведет к открытию новых экономических форм и институтов.
Опыт переходных экономик доказал, что эта идея рыночной
самоорганизации весьма незрела и наивна: рынки не возникают Б
одночасье, спонтанно и без новых экономических структур и ин­
ститутов. Институциональный "вакуум" между разрушенным пла­
новым порядком и еще не созданным порядком рынка порождает
экономический хаос и разруху переходного периода.
Поствашингтонский консенсус, пришедший на смену Ва­
шингтонскому в 1997—1998 гг., основан на идее "реструктуризации
экономических систем". Идея экономической структуры получила
в нем весьма убедительное практическое воплощение. Вместе с тем
теоретическое осмысление этой идеи в экономической теории еще
впереди. Мне бы хотелось, чтобы моя книга помогла российским
студентам на этом пути.
***


Эта книга вряд ли могла выйти в свет без постоянной поддерж­
ки Издательского дома ГУ ВШЭ в лице директора Е.А. Ивановой и
главного редактора Е.А. Рязанцевой. Особую благодарность хочет­
ся выразить редактору книги О.В. Осиповой и ведущему специа­
листу Л.А. Моисеенко за неоценимую помощь в доработке текста
рукописи.
Бродский, Б. Е.
Б 88 Лекции по макроэкономике переходного периода [Текст]: учеб. пособие для
вузов / Б. Е. Бродский; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом ГУ
ВШЭ, 2005. — 223 [1] с. — (Учебники Высшей школы экономики). — 2000 экз. —
ISBN 5-7598-0233-Х (в пер.).

В учебном пособии впервые предпринята попытка анализа макроэкономических про­
блем переходной экономики на основе структуралистского подхода. В отличие от неоклас­
сического, эволюционистского, институционалистского и системного подходов, структура­
листская методология предусматривает исследование макроэкономических проблем пере­
ходной экономики на основе анализа функционально-структурных взаимосвязей важнейших
макроэкономических секторов и подсистем. При этом переходная экономика рассматрива­
ется как система с трансформирующейся структурой экономических институтов. К элемен­
там новизны курса можно отнести широкое использование аппарата аналитических моделей
для исследования проблем структурных трансформаций в реальном и финансовом секторах,
социальной и бюджетной сферах.
Для студентов и аспирантов экономических вузов, а также слушателей системы повы­
шения квалификации и переподготовки кадров.
УДК 330.101.541
ББК 65.012.2


Учебное издание

Серия "Учебники Высшей школы экономики"

Бродский Борис Ефимович

Лекции по макроэкономике
переходного периода



Зав. редакцией Е.А. Рязанцева
Редактор О.В. Осипова
Художественный редактор A.M. Павлов
Компьютерная верстка и графика Л.А. Моисеенко



JTP № 020832 от 15 октября 1993 г.
Подписано в печать 13.09.2004. Формат 70х100 '/„,.
Печать офсетная. Гарнитура Times New Roman. Бумага офсетная № 1.
Уч.-изд. л. 8,72. Усл. печ. л. 18,06. Тираж 2000 экз. Заказ № 3070 Изд. № 305.


ГУ ВШЭ. 125319, Москва, Кочновский проезд, д. 3
Тел./факс: (095) 772-95-71

Отпечатано с готовых диапозитивов
в ОАО «Книжная фабрика №1»
144003 г. Электросталь, Московская область, ул. Тевосяна. д.25

<< Предыдущая

стр. 45
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ