<< Предыдущая

стр. 7
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

дарственное вмешательство не ограничивается лишь точечной по­
литикой, но глубоко проникает в различные сферы хозяйственно­
го механизма.
К таким переходным экономическим порядкам следует отнести
экономики:
развивающихся стран (developing economies);
возникающих рынков (emerging markets);
посткоммунистических стран (post-communist economies).
Общая черта этих экономик — это биполярная структура хо­
зяйственных порядков, включающая подструктуры централизован­
но управляемого и рыночного хозяйств. В развивающихся эконо­
миках государственное регулирование хозяйственных процессов
достигает весьма внушительных пропорций. В Чили, Бразилии и
Мексике все программы рыночных реформ осуществлялись под
патронажем государства, определявшего стратегию и тактику ре­
форм и активно участвовавшего в их реализации.
Притчей во языцех стал "союз государства и бизнеса" в эко­
номиках развивающихся рынков. Экономическая власть чеболей в
Южной Корее основана на тесных контактах директоров фирм с
верхушкой государственной иерархии. Согласно одной из версий,
финансовый кризис в Юго-Восточной Азии 1997—1998 гг. был обу­
словлен так называемым семейным капитализмом, т.е. слишком
тесными связями государственных и рыночных структур в эконо­
миках ЮВА.
Экономики посткоммунистических стран в 1988—1998 гг. так­
же приобрели четко выраженную двухполюсную структуру: ослабе­
вающий госсектор здесь сосуществует с новыми рыночными струк­
турами. Несмотря на тезис ортодоксального либерализма о том, что
"государство должно уйти из экономики", активно внедрявшийся
в российское общественное сознание в 1992—1997 гг., посткризис­
ный период развития российской экономики свидетельствует об
обратном: государственное регулирование экономики только уси­
лилось в 1998-2001 гг.
В настоящее время отсутствует общепринятое определение
переходной экономики. Так, ряд авторов [Fischer, et al., 1997] пред-


39
Лекция 2
Методологические проблемы исследования переходной экономики


лагают отождествить понятие переходной экономики с экономика­
ми посткоммунистического типа. Вместе с тем в работе О. Бланшара
[Blanchard, 1997] акцентируется специфика посткоммунистической
переходной экономики, тогда как в работах Д. Норта и К. Эрроу
[North, 2000; Arrow, 2000] отмечаются институциональные и макро­
экономические признаки посткоммунистических переходных эко­
номик, объединяющие их с развивающимися экономиками Мек­
сики, Чили, Аргентины и Бразилии.
В целом наиболее приемлемым является структурное опреде­
ление, описывающее переходную экономику как биполярную струк­
туру, включающую в себя институциональные элементы как цент­
рализованно управляемого, так и менового хозяйств. Это определение
содержит известную трактовку экономических трансформаций как
"перехода" от относительно замкнутой модели централизованно уп­
равляемого хозяйства к открытой модели рыночной экономики. В ра­
ботах Я. Корнай сформулировано представление о переходной эко­
номике как "дуальной системе" [Kornai, 1998], весьма близкое к
введенному выше определению. Различие между этими определе­
ниями состоит в том, что Корнай настаивает на эксплицитном
включении в диапазон анализа проблем переходной экономики
всего спектра экономических, политических, исторических и куль­
турных факторов, тогда как структурное определение апеллирует не
к социальным подсистемам, а к функциям метауровня экономиче­
ского порядка, которые имплицитно содержат в себе политические,
юридические, исторические, культурные и др. факторы экономи­
ческого развития.
Схема биполярной структуры переходной экономики приве­
дена на рис. 2.2. В этой структуре индекс " 1 " относится к подсистеме
централизованно управляемого хозяйства, индекс "2" — к рыноч­
ной экономике. Двойные стрелки между объектами 0 1 и 02 озна­
чают процессы реаллокации материальных и финансовых ресурсов
между подсистемами централизованно управляемого и рыночного
хозяйств.
Понимание переходной экономики как биполярной структу­
ры, основанной на взаимодействии различных экономических по­
рядков, в корне противоречит широко распространенному взгляду
на переходную экономику как временный конгломерат ("эфемери­
ду") старых, "дерегулированных" хозяйственных механизмов и воз­
никающих на их месте новых экономических структур. Именно по­
следний взгляд доминировал в концепциях экономических преоб-


40
2.2
Принципы структуралистской методологии анализа переходной экономики


разований, предложенных российской правящей элитой в 1992—
1997 гг. Апелляция к "невидимой руке рынка", которая "со време­
нем все расставит по местам", звучала как набат в российской эко­
номической публицистике 1990—1995 гг.




Рис. 2.2. Биполярная структура переходной экономики

Изучение особенностей мотивации и поведения экономиче­
ских субъектов в условиях реформ является неотъемлемым компо­
нентом структуралистского анализа. Вместе с тем методы структур­
ного анализа экономической микросреды в настоящее время разви­
ты весьма слабо. На микроэкономическом уровне господствует тра­
диционная неоклассическая методология. Однако применимость ее
результатов к анализу переходных экономик подвергается серьез­
ной критике в работах Дж. Стиглица, Я. Корнай, Д. Норта [Stiglitz,
1994; Kornai, 1998; North, 1997] и других исследователей. Поэтому в
следующем параграфе мы рассмотрим краткий очерк структурного
анализа экономической микросреды, который является методоло­
гическим базисом для анализа макроэкономических и структурных
проблем переходных экономик.


41
Лекция 2
Методологические проблемы исследования переходной экономики



2.3
Структурный анализ частного и общего микро-
и макроэкономического равновесия

Модели и результаты, излагаемые далее в этом параграфе, являются
принципиально новыми. Их "право на существование" может быть
обосновано плодотворностью в использовании для анализа теоре­
тических проблем переходной экономики. В отличие от неоклас­
сических и неокейнсианских статических моделей частного и об­
щего микро- и макроэкономического равновесия, модели, разрабо­
танные в рамках структуралистского подхода, являются принципи­
ально динамическими. Но отнюдь не только это, и даже главным
образом не это, обстоятельство обусловливает их ценность для ана­
лиза проблем экономической трансформации. Дело в том, что эти
модели описывают ситуации с переменной структурой предпочте­
ний экономических агентов — ситуации, являющиеся абсолютной
terra incognita для неоклассики и неокейнсианства. Вместе с тем
именно модели с переменной структурой предпочтений могут ока­
зать существенную помощь в исследовании процесса реструктури­
зации экономических систем.
Далее будут разработаны и проанализированы следующие мо­
дели:
• модель обмена и ее устойчивость;
• модели "ошибок" и "провалов" рынка (трансакционные из­
держки, ухудшающий отбор, моральный риск);
о модели частного макроэкономического равновесия (рынок
сбережен и й -и н вести ци й, рынок труда);
• модели общего экономического равновесия.


2.3.1

Модель обмена и ее устойчивость

Исследование рынков совершенной конкуренции начинается с
анализа частного экономического равновесия — "спонтанного ры­
ночного порядка", возникающего в результате элементарных ры-


42
2.3
Структурный анализ частного и общего микро- и макроэкономического равновесия


ночных трансакций между поставщиком и потребителем некоторо­
го экономического блага. Далее я привожу структуралистское опи­
сание этого феномена и его формальный анализ.
Будем полагать, что на рынке некоторого экономического
блага А действуют два экономических агента: потребитель и произ­
водитель этого блага. Обозначим через А , А, объемы спроса и пред­
Г


ложения со стороны этих агентов соответственно; р , p — субъек­ с s


тивные ценности обмениваемого блага для потребителя и произво­
дителя; р ,р — объективные ценности (рыночные цены) блага
т т


для потребителя и производителя соответственно.
Субъективные ценности обмениваемого блага для потребителя
и производителя могут быть представлены обратными функциями
спроса и предложения:

р' =p (A J .), p =p (A,I ), (2-1)
v s s
r t s




где 1 , / , — бюджет потребителя и производителя соответственно.
С


На содержательном уровне смысл этих зависимостей состоит
в том, что субъективные ценности обмениваемого блага для потреби­
теля и производителя оказываются связанными с объемами потреб­
ления и производства этих благ соответственно. В неоклассике обос­
нование этих зависимостей проводится на базе "теории полезности",
подвергаемой сегодня обоснованной критике. Теория "выявленных
предпочтений" П. Самуэльсона может служить достаточно твердой
методологической основой для обоснования этих зависимостей.
Функция моделирования в рассматриваемой системе состоит в
том, что потребитель и поставщик "моделируют" рыночную цену
экономического блага. Это означает, процесс экономического обме­
на в рассматриваемой системе опосредован некоторой "общей цен­
ностью" — рыночной ценой обмениваемого блага, формируемой в
результате обоюдного соглашения (или договорного процесса) эко­
номических агентов. В общем случае р Ф p , т.е. рыночная цена
с s
т m


блага для потребителя и поставщика различна. Но вначале рассмот­
рим случай рынка с полной информацией и нулевыми трансакци-
онными издержками, для которого р = р' - р , где р — единая
с
т т т т


рыночная цена блага, представляющая собой общую ценность для
участников рыночного обмена.
Функция управления для подсистем спроса " С" и предложе­
ния "S" состоит в регулировании объема спроса ( А ) и предложе- с




43
Лекция 2
Методологические проблемы исследования переходной экономики


ния ( A ) с целью уменьшения различий между субъективной цен­
s


ностью блага и его рыночной ценой, т.е.

A =k (p (A ,I )-p ), k >0, (2-2)
c c c
c c c m



A =k (p {A J )-p ), k <0, (2-3)
s s s
s s s m




где A - dA I dt\ t — время в рассматриваемой системе.
c c

Интерпретация этих уравнений такова: если субъективная цен­
ность блага для потребителя выше текущей рыночной цены этого
блага, то объем потребления блага увеличивается; и наоборот, если
субъективная ценность блага для поставщика выше рыночной цены
этого блага, сложившейся на данный момент, то объем поставок
будет уменьшаться. Например, если потребитель высоко ценит ка­
кое-либо благо, а стоит оно на конкретном рынке весьма дешево,
то потребитель будет стремиться увеличить объем покупок блага на
этом рынке. Аналогично, если издержки по производству некото­
рого продукта у производителя значительно ниже цены за этот про­
дукт, предлагаемой на рынке, то данный производитель будет стре­
миться увеличить поставки своей продукции на этот рынок.

<< Предыдущая

стр. 7
(из 45 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>