<< Предыдущая

стр. 5
(из 12 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Если говорить о сегодняшнем дне, то камнем преткновения для белых в системе Земиша является вариант 6...с5! 7.dc dc 8.I:d8 G:d8 9.E:с5 Cc6! (65).
MKKKKKKKKN
I/@+0?@7@J
I$#@?$#,#J
I?@'@?(#@J
I@?*?@?@?J
I?@!@!@?@J
I@?&?@!@?J
I!"?@?@!"J
I.?@?6)&-J
PLLLLLLLLO
Ход белых
Черные пожертвовали пешку, но, вызвав размен ферзей, полностью обезопасили своего короля от возможной атаки. А если белые не могут играть на атаку, то их пешки в центре расположены чересчур далеко от базового лагеря, особенно чувствуется слабость пункта d4. Аналогичный пункт по линии «d»–поле d5 черные всегда могут защитить ходом е7–е6. Лишняя пешка белых на с4 не имеет большой ценности, а лишь служит объектом нападения со стороны черных, у которых появилась «сицилианская» вертикаль. Одним словом, инициатива переходит к черным. Стоило ли ради этого играть в дебюте одними пешками?
Как всегда во время творческих диспутов, спор не завершается на какой-то фиксированной локальной позиции. Сейчас идут поиски улучшения варианта со стороны белых: или им придется после 5.f3 О–О ограничиться ходом 6.Cge2 (решая попутно задачу, о которой мы почти забыли: что делать со слоном? Просто оставить на месте! Ведь ладья хорошо расположена на h1, пропускать на е1 ее не надо, вот и ход можно сберечь...), или вовсе отказаться от хода f2– f3 и вспомнить о надежном развитии коня в центр–5.Cf3!
Но отказ от хода 5.f3 не означает, что проблема староиндийской защиты снята с повестки дня, не является больше темой для дискуссии. В варианте 5.Cf3 0–0 возникают новые сложности, которые мы подробно разбирать не будем, эти варианты можно найти в любом теоретическом руководстве. Зато разговор о первых ходах там обычно ограничивается двумя-тремя словами, как будто все и так понятно. Если и говорят о них, то только как о вступительных к модному варианту. На самом деле, именно первые четыре хода определяют смысл всего дебюта, дальнейшие ходы только развивают тему, дробят ее на мелкие составные части. Само собой разумеется, что, приступая к практической игре, надо не только хорошо усвоить выбранную тему, но и по возможности осмыслить все ее бесконечные вариации.
Пора сделать остановку и решить, что же все-таки лучше для белых: меняться на е5, оставаться пешкой на месте или идти на d5? Вероятно, черным наиболее трудная защита предстоит в том случае, если белые не торопятся двигать пешку и стараются всеми силами укрепить пункт d4.
Мне самому приходилось сотни раз играть староиндийскую защиту. Вероятно, истратив немало душевных сил и умственной энергии, мне в какой-то мере удалось способствовать лучшему пониманию проблем этого дебюта. Но если бы меня спросили, что самое значительное из всего, что удалось мне в староиндийской защите, то я ответил бы очень сжато: ход 8... с6 в варианте 1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cс3 е5 4.Cf3 Cbd7 5.g3 g6 6.Eg2 Eg7 7.0–0 0–0 8.е4 (66).
MKKKKKKKKN
I/@+4?07@J
I$#@'@#,#J
I?@#$?(#@J
I@?@?$?@?J
I?@!"!@?@J
I@?&?@%"?J
I!"?@?")"J
I.?*1@-6?J
PLLLLLLLLO
Ход белых
Ход этот был известен и ранее, но считался слабым, поэтому играли 8...ed или 8...Gе8. В чемпионате СССР 1945 года Ботвинник почти без раздумий сыграл логично–9.d5, но после 9...cd 10.cd a5 11.Iс2 Cс5 черные получили свои игровые козыри. И хотя позиция белых лучше, вот уже более сорока лет никто не играет иначе, чем 8... с6. Никто не играет и 9.d5; может быть, напрасно. А не так давно автор придумал новый ход–8...а6, и он тоже пришелся по душе гроссмейстерам.
При разборе шахматных партий обычно демонстрируют варианты как доказательство классного видения позиции, но гораздо ценнее при изучении игры мастеров обращать внимание не столько на сами ходы, сколько на ту помощь, которую этими ходами пешки и фигуры хотят оказать друг другу: освободить пункт, открыть линию для ладьи, не пропустить чужую фигуру и т. п. Рассмотрим партию.
Староиндийская защита
В. Макогонов Бронштейн
Киев, 1944
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Eg7 4.Cc3 d6 5.е4 О–О 6.h3 c6 7.Ed3 e5 8.d5 cd 9.cd Ch5. В этой партии можно увидеть новый метод игры, когда фигуры черных, словно в каратэ, сами не наносят удар, а только обозначают угрозу, вызывая те или иные ослабления пешечной структуры белых. Разнообразные ходы черных коней сегодня считаются азбукой для начинающих, но в те давние дни были новинкой шахматной теории. Надо сказать, что еще в партии с А. Лилиенталем (Баку, 1944) мне удалось доказать жизненность этой новой трактовки староиндийской защиты. Впоследствии в партии Ботвинник – Бронштейн (Москва, 1945) черные показали целый каскад новых фигурных и пешечных приемов, которые сегодня также считаются само собой разумеющимися. В первую очередь это касается размена c6:d5, открывая линию «с». Ранее считалось обязательным держать пешку на с7.
10.g3 Cd7 11.Eе3 а6 12.Eе2 b5 13.Cfd2 Chf6 14.а3 Cb6 15.g4 Cfd7 16.h4 f5 (67).
MKKKKKKKKN
I/@+4?07@J
I@?@'@?,#J
I#(?$?@#@J
I@#@!$#@?J
I?@?@!@!"J
I"?&?*?@?J
I?"?&)"?@J
I.?@16?@-J
PLLLLLLLLO
Ход белых
Пешечный прорыв f7–f5 является главной угрозой черных в староиндийской защите. Сегодня разработаны разные методы нейтрализации инициативы черных по операционной вертикали «f», но, когда игралась эта партия, считалось, что сильный конь на е4 защищает от всяких неожиданностей. Такая оценка сложилась на основе партий, где черные не открывали линию «с» и ферзевый фланг был заблокирован. Белые и здесь по привычке рокируют в длинную сторону, но черные, используя базовые элементы–линии, пункты, диагонали, создают очень сложную позицию с разнообразными комбинационными возможностями, что, надо сказать, является главной и единственной идеей дебюта. 17.gf gf 18.ef Cf6 19.h5 h6 20.Gg1 Kh8 21.Cf1 (в игранной много позднее партии Бронштейн – Купрейчик, Минск, 1983, белые, накопив опыт игры в староиндийских построениях, разыграли дебют несколько иначе и сумели в сложной игре одержать победу «по Макогонову») 21...E:f5 22.Id2 Cg8 23.Cg3 Eh7 24.Ed3 Cc4. Черный конь занимает сильное поле, соглашаясь на размен со слоном. Теперь линия «b» будет служить черным ладьям, но и полуоткрытую линию «с» белые должны учитывать–если с поля с3 уйдет конь, в любой момент может последовать прорыв с4–с3. Так в практической игре пешки и фигуры помогают друг другу, а задача шахматистов– уметь читать дикторский текст, понимать актерские реплики, если хотите, угадывать смысл и содержание исполняемого произведения.
25.E:с4 bc 26.0–0–0 Gb8 27.Cge4 Gf7 28.Gg3 Cf6 29.C:f6 I:f6 30.Gdg1 If5 31.f3 Gb3. Никогда нельзя в сложных позициях утверждать, что тот или иной ход–единственный, так как многое зависит от намерений и ответа соперника. Например, хочет ли он рисковать или вести строгую игру? От этого зависят и ваши ходы. Может быть, точнее было 31 ... Gfb7?
32.Cе4 (68)
MKKKKKKKKN
I?@?@?@?8J
I@?@?@/,+J
I#@?$?@?$J
I@?@!$3@!J
I?@#@%@?@J
I"/@?*!.?J
I?"?2?@?@J
I@?6?@?.?J
PLLLLLLLLO
с3. Возможно, что и здесь лучше было 32...Gfb7, но ведь в этом «возможно, что...» и заключается интерес людей к шахматам. Почему в простых и ясных на вид позициях так трудно бывает сделать четкий выбор? Не отражают ли шахматы окружающую нас сложную жизнь, где беспрерывно надо принимать решения на основе ясных, казалось бы, факторов, но всегда есть эти бесконечные «но... если.. не совсем так... а если вспомнить... а если не это главное... а быть может, я что-то не учел... забыл... недооценил... переоценил..» Как все-это суммировать и иногда за день, бывает за час, а порой и за секунду-другую дать четкий ответ «да» или «нет»? Середины часто не бывает, и этим шахматы, где ходить обязательно, все время напоминают нам о вечном пульсе жизни– так, не так, а если...
Ничем иным объяснить интерес к шахматам у миллионов людей я не могу. Говорить о желании выиграть тут нельзя, играющих сегодня меньше, чем зрителей и просто страсть как любопытных. И быть может, кто-то из них думает: эка, смотри, повезло этим шахматистам, такая простая игра, а какой шум вокруг! Шум, конечно, намного превышает место шахмат в жизни людей. И если в других профессиях понимают, что прогресс идет постоянно, и те, кто делают открытия, только готовят почву для новых открытий, то в шахматах сегодня сложилось уникальное положение: и сами не хотим помнить о своих предшественниках, и утешаемся иллюзией, что наши вершины–самое последнее слово шахматной техники! Как показывают достижения в разных видах спорта, нет предела даже физическому совершенству человека, а разум, его тайные силы беспредельны и только еще начинают раскрываться. Шахматисты-то ведь считают себя тоже работниками умственного труда не так ли?
Нетерпеливый ход пешки легко объяснить: черные хотели как можно скорее открыть побольше линий для атаки слабого пункта b1.
33.bс Gfb7 34.Iс2 G:а3. Черные осуществили свой замысел: они вскрыли линии на ферзевом фланге и создали реальные предпосылки для прямой фигурной атаки. Когда в партиях современных гроссмейстеров возникают позиции такого типа, они легко реализуют свое преимущество Огромное число справочников помогает им за несколько минут воспроизвести 15–20 теоретических ходов и накопить большое количество резервного времени.
Когда играло наше поколение, то относительно хорошо был изучен один закрытый дебют– ферзевый гамбит и один открытый – испанская партия. Во всех остальных началах, не говорю уже о староиндийской защите, приходилось во время игры самому искать верные планы, ходы, импровизировать, фантазировать, угадывать, разгадывать. Словом, времени, отпущенного на все 40 ходов, нам едва хватало на дебют. Было обычным делом, когда в крупных по тем масштабам турнирах у шахматистов оставалось на 10–15 ходов не больше пятнадцати минут, а часто менее пяти. Но все играли спокойно, не жаловались на злую судьбу, и если в дебюте вели творческую борьбу, в середине старались играть по логике, то в условиях постоянных цейтнотов, к радости публики, показывали высокие образцы импровизационного творчества. У автора, к слову сказать, цейтноты возникали практически в каждой партии. Играть в таких условиях было трудно и интересно. Тогда шахматистов просто со званиями не было, каждый партнер являлся яркой индивидуальностью, молниеносно что-то придумывал и так же проницательно читал ваши замыслы. Конечно, в цейтноте все это только фон, надо делать ходы, но и ходы бывали сильные, с трудным подтекстом.
Конечно, после того как цейтноты заканчивались, почти всегда находились лучшие, более четкие решения. Но в цейтноте интересно наблюдать за мотивами, по которым совершаются ходы. Сейчас черные угрожают ходом Gа3–а1+, но тотчас забывают о своей угрозе после ответа белых.
В условиях сильного обоюдного цейтнота белые сделали ход–35.G:g7. Они бы так сыграли и без цейтнота, но тогда сами успели бы увидеть, что этот ход ведет только к ничьей.
Сколько интересных замыслов не осуществили шахматисты из-за того, что не решились на ход, за которым видели хорошее для противника продолжение! При этом они забывали, что партнер ждет, может быть, совершенно иного хода, его мысли и счетные способности направлены в сторону совсем других вариантов и что он не сразу сможет увидеть все то, что вам кажется сейчас самым сильным для него. А что, если вы не так оценили позицию? Что, если вы ошиблись в своих предположениях и расчетах Но ход-то уже сделан..
Что было бы, скажем, на чемпионате мира по футболу, если бы все не играли в футбол, а высчитывали каждый вероятностный пас противника, и не в штрафной площадке, а в центре поля? Не было бы футбола. Мяч, его скорость помогают футболистам мыслить концентрированно и на больших скоростях, импровизируя свои передвижения и сочетая простые комбинации пас-пас-пас, красиво продвигаться к чужим воротам. Или, разгадав намерения соперника, молниеносно выстраивать оборонительный заслон. Чего стоит одно искусство быстро создать положение «вне игры»! В мексиканском чемпионате футболисты великолепно играли и в «шахматный футбол»: использовали стандартные положения, в первую очередь штрафные удары. Комментаторы говорили–домашняя заготовка. Так ли это? Разная погода, разные футболисты, разные точки футбольного поля.
Но в шахматах исходная позиция действительно одна. Быть может, быстрая игра в шахматы (15 на 15 минут) –это и есть настоящая игра, а все остальное–облегченный вариант, утюжка друг друга стандартными схемами? Есть над чем подумать.
В партии черные интуитивно нашли правильный путь, а ход выбрали плохой После 35… I:f3? 36.G:b7 I:е3+ 37.Kb2 белые выиграли. Имей черные несколько секунд, они бы сыграли 35…Gа1+ 36.Kd2 G:g7 37 G:g7 K:g7 38.Ib2 I:f3 39.I:а1 I:е4 40.I:а6 I:d5+ 41.Kе1, и игра завершилась бы ничьей.
Рассмотрим еще одну интересную партию, которой и закончим главу, посвященную дебютным планам.
Староиндийская защита
Ботвинник Бронштейн
Москва, 1945
1.Cf3 Cf6 2.d4 d6 3.c4 Cbd7 4.g3 g6 5.Eg2 Eg7 6.Cс3 е5 7 О–О О–О 8 e4 c6 9.d5 (этот ход Ботвинник сделал практически без обдумывания, но в более поздней партии–21-й из матча 1951 года сыграл в соответствии с рекомендацией теории 9. h3; мне кажется, что ход 9.d5 лучше, чем его оценка) 9...cd 1.cd Cc5 11.Iс2 а5 12.Cd2 b6 13.Cb3 Eа6 14.Gd1 Ccd7 15. а4 Gс8 16. Eh3 Gс7 17.Eе3. Белые активно расположили свои фигуры, настал черед и черных выложить на стол свои козыри. Следующие три хода сегодня зачислены в разряд технических средств, но когда игралась разбираемая партия, все это было чистой импровизацией.
17... h5 18.Eg5 Iе8 19.f3 Ch7 20.Ee3 Iе7 (69).
MKKKKKKKKN
I?@?@?07@J
I@?0'4#,'J
I+$?$?@#@J
I$?@!$?@#J
I!@?@!@?@J
I@%&?*!")J
I?"1@?@?"J
I.?@-@?6?J
PLLLLLLLLO
Черным удалось создать сложную нестандартную позицию. Еще ход-два и их атака может приобрести грозные очертания. Поэтому белые начинают игру на опережение. Ослабив разменом слонов ряд полей в лагере соперника, белые получают возможность вторжения на поля b5 и с6.
21.Ef1 E:f1 22.G:f1 f5 23.Iе2 f4 24.Cb5 G7с8 25.gf ef 26.Ed4 Chf6 27.Ca7 Gсе8 28.Ig2 Kh7 29.Gас1 Cc5 30.Cс6 Id7 31.C:с5 bс 32. Eс3 Eh6 33.Gcd1 If7 34.Gfе1 Eg7 35.E:а5 (возможно, что сильнее было взять пешку конем) 35. Cd7 36.Eс3 g5 (черным удалось получить достаточную компенсацию за пешку, грозит g5–g4) 37.E:g7 I:g7 38.Kh1 Ce5 39. Gg1 Kh6 40 C:е5 I:е5 (70).
MKKKKKKKKN
I?@?@/0?@J
I@?@?@?@?J
I?@?$?@?8J
I@?$!4?$#J
I!@?@!$?@J
I@?@?@!@?J
I?"?@?@1"J
I@?@-@?.5J
PLLLLLLLLO
Ход белых
К моменту откладывания черным удалось получить очень симпатичную позицию. В центре у них отлично расположен ферзь, две ладьи поддерживают свои пешки сзади, король надежно укрыт. Сейчас основная задача белых–ослабить силу хода g5–g4. Ботвинник после длительного размышления записал лучший ход.
41.Ih3 Gf6 42.Gg2 Gg8 43.Gdg1 Id4 44.Gе1 Gfg6. Неточный ход, вызванный желанием ускорить выигрыш. Большой перевес сохраняли черные после 44... Ib4, но такие тонкие ходы были мне тогда не по возрасту. В юности все мы предпочитаем прямой обмен ударами, искусство скрытого маневра приходит с годами... или просто уходит молодость?
45.If5 Id3 46.Gf2 Iа4 47.Gg2 Gf6 48.Gа2 (блестящий ресурс! Игра переходит в эндшпиль, где на стороне белых пусть слабая, но все-таки лишняя проходная пешка «а») 48...G:f5 49.G:а4 Gе5 50.Gd3 Gb8 51.b3 g4 52.Kg2 Kg5 53.a5 Gа8 54.Gа1 Gе7 55.Gа3 Gеа7 56.е5 (приглашение к ничьей: жертвой пешки белые образуют новую проходную, получают поле d5 для ладьи и отнимают у черного короля возможность занять хорошее поле е5) 56 ... de 57.d6 Kf5 58.Gd5 Gd8 59.Gа2 Kе6 60.G:с5 G:d6 61.Gас2 Gd5 62.G:d5 K:d5 63.b4 Gа8 64.Kf2 Gb8. Страсти улеглись. Ничья.
В ПОИСКАХ КОМБИНАЦИИ
Шахматная комбинация всегда возникает словно из сказки, ее появление удивляет, восхищает, покоряет. Скрытая красота воплощенного замысла не сразу становится понятной и поначалу зрителям кажется чудом, бесплотным видением, которое должно растаять при столкновении с реальными силами. Такое же чувство охватывает шахматистов, когда они разыгрывают по сохранившимся записям знаменитые комбинации прошлых лет.
Знаю, что сегодня, когда позиционная игра считается верхом шахматного искусства, все меньше и меньше говорят о таинственной, непостижимой красоте комбинаций. Но «Самоучитель» предполагает грамотного читателя, а грамотная игра в шахматы от первого до последнего хода опирается на прочный фундамент комбинации. Всегда ли комбинация видима? Нет! Более того, самые красивые ее части всегда как бы за сценой, и надо обладать особым шахматным слухом, чтобы услышать звучание оркестра.
Шахматная игра предполагает дружеское общение людей, увлеченных фантастическим миром шахмат. Что это за мир? Исчерпывающего ответа я не знаю, потому что у каждого из нас свой взгляд на шахматы, каждый ищет и находит в игре способ приложить свои силы, испытать свой характер. И каждый верит, что именно его взгляд на шахматы самый верный. Мне всегда казалось, что только игра смелая, с жертвами фигур и пешек, игра инициативная, дерзкая, постоянно нацеленная на поиск яркой комбинации, только такая игра имеет будущее.
Инициативная игра с жертвами всегда основана на вере в могучую силу шахматной комбинации. Что такое комбинация? Есть ряд формальных определений, но никто почему-то не сказал, что целью комбинации является освобождение фигур и пешек от рутины, перевод игры в автоматический режим, где ходы обеих сторон следуют в почти обязательном порядке. Шахматная комбинация в известной мере может считаться предшественницей столь популярного сегодня... школьного программирования. И тут и там после хорошо подготовленной программы самая важная часть работы проходит без творческого участия человека. Подготовить такую комбинацию-программу–это и есть радость творческого труда.
УРОКИ БОЛЕСЛАВСКОГО
MKKKKKKKKN
I/@?@7,?0J
I$#@?@#$#J
I?4#@#(?@J
I@?@?@?@?J
I?@)@-@?@J
I@?@?@1@!J
I!"!*?"!@J
I@?6-@?@?J
PLLLLLLLLO
Ход белых
71. Оцените позицию. Своим последним ходом черные подготовили длинную рокировку. Как должны действовать белые? Можете ли вы отыскать в позиции какую-нибудь комбинационную идею? Если да, то попробуйте рассчитать несколько примерных вариантов.
В таких случаях очень важно, чей ход. Прежде всего надо определить, нет ли в лагере соперника какой-либо точки, где с помощью жертвы можно было бы выиграть несколько темпов и использовать их для развития атаки. Как правило, такие точки есть, но не всегда шахматист рискует обменять реальные материальные ценности на эфемерную перспективу атаки. Для принятия решения надо обладать хорошими способностями абстрактного конструирования, уметь видеть возникающие варианты вне реально существующей на доске позиции. На мой взгляд, тот, кто видит дальше, тот и играет лучше.
Какое же решение приняли белые в партии Болеславский – Флор (Москва, 1950)? Задача их была очень сложной. Несомненно, что элементарный ход 1.E:е6 черные предвидели, но считали для себя выгодным. Однако белым в условиях жестко ограниченного времени удалось найти возможность скорректировать вариант в свою пользу. Они нашли изъян в опорном варианте черных: 1.E:е6 fe 2.G:е6+ Eе7 3.Gdе1 0–0! 4.G:е7 Cd5–казалось бы, атака зашла в тупик? Нет, вновь помогает очередь хода: следует удар ладьи–5.G:g7+!!, и вариант 5... K:g7 6.Eс3+! C:c3 7.Gе7+! вынуждает капитуляцию.
В партии черные, поздно увидев этот вариант, решили укрыть короля на другом фланге – 3... Cd5 4.Eg5 0–0–0 5.E:е7 C:е7 6. G:е7 и прозаически остались без пешки в худшей позиции.
Даже если бы это было все, то и тогда было бы красиво. Но, как часто бывает, основная красота открывается лишь при глубоком прочтении. Черные могли избрать вариант 1.E:е6 fe 2.G:е6+ Kf7 3.G:f6+ gf, но уклонились от него. Почему? Вероятно, просто из уважения к редкому комбинационному дарованию партнера. Не думаю, чтобы черные видели для себя проигрыш, хотя, конечно, понимали, что у короля нет крыши над головой. Читатель, конечно, может поразмышлять и о том, что было бы, если бы, делая ход 2... Eе7, черные предвидели ответ 5.G:g7+? Возможно, что тогда бы они сыграли 2...Kf7.
MKKKKKKKKN
I/@?@?,?0J
I$#@?@7$#J
I?4#@-(?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@1@!J
I!"!*?"!@J
I@?6-@?@?J
PLLLLLLLLO
Ход белых
72. Постарайтесь в уме взвесить последствия всевозможных шахов ферзем, может быть, вам удастся отыскать маневр, облегчающий включение в атаку слона и ладьи. В этом задании есть подсказка. Но кто, спрашивается, во время игры помогает гроссмейстеру? Здравый смысл, интуитивное чувство позиции и, конечно, большие знания.
В случае 2...Kf7 3.G:f6+ gf белые добивались победы тонкими маневрами ферзя: 4.Ih5+ Kg8 5.Ig4+ Kf7 6.Iс4+ Kg6 7.Iе4+ Kf7 (теперь время войти в игру слону и ладье) 8.Eа5 Eh6+ (или более легкий вариант – 8... Iс5 9.Gd7+ Eе7 10.Eb4 Iе5 11.G:е7+) 9.Kb1 Gad8 10.Iс4+ (опять очередь ферзя) 10...Kg7 11.Ig4+ Kf7 12.E:b6 G:d1+ 13.I:d1.
Читатель вправе высказать сомнения: разве можно все эти варианты увидеть до хода 1.E:е6? Ведь расчеты так сложны, так туманны. Нет, и варианты простые, и увидеть их не трудно... при наличии комбинационного дара, что в дни юности И. Болеславского считалось главным отличием шахматиста талантливого. Не было раньше такого количества справочников, но были сборники лучших партий великих шахматистов, и кто прошел эту школу, тот старался подражать своим кумирам. Временами, конечно, ученики поднимались выше учителей; этот закон действует и ныне, но не умаляет старых достижений.
Возьмем другой пример из творчества Болеславского. Известно, что Исаак Ефремович считал эту партию своим лучшим достижением.
Староиндийская защита
Алаторцев Болеславский
Москва, 1950
1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cс3 е5 4.е4 ed (уступать центр не надо, но черные хотят выиграть темп для развития коня) 5.I:d4 Cc6 6.Id2 g6 7.b3 (ферзь потому и ушел на d2, что знал: слон выйдет на большую черную диагональ) 7... Eg7 8.Eb2 0–0.
Взгляните на позицию внимательно. Черные успели рокировать и уже вывели к центру ферзевого коня. У белых неплохо развит ферзевый фланг, но пока совершенно заморожен королевский. Сейчас белым логично было бы рокировать в длинную сторону, но они этого не делают–и правильно. Секрет в том, что позиция пешек а2–b3–с4 плохо прикрывает фигуры, к тому же положение пешки «b» облегчает атаку а7–а5–а4. И получается так, что теоретически хорошо расположенные фигуры белых по сравнению с фигурами противника стоят бессмысленно. Но эта оценка может измениться, если белые успеют гармонично развить силы королевского фланга. Потому что у белых есть важный козырь–контроль над центральным пунктом d5 за линией экватора.
Белые сыграли 9.Ed3, поскольку на 9.Eе2 мог последовать типичный «староиндийский» ход 9 ... Gе8. Естественное развитие 9.Cf3 допускало временную жертву коня: 9...C:е4 10.C:е4 E:b2 11.I:b2 Gе8 12.Ed3 Ef5–до выигрыша черных далеко, но играть без пешки белым тоже радости мало. Еще раз обратите внимание на положение королей: когда король партнера задерживается в центре, то надо искать путь вскрытия вертикали «е».
Возникшая позиция характерна для многих современных дебютов. В соответствии с установками классической шахматной школы черным теперь надо позаботиться об окончании развития всех фигур–ферзя, слона с8, ладьи а8. Эта общая рекомендация полезна в открытых дебютах. Но тайна староиндийской защиты, как и других современных построений, в том, что часть фигур–обычно ферзевый фланг–в дебюте не нуждается в «развитии», фигуры хорошо воюют с начальных позиций. Словом, тот же принцип игры, что и в гамбитных началах, но на более высокой спирали знаний и техники.
Эта особенность староиндийских построений – выигрыш двух темпов за счет экономии ходов на развитие слона с8 и ладьи а8–привлекла симпатии к этому дебюту. А поскольку в итоге черные на ход впереди, то они считают себя атакующей стороной. Вот и получается, что староиндийская защита–дебют шахматистов инициативных, находчивых, агрессивных.
Поэтому черные решили уже здесь перейти экватор – 9... Cg4. Позиция коня на этом поле заставляет белых проявлять внимание. Хорошо бы коня потревожить, но любой ход пешкой вызовет дополнительные слабости. Да и надо ли подталкивать коня на хорошую для него стоянку е5? К тому же конь своим прыжком открыл путь ферзю, который в случае 10.Cge2 готов показаться вблизи резиденции белого короля – 10...Ih4. Получается, что защищаться надо именно от угрозы Id8–h4!
После этих рассуждений мы лучше понимаем ход 10.Cf3, который избрал Алаторцев. Игра продолжалась так: 10...Cge5 11.Ee2 (белые не хотят усиливать черную пешку путем 11.C:е5 de) 11...C:f3+ 12.E:f3 Cd4 13.Ed1 f5! (73).
MKKKKKKKKN
I/@+4?07@J
I$#$?@?,#J
I?@?$?@#@J
I@?@?@#@?J
I?@!(!@?@J
I@!&?@?@?J
I!*?2?"!"J
I.?@)6?@-J
PLLLLLLLLO
Ход белых
Логичная игра черных производит сильное эстетическое впечатление На каждом ходу играет лишь одна фигура, но создается впечатление, что атаку ведут две-три, а сейчас уже почти все черные фигуры! Такова сила инициативы в шахматной борьбе. Обратите внимание на то, как рационально расходуют время черные–ладья а8 и слон с8 все еще на месте, но последний ход пешкой одновременно усилил позицию ладьи f8, ослабил белую пешку е4 и создал угрозу перехода экватора пешкой – 14 ... f4! Ответ белых вынужден.
14 ef E:f5 15.Ce2. Можно понять белых, стремящихся сразу обменять коня d4. Если сделать рокировку, то черные выведут ферзя (15.0–0 Ib4), и тогда все равно придется искать способ борьбы с назойливым конем, а там успеет войти в игру ладья а8, совсем может стать плохо, ведь ладья а1 пока закрыта...
Однако если бы Алаторцев, начинавший играть в остром стиле, вспомнил свою молодость и глубже всмотрелся в позицию, то он наверняка уклонился бы от пассивного хода конем. Только это бывает так трудно – до конца понять замысел партнера. В общих чертах вроде бы видно все, но какой-то нюанс все же ускользает. Сейчас именно такой случай: в сложной сети вариантов черные находят изумительную комбинационную идею.
15...C:е2 16.E:е2. Почему белые сначала не разменяли чернопольных слонов? Мы вправе спросить об этом, так как смотрим уже сыгранную партию и стараемся найти поворотную точку, после которой позиция белых покатилась под гору, как на санках... Ясно, что после 16.E:g7 K:g7 17.E:e2 положение белых вполне защитимо. Должна же быть причина, по которой они так не сыграли? Оказывается, в последний момент Алаторцев увидел тонкий промежуточный ход–16.E:g7? Cf4! Совершенно невероятный прыжок коня, за которым скрываются удивительно красивые варианты! Спешу сказать, что все они логично связаны с одной и той же причиной: король белых застрял в центре, а так как им рокировать необходимо, то черные обладают важной информацией о намечаемых соперником действиях.
Возникшая после 16... Cf4 позиция с трудом поддается осмыслению даже при спокойном разборе партии, а возможно ли точно оценить все разнообразие вариантов во время игры, под неумолимый стук часов? Сейчас мы досмотрим партию до конца, а к анализу этой позиции вернемся позже.
16...E:b2 17.I:b2 Ig5! В итоге черные завоевали поле g5 для своего ферзя. Рокировать сейчас белые не могут из-за 18... Eh3 19.Ef3 G:f3, но они логично предполагают, что на 18.g3 черные ответят 18... Eh3.
18.g3 Gае8! Сторона, которая ведет наступление, всегда должна предугадывать развитие событий. После 18...Eh3(?) 19.f4 Iе7 20. 0–0–0! белый король прятался на ферзевом фланге. Отличным ходом ладьи черные сейчас завершают развитие. Однако этой «потерей темпа» пользуется белый король: 19.0–0. Итак, убежище построено? Да, но слону надо бы находиться на g2, а не на е2. Ослабление позиции короля Болеславский использует элегантно и математически четко. Вариантов не много, но все они так красивы, что забыть их нельзя!
19...Eh3 20.f4 (74).
MKKKKKKKKN
I?@?@/07@J
I$#$?@?@#J
I?@?$?@#@J
I@?@?@?4?J
I?@!@?"?@J
I@!@?@?"+J
I!2?@)@?"J
I.?@?@-6?J
PLLLLLLLLO
Ход чёрных
Если белые, играя 16.E:е2, рассчитывали на этот ход (20...Iс5+ 21.Gf2), то можно понять, почему они не сыграли 16.E:g7. Но если бы они издали увидели, что черный ферзь не должен отступать...
20...E:f1 21.fg G:е2 22.Iс3 Eg2! (надо хвалить каждый ход черных, но в книге так много красивых поединков, что может не хватить восклицательных знаков...) 23.Id3 (если 23.Gе1, то 23...Eh3 и 24...Gеf2) 23...Ef3 24.Gf1 Gg2+ 25.Kh1 Eс6! 26.G:f8+ K:f8 27.If1+ Gf2+! Белые сдались.
Теперь вернемся к позиции после хода 15... C:е2. В своей книге «Избранные партии» (М., 1957) И. Болеславский в обычной сдержанной манере говорит, что на 16.E:g7 последовало бы 16... Cf4! Необходим очень острый взгляд, чтобы суметь использовать здесь висячее положение ферзя на d2. Если 17.E:f8, то 17...If6! 18.0–0 (18.f3 Gе8+ 19.Kf2 Cd3+ 20.Kg3 g5, и от шаха ферзем на е5 нет защиты) 18... Ig5! 19.g3 Ch3+, если же 17.I:f4, то 17...Iе7+ 18.Eе2 I:g7 19.0–0 Eb1! Этот неожиданный ход, вероятно, сам по себе не так уж труден, можно играть и по-иному, но почему не нарушить связь между ладьями?
Начинающим шахматистам я очень рекомендую не жалеть времени для детального разбора вариантов этой красивой партии. В конечном счете все комбинационные атаки основаны на одних и тех же принципах: смелость в стратегии, точность в расчете острых вариантов, использование жертв для выигрыша времени.
ЭСТЕТИКА ШАХМАТНОЙ МЫСЛИ
В потоке крупных и мелких международных состязаний, когда спортивное начало вытеснило из сознания мастеров такие естественные для шахматного творчества понятия, как эстетика яркого замысла, красота оригинальной жертвы, торжество грандиозного комбинационного замысла, элегантность маневра, кажется старомодным говорить об эстетике шахматной мысли. Но шахматный спорт–это одно, а сами шахматы, их место в жизни людей – совсем другое.
В соревнованиях участвуют сотни, тысячи, пусть сотни тысяч, а в шахматы с друзьями играют десятки миллионов людей. Шахматы – это не только умная игра, это еще и свой неповторимый метод мышления, когда на большой интеллектуальной скорости надо учитывать самые разные факторы и постоянно принимать рискованные (необратимые по жизненным меркам) решения. Шахматы хороши тем, что каждый имеет возможность еще до начала игры сам наметить ту задачу, которую он считает себе по силам, сам может определить сложность той проблемы, решение которой доставит ему высшее интеллектуальное наслаждение, ради которого мы, собственно, и стремимся играть все лучше и лучше. Положа руку на сердце, надо признать, что и чемпионы жаждут того же, только часто в зеркальном отражении: чемпионам очень важно, чтобы болельщики шахмат признали за ними высшие интеллектуальные достижения на стезе спортивных восхождений. Мне с этим взглядом согласиться трудно.
Разумеется, при высочайшем спортивном накале случаются удивительные по напряженности шахматные партии, но только редкие из них попадают в золотой фонд шахматного искусства. Эти шедевры мысли и фантазии, в поисках которых мы в свободные минуты открываем шахматные книги и журналы, встречаются крайне редко, но именно ради них творят шахматисты.
У шахмат много привлекательных черт: легкость правил, несложный инвентарь для игры, возможность играть в любое время года, наличие книг с интересными партиями... Но есть у шахматной игры качество, которое не сразу заметно начинающим,– внутренняя красота. Для того чтобы почувствовать красоту шахмат изнутри, надо приобрести опыт игры в сложных позициях, самому научиться отличать банальные ходы от редких, способных вызвать удивление. Но должно пройти немало дней, надо прочитать не одну шахматную книгу, чтобы научиться самому создавать яркие многослойные комбинации с той изюминкой, которая делает комбинацию неповторимой.
MKKKKKKKKN
I1@?,-@?@J
I$?@/@#$7J
I?@?@?4?$J
I@#@?@!@?J
I?"?@)@?@J
I"?@?@?"?J
I?@?@?"5@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO
Ход белых
75. Оцените позицию. Укажите основные угрозы белых и черных. Подумайте, кто и от чего должен искать защиту? А может быть, на доске ясная ничья?
Когда на доске осталось мало действующих лиц, но сохранились ферзи, для правильной оценки позиции надо прежде всего изучить расположение пешек около королей, потому что при малом числе фигур значительно возрастает роль ферзя в атаке. В нашем примере позиция короля белых внушает некоторые опасения, поскольку пешка f2 в перспективе может быть атакована сразу тремя черными фигурами–ферзем, ладьей и слоном. В позиции черных такой слабой пешки нет, зато отчетливо виден уязвимый квадрат h8, который черные защищают от проникновения туда белой ладьи. Так что, если бы сейчас был ход черных, то можно было ждать хода 1 ... Gd2 с угрозой If6–d4. Конечно, если ферзь или ладья белых уйдут с восьмой горизонтали, то сумеет проявить активность и слон, например ходом Ed8–b6. Но если обе стороны будут проявлять внимание, то не видно, каким образом можно усилить положение белых или черных, так что ваша оценка этой позиции как ничейной будет правильной.
Что же предпринять белым? При своем ходе согласиться на ничью?! Не использовав какой-нибудь невероятной идеи?!
Настоящий шахматист никогда не согласится с тем, что в позиции, где сохранились разнообразные возможности атаки, нельзя придумать что-нибудь необычайное. Надо вспомнить, что в шахматы играют просто люди, которые ведут борьбу не только с помощью фигур и пешек, но и... используя свое знание особенностей психологии противника. Опыт убеждает нас в том, что когда в позиции не видно ясного пути, тогда в игру вступает человеческий фактор, появляется желание создать обстановку, в которой партнер может неправильно оценить те или иные наши действия. Нет, на простые уловки и ловушки надеяться не надо, опытные шахматисты такие хитрости разгадывают молниеносно. Зато если создать у соперника иллюзию, что в борьбе замыслов он оказался более проницательным, то при удачном стечении обстоятельств можно направить ход событий по желательному для себя руслу.
В позиции, которую мы так подробно разобрали, есть еще один пункт, точнее даже диагональ, о которой мы чуть было не забыли. Подключив всю свою фантазию, можно увидеть туманную идею пожертвовать ферзя на поле g6, чтобы после f7:g6 объявить мат черному королю ходом f5:g6! Фантазия всегда должна идти рядом с классической логикой и... психологией борьбы. Прикинув, что в случае 1 ... Id4 2.Ic6 Eb6 3.Ig6+ иллюзорный вариант становится реальной действительностью, мы с удесятеренной энергией начнем искать способ отвлечь черного ферзя с поля f6. И тогда с изумлением обнаружим, что у нас есть ход 1.Gе6!, поскольку 1... fe 2.fe+ Kh8 черным невыгодно. Но нам так не хотелось пускать ферзя на d4 (начинаются угрозы пешке f2), так не хотелось уходить ладьей с е8 (выпуская слона на b6), что ход 1.Gе6 мы делаем как бы нехотя, под давлением непреодолимых обстоятельств, и только. И если черные поверят, что наш ход не имеет второго смысла, то вполне могут на миг потерять осторожность. А увидев в ответ на 1... Id4 ход 2.Ic6 и усмотрев в этом лишнее доказательство того, что белые потеряли надежду создать атаку по восьмой горизонтали, черные уже без особых колебаний могут сыграть 2... Eb6.
Удивительнее всего то, что черные именно так и сыграли! А позиция эта возникла в давней партии Штольц–Тартаковер (Блед, 1931). События разворачивались так: 3.Gе8!! Фантастический замысел, один из самых знаменитых ходов в коллекции шахматных редкостей! Смысл хода сразу понять совершенно невозможно (конечно, при своем ходе белые грозят сыграть Iс6–g6+, но ход-то за черными!), неужели белые – чего не бывает в жизни – просто забыли про ход слона на b6? Что ж, и такая версия годится, слон действительно очень долго занимал сугубо сторожевую позицию, белые вполне могли забыть о том, что его надо тоже принимать в расчет. И черные, чьи мысли мы пытаемся воссоздать, тотчас сыграли 3...I:f2+ 4.Kh3 If1+ 5.Kh4 (76).
MKKKKKKKKN
I?@?@-@?@J
I$?@/@#$7J
I?,1@?@?$J
I@#@?@!@?J
I?"?@)@?6J
I"?@?@?"?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@3@?J
PLLLLLLLLO
Ход чёрных
Шахи ферзем кончились, если уступить ход белым, то опасно 6.Ig6+, не пойти ли 5...h5? Нет, и тогда решает 6.Ig6+ fg 7.fg+ Kh6 8. Gh8Х. Кажется, напрасно черные все-таки взяли пешку «b, ну да ничего, какая-нибудь защита найдется. А вот и она: черные уверенно сыграли 5...Ed8+ 6.f6+ g6. Если теперь белые возьмут ладью, то после 7...E:f6+ 8.Kg4 h5! им будет шах и мат.
Как будто все правильно рассчитано, никакой защиты у белых нет. Они могут, правда, с отчаяния взять слоном пешку, но после 7.E:g6+ K:g6 8.Iе4+ (последний шах, имеющий смысл) 8... K:f6 9.Iе5+ Kg6+ черные выигрывают. В этих вариантах и впрямь все выглядит логичным и правильным. Однако черных ждал сюрприз! Начали-то белые по их плану–7.E:g6+ K:g6, но затем сделали ход необыкновенной силы–8.Gg8+! Финал партии у каждого шахматиста вызывает искреннее чувство зависти: 8... Kh7 9.Iе4+!, и черные сдались ввиду 9... K:g8 10.Ig4+ Kf8 11.Ig7+ Ke8 12.Ig8X! Неповторимо!
Остается добавить, что не спасало черных ни 3... h5, ни 3... f6.
В творческой шахматной борьбе очки и половинки не могут иметь решающего значения. И несомненно, что нынешняя практика спортивных шахмат со временем уступит место подлинно творческим состязаниям шахматистов.
Невольно опять напрашивается аналогия с чемпионатом мира по футболу, когда лучшие эксперты внимательно наблюдают за творческими и тактическими замыслами в игре футболистов, искренне восхищаются возросшей скоростью футбольного мышления и не обращают внимания на многочисленные потери мяча, которые происходят по вине... соперников, а не свидетельствуют о слабой технике владевшего мячом.
Так и в длинных шахматных матчах участники в первую очередь должны соревноваться в чисто творческом плане и выбирать для дискуссии самые трудные, еще непонятные проблемы шахмат, а не жаться на тесных островках, уже исследованных шахматной наукой.
Когда шахматные любители восхищаются неожиданной, яркой комбинацией, то они приветствуют не просто красивую связку ходов, они радуются торжеству смелой мысли над банальной житейской осторожностью.
MKKKKKKKKN
I/@/@?@7@J
I$?@?@#$#J
I+$3@%(?@J
I@?@?.?@?J
I?").?@?@J
I@?2?"!@?J
I?@?@?@!"J
I@?@?@?6?J
PLLLLLLLLO
Ход белых
77. Черные грозят взять слона, могут ли белые его защитить или создать равноценную угрозу? Какой пункт в позиции черного короля могут атаковать белые? Какими ходами, в каком порядке? Почему плохо играть 1.Cd8?
Позиция белых фигур, прорвавшихся за линию экватора, выглядит очень активной. В таких случаях всегда есть возможность начать острую атаку с жертвами. Слона защитить трудно, разве что ходом 1.Gее4 (1... C:е4? 2.Gd8+!); если тогда 1...E:с4 2.G:с4 C:е4, то 3.I:g7+, но что делать после 2... Id7? Надо признать, что позиционные методы игры запоздали; но если эта позиция взята из партии, то наверняка белые, прежде чем поставить на «висячие» позиции слона с4 и коня е6, должны были иметь в виду какой-то труднонаходимый ход. Так оно и было, но в сильном цейтноте белые в партии Флор – Файн (Гастингс, 1935/36) не заметили последнего хода черных Gf8–с8, в растерянности ответили 1.Cd8 и проиграли после 1...Iс7! 2.Gg4 I:d8 3.Geg5 Id1+ и т. д.
В позициях, где черного короля прикрывает цепочка из трех пешек, всегда полезно вынуть кирпичик, который держит всю стенку,– пешку g7. Здесь к пешке g7 вплотную подобрался конь е6. Отсюда следует, что естественным продолжением атаки является ход 1.C:g7!, независимо от вариантов, которые могут возникнуть. В сложных позициях варианты тоже бывают очень сложными, рассчитать в уме все хитросплетения никогда не удается, но в таких случаях помогает интуиция, вера в силу комбинации, умение на ходу менять план атаки, использовать даже случайно подвернувшийся шанс.
Рассмотрим позицию после хода 1.C:g7. Что делать черным: бить коня или слона? В случае 1... K:g7 2.Gg5+ Kf8 (отступать на h8 плохо из-за 3.Gf4) 3.b5! E:b5 4.Iа3+ Ke8 5.E:b5 черные теряют ферзя. Значит, надо бить слона – 1... E:с4, но тогда конь благополучно уйдет, скорее всего на сильный опорный пункт f5. Вновь задача: грозит вилка ходом Cf5–е7+, надо искать защитный ход. К огорчению черных, угрозы белых не исчерпываются ходом 3.Cе7+, это скорее попутный ветерок, а штормит совсем с другой стороны: грозит 3.Gd6 и 4.G:f6, а также маневр 3.Iе1 с последующим 4.Ig3+! В такой ситуации черных может выручить только оплошность соперника. Например, если сыграть 2...Iа4 (в ответ на 2.Cf5), то поспешный ход 3.G:с4 может изменить оценку позиции: 3...G:с4 4.I:с4 Iа1+ 5.Kf2 I:е5.
Несомненно, что, увидев ход черного ферзя, белым незачем спешить со взятием слона с4. На ум приходит более веское соображение: ферзь слишком далеко ушел от главного участка битвы, по существу сам себя изолировал. До слона ли тут белым! При внимательном взгляде на позицию просматривается полезное объединение ферзя с конем, их воздействие на пункт g7 крайне опасно. Если бы форсированно удалось убрать с пути обе белые ладьи, но возможно ли это? Как озарение появляется вдруг на сетчатке глаза зримый вариант: 1.C:g7 E:с4 2.Cf5 Iа4 (78)
MKKKKKKKKN
I/@/@?@7@J
I$?@?@#@#J
I?$?@?(?@J
I@?@?.%@?J
I3"+.?@?@J
I@?2?"!@?J
I?@?@?@!"J
I@?@?@?6?J
PLLLLLLLLO
3.Gа5 ba 4.Gg4+ Kf8 5.I:f6 Id1+ 6.Kf2 Iс2+ 7.Kg3 I:f5 8.Id6+! Ke8 9.Gg8X!
Конечно, я тут немного схитрил, такой вариант не появляется по мановению волшебной палочки, тем более трудно его увидеть при игре за доской, когда нервная система шахматиста уже изрядно утомлена предыдущей борьбой. Такой длинный вариант надо не только найти, высчитать, но и увериться в том, что по пути нет никаких отклонений, которые могут помешать осуществиться вашему замыслу.
Иногда приходится слышать или читать высказывания известных гроссмейстеров, что только позиционная игра является достоянием шахматистов суперкласса, а комбинации – это, мол, дело легкое, простое, доступное каждому. Мне кажется, что истинные любители шахмат не могут согласиться с такими взглядами. Здесь происходит путаница понятий: комбинацией называют, по существу, заученный технический прием, когда фигура или пешка жертвуется на ход-два, тогда как на самом деле комбинация – это озарение, когда в калейдоскопе сменяющих друг друга замыслов, неясных предчувствий возникает вдруг образ стройного логического чуда, созданного интеллектуальными усилиями человека, когда зрители вместе с гроссмейстерами на сцене становятся соавторами шахматного спектакля.
MKKKKKKKKN
I?@/0+@?@J
I@?@?,#$7J
I#4?$#(?$J
I@#@?@?@?J
I?@'&!"?@J
I")&?@?2-J
I?"!@?@!"J
I@?*-@?@5J
PLLLLLLLLO
Ход чёрных
79. Определите активные и пассивные фигуры в том и другом лагере. Попытайтесь найти игровой замысел белых, какой линии игры придерживаются черные. Кто из партнеров атакует, а кто защищается? У кого перевес в центре? Можно ли предсказать наиболее вероятный ход развития событий? На каком из участков доски можно организовать фигурный прорыв? Какая из пешек в собственном лагере вызывает чувство беспокойства у партнеров? Известно, что последним ходом белые сыграли f2–f4, можно ли ожидать, что черные поднимут перчатку и ответят классическим встречным ударом по пешечному центру d6–d5, или вы считаете такой ход чересчур оптимистичным?
Позиция на диаграмме встретилась в партии Бронштейн – Найдорф (матч СССР – Аргентина, Буэнос-Айрес, 1954). Первые две партии нашего микроматча на первой доске (большое доверие, доски определили участники матча закрытым голосованием!) завершились в мою пользу, поэтому эта партия была очень трудной и с психологической точки зрения: играть на ничью или на выигрыш? Получился вариант сицилианской защиты с модным тогда ходом Ef1–с4 (1.е4 с5 2.Cf3 d6 3.d4 cd 4.C:d4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ec4), черные великолепно разыграли дебют, и, когда стало ясно, что при пассивной игре белые неизбежно потерпят стратегический крах, мне пришлось нехотя двинуть пешку с f2 на f4. Так и возникла позиция, которую оценить легко, а предложить точный ближайший ход трудно.
Если это всегда так трудно, может быть, не надо искать непременно лучший ход, и что это вообще означает–«лучший ход»? Кто будет экспертом – журнальные критики или мы сами себе в состоянии выставить балл за творческие муки? Возможно, что кто-то лучшим посчитает ход, снижающий накал борьбы, облегчающий ведение игры техническими средствами. Тут мы коснулись очень важной проблемы: шахматы допускают бездну толкований, всяк горазд строить для себя собственный «диснейленд». Поэтому придется внести ясность; а «Самоучителе» говорится о технических приемах лишь как о подспорье в игре!
Во время игры, прежде чем сделать ответный ход, желательно понять последний ход соперника. Сделать это можно не всегда, так как далеко не каждый ход читается с листа, не каждый замысел партнера информативен и прямо связан с возможностями позиции; часто ход имеет в своей основе просто причуды сиюминутного психологического настроения. Белые сыграли f2–f4, потому что слишком долго топтались не королевском фланге ладьей и ферзем и поняли, что если пропустить очевидный удар в центре d6–d5, то инициатива черных на ферзевом фланге будет развиваться без помех. Вероятно, черные тоже полагали, что пора активизировать пешку «d». Но почему тогда они не начали атаку сперва ладейной пешкой: a6–а5?
Очень трудно раскручивать давние партии в обратном направлении, все тут построено на одних догадках. Игра продолжалась так: 1... d5 2.е5 Cg8. По всей видимости, черные предполагали сыграть 2 ... Cе4, но в самый последний момент им не понравилось что-то в варианте 3.C:е4 de 4.с3 f5 5.ef E:f6 6.Ec2 Eg6, хотя именно в таком активно-позиционном стиле выиграл М. Найдорф сотни «сицилианских» партий. Из-за нерешительности партнера белые неожиданно получили шансы на атаку, и до сих пор не могу объяснить, почему я не сыграл 3.Cсе2 с намерением перевести слона b3 на с2 после с2–с3? Если бы черные ответили 3... Cа5, то можно было осуществить маневр Eb3–а2–b1, и у черного короля появились бы дополнительные хлопоты.
Конечно, можно сослаться на сорокаградусную жару в театре «Сервантес» при почти стопроцентной влажности, но во время первых двух партий климат был тот же... Одним словом, азартный ход черной пешки «d» вызвал такой же импульсивный ход белых–3.f5. Глубокомысленные фигурные маневры в первой половине встречи отняли у партнеров массу времени, и сейчас на часах у каждого оставалось не более чем по полчаса, приближался цейтнот–радость для зрителей. Черные быстро ответили 3... Iс7 и также в темпе белые сыграли 4.f6. Ясно, как летний полдень, что бить пешку опасно, поэтому белые напряженно изучали возможные вариации после 4... Ef8. Пришлось бы играть 5.E:с4, но после 5...dc «повисал» конь d4, а слон черных получал диагональ а8– h1... Ответ партнера меня удивил! Найдорф решительно взял пешку – 4... gf и задал мне задачу, которую я, несмотря на все усилия, за доской решить не сумел.
MKKKKKKKKN

<< Предыдущая

стр. 5
(из 12 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>