<< Предыдущая

стр. 14
(из 25 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

возможностей? Да, произошла компенсация неравенства
возможностей - единственный путь для выравнивания возможностей
в данном случае.
Следовательно, при переходе от первобытного строя к
деспотии, а также при переходе от раннего первобытного общества
к позднему, мы имеем прогресс в уравнивании возможностей,
соответственно, и прогресс в равенстве в обществе. Без
сомнения, различие в должностях и происхождении было причиной
возникновения неравенства по этим признакам. Но ведь я говорю
не о ликвидации неравенства. Я говорю только о прогрессе в его
компенсации. Недостаток одних возможностей компенсируется
частично другими возможностями.

5. Рабовладельческий строй

В конце деспотического периода истории в обществе
появляются отношения частной собственности. Какие-то вещи
начинают принадлежать одному человеку, другие - другому. Теперь
люди могут обмениваться вещами, могут обменять их на работу, на
услугу, то есть заплатить за чужой труд. Происходят новые
важные изменения в отношениях равенства. Теперь не только
природные способности, происхождение и роль в государстве
определяют возможности человека в обществе, но и материальные
ценности, которыми он владеет. Появилась новая мощная сила,
социальная надстройка, способная частично компенсировать
естественные различия. В это же время происходит разложение
деспотического строя.
Первым обществом с частной собственностью в истории
явился рабовладельческий строй. Основное производство
осуществлялось силами несвободных людей, приравненных по своему
социальному положению к вещам, к домашнему скоту. Древние
государства Греции, Древний Рим - классические примеры нового
строя, рабовладельческие общества, достигшие наивысшего
расцвета.
Описание модели:
1. общество состоит из отдельных семей;
2. существует государство;
3. существует частная собственность на средства
производства;
4. два основных класса - рабы и рабовладельцы.
Из новых средств компенсации появился институт частной
собственности.
Сравним теперь деспотическую модель и
рабовладельческую. В деспотической системе все средства
производства принадлежали царю, либо государству, т. е. одному
лицу. При рабовладении средства производства делятся между
более или менее многочисленными рабовладельцами и свободными
людьми. Царь становится одним из рабовладельцев, хотя и самым
крупным.
Здесь нас не должен вводить в заблуждение тот факт, что
основные производители в рабовладельческом государстве рабы, а
не полусвободные граждане, как в деспотиях. Возможности
полусвободных граждан при деспотизме, конечно, превышали
возможности рабов. Но ни те, ни другие не имели собственности.
Для нас более важен факт рассредоточения собственности,
а значит и новых возможностей. Произошло появление новой
социальной надстройки - частной собственности. Таким образом,
при переходе от деспотического строя к рабовладельческому мы
снова различаем черты качественного прогресса в равенстве.

6. Феодальный строй

Описание модели:
1. общество состоит из отдельных семей;
2. существует государство;
3. существует частная собственность на средства
производства;
4. два основных класса - феодалы и зависимые от них
крепостные;
5. вне двух классов - вольные;
6. средства производства, в основном, в частной
собственности феодалов;
7. допускается частная собственность крепостных и
вольных.

Новых средств компенсации по сравнению с рабовладением
не появилось. Но произошло дальнейшее увеличение числа частных
собственников, особенно за счет вольных, "третьего сословия":
купцов, ремесленников, свободных земледельцев. Частная
собственность перестала быть привилегией господствующего
класса, стала доступна большему числу членов общества.
Произошло дальнейшее развитие этой социальной надстройки.
Следовательно, по сравнению с рабовладением, феодализм более
прогрессивен в отношении равенства. С этим, кстати, согласны и
марксисты, поскольку экономическое различие между классами
уменьшилось.

7. Ранний капитализм

Победы буржуазно-демократических революций в самых
промышленно развитых странах Европы ознаменовали наступление
нового строя - капитализма. Новых средств компенсации
неравенства не появилось, но дальнейший прогресс равенства
здесь просто явный. Было провозглашено формальное равенство
всех перед законом, т. е. произошло развитие государства как
средства компенсации неравенства. Сильно увеличился слой
собственников. Такое средство компенсации как частная
собственность стало доступно большему числу людей, получило
дальнейшее развитие.
Современный капитализм, так же как и ранний, не явил
новых средств компенсации неравенства. Поэтому прогресс
равенства надо искать в выравнивании самих средств компенсации
и, прежде всего, в выравнивании материального положения
граждан, т. е. частной собственности. Поэтому перед анализом
современного капитализма, я провел небольшое статистическое
исследование. Его подробное описание приводится ниже.

8. Статистическое исследование доходов при современном

капитализме

Цель исследования - выяснить, какие тенденции
существуют в современном капиталистическом обществе: тенденция
к выравниванию материального положения его членов, тенденция к
дифференциации, либо ни одна из этих тенденций явно себя не
проявляет.
Для этого мною было решено провести анализ изменения
численности слоев общества, получающих различный доход. Какие
слои населения быстрее растут в своей численности относительно
других слоев: бедные, средние или богатые? Если число бедных и
богатых растет быстрее, чем число представителей средних слоев
- налицо тенденция к росту дифференциации общества, усилению
неравенства. Если численность среднего слоя растет быстрее, чем
численность бедного и богатого слоя - то это свидетельство
постепенного имущественного выравнивания общества. Третий
возможный результат исследования - отсутствие явного
устойчивого различия в темпах роста разных слоев, а значит, и
каких-либо тенденций в отношении равенства.
Для исследования были выбраны Соединенные Штаты
Америки. Эта крупная и экономически развитая страна являет
собой одно из наиболее типичных капиталистических обществ.
Результаты, полученные на примере США, в основе своей, вполне
могут быть распространены на большинство развитых
капиталистических стран.
Имущественное благосостояние людей определяется прежде
всего суммой их дохода. Источниками данных о личных доходах
населения США являются периодические переписи населения, а
также специальные социологические опросы населения.

А. Census Bureau

Естественным было вначале обратиться к официальной
статистике, основанной на результатах переписей населения.
Такую статистику в США ведет специальное Бюро переписей (Census
Bureau). В общедоступных документах этого ведомства имеются
группы таблиц, посвященные истории доходов населения США. Из
них три группы таблиц описывают личные доходы, доходы семей и
доходы домохозяйств соответственно [ 113].
Бюро переписей применяет в своих таблицах оригинальную
разбивку на группы доходов. Не указывается диапазон доходов
(например, доход от 5 000 до 10 000 долларов), но все население
поделено на пять одинаковых по размеру групп. Каждая группа
представляет собой 20% населения. Группы занимают с первого по
пятое места по уровню доходов. Иногда отдельно выделяется
пятипроцентная группа самых богатых. К сожалению, такая
своеобразная разбивка по группам доходов не позволяет правильно
сравнить динамику доходов разных слоев. Обгясню почему.
Возьмем для примера таблицы F-1 и F-2 из группы таблиц,
посвященной доходам семей США. Первая показывает верхнюю
границу дохода каждой группы, кроме группы самых богатых семей.
Вторая - долю в совокупном доходе, полученную каждой группой.
Приведу фрагменты из этих таблиц.

Таблица F-1

A 1 2 3 4 T
1995 69.597 19.07 32.985 48.985 72.26 123.656
1990 66.322 19.643 33.866 49.02 71.699 119.352
1985 63.558 18.816 32.415 46.955 68.309 111.843
1980 60.309 19.258 32.424 45.924 64.441 101.847
1975 56.245 18.947 31.199 43.388 60.073 94.098
1970 52.227 18.819 30.701 41.694 57.311 89.484
1965 48.509 15.596 26.126 35.248 48.126 74.395
1960 45.539 13.176 22.718 30.12 41.65 64.065
1955 42.889 11.632 19.796 26.615 36.047 55.54
1950 39.929 9.662 16.613 22.11 30.73 50.112
1947 37.237 9.975 16.096 21.827 30.971 50.834

Расшифровка столбцов таблицы F-1: "А" - общее
количество семей в году, "1" - максимальный доход в первой,
самой бедной группе, "2" - максимальный доход во второй группе,
"3" - максимальный доход в третьей группе, "4" - максимальный
доход в четвертой группе, "Т" - минимальный доход в
пятипроцентной самой богатой группе. Цифры дохода приведены к
уровню цен 1995 года.
Из таблицы видно, что границы дохода каждой группы
изменяются со временем, как правило, в сторону увеличения. Для
нас важно увидеть изменение в численности каждой из групп
дохода. Это невозможно сделать, анализируя таблицу F-1, т. к. в
этой таблице численность каждой группы - величина постоянная, а
границы групп - величина переменная. Для нас же необходимы
наоборот: постоянные границы групп и переменная численность в
каждой группе.

Таблица F-2

1 2 3 4 5 Т
1995 4.4 10.1 15.8 23.2 46.5 20
1990 4.6 10.8 16.6 23.8 44.3 17.4
1985 4.8 11 16.9 24.3 43.1 16.1
1980 5.3 11.6 17.6 24.4 41.1 14.6
1975 5.6 11.9 17.7 24.2 40.7 14.9
1970 5.4 12.2 17.6 23.8 40.9 15.6
1965 5.2 12.2 17.8 23.9 40.9 15.5
1960 4.8 12.2 17.8 24 41.3 15.9
1955 4.8 12.3 17.8 23.7 41.3 16.4
1950 4.5 12 17.4 23.4 42.7 17.3
1947 5 11.9 17 23.1 43 17.5

Расшифровка столбцов таблицы F-2: "1" - доля в
совокупном доходе, полученная первой, самой бедной группой, "2"
- доля второй группы, "3" - доля третьей группы, "4" - доля
четвертой группы, "5" - доля пятой, самой богатой группы, "Т" -
доля пятипроцентной самой богатой группы. Цифры дохода
приведены к уровню цен 1995 года. Доли указаны в процентах.
Эту таблицу также, как и предыдущую, для нашего анализа
использовать невозможно. Даже в идеальном обществе, где все
население имеет почти одинаковые доходы, возможна разбивка на
пять групп, и эти группы могут получать такие же доли в
совокупном доходе, как и население в реальных США,
представленное в таблице F-2.
Можно попробовать сопоставить таблицы F-1 и F-2 и
проанализировать их совместно. Но это опять не даст никакого
полезного результата. В таблице F-1 все цифры постоянно
изменяются в сторону увеличения. В таблице F-2 все величины
остаются на более или менее постоянном уровне, никакой четкой
динамики проследить невозможно. Тем не менее, величины в
таблице F-2 остаются величинами переменными, и свести данные
двух таблиц в одну, чтобы была ясна динамика доходов каждой
группы, не представляется возможным.
Других таблиц, более подходящих для анализа, в
официальных материалах Американского бюро переписей мне найти
не удалось, и я стал искать другие источники.

Б. "IPUMS"

Следующим обгектом исследования стала электронная база
данных "Integrated Public Use Microdata Series", сокращенно -
"IPUMS" ("ИПУМС") [ 114]. Ее создатели - американцы Стевен
Руглс и Мэтью Собек - обработали первичные данные одиннадцати
государственных переписей населения США: 1850, 1880, 1900,
1910, 1920, 1940, 1950, 1960, 1970, 1980 и 1990 годов.
Из всего массива переписей ими были созданы выборки. Из
всего опрошенного переписями населения была выбрана небольшая
часть (обычно 1 процент), и были взяты ответы на вопросы анкет
этой небольшой части населения. При этом выборка
пропорционально отражала полную картину первичных данных
переписей. Кроме того, авторы привели данные каждой переписи к
единой форме, что существенно облегчало анализ динамики
показателей.
Мной для анализа не были взяты полные выборки ИПУМСа.
Так как они, хотя и в 100 раз меньше, чем документы самих
переписей, но тем не менее, тоже очень громоздки. Вместо полных
выборок я использовал их сокращенные варианты, созданные
авторами ИПУМСа. Эти выборки имеют название "tiny". Они созданы
путем случайного отбора и имеют размер, равный 1/10 размера
самой маленькой полной выборки ИПУМСа - выборки 1900 года.
Каждая выборка "tiny" включает записи примерно о 2 100 семей
каждая.
Из всех вопросов, которые содержались в анкетах
переписей, меня интересовал в первую очередь вопрос о суммарном
доходе физических лиц. Данные о полной сумме полученного за
предыдущий год дохода содержатся в документах переписей
населения США, только начиная с 1950 года. В переписи 1940 года
были учтены только основные виды дохода. Поэтому, начиная с
переписи 1950 года, возможно проследить динамику изменения
полного суммарного дохода.
Я проанализировал пять выборок:
1. выборка "tiny19501.Z" охватывает 0,0045% всего
опрошенного переписью 1950 года населения;

<< Предыдущая

стр. 14
(из 25 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>