<< Предыдущая

стр. 19
(из 19 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ние порождает право, стало ныне совсем обычным. Типич- ^CM.; Stone — примечание 40 в гл. Г, Keeton — примечание 11 в гл. 1.
ны в этом отношении слова лорда Рэдклиффа: "Никогда т ^ См.: Bell J. Policy Arguments in Judicial Decisions. 1983. P. 4.
" См.: Hodson F. Judicial Discretion and Its Exercise. Holdsworth Club,
было более бесплодных спорое, чем по вопросу о том, тво- Presidential Addresses, 1962; Traynor. Better Days in Court for A New Day's
рит ли судья право. Конечно, он это делает. Как он может Problem // Vand. L. Rev. 1963. № 17. P. 109; Stevens. Hadley Byrne v. Heller:
judicial Creativity and Doctrinal Possibility // Mod. L. Rev. 1964. № 27. P. 121;
обойтись без этого? Законодательный и судебный процесс ^ ray nor. The Courts: Interweavers in the Reformation of Law // Saskatchevan
являются соответственно двумя взаимодополняющими L. Rev. 1967. № 32. P. 201; Friendly H. Benchmarks. 1967. P41, 96; Traynor. The
Limits of Judicial Creativity // Hastings L. J. 1978. № 29. P. 1025; Traynor.
источниками правотворчества '42 transatlantic Reflections on Leeways and Limits of Appellate Courts // Utah
L- Rev. 1980. P. 255; Banuick. Judiciary Law: Some Observations Thereon //
Uirr. Legal Probs. 1980. № 33. P. 238; Easterbrook. Legal Interpretation and the
42
См.: Raddiffe С. Not in Feather Beds. 19G8. P. 216.
* °wer of the Judiciary // Harv. J. L. & Pub. Pol. 1984. № 7. P. 87.

<< Предыдущая

стр. 19
(из 19 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ