<< Предыдущая

стр. 128
(из 140 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

30. К вопросу о дисциплинарном расслоении философии
(XVIII в.) // Философский век. Альманах 3. Христиан Вольф. СПб.,
1998. С. 106-110.
3 1 . Методическое сомнение vice versa методическое удивление //
Вестник РХГИ, 1998. № 8. С. 96-115.
32. Соотношение онтологии и метафизики // Первый Российский
философский конгресс. Человек—философия—гуманизм. Т. 8. СПб.,
1998. С. 192-198.
33. Аутоэгеза онтологии и метафизики // Метафизические ис­
следования. Вып. 5. СПб., 1998. С. 351-356.
34. Метафора и символ в культурном обращении // Метафизи­
ческие исследования. Вып. 5. СПб, 1998. (В соавт. ). С. 46-59.
35. Миф как наука о формах правильного воображения // Ми­
фология и повседневность. СПб., 1998. С. 78-83.
36. Логика и миф как дополнительные способы вербализации
мышления // Современная логика: проблемы теории, истории и
применения в науке. СПб., 1998. С. 293-297.
37. Загадка о человеке в платоновском «Тимее» // Универсум
платоновской мысли. СПб., 1998. С. 69-75.
38. Le mythe de la ratio dans l'histoire de l'Europe // IRIS.
Imaginer l'Europe. Grenoble (France), 1998. P. 65-76.
39. Узнать себя в книге. Рецензия на книгу В. В. Бибихина
«Узнай себя» // Метафизические исследования. Вып. 9. СПб., 1998.
С. 302-305.
40. Бытие и естество. Онтология и метафизика как типы фи­
лософского знания. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. — 336 с.
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ




ЗАСЕДАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д.063.57.01
27 июня 2000 года




Повестка дня:
Защита диссертации на соискание ученой степени
доктора философских наук РОМАНЕНКО Юрия
Михайловича на тему: «Онтология и метафизика
как типы философского знания».

Специальность:

09.00.01 — онтология и теория познания.



Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор О. Е. Иванов (Санкт-Петербург),
доктор философских наук, профессор В. А. Карпунин (Санкт-Петербург),
доктор философских наук, профессор Г. Л. Тульчинский (Санкт-Петербург).

Ведущая организация:

Российский государственный педагогический университет
им. А. И. Герцена.




Подлинность стенографического отчета магнитофонной записи
заседания диссертационного совета Д.063.57.01 удостоверяю:
Ученый секретарь совета доц. Райкова Л. М.
710 Ю. М. POMAHEHKU. БЫТИЕ И ЕСТЕСТВО

ОГЛАВЛЕНИЕ
Список членов совета 711
Доклад соискателя 713
Вопросы к соискателю 716
Обзор письменных отзывов 733
Выписка из протокола заседания кафедры онтологии и теории
познания философского факультета СПбГУ 733
Отзыв ведущей организации (кафедра философии РГПУ) . . 739
Отзыв об автореферате (д. ф. н. А. А. Корольков) 744
Ответы на замечания в письменных отзывах 746
Отзыв 1-го официального оппонента (д. ф. н. О. Е. Иванов) 747
Ответ на отзыв 1-го официального оппонента 752
Отзыв 2-го официального оппонента (д. ф. н. В. А. Карпунин) 753
Ответ на отзыв 2-го официального оппонента 757
Отзыв 3-го официального оппонента (д. ф. н. Г. Л. Тульчин-
ский) 759
Ответ на отзыв 3-го официального оппонента 763
Свободная дискуссия: 766
Э. Ф. Караваев — д. ф. н., профессор 766
Р. В. Светлов — д. ф. н., профессор СПбГУ 768
A. С. Кармин — д. ф. н., профессор 768
B. И. Стрельченко — д. ф. н., профессор 771
Я. А. Слинин — д. ф. н., профессор 772
Заключительное слово соискателя 774
Выборы счетной комиссии 774
Оглашение результатов тайного голосования 774
Решение совета 775
Заключение совета по диссертации 775
Классификационные признаки диссертации 777
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ 711

Диссертационный совет Д.063.57.01 в Санкт-Петербургском го­
сударственном университете утвержден в количестве 21 человека,
присутствуют на заседании 19 членов совета, из них докторов наук
по профилю рассматриваемой диссертации — 7:

филос. н.
Слинин Я. А. — д. 09.00.07
филос. н.
Липский Б. И. — д. 09.00.01
филос. н. 09.00.01
Райкова Л. М. — к
филос. н. 09.00.08
Бранский В. П. — д.
филос. н. 09.00.01
Гусев С. С. — д.
филос. н. 09.00.08
Иванов Б. И. — д.
филос. н. 09.00.07
Караваев Э. Ф. — д.
филос. н. 09.00.08
Кармин А. С. — д.
филос. н. 09.00.07
Кобзарь В. И. — д.
филос. н. 09.00.08
Колчинский Э. И. — д
филос. н. 09.00.01
Лапицкий В. В. — д
филос. н. 09.00.08
Мамзин А. С. — д
филос. н. 09.00.01
Марков Б. В. — д
филос. н. 09.00.08
Михайловский В. Н.— д
филос. н. 09.00.01
Пукшанский Б. Я. — д
филос. н. 09.00.08
Стрельченко В. И. — д
филос. н. 09.00.01
Тульчинский Г. Л. — д
филос. н. 09.00.07
Федоров Б. И. — д
филос. н. 09.00.01
Шилков Ю. М. — д
712 Ю. ?. ?????????. БЫТИЕ И ЕСТЕСТВО

ЗАСЕДАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д.063.57.01
27 июня 2000 года

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА — доктор философских наук, профессор
Слинин Я. А.
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ — кандидат философских наук,
доцент Райкова Л. М.




ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Уважаемые коллеги!

Из 21-го избранных членов нашего совета на заседании присут­
ствует 19 человек, в том числе 7 докторов наук по специальности
09.00.01 — онтология и теория познания. Таким образом, необхо­
димый кворум имеется и мы можем начать работу совета. Есть
возражения у членов совета? (Нет).
Вашему вниманию предлагается защита диссертации на соис­
кание ученой степени доктора философских наук Романенко Юрия
Михайловича на тему: «Онтология и метафизика как типы фило­
софского знания».
Специальность: 09.00.01 — онтология и теория познания.
Работа выполнена на кафедре онтологии и теории познания
философского факультета Санкт-Петербургского государственного
университета.
Официальные оппоненты:
доктор философских наук, профессор Иванов О. Е.,
доктор философских наук, профессор Карпунин В. ?.,
доктор философских наук, профессор Тульчинский Г. Л.
Ведущая организация — Российский государственный педаго­
гический университет им. А. И. Герцена.
Нет замечаний по повестке дня? (Нет.)
Слово предоставляется ученому секретарю для оглашения ма­
териалов диссертационного дела соискателя.

У Ч Е Н Ы Й СЕКРЕТАРЬ
(Оглашает материалы диссертационного дела соискателя.)
В деле имеются все необходимые документы, оформленные в
соответствии с «Положением о порядке присуждения научным и
научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения
научным работникам ученых званий» ВАК РФ.
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ 713

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Есть ли вопросы к ученому секретарю по существу доложенных
материалов? (Нет.)
Юрий Михайлович, Вам предоставляется слово для изложения
основных положений диссертации.

РОМАНЕНКО Ю. М.
Глубокоуважаемый председатель совета! Уважаемые члены со­
вета! Дорогие коллеги, друзья!
Вашему вниманию предлагается диссертация на тему: «Онто­
логия и метафизика как типы философского знания». Вопрос о
научно-академическом, образовательном, социальном, антрополо­
гическом статусе онтологии и метафизике весьма важен и сущест­
венен, но и вместе с тем очень противоречив и дискуссионен. Это
мы можем наблюдать по современной ситуации в философии как
в нашей стране, так и зарубежом в мировом масштабе.
Напомню присутствующим, что сама специализация «Онтология
и теория познания» возникла практически в постперестроечной
реальности нашей страны относительно недавно — если мне не
изменяет память, приказом ректора нашего университета в 1993 го­
ду было утверждено новое название кафедры, которая прежде на­
зывалась «Диалектический материализм». Мне вспоминается та си­
туация, когда в эпоху ломки мировоззрения, смены социальных
ориентиров у нас обсуждалась тема: чем заменить «диалектический
материализм». В то время заведующим этой кафедрой был
Б. В. Марков, и у нас на кафедральном обсуждении предлагались
различные варианты. Окончательным вариантом стало название
«Онтология и теория познания», хотя были и другие варианты:
«метафизика», «теория философии» и так далее. Следует отметить,
что в МГУ аналогичные процессы также проходили, и они при
этом избрали название «диалектика и теория познания». Затем
инициатива нашего факультета возобладала и москвичи также пере­
именовались — впоследствии «онтология и теория познания» стала
специальностью по шифру ВАК.
С метафизикой несколько иная ситуация. Это достаточно слож­
ная проблема, и пока метафизика у нас не институциализирована
как онтология. Поскольку, так получилось, я являюсь сотрудником
кафедры «Онтология и теория познания», то по роду службы мне
было интересно и важно изучить, что же такое онтология и мета­
физика, и вообще, что такое теория философии, начиная с истоков
возникновения философского знания. Исследования в этой области
привели меня к тому, что я создал этот текст, который предлагаю
вашему вниманию и вашему суду.
Толчком самого замысла или импульсом именно такой разра­
ботки данной темы послужили идеи М. Хайдеггера, который трак-
714 Ю. БЫТИЕ И ЕСТЕСТВО
?. ?????????.

товал метафизику не только как некую формальную дисциплину
в ряду других научных дисциплин, коих насчитывается великое
множество, но он трактовал ее как судьбу европейской мысли и
культуры, выражая эту тему экзистенциалами: онтология и мета­
физика это некий «посыл» — синоним слова «судьба», некое при­
звание к философствованию по типу именно онтологического зна­
ния. Соответственно, этот аспект у Хайдеггера выделяется как
некоторая «решимость». То есть онтологический способ философ­
ствования, согласно немецкому мыслителю, есть «решимость», и
сам Хайдеггер рассматривает ее, например, в философии Платона,
когда он пишет, что усилиями последнего в диалогах «Парменид»
и «Софист», на некотором даже сверхусилии, философия вышла
собственно на онтологический уровень философствования.
Что касается метафизики, то хронологически ее имя прозвучало
раньше, нежели термин «онтология», который возник, как известно,
в «Лексиконе» Гоклениуса. Метафизика хрестоматийно возникает
как некий технический, даже случайно оброненный термин у Анд­
роника Родосского, который, просто упорядочивая наследие Арис­
тотеля, расположил те тексты, которые назывались самим Аристо­
телем «первой философией», после «Физики». Так достаточно слу­
чайно возникло имя «метафизика» — «та мета та фюсике» — тем
не менее само имя пришлось ко двору философии, и впоследствии
метафизика практически употреблялась как синоним философии.
Напомню, что Аристотель «первую философию» иногда называл
«теологией», не в современном значении этого термина, а в смысле
мифологии — в своем учении об Уме-Перводвигателе как Абсолюте.
В результате исследования историко-философского материала
сложилась моя позиция, претендующая на некоторую концепцию.
Исходные посылки, которые я устанавливаю в своем исследовании:
традиционное понимание онтологии как учения о бытии, более

<< Предыдущая

стр. 128
(из 140 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>