<< Предыдущая

стр. 139
(из 140 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

работой по многим параметрам. Автор открыт для критики, которая
здесь прозвучала. Как я понял, иначе он не может писать и,
наверное, не хотел подделываться под привычную ситуацию. Ко-
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ 773

нечно, работа спорна и по содержанию, и по форме, поэтому критика
обоснована с определенных точек зрения. Но я хотел бы, чтобы
мы имели в виду после этой дискуссии и высказывания мнений,
переходя к оценке, чтобы оценили уровень того, что написано в
этом фолианте и в других работах автора. Насколько я слышал,
отрицательная реакция касалась в большей степени частных во­
просов — что-то не учтено, что-то не доделано, что-то односторонне
освещено, что не открыта истина в последней инстанции. Но, с
другой стороны, говорили и об оригинальности, и о достаточной
эрудиции, и любви к философии, и о глубине охвата проблемы —
все это соответствует докторскому уровню. Мы много обсуждали
разного рода диссертаций, и среди них было немало тривиальных
и более привычных, нежели то, что мы сейчас увидели. Конечно,
к а к говорится, амбиция несколько превышает то, что мы привыкли
слышать — такой глобальный подход к самым фундаментальным
изначальным философским проблемам. И это сразу вызывает много
трудностей, которые не только Юрий Михайлович не преодолел,
но и вряд ли кто из присутствующих сделал бы лучше, потому что
все упирается в терминологию. Сложно подобрать правильное на­
звание тому, что мы обсуждаем. Вот он выбрал онтологию и мета­
физику, что вызвало много разного рода виртуальных замечаний,
поскольку это очень многозначные термины. Но трудно придумать
что-нибудь лучше. Речь идет об онтологии и метафизике в очень
изначальном смысле, может быть, даже не нужно было бы эти
термины употреблять. Речь идет о парменидовской проблеме. Вот,
есть «бытие» и противостоит ему «фюсис», то есть природа всего.
Бытие к а к таковое в смысле А равно А в свернутой форме — и
развернутое бытие во всем многообразии. Вот эта проблема является
извечной. Автор даже, по-моему, и не берется решать ее, а просто
выстраивает философов, которые тяготеют к одному или другому
моментам. Вот так и получается эта довольно интересная концепция,
с чем, я думаю, все согласны. Хотя она и спорна, с чем-то можно
и не согласиться. Но ведь к а к говорится, истину в последней
инстанции вряд ли кто рискнет высказать.
Конечно, я согласен, что здесь историко-философский материал
преобладает. Но и на уровне нашей специальности — онтологии и
теории познания — также существуют различные мнения. Я при­
зываю к тому, чтобы подойти с толерантностью к этому делу. Если
человек не так думает, как я, даже ложно, а может быть, и
вредно, — но он думает на уровне доктора философских наук. А
я, может быть, полезен, с моей точки зрения, но, кто знает, как
на самом деле все обстоит. Как известно, защищается не только
работа, но и личность. А автор, как говорится, делу предан.
774 Ю. М. РОМАНЕНКО. БЫТИЁ И ЕСТЕСТВО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Юрий Михайлович, пожалуйста, Ваше заключительное слово.

РОМАНЕНКО Ю. М.
Я хочу высказать благодарность и за критику, и за поддержку.
В ходе обсуждения я обнаружил для себя много интересных ходов
в направлении решения этой существенной для нас проблемы. Хотя
в одиночку она не решается, а может только высвечиваться в ходе
вот таких принципиальных дискуссий. Я не буду сейчас отвечать
на замечания, возникшие в неофициальном обсуждении, надеюсь,
мне еще удастся уточнить с моими оппонентами некоторые поло­
ж е н и я , вызвавшие критику по причине моего, наверное, способа
изложения.
Большое спасибо!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Для проведения тайного голосования нам необходимо избрать
счетную комиссию.
Счетная комиссия предлагается в следующем составе:
Кармин А. С. — д. ф. н.,
Колчинский Э. И. — д. ф. н.,
Кобзарь В. И. — д. ф. н.

Нет возражений? (Нет). Счетная комиссия избирается едино­
гласно.
Объявляется перерыв для тайного голосования.



После перерыва

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Слово предоставляется председателю счетной комиссии для огла­
шения результатов тайного голосования.

КАРМИН А. С. — д. ф. н., проф.
(Оглашает протокол счетной комиссии.)
Состав диссертационного совета утвержден в количестве 21 че­
ловека, присутствовало на заседании 19 членов совета, из них
докторов наук по профилю диссертации — 7. Роздано бюллетеней
членам совета — 19, осталось неиспользованных — 2, в урне
оказалось бюллетеней — 19.
Результаты голосования:
за ходатайство о присуждении Романенко Юрию Михайловичу
ученой степени доктора философских наук подано голосов:
«за» — 13, «против» — 3, «недействительных» — 3.
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ 775


ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Кто за то, чтобы утвердить протокол счетной комиссии, прощу
голосовать.
Кто против? (Нет.) Кто воздержался? (Нет.)
Утверждается единогласно.
На основании результатов тайного голосования («за» — 13,
«против» — 3, «недействительных» — 3) совет считает, что дис­
сертация соответствует требованиям, предъявляемым к диссерта­
циям на соискание ученой степени доктора наук (п. 13 Положения
ВАК), и ходатайствует перед ВАК РФ о присуждении Романенко
Юрию Михайловичу ученой степени доктора философских наук по
специальности 09.00.01 — онтология и теория познания.
Кто за данное решение совета, прошу голосовать.
Кто против? (Нет.) Кто воздержался? (Нет.)
Принимается единогласно.
Нам необходимо обсудить и принять заключение совета по дис­
сертации. Проект заключения имеется у членов совета. Какие будут
замечания, дополнения?
(Идет обсуждение проекта заключения).
Кто за то, чтобы принять заключение совета по диссертации,
прошу голосовать.
Кто против? (Нет.) Кто воздержался? (Нет.)
Принимается единогласно.




ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационного совета Д.063.57.01 по защите диссертаций на
соискание ученой степени доктора наук в Санкт-Петербургском
государственном университете о научной и практической значимо­
сти диссертации Ю. М. Романенко «Онтология и метафизика как
типы философского знания», представленной на соискание ученой
степени доктора философских наук по специальности 09.00.01 —
онтология и теория познания.
Актуальность диссертационного исследования заключается в
освещении тех способов, которыми онтология и метафизика ре-
актуализируются в каждом историческом интервале своего станов­
ления, а также в выяснении возможностей самообоснования онто­
логии и метафизики собственными средствами. Избранный иссле­
довательский подход позволил автору дать обоснованные ответы на
вопросы о возникновении, развитии, функционировании и соотно­
шении онтологии и метафизики.
776 Ю. БЫТИЕ И ЕСТЕСТВО
?. ?????????.

Научная новизна диссертации заключена в следующих положе­
ниях:
— показано, что в различных вариантах онтологических кон­
цепций явно или косвенно присутствует конституирующая катего­
риальная схема в виде триады «бытие—ничто—творение»;
— установлено, что теоретической задачей метафизики является
целостное осмысление диады «естества» (мета-фюсис), представля­
ющее становление форм бытия с двоичной точки зрения в виде
категориальных оппозиций «естественное—сверхъестественное» и
«естественное—искусственное»;
— выделены исторические стадии развития онтологии и мета­
физики, основанные на следующих методологических установках
человеческого опыта:
а) онтология: угадывание образа бытия (античность), доверие
воле Творца бытия (Средневековье), расположенность к феномену
бытия (Новое и новейшее время);
б) метафизика: чутье естества (античность и Средневековье),
экспериментальное преобразование «натуры» (Новое время), куль­
тура сохранения естества (современность);
— осуществлено реконструирование онтологического и метафи­
зического содержания в конкретных философских учениях посред­
ством применения выявленных экземплификационно-ономатологи-
ческого и энергийно-арифмологического методов, суть которых со­
стоит в приведении в процессе доказательного рассуждения примера
как методического образца, выражающего присутствие сущностного
в фактическом, а также в фиксации степеней интенсивности и
структурных уровней этого присутствия;
— обнаружено, что непосредственность онтологического знания
«бытия» опосредствуется в метафизике знанием «естества» как
рефлексии «бытия», благодаря чему философское познание стано­
вится «спекулятивным», что способствует установлению автоном­
ности самосознания философского разума, из чего делается вывод,
что онтология и метафизика в их взаимоотношении и в совокупности
применяемых в них методов образуют двуединое ядро творчески
становящегося философского знания, определяющего в целом тео­
ретический горизонт философии.
Теоретическая значимость работы состоит в последовательном
и систематическом рассмотрении взаимного соотношения онтологии
и метафизики, восполняя, таким образом, пробел, имеющийся в
современной ситуации философских исследований. Научно-практи­
ческая значимость работы состоит в обогащении методологических
приемов и расширении эвристических перспектив онтологии и ме­
тафизики. Материалы диссертации могут практически применяться
для учебно-методической работы, формирования учебных программ
по курсам истории философии, теории познания, онтологии и ме-
777
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ

тафизики, способствуя их институциализации в научно-академи­
ческой и образовательной сферах.
Содержание работы отражено в монографии, ряде научных ста­
тей, тезисах международных и республиканских конференций. По­
ложения и выводы работы нашли применение в разработке ини­
циативных научно-исследовательских проектов, за которые автор
получил гранты РГНФ и других фондов.
Диссертационная работа Романенко Ю. М. представляет собой
самостоятельное, оригинальное, концептуально глубоко продуман­
ное научное исследование и полностью соответствует требованиям,
предъявляемым к работам, представленным на соискание ученой
степени доктора философских наук по специальности 09.00.01 —
онтология и теория познания.




КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Характер результатов диссертации.
1.2. Разработка теоретических положений, совокупность ко­
торых можно квалифицировать как целостное, завершенное иссле­
дование фундаментальной проблемы, воплотившееся в оригиналь­
ной авторской концепции, разработанной с новаторским подходом
и высокой научной эрудицией.
2. Уровень новизны результатов диссертации.
2.1. Результаты являются новыми.
3. Ценность результатов диссертации.
3.2. Высокая.
4. Связь темы диссертации с плановыми исследованиями.
4.3. Инициативная работа.




Председатель диссертационного совета
Д.063.57.01, доктор философских наук,
профессор Слинин Я. А.

Секретарь диссертационного совета
Д.063.57.01, кандидат философских наук,
доцент Райкова Л. М.
СОДЕРЖАНИЕ
КНИГА I. БЫТИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ: Философия знакома с бытием и естеством 5
ВВЕДЕНИЕ: Онтология и метафизика как имена 17
ГЛАВА 1. Угадывание образа бытия: Предпосылки возникно­
вения онтологии в античности 41
§ 1. Парменид: Открытие бытия. Тождество бытия и мыш­
ления 51
§ 2. Платон: Диалектическая игра бытия и небытия . . . 69
§ 3. Аристотель: Поэтическая логика бытия 98
§ 4. Неоплатонизм: Образ бытия единого во всем 124
ГЛАВА 2. Доверие воле Творца бытия: Онтология в контексте
средневекового теизма 149
§ 1. Библия: Бытие в дар. Теистический принцип творения 157
§ 2. Ареопагитики: Диалектика апофатики и катафатики
как сохранение тайны творения 185
§ 3. Схоластика: Онтологический аргумент 196
§ 4. Паламизм: Творение как синергия 212
ГЛАВА 3. Расположенность в бытии: Утраты и обретения
онтологии в Новое и новейшее время 226
§ 1. Немецкая классическая философия: Свободное мышле­
ние в бытии 228
§ 2. Хайдеггер: Онтолингвистическое вопрошание 253
§ 3. Мизософия: Растерянность между бытием и небытием 273
§ 4. Русская философия: Оправдание онтологии, или онто-
дицея 278

Заключение к I книге: Онтоантропологические модели . . . 291

КНИГА П. ? С ? ? С ? В О
ВВЕДЕНИЕ. Мифическая интерамбула между онтологией и
метафизикой 297
ГЛАВА 1. Чутье естества: Античность и Средневековье о фюсис 339
§ 1. Гераклит: Стихийная интуиция 346

<< Предыдущая

стр. 139
(из 140 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>