<< Предыдущая

стр. 3
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Следует отметить, что у БВО и Россией налогового соглашения нет. Поэтому налог у источника на
роялти (при заключении лицензионного договора между российской компаний и компаний БВО)
составляет 20%.



Использование нидерландских компаний в качестве
транзитного элемента


В качестве транзитного элемента часто используются компании Нидерлан-
дов.


Причина достаточно проста: в соответствии с налоговым соглашением между Нидерландами и
Россией ставка налога у источника на исходящие роялти не возникает (ставка 0%); в Нидерлан-
дах не предусмотрен налог на исходящие роялти; имеется множество соглашений с различными
государствами об избежании двойного налогообложения.


В данном случае возникают проблемы с повышенными требованиями к «резидентности» в соот-
ветствии местным законодательством. Хотя, безусловно, респектабельность Нидерландов значи-
тельно выше уровня Кипра.


Причина использования нидерландских компаний лишь в качестве транзитного элемента заклю-
чается в следующем: налоговая ставка корпоративного налога очень высока и составляет 30,5%,
хотя к 2007 году планируется его снижение до 30%. Правительство Нидерландов идет по пути
ограничения возможности использования нидерландских компаний в качестве «промежуточного»
звена.



Освобождение от налога у источника роялти в рамках ЕС


В настоящее время действует Директива Совета 2003/49/ЕС «Об общей
системе налогообложения процентов и роялти, выплата которых осуществ-
лена между ассоциированными компаниями разных государств-членов».
Директива предполагает освобождение процентов и роялти, выплачиваемых друг другу ассоции-
рованными компаниями (в пределах ЕС) от налога у источника. Компании являются ассоцииро-




Page 9
© ROCHE & DUFFAY 2006
Перепечатка и иное копирование материалов допускается
только с письменного разрешения Roche & Duffay
www.roche-duffay.ru Bulletin. Intellectual Property



ванными в случае, когда одна компания непосредственно владеет не менее 25% капитала другой
компании, либо третья компания владеет не менее 25% капитала в обеих компаниях.


Особенностью налогообложения при заключении лицензионного договора является то, что в слу-
чае, когда фактически имеет место не лицензионный, а агентский договор, то договоры об устра-
нении двойного налогообложения и соответствующие директивы к таким отношениям не приме-
няются.


Таким образом, при выстраивании структуры владения интеллектуальной собственностью следует
принимать во внимание как вид договора, особенности законодательства государства-получателя
платежей, а также особенности заключенных договоров о недопущении двойного налогообложе-
ния.


1
Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписа-
на в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года)
2
Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов
3
Мадридское Соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.
Протокол к Мадридскому Соглашению о международной регистрации знаков (Мадрид, 28 июня
1989 года)
4 Договор о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty – РСТ) (Вашингтон, 19 июня 1970
г.).
5
Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями
от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)
6
(Письмо) Управления МНС РФ по г. Москве от 06.09.2004 N 24-11/57574 (Об обложении НДС
реализации иностранной организацией услуг по предоставлению прав на использование объек-
тов интеллектуальной собственности).
7
Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях
мест происхождения товаров»




Page 10
© ROCHE & DUFFAY 2006
Перепечатка и иное копирование материалов допускается
только с письменного разрешения Roche & Duffay
www.roche-duffay.ru Bulletin. Intellectual Property




Особенности защиты наименований юридического лица


Одним из средств индивидуализации юридического лица являются фирменные наименования и
коммерческие обозначения. В соответствии с Конвенцией, учреждающей Всемирную Организацию
Интеллектуальной Собственности, данные объекты являются составной частью интеллектуальной
собственности. Законодательство различных государств по-разному подходит не только к опреде-
лению значения указанных понятий, но и их правовому статусу.


Полный текст статьи:



Защита прав на доменные имена


Возможности защиты прав на доменные имена в зоне .ru




.ru
В настоящее время защита доменных имен от недобросовестного использо-
вания приобрела особое значение. Проблема защиты заключается в неуре-
гулированности статуса доменного имени в российском законодательстве.
Распространенной является точка зрения, что доменное имя – это новый объект интеллектуальной
собственности, индивидуализирующий то или иное юридическое лицо. Тем не менее, данная точ-
ка зрения не отражена в законодательстве; в соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса РФ
доменное имя не является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, так как
указанная статья не содержит положения о самостоятельном характере доменного имени. В неко-
торых случаях доменное имя может совпадать с обозначением объектов интеллектуальной собст-
венности, например, с зарегистрированным товарным знаком или знаком обслуживания.


Полный текст статьи:



Правила разрешения доменных споров в зонах .com, .net, .org
.com
.net
В таком случае при соблюдении необходимых условий законодатель защищает соб-
ственника товарного знака или знака обслуживания. Правила защиты доменных
.org
имен одинаковы для всех на территории России, тем не менее, в некоторых зонах
(.com, .net, .org) действуют внутренние правила разрешения споров.


Полный текст статьи:



Оформление прав на программное обеспечение


Программы для ЭВМ являются объектом авторского права и защищаются
как литературное произведение. Это общемировая практика. Как и в слу-
чае с литературным произведением, для признания права на программу для ЭВМ не требуется
предпринимать каких-либо действий. При этом дискуссионным вопросом является следующий: в
полной мере ли защищаются авторы программ для ЭВМ и нет ли необходимости разрешить патен-
тование программного продукта. Данные вопросы по-разному разрешаются в различных государ-
ствах.


Полный текст статьи:


Page 11
© ROCHE & DUFFAY 2006
Перепечатка и иное копирование материалов допускается
только с письменного разрешения Roche & Duffay
www.roche-duffay.ru Bulletin. Intellectual Property




Оформление прав на интеллектуальную собственность за
рубежом


Оформление прав на результаты интеллектуальной собственности необхо-
димо не только в государстве правообладателя, но и во всех государствах,
где правообладатель намерен вести свою деятельность.


Прежде всего, значение имеет отсутствие единой системы регистрации для всех стран.


Процедура получения патентов в соответствии с международными правилами различается в зави-
симости от объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых испрашивается охра-
на: разные нормативные акты регламентируют получение охранных документов для различных
объектов. Например, правила получения патентов на промышленные образцы урегулированы Га-
агским соглашением, а изобретений – РСТ.


В отношение одного вида объектов также существуют различные системы регистрации, например,
товарные знаки можно зарегистрировать в соответствии с Мадридской системой и в соответствии с
системой ЕС.


Конечно, если требуется зарегистрировать объект интеллектуальной собственности, то можно
обратиться в патентное ведомство соответствующего государство. Это имеет смысл, если под-
тверждение своих прав необходимо еще лишь в одной стране.


Для регистрации в нескольких странах лучше воспользоваться правилами международных согла-
шений.


Полный текст статьи:



Использование кипрских компаний в международном
налоговом планировании


После проведения налоговой реформы на Кипре возможность использования
кипрский компаний для налогового планирования стала вызывать множество
вопросов. Не смотря на нововведения, кипрские компании остаются популярны, а налоговая ре-
форма, вызванная требованиями ЕС, членом которого хотел стать (и стал) Кипр, устранила статус
Кипра как «офшорной зоны». Введенные Кипром ставки налогов минимальны а рамках стандар-
тов ЕС. Положительным моментом вступления Кипра в ЕС с точки зрения налоговых последствий
является распространение на кипрские компании различных соглашений в рамках ЕС, минимизи-
рующих налоги в рамках договоров между государствами-членами ЕС.


Полный текст статьи:




Page 12
© ROCHE & DUFFAY 2006
Перепечатка и иное копирование материалов допускается
только с письменного разрешения Roche & Duffay
www.roche-duffay.ru Bulletin. Intellectual Property



Риски при использовании завышенных ставок роялти


В качестве рекомендаций по минимизации налогообложения можно увидеть
предложения использовать лицензионные платежи по лицензионным дого-
ворам или договорам коммерческой концессии. Действительно, подобные
схемы достаточно популярны. Тем не менее, размеры лицензионных пла-
тежей в некоторых случаях могут вызвать вопросы налоговых органов (в случае значительного
превышения среднерыночных ставок роялти в конкретной области), что повлечет за собой дона-
числение неуплаченных налогов и сборов.


Полный текст статьи:



Возможности передачи объектов интеллектуальной собственности


Регистрация объекта интеллектуальной собственности не означает ограничение его использова-
ния только одним лицом. Права на использование объекта интеллектуальной собственности могут
передаваться как отдельно на каждый объект (лицензионные соглашения, уступка объекта интел-
лектуальной собственности) или на несколько объектов в совокупности (договор коммерческой
концессии). В отношении данных договоров законом установлены специальные правила, касаю-
щиеся как формы, так и регистрации.

<< Предыдущая

стр. 3
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>