<< Предыдущая

стр. 9
(из 9 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

0.86 0.00 0.02 0.12 1,610.23 4,603.94 1,393.21

0.03 0.67 0.14 0.16 1.18 1,428.22 875.40 8,243.02
0.30 0.54 0.02 0.14 1,304.70 215.02
0.06 0.86 0.02 0.06 1,816.31 4,549.23 7,152.60

0.07 0.87 0.01 0.04 1.17 2,061.21 7,922.47 8,223.84
0.64 0.01 0.12 0.22 1,873.15 184.45
0.59 0.14 0.19 0.08 1,696.74 5,631.11 116.92
0.60


Стратегия с наименьшим значением параметра загрязнения имеет
следующую временную структуру: в течение первого года средства
направляются во второе направление (67 %), 2-й год – наиболее
значимо поддерживают первое и второе направление; 3-й год –
основное внимание вновь уделяется второму направлению.




65
Выводы

1. Процесс формирования оптимального портфеля был бы
практически тривиальным, если бы доходность по всем видам
деятельности была бы известна инвестору заранее.
2. Интересы собственников и акционеров отражают первый
классический критерий – минимизацию риска, поскольку именно
они покрывают собственными средствами возможные убытки
организации. Интересы же сотрудников организации можно
сформулировать как увеличение доходностей и уровней риска. Но
кроме этого существуют еще интересы общества, которые также
должны быть учтены.
3. В модели мы пытались спроецировать в будущее последствия
сегодняшних решений, с тем, чтобы понять связь между настоящим
и будущим.
4. Любые проводимые финансовые расчеты, превышающие по
своей глубине год – два, далеки от реальности. Предлагая к
рассмотрению эту модель, мы не ставили целью достижение
максимального реализма. Целью работы являлась разработка
подхода к формированию стратегии, выработке основных
направлений дальнейшего углубленного планирования.




Список использованной литературы

1. Бакунец О.Н., Баркалов С.А, Руссман И.Б. Распределение
средств в строительной организации по различным видам


66
деятельности в условиях диверсификации // Экономика
строительства. 2000. № 10. С. 13-20.
Булгаков Ю.В. //Финансовый менеджмент
2.
Булгакова А.А. Управление денежным потоком на предприятии
3.
Дж. Брайен, С. Шривастава. Финансовый анализ и торговля
4.
ценными бумагами. – М.: Дело ЛТД, 1995.-206с.
Инвестиционно-финансовый портфель./[Алехин Б. И.,
5.
Анисимов К. В., Антонов И. И. и др.] – М.: Соминтек, 1993. –
749с.
Кошеленко С. Н. Задача определения оптимальной структуры
6.
финансовых инвестиций. Сборник научных трудов МФИ. – М.,
1979.- с. 164-173.
Кучин Б. Л., Якушева Е. В. Управление развитием
7.
экономических систем: технический прогресс, устойчивость. –
М.: Экономика, 1990.
Лукасевич И. Я. Имитационное моделирование финансовых
8.
рисков
Мительман С. А. Сущность, механизмы и стратегии
9.
диверсификации капитала торгово-промышленной компании.
"Бизнес HELP" . № 3(6), 1999
Негойце К. Применение теории систем к проблемам
10.
управления. Изд «Мир», 1980. – 180с.
Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация
11.
производства: цели и направления деятельности // Проблемы
теории и практики управления. - 1998. - № 1.
Первозванский А. А., Первозванская Т. И. Финансовый рынок:
12.
расчет и риск. – М.: Инфра-М, 1994. – 191с.


67
13. Подиновский В. В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения
многокритериальных задач. – М.: Наука, 1982. – 250с.
14. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по
последовательно применяемым критериям. М.:Сов.
-
Радио,1975.
15. Поляк Б. Т., Скоков В. А. Стандартная программа минимизации
функции многих переменных.–изд.Московского университета,
1967.
16. Пыка Т. Программирование оптимального распределения
капиталовложений. – М.: Прогресс, 1974.
17. Самиева О.В. Стратегии диверсификации: минимизация риска
плюс повышение эффективности производства.
18. Соболь И. М., Статников Р. Б. Выбор оптимальных параметров
в задачах со многими критериями. – М.: Наука, 1981.
19. Фабоцци Ф. Управление инвестициями. – М.: ИНФРА-М, 2000.
20. Смоляк С.А. Оценка эффективности проектов в условиях
интервально-вероятностной неопределенности // Экономика и
математические методы, 1998 Том 34, вып. 3, сс. 63 –76
21. Сочнев С.В. Механизмы получения оценки и выбора системы
корпоративного управления // Приборы и системы. Управление,
контроль, диагностика. 2000. № 6 – сс. 82
22. Юдицкий С.А., Жукова Г. Н., Кутанов А.Т. Разработка целевых
сценариев для организационных систем // Приборы и системы.
Управление, контроль, диагностика. 2000. № 6 – сс. 82




68

<< Предыдущая

стр. 9
(из 9 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ