<< Предыдущая

стр. 4
(из 19 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

государством

8,9
Затруднились ответить
17,0




Россияне не склонны рассматривать эффективность деятельности демократических
институтов через призму «толщины своего кошелька». Тем не менее, определенная
зависимость между удовлетворенностью работой демократии и уровнем материального
17

положения граждан все же просматривается. Так, среди тех, кто оценивает свое
материальное положение как «хорошее», удовлетворены «работой демократии» 30,1%, а
среди тех, кому живется плохо – лишь 12,9%. При этом среди представителей
низкодоходных слоев около трети (33,8%) считают, что в России никогда не было
демократии (см. табл. 7).
Таблица 7
Уровень удовлетворенности тем, как работает демократия в России,
среди россиян с различным уровнем материального положения (в %)

Материально обеспечены:
Удовлетво-
Хорошо Плохо
рительно
Полностью удовлетворены 2,3 1,8 1,3
Скорее, удовлетворены 27,8 15,5 6,4
Скорее, не удовлетворены 25,0 26,2 24,4
Совсем не удовлетворены 9,7 13,2 17,6
Считают, что Россия вообще не является демократическим
20,5 27,6 33,8
государством
Затруднились ответить 14,8 15,6 16,5


Неслучайно, когда речь заходит об угрозе отхода России от демократических
завоеваний, большинство опрошенных видят ее не столько в концентрации власти в
руках президента (6,7%) или отсутствии оппозиции (18,2%), сколько в колоссальном
разрыве между богатством и бедностью (47,3%), в отсутствии равенства всех перед
законом (36,5%) и в сращивании власти и капитала, высшей бюрократии и олигархов
(31,1%, см. табл. 8).
Таблица 8
В последнее время заговорили об угрозе отхода России от демократических
завоеваний (свобода слова, выборов и другие права и свободы). Если Вы считаете,
что такая угроза есть, то в чем она состоит? (в %)
(допускалось до трех ответов)

Население Госслужащие
В том, что вся власть в стране сосредоточена в руках президента страны 6,7 6,6
В том, что в Государственной Думе нет политических сил,
18,2 19,8
представляющих реальную оппозицию президенту страны и его курсу
В большом разрыве между богатством и бедностью 47,3 37,7
В сращивании власти и капитала (олигархов и высшей бюрократии) 31,1 30,7
В том, что сами люди не умеют и не хотят бороться за свои права и
23,1 28,8
интересы
В том, что средства массовой информации теряют свою независимость 9,0 8,9
В отсутствии равенства всех перед законом 36,5 29,6
В угрозе демократии со стороны международного терроризма 5,2 8,2
Такая угроза есть, но мне трудно сказать, чем именно она вызвана 6,8 10,1
Такой угрозы нет 6,1 11,7
Настоящих демократических завоеваний у России еще не было 18,2 12,5
18

При анализе данных никаких принципиальных отличий в этом вопросе между

«обычными» респондентами и респондентами-госслужащими не наблюдается.

Россияне в целом чуть больше внимания акцентируют на разрыве между богатством

и бедностью, а госслужащие – на неумении самих людей бороться за свои права, не

без основания полагая, что для преодоления пропасти между бедностью и

богатством надо уметь отстаивать легальными способами свои социальные и

экономические права и интересы.

Более существенными выглядят различия в видении перспектив отечественной

демократии представителями различных идейно-политических течений. «Левые» (КПРФ

и «Родина»), как и следовало ожидать, главную угрозу демократии в России видят в

социальном неравенстве и сращивании власти и капитала. Сторонники ЛДПР чаще, чем

сторонники других партий, акцентируют внимание на отсутствии равенства всех граждан

перед законом.

Правых же, особенно СПС, заметно реже волнует пропасть между богатством и

бедностью. И, наоборот, у сторонников этой партии чаще, чем у других, вызывает

озабоченность «огосударствление» средств массовой информации. А у «Яблока» –

неумение людей бороться за свои права и отсутствие в обществе и парламенте реальной

оппозиции.

Что касается «Единой России», то мнение ее сторонников близко к мнению

населения в целом. Единственная отличительная особенность их взглядов, а также

сторонников ЛДПР – их больше, чем остальных беспокоит угроза международного

терроризма (см. табл. 9).
19

Таблица 9
В последнее время заговорили об угрозе отхода России от демократических
завоеваний (свобода слова, свобода выборов и другие права и свободы).
Если Вы считаете, что такая угроза есть, то в чем она состоит? (в %)

Сторонники ведущих политических партий




«Единая Россия»




участвовать
Против всех

Не стал бы

в выборах
«Родина»




«Яблоко»


Другая
КПРФ


ЛДПР




СПС
В том, что вся власть в стране
5,5 6,4 10,1 5,1 5,6 16,7 5,8 7,0 7,0
сосредоточена в руках Президента страны
В том, что в Государственной Думе нет
политических сил, представляющих
14,8 22,7 19,0 20,3 24,1 33,3 21,7 22,0 15,5
реальную оппозицию Президенту страны
и его курсу
В большом разрыве между богатством и
46,2 58,2 48,1 55,9 24,1 33,3 50,7 45,0 42,2
бедностью
В сращивании власти и капитала
27,6 34,0 29,1 40,7 31,5 26,2 43,5 36,3 26,9
(олигархов и высшей бюрократии)
В том, что сами люди не умеют и не хотят
23,6 18,4 17,7 28,8 29,6 40,5 31,9 25,7 21,1
бороться за свои права и интересы
В том, что средства массовой информации
9,1 7,1 6,3 5,9 27,8 16,7 7,2 8,3 8,6
теряют свою независимость
В отсутствии равенства всех перед
30,8 36,9 45,6 41,5 42,6 35,7 47,8 37,3 33,2
законом
В угрозе демократии со стороны
8,6 2,8 8,9 6,8 3,7 4,8 1,4 3,7 4,4
международного терроризма
Такая угроза есть, но мне трудно сказать,
7,6 3,5 5,1 7,6 9,3 4,8 5,8 8,7 7,7
чем именно она вызвана
Такой угрозы нет 11,4 7,1 6,3 0,8 5,6 4,8 1,4 3,7 6,5
Настоящих демократических завоеваний у
15,0 19,9 12,7 16,1 16,7 14,3 11,6 18,0 21,3
России еще не было


Поскольку легальные, легитимные каналы влияния на власть «извне» не
востребованы, закономерной выглядит апелляция общества, во всяком случае, его
значительной части, к «первому лицу». Большинство россиян считают вполне
естественной и нормальной персонификацию ответственности за дела в стране,
возложение этой ответственности на главу государства и подконтрольные ему
федеральные органы власти в целом. Лишь четверть опрошенных (24,2%) считают, что
«центральная власть не должна нести ответственность за все, что происходит в стране».
20

Остальные же согласились с самой постановкой вопроса, мотивируя это по-разному
(см. табл. 10).
Таблица 10
Согласны ли Вы с тем, что за все, что происходит в стране,
несет ответственность центральная власть страны?
Если да, то с чем это связано, прежде всего? (в %)

Население Госслужащие
С национальными и историческими традициями России 13,4 24,1
С большой территорией и различиями в социально-экономических
20,0 30,0
условиях регионов
С концентрацией финансовых и властных рычагов в Москве 40,8 46,3
С неспособностью и нежеланием местных органов власти брать на
28,4 12,8
себя ответственность за состояние дел в регионах
С упованием многих россиян на верховную власть, нежеланием
19,2 17,1
брать ответственность на себя
С нежеланием высшей бюрократии делиться полномочиями с
22,8 21,0
органами власти на местах
С тем, что центральная власть для того и существует, чтобы
устанавливать «правила игры» для всех и контролировать их 28,7 32,3
соблюдение
С чем-то другим 0,9 0,8
Центральная власть не несет ответственности за все, что происходит
24,2 20,6
в стране


40,8% населения исходит из объективной реальности – там, где имеет место
наибольшая концентрации власти и финансовых ресурсов, там и должна быть
ответственность. Еще 28,7% «детерминистов» полагают, что на то она и «центральная
власть», чтобы всем управлять и все контролировать.
С одной стороны, примерно равное число россиян (28,4 и 22,8%) считают, что
верховная власть просто вынуждена брать на себя всю полноту ответственности
вследствие саботажа местной бюрократии, , а с другой – связывают это нежеланием
федеральной бюрократии делиться «властью» с региональной.
Любопытно, что «национально-исторический» и территориальный факторы
концентрации власти и ответственности в центре респондентам-чиновникам импонирует в
большей степени, чем другим россиянам (24,1 и 13,4%; 30 и 20% соответственно). Также
как и идея объективной необходимости подобного рода концентрации власти (46,3 и
40,8%). Но еще более примечательно, что с позицией респондентов-чиновников
фактически солидаризируются жители российских столиц – Москвы и Санкт-Петербурга.
21

Причем, тезис, что «центральная власть на то и существует, чтобы устанавливать
«правила игры» и контролировать их выполнение», жителями мегаполисов разделяется
чаще, чем респондентами-чиновниками, не говоря уже о населении в целом – 40,3%,
32,3% и 28,7% соответственно (см. табл. 11).
Таблица 11
Согласны ли Вы с тем, что за все, что происходит в стране, несет ответственность
центральная власть страны? Если да, то с чем это связано, прежде всего? (в %)

Тип поселения
Областной Районный
Мегаполис Село
центр центр
С национальными и историческими традициями
24,9 16,5 11,2 10,6
России
С большой территорией и различиями в
28,1 22,8 21,0 15,8
социально-экономических условиях регионов
С концентрацией финансовых и властных
28,5 48,0 39,6 39,9
рычагов в Москве
С неспособностью и нежеланием местных
22,6 26,3 26,7 27,2
органов власти брать на себя ответственность за
состояние дел в регионах
С упованием многих россиян на верховную
власть, нежеланием брать ответственность на 22,2 19,8 17,5 16,8
себя

<< Предыдущая

стр. 4
(из 19 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>