<< Предыдущая

стр. 3
(из 63 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Пять основных теорий возникновения жизни на Земле пытаются ответить на эти
вопросы.
Креационизм утверждает, что жизнь (и человек) была создана единожды Богом-
творцом (ИЛИ богами). Этой точки зрения придерживаются почти все мировые религии.
В первой части Библии, книге Бытие («Брейшит») (1.1—1.26) изложены представления о
сотворении мира и жизни, принятые последователями трех основных религий: иудаизма,
христианства и ислама. Согласно Библии, сотворение человека совершенно отличается от
создания других существ: растительный и животный мир возник по слову Господа.
«Сказал Бог: “Да воскишит вода живыми существами, пусть явит земля живые существа
по их видам: скот, и пресмыкающихся, и диких зверей! И стало так!..” Человек же создан
самим Творцом» «И сказал Бог: “Создадим человека в образе Нашем и по подобию
Нашему...” (т.е. в форме, предназначенной именно человеку и способным к пониманию и
разумению). И сотворил Бог человека в его образе, по Божественному образу сотворил Он
его; мужчиной и женщиной сотворил...» Слово «образ» подразумевает духовный облик
человека, присущий только ему по его человеческой природе. Далее сказано: «Изготовил
Господь Бог человека из земного праха и вдунул в его ноздри животворящую душу, и
ожил человек» (2.7). В иврите, на котором написана Библия, слово «подобие» (дмут)
употребляется тогда; когда определяется явление, не имеющее аналогий на Земле.
Уникален разум человека, та искра Божья, которой, в отличие от всех животных, одарен
человек. Его действия осмысленны. Метафора «вдунул» указывает на то, что душа
человека имеет Божественное происхождение и несет в себе жизненную энергию. Что
касается земного праха, напомним, что человек состоит из тех же элементов, что и земная
кора (на иврите — «адама» — земля, Адам — Человек). Буддизм утверждает: «В каждом
человеке есть от природы Будды. В нем он сам» (Маханаринирвана, сутра 214).
Согласно эволюционному учению Ч. Дарвина, человек произошел подобно другим
животным в результате очень долгого постепенного развития, в процессе которого
важную роль сыграли естественный отбор (борьба за существование, приспособляемость
к условиям окружающей среды). Изменчивость, наследственность Ч. Дарвин под
влиянием идей Т. Мальтуса придавал большое значение внутривидовой борьбе. Дарвин
предполагал, что человек произошел от обезьян «человекообразной подгруппы», которые
не похожи на ныне живущих обезьян.
Первым этапом этого очень длительного и сложного процесса Дарвинизм считает
приобретение способности к прямохождению у какой-то весьма развитой породы
человекообразных обезьян.
Согласно современной теории неодарвинизма, жизнь зародилась в так называемом
«первичном бульоне». Более 4 млрд. лет тому назад на Земле из облака газа и пыли
возникла первичная атмосфера, в которой под влиянием ультрафиолетовых лучей и
электрических разрядов образовывались химические соединения, которые накапливались
в первобытном океане. В результате случайных столкновений химических элементов и
простых молекул возникли органические соединения, взаимодействовавшие между собой,
которые накапливались в первичном океане еще 1,5 млрд. лет. В итоге из них
образовались короткие полипептидные и полинуклеотидньте цепи, липиды и углеводы.
Но никаких доказательств этого нет. Действительно, С. Миллер, пропускал электрические
разряды через колбу, заполненную газами, из которых, по его мнению, стояла первичная
атмосфера, наблюдал образование простых химических соединений, в том числе
некоторых аминокислот. Но образование аминокислот возможно лишь без наличия
свободного кислорода в атмосфере. Но при этом первая же возникшая аминокислота
должна была быть уничтоженной космическими лучами. Если же эти аминокислоты

14
находились бы в глубине океана, то вода препятствовала бы химическим реакциям и
образованию более сложных молекул, ибо вода полимеризации и способствует
деполимериза Под водой недостаточно энергии для протекания химических реакций.
С.Фокс, нагревая смеси сухих аминокислот и смешивая их с водой, получил мелкие
полипептидные цепи, образующие полые шарики. Дальнейшие попытки
трансформировать их в более сложные образован оказались безуспешными. Напомним,
что аминокислоты существуют в двух формах: одни имеют правую асимметрию, другие
— левую. Но здесь для сторонников теории эволюции возникает еще одна неразрешимая
проблема. Белки живых организмов образованы из 20 аминокислот, все они имеют только
левую асимметрию. Могло ли это произойти случайно в «бульоне»? Шанс случайного
образования простейшей молекулы белка равен 1:10-113, и это может случиться один раз в
10248 миллиардов лет. А если добавить, что в жизнедеятельности клетки участвует более
2000 белков ферментов, вероятность случайного возникновения всех этих ферментов
составляет 1:10-40000. Не надо быть математиком, чтобы оценить полную
несостоятельность неодарвинизма. Как возникла первая молекула ДНК? Известно, что
образование ДНК невозможно без белков ферментов, а образование последних зависит от
ДНК. ДНК связана с пятью белками гистонами. Вероятность образования каждого из них
примерно 1:20-100 Нереально! А как можно объяснить случайное возникновение
генетического кода с его 64 триплетами? Вероятность этого оценивается в 1:10-100000
Между тем, по теории вероятности, событие, вероятность которого ниже 10-50 не
произойдет никогда, сколько бы Возможностей не представилось.
Но если допустить эту возможность, то совершенно непонятно возникновение
первой живой клетки. Каким образом молекулы смогут объединяться и образовать
фантастически сложные клеточные структуры? А как случайно могла Возникнуть столь
сложно организованная плазматическая мембрана? Главная проблема Возникновения
жизни в «первичном бульоне» — как про изошла самоорганизация материи. Вероятность
Возникновения простейшей самовоспроизводящейся системы, т.е. простейшей клетки,
составляет 1:10-40000, т.е. практически равна нулю. Предположим, что все же первая живая
клетка образовалась в «первичном бульоне». Эта клетка должна была бы сразу же
погибнуть от ультрафиолетовой части солнечного света, т.к. кисло рода, а следовательно,
и Защитного слоя озона на Земле не было.
Геологи провели серьезные исследования, изучив многочисленные пробы
геологических отложений из различных географических зон Земли в возрасте от 3,5 до 4 к
лет. В них не было обнаружено никаких свидетельств существования «первичного
бульона», т.с. никаких оформленных компонентов.
Пойдем далёе по пути предположений. Первые клетки не погибли. Могли ли они
размножаться? Лауреат Нобелевской премии, физик с мировым именем Юджин Вагнер
утверждает, что размножение клетки, как его видят эволюционисты, не соответствует
основным принципам квантовой механики. Напомним, что деление клетки связано с
удвоением (репликацией) ДНК. В этом процессе участвует множество ферментов. Как они
возникли? Повторяем: молекулы ферментов слишком сложны, поэтому они не могут
возникнуть один раз случайно в «первичном бульоне». Эволюционисты говорят, что
каждый из ферментов воз ник поэтапно в процессе эволюции. Но — без каждого из этих
ферментов клетки не могут делиться, а без деления невозможна эволюция, необходимая
для возникновения этих ферментов. Еще одно невероятное, с точки зрения современной
биологии, допущение. Клетки все же начали размножаться. Каким же образом они
эволюционировали в многоклеточные организмы? Человек построен из 1014 клеток,
каждая из которых функционирует автономно, в то же время они объединены в целостный
организм и их жизнедеятельность взаимосвязана и взаимозависима.
Математическая теория вероятности, говоря о возникновении жизни, отрицает даже
саму возможность случайного. Однако продолжим движение по пути невероятного и
15
предположим, что именно так все и происходило. Первые живые организмы активно
размножались, у некоторых особей в их потомстве возникали мутации. Напомним,
мутация (от лат. mutation — изменение, перемена) — внезапное стойкое изменение
наследственных структур, ответственных за хранение генетической информации и ее
передачу от клетки к клетке или от родителей к потомкам. Эти мутантные особи
размножались, продолжал новые виды, в которых, в свою очередь, возникали новые
мутантные формы, что, и привело к образованию современных организмов. Итак, мутации
якобы являются основой эволюции. А далее, как пишет К.Сейган, окружающая среда
отбирает те немногие мутации, которые способствуют выживанию, благодаря чему одна
форма жизни, подвергаясь серии медленных преобразований, переходит в другую,
образуя новый вид». Так ли это? Ведь большинство мутаций вредны или попросту
смертельны. Известно, что именно мутации являются причиной множества заболеваний,
обусловленных генетически.
Дарвин не знал многого. Например, генетики. Ее просто не существовало при жизни
создателя теории эволюции. В 1948 г. генетик Э. Майр (кстати, эволюционист) открыл
принцип генетического гомеостаза (от греч. homoios — подобный, stasis — состояние),
или сохранения постоянства на следственных факторов. действительно, генетикам удается
в определенных пределах менять некоторые признаки организмов. Но гены имеют четкие
предельные изменчивости, а многовековой опыт человечества в области селекции
показывает, что возможности строго ограничены. Селекционерам удается изменить
формы, получить более крупные или мелкие особи, но ни разу не удавалось добиться
возникновения в организме принципиально новых структур. Когда изменения выходят за
пределы границ гомеостаза, особи данного вида либо перестают давать потомство и
вымирают, либо восстанавливают первоначальное состояние.
В первой главе первой книги Библии <Бытие» сказано о том, что все многообразие
жизни на Земле управляется одним и тем же законом: размножение осуществляется
только «в соответствии со своим родом» (выделено нами ГБ., Л.Н.). Каждый из живущих
на Земле видов воспроизводит только самого себя. Ибо в генетическом коде заложен
механизм регенерации (восстановления). Генетический код является мощным
стабилизирующим фактором, который препятствует развитию новых форм.
Л. Маргулис, крупнейший современный молекулярный биолог, утверждает, что «все
живое воспроизводится с невероятной точностью Эволюционисты считают, что
подтверждением правильности эволюционной теории является ряд общеизвестных
фактов: наличие сходных органов у представителей различных видов, наличие у сходных
организмов генетического сходства; наличие рудиментарных органов. Однако никого не
удивляет, что из обычного кирпича строились дворцы Вавилона, мавзолей Саманидов и...
коровник. Это лишь свидетельствует о том, что творческая личность использует одни и те
же строительные блоки для создания совершенно различных архитектурным форм. Что
касается генетического сходства, то молекулярные генетики открыли в 80-е годы
несколько случаев генетической отдаленности морфологически весьма сходных видов,
которые считались эволюционными родственниками».
Еще раз обратим внимание на то, что, согласно классическому дарвинизму, в основе
эволюции лежат изменчивость и естественный отбор. Действительно, более сильные,
приспособленные особи имеют больший шанс вы жить, чем слабые и менее
приспособленные. Но каким образом более приспособленная особь может измениться и
дать начало другому виду? Однако следует подчеркнуть, что сам Дарвин никогда не
говорил и не писал, что какие-то силы способны образовать живое из неживого. Дарвин
лишь вы сказал гипотезу о том, каким образом одни формы жизни могли бы
преобразовываться в другие, более сложные. Согласно эволюционной теории, для
образования очень сложных органов должны произойти мутации, которые отвечали бы
трем основным требованиям:
16
1) удачное совпадение случайностей;
2) соответствие новых частей уже существовавшим ранее;
3) соответствие этих мутаций другим мутациям.
Иными словами, творческая сила случая. Сам Дарвин писал в «Происхождении
видов»: «Результаты геологических исследований хотя и пополнили наши сведения о
существующих и вымерших видах и показали, что разница между некоторыми из них
меньше, чем предполагалось, однако практически так и не смогли по существование
связывающих различные виды многочисленных и плавно изменяющихся разновидностей;
а не подтвержденный факт этот является самым серьезным аргументом против моей
теории» (выделено нами — Г.Б., Л.Н.).
Однако ни при жизни Дарвина, ни сегодня, несмотря на наличие огромного
количества ископаемых находок, не обнаружены связывающие звенья. Теории эволюции
придает решающее значение ископаемым остаткам. Однако ископаемый материал всегда
фрагментарен, его невозможно интерпретировать объективно, все допущения весьма
субъективны и отражают лишь заранее принятую точку зрения. Палеонтологическая
летопись не только не подтверждает теорию постепенной эволюции, но и противоречит
ей. Нет ни одного доказательства того, что один вид превращается в другой. Более того,
новые виды живых организмов возникли внезапно и существуют в течение десятков
миллионов лет, практически не изменяясь. Например, насекомые, растения, некоторые
рыбы. Найденная «ископаемая» муха, чей возраст насчитывает около 40 млн. лет, не
отличается от современной, за 200 млн. лет не изменился мечехвост. Напомним, что,
согласно эволюционной теории, последовательность развития жизни на Земле такова:
рыбы — земноводные — пре смыкающиеся — птицы и млекопитающие — люди. Но
появлению рыб в палеонтологической летописи не предшествуют другие организмы.
Рыбы по явились ниоткуда уже полностью сформировавшимися. А между этими
основными группами нет никаких связующих звеньев. Пропасти между этими группами
до сих пор ничем не заполнены. Это дает основание двум выдающимся современным
ученым Ф. Хойлу и У. Викремасингхе утверждать: «В палеонтологической летописи
отсутствуют промежуточные формы ... потому, что промежуточных форм никогда не
было». Согласно теории эволюции, новые органы происходят путем незначительных
изменений, происходящих в течение длительного времени. Вновь обратимся к Дарвину.
«Если не удастся доказать, что хотя бы один сложный орган возник за счет
многочисленных последовательных незначительных изменений, моя теория потерпит
полный крах». Можно перечислить тысячи таких органов, не имеющих аналогов в живой
природе и происхождение которых невозможно объяснить. Например, происхождение
хватательных органов насекомоядных растений; органов самца стрекозы; некоторых
приспособлений, служащих для перекрестного опыления цветов; многих высокоразвитых
видов паразитов, перьев птиц из чешуи рептилий, волосяного покрова млекопитающих,
сегментации членистоногих и позвоночных, трансформации жабр, зубов, ракушек
моллюсков, фасеточного глаза пчелы, глаза человека и многих других.
Очень интересно высказывание Дарвина в отношении глаза: «Предположение, что
глаз с его сложным устройством... возник в результате естественного отбора, — я
признаю, что это выглядит в высшей степени абсурдом> (выделено нами — Г.Б., Л.Н.).
Дарвин не знал о нервном аппарате органа зрения.
В 70-е годы около 120 крупнейших ученых-специалистов — геологов, палеонтологов
и эволюционистов — объединили все имеющиеся сведения о палеонтологической
летописи более 2,5 тыс., групп растений и животных. Основной вывод: «Группы растений
и животных в палеонтологической летописи возникают внезапно». Зоолог Х. Коффин что
ископаемые находки «больше всего соответствуют теории внезапного акта сотворения».


17
Иными словами, огромный палеонтологический опыт не противоречит сообщениям книги
«Бытие».
Еще больше противоречат теории эволюции так называемые аномальные находки.
Так, например, в отложениях, возраст которых около 2 млрд. лет, обнаружена пыльца
цветковых растений. Однако, согласно общепринятому представлению, цветковые
растения на земле появились около 100 млн. лет тому назад.
В 1863 г. Э. Геккель выдвинул предположение о том, что обезьяны и люди имеют
общего предка. Согласно современной теории эволюции, надсемейство гоминоидов, или
антропоидов, включает в себя людей и человекоподобных обезьян. В состав этого
надсемейства входит семейство гоминид, куда относятся современный человек разумный
и ископаемые люди (питекантропы, синантропы, неандертальцы и некоторые
австралопитеки), Примерно в середине третичного периода (около 60 млн. лет назад)
возникли полуобезьяны, которые в результате длительного эволюционного развития
превратились в древесных обезьян (дриопитеки), живших около 30 млн. лет назад.
Проконсул – гоминоид, по-видимому, жил на деревьях и питался плодами. Около 25 млн.
лет назад от предкового ствола проконсула отделилась антропоидная ветвь. Однако
некоторые современные генетики на основании своих исследований считают, что это
произошло лишь несколько миллионов лет тому назад. Около 7 —8 млн. лет назад
гоминиды отделились от ветви африканских чёловекообразных обезьян (шимпанзе и
гориллы).
Первые гоминиды, по мнению эволюционистов, возникли, по-видимому, около 4
млн. лет назад. В 1924 г. Р. Дарт обнаружил в Трансваале в карьере Таунгс хорошо
сохранившийся череп детеныша антропоида («бэби Таунгс»), объем мозга, которого
составлял около 520 см По ряду признаков (сдвинутое вперед большое затылочное
отверстие, соотношение мозгового и лицевого отделов, а также частей лица, характер
глазниц, носа, форма зубов) череп «бэби Таунс» довольно близок к человеческому, хотя
многие его черты — обезьяньи. Окаменевший слепок мозга также оказался ближе к
человеческому. Дарт на звал найденную особь австралопитеком африканским (от лат.
australis — южный, от греч. pithecos — обезьяна). В 30-е годы Р. Брум обнаружил на юге
Африки целый ряд австралопитеков. Позднейшие исследования показали, что
австралопитеки, возможно, были охотниками, которые пользовались костяными
дубинками.
Д.Джохенсен обнаружил в Эфиопии достаточно хорошо сохранившийся скелет
низкорослого существа, названный им Australopithecus afarensis («Люси»), и ряд костей,
подобных костям его скелета. Возраст «Люси» около 3,75—4 млн. лет, объем мозга —
около 1/3 объема человеческого. Строение костей нижней конечности позволяет говорить
о возможном прохождении, однако фаланги пальцев стоны, кости плюсны, в отличие от
человеческих, искривленные и длинные. Джохенсен считает «Люси» общим предком двух
самостоятельных ветвей австралопитеков и рода Нолю. Другие антропологи считают
«Люси» «преавстралопитеком». Это, по мнению Коппенса, одна из трех самостоятельных
ветвей, наряду с ветвями человекообразных обезьян и Homo, которые отошли от общего
древнего ствола возрастом 7,5 млн. лет. Антропологи не располагают данными об
использовании этим существом орудий труда, хотя это и не исключено. Однако анатом С.
Цукерман, тщательно изучивший черепа австралопитеков, считает, что «череп
австралопитека обнаруживает поразительное сходство не с человеческим, а с обезьяньим
черепом... Австралопитек похож скорее на современных человекообразных обезьян, чем
на Homo sapiens». Впрочем, сам д. Джохенсен утверждает, что «австралопитеки не были
людьми». А продолжатель династии археологов Лики, Р. Лики, еще более категоричен:
«Невероятно, чтобы наши непосредственные предки произошли от австралопитеков».



18
В 1959 г археологи Л. и М. Лики в Восточной Африке в каньоне Олдовэй нашли
череп одного из древнейших «предков человека», возраст которого около 1,75 млн. лет,
названного ими зинджантропом бойси, объем его мозга при мерно 530 см3. По строению
черепа зинджантроп ближе к человеку, чем австралопитеки. Зинджантроп был
прямоходящим существом, возможно, использовали качестве орудий камни и палки. В
1960 г там же супругами Лики были найдены останки презинджантропа (около’2,5 млн.
лет назад), который, по-видимому, умел изготовлять и использовать инструменты из
камня. Лики назвали это существо Homo habilis (человек умелый)/ Объем его мозга
достигал 680-700 см3. В этом же году Л. Лики были найдены кости гоминида, который
якобы уже научился изготовлять рубила и использовать во время охоты на крупных
животных каменные шары. Есть основания считать, что все гоминиды, открытые Лики,

<< Предыдущая

стр. 3
(из 63 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>