стр. 1
(из 8 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>








БИБЛИОТЕКИ НАЦИОНАЛЬНЫХ АКАДЕМИЙ НАУК: ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ



БИБЛИОТЕКИ НАЦИОНАЛЬНЫХ АКАДЕМИЙ НАУК: ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
Научно-практический и теоретический сборник Выпуск 1














Киев - 2000

УДК 02 ББК Ч73 я43 Б 594
Библиотеки национальных академий наук: Проблемы функционирования, тен­денции развития: Научно-практический и теоретический сборник. Выпуск 1. / Редкол.: А.С. Онищенко и др. - К.: НБУВ, 2000. - 211 с.
В статьях сборника рассматриваются пути совершенствования информационного обеспечения научных исследований: создание оптимальной модели фонда академической библиотеки, соотношение в нем традиционньгх и электронных носителей информации, внедрение современных информационных технологий в процессы библиотечно-библиографического обслуживания читателей, сочетание собственных и сетевых ресурсов в удовлетворении их запросов, создание проблемно-ориентированных баз данных, обеспечение сохранности книги как памяти нации и памятника культуры и т.д. Излагаемые конкретные методические и технологические решения рассматриваемых проблем опираются на разработанные авторами концептуальные подходы, результаты проведенных библиотековедческих исследований.
Адресован работникам библиотек, архивов, информационных служб, препода­вателям и студентам вузов, готовящих специалистов в области информатики, библио­тековедения, библиографоведения, документоведения, книговедения.
Международная редакционная коллегия: А. С. Онищенко, академик НАН Украины, д. филос. н. (Украина) - председатель; Н. Ю. Березкина, к. и. н. (Республика Беларусь); Л.А.Дубровина, д. и. н. (Украина); Б.С.Елепов, д. т. н. (Россия); Н.Е.Каленов, д. т. н. (Россия); Б.А.Кембаев, к. б. н. (Республика Казахстан); Л.И.Крушельницкая, д. и. н. (Украина); Д.К.Кудратова (Республика Узбекистан); В.П.Леонов, д. п. н. (Россия); А.Б.Нерсесян, академик НАН Армении, д. ф.-м. н. (Республика Армения); А.П.Ульяненко, к. т. н. (Украина); Э.Т.Эфендиев, д. ф. н. (Азербайджан).
Председатель редакционной коллегии А. С. Онищенко Редактор выпуска А. А. Свобода
Утвержден к печати Ученым советом Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского - базового учреждения Совета директоров научных библиотек и информационных центров академий наук - членов МААН (протокол № 8 от 19.09.2000 г.)
Рецензенты: И.А. Мейжис, д. п. н., В. Е. Омельчук, д. и. н., В. В. Петров, д. т. н., В. С. Чишко, д. и. н.
ISBN 966-02-1744-7
а Национальная библиотека Украины
имени В.И.Вернадского, 2000 а Онищенко А. С. Вступ. ст. а Авторы статей
Доминирующая тенденция развития информационной сферы
Уважаемые коллеги! Усиление интеграционных процессов, ставшее доминирующей тенденцией мирового общественного развития, все активнее проявляется и в библиотечной сфере.
Библиотеки с их мощными, веками накапливаемыми, хорошо организованными документными ресурсами, оперативно отражающими все достижения человеческой цивилизации, благодаря ключевой роли знания, информации в создаваемом сегодня информационном обществе становятся одним из важнейших его институтов; об информационных ресурсах библиотек все чаще говорят как о стратегических, определяющих уровень развития и будущее государств и народов.
Вследствие эволюции социальной роли библиотек наряду с традиционными функциями просветительского характера, сохранения и приумножения культурного наследия все активнее развиваются и преобладают функции предоставления доступа к национальным и мировым информационным сетям и базам данных. Это меняет традиционные внутрибиблиотечные технологии, формы обслуживания читателей, характер взаимодействия библиотек с органами власти, различными социальными институтами и друг с другом.
По мере осознания библиотеками того факта, что решение все усложняющихся задач по обеспечению каждому гражданину задекларированного в конституциях всех государств, вставших на путь построения демократического общества, права на свободный и неограниченный доступ к информации, усилиями одной, даже крупнейшей библиотеки, неосуществимо, начались поиски путей совершенствования форм сотрудничества, координации и кооперации труда.
Налаживается координация и кооперация формирования и использования информационных ресурсов, обслуживания по МБА, научно-исследовательской, издательской деятельности и на региональном, и на ведомственном уровнях.
Чрезвычайно актуальна эта задача и для библиотек, обслуживающих академическую науку, в силу полифункциональности, заложенной в специфику академических библиотек изначально. C одной стороны центральная академическая библиотека с подведомственной сетью - часть государственной библиотечной системы, призванная оперативно и релевантно удовлетворять информационные потребности научных работников и специалистов и в то же время выполнять функции публичной и даже национальной библиотеки, поскольку получает обязательный экземпляр отечественной литературы и полнее других комплектует фонд иностранных научных изданий; с другой -будучи по статусу научно-исследовательским учреждением академии, т.е. являясь частью академической науки, она должна решать теоретические проблемы развития библиотековедения, библиографоведения, книговедения, информатики.
Среди актуальных на сегодняшний день проблем библиотечной теории и практики, решаемых академическими библиотеками, как научно-исследовательскими учреждениями в области библиотечного дела и ин­форматики (как, впрочем, и другими крупными научными библиотеками), можно выделить следующие:
роль и место библиотеки в социальной структуре современного общества;
философско-методологические проблемы библиотечного дела, место интегрированного библиотековедения в системе наук;
законодательное регулирование библиотечно-информационной деятельности;
концептуальные подходы к изменению структуры документных ресурсов библиотек, компьюникация и использование небумажных носителей информации в библиотеке;
обеспечение сохранности фондов академических библиотек: социальные, культурологические, экономические аспекты;
управление процессами формирования и использования фондов;
информатизация библиотек и связанные с ней проблемы развития биб­лиотечной профессии и организации непрерывного профессионального образования;
современная информационная среда и ее воздействие на информа­ционное поведение читателей;
направления оптимизации библиотечно-информационного обслуживания ученых и специалистов;
информационно-аналитическая деятельность в библиотечной сфере. Вместе с тем при всей схожести функций и задач с другими крупными
научными библиотеками академические имеют свои особенности, обуслов­ленные их общественным назначением, средой деятельности, составом читателей, спецификой фондов.
Тесная связь с историей отечественной науки, трансформация деятельности в зависимости от развития и реструктуризации науки, основной контингент читателей - научные работники, изначальная установка на создание единого библиотечного фонда академии, в котором узкоспециализированные книжные собрания институтов могут полноценно функционировать лишь в сочетании с универсальным фондом центральной библиотеки, ориен­тированность комплектования на тематику исследований институтов, преобладание в фонде научных изданий, большие массивы профильной иностранной литературы, высокие показатели ее использования, депозитарное хранение фондов в силу их научной и историко-культурной ценности, полная или частичная централизация системы в зависимости от расположения научных центров, преобладание в работе информационных и аналитических функций, статус научно-исследовательского учреждения и сопряженные с ним значительные обьемы научно-исследовательских работ, высокий образова­тельный и профессиональный уровень сотрудников, использование новейших технологий - так определяют специалисты основные особенности академических библиотек, которые порождают их специфические задачи.
Актуальнейшие из них - разработка научных и практических аспектов сохранности мемориальных фондов, раскрытие историко-культурных собраний, издание совместных научных описаний рукописей и каталогов книжных коллекций, прогнозирование тенденций изменения типо-видовой структуры фондов, создания оптимальной модели фондов академической библиотеки, проблемы управления развитием документных ресурсов библиотек, пути оптимизации информационной поддержки научных исследований, поиск адекватных форм и способов освоения обновляющейся информационной сферы, анализ информационного поведения и читательских предпочтений ученых и специалистов, изучение проблем личности читателя, процесса познания, социологии и психологии чтения, взаимодействие в процессе внедрения новейших информационных технологий, согласования форматов, информационно-поисковых языков, обмена созданными в библиотеках специальными базами данных, скажем, по вопросам превентивной консервации или методической работы, проведение комплекса мероприятий, направленных на повышение уровня библиотековедческих и книговедческих исследований, активизацию работы в области терминологии, стандартизации, библиотечной статистики, изменения статуса библиотечного работника как работника научно-информационного - неоднократно обсуждались на заседаниях Совета директоров научных библиотек и информационных центров академий наук - участниц МААН.
В частности, с целью усиления взаимодействия в решении перечисленных проблем обсуждалась идея создания совместного сборника, кумулирующего опыт работы, знакомящего с результатами научных исследований академических библиотек и информационных центров, поднимающего обсуждение проблемных вопросов, дающего сведения об информационных продуктах ЦБ и НИЦ национальных академий наук.
В данном выпуске мы помещаем материалы специалистов академических библиотек и информационных центров Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Латвии, России (БАН РАН, БЕН РАН и ГПНТБ СО РАН),

Узбекистана, Украины (НБУВ и ЛНБ им. В.Стефаника НАН Украины).
Надеемся, что от выпуска к выпуску тематика публикаций сборника будет расширяться, его структура - совершенствоваться, суждения специалистов академических библиотек по любому из вопросов, представляющих профессиональный интерес, будут способствовать дальнейшему развитию делового творческого партнерства, стимулировать интеграционные процессы в создании и использовании информационных ресурсов, в прогнозировании развития информационной инфраструктуры.


Председатель Совета директоров научных библиотек и информационных центров
академий наук - членов МААН генеральный директор Национальной библиотеки
Украины имени В.И.Вернадского
академик НАН Украины А.С.Онищенко

Проблемы библиотековедческих и книговедческих исследований
Леонов В.П.
Библиотековедение как фундаментальная наука
(постановка проблемы)

Проблемы библиотечной науки - библиотековедения (БВ) -рассматриваются в академической среде эпизодически и с точки зрения фундаментальной науки основательно еще не обсуждались. Единственный прецедент непосредственного участия Академии наук относится к началу 50-х гг. и касается не библиотековедения, а библиографии. Я имею в виду академическую подготовку второго издания монографии Н.В.Здобнова "История русской библиографии" [I].
Обстоятельства в силу разных причин сложились так, что общие вопросы библиотечного дела, БВ и подготовки библиотечных кадров в нашей стране разрабатываются главным образом в результате совместной деятельности представителей вузовской науки и крупных библиотечных центров Москвы и Санкт-Петербурга. Достаточно назвать имена таких ученых, как Ю.Григорьев З.Амбарцумян, Г.Фирсов, Б.Эйдельман, В.Сахаров, К.Абрамов, З.Ривлин, Н.Карташов, Е.Каневский, О.Чубарьян, Н.Тюлина, Т.Каратыгина, А.Ванеев, В.Крейденко, Ю.Столяров, В.Скворцов, чтобы в этом убедиться.
Такое положение дел не отражает реального вклада Академии наук и академических библиотек в библиотечную науку и побуждает ученых к новому осмыслению ситуации и проявлению новых исследовательских инициатив. Приведу в доказательство только два аргумента. Первый аргумент касается истории главной академической библиотеки - Библиотеки Академии наук (БАН), второй - разработки академическими библиотеками научных методик библиотековедческих исследований.
Факты свидетельствуют, что государева библиотека возникла на десять лет раньше академии. В "Царствующем Санкт-Петербурге, - записал первый русский историк Петербурга и помощник библиотекаря будущей БАН А. П. Богданов, - начала собираться по высочайшему указу Государя Императора Петра Великого с 1714 году" библиотека, которая "в Императорскую Академию наук соединена 1724-го году" [2]. Прежде чем утверждать что-либо, укажем на два возможных начала ее формирования. Одно, идущее из глубины веков, связано с опорой на традиционно русский путь; второе, совершенно противоположное - по замыслу Петра. Мы не располагаем сведениями о существовании у царя некоего цельного замысла. Его, видимо, не было вообще и складывался он спонтанно: исходя из опыта собственного обучения, увиденного за границей, в переписке с учеными и общественными деятелями. Что можно утверждать совершенно четко, так то, что с момента рождения у царской библиотеки появились новые черты: принадлежать, как и прежде, государю и одновременно быть публичной, т.е. общедоступной: "Сия Государственная Библиотека употребляется для всех свободных наук, производимых при Императорской Академии наук, потом и для протчих охотников читателей книг, по дважды в каждую неделю всякому отворена бывает" [2]. Значение происшедшего и сегодня трудно переоценить. С маленького объявления в газете "Санкт-Петербургские ведомости" за 1728 год [3] в России начинает формироваться важнейшее правило библиотечной работы - обеспечение общедоступности универсального научного книгохранилища для всех читателей.
Напомню, что произошло это за восемь лет до открытия для посетителей в Париже королевской библиотеки, переименованной в 1795 г. Конвентом в национальную. Еще через шестнадцать лет (1 753 г.) в Лондоне будет основана Библиотека Британского музея и, наконец, под занавес XVIII в. станет известно о создании еще двух библиотек - Императорской публичной в Санкт-Петербурге (1795 г.) и Библиотеки Конгресса США (1800 г.). Великолепное созвездие! Но та, которая "начала собираться" в 1714 году, будет обречена идти вперед, первой воспринимать удары судьбы, накапливать опыт, чтобы впоследствии щедро делиться им, постепенно превращаясь в самую крупную академическую библиотеку мира.
Имеющаяся в распоряжении исследователей хроника жизни государевой библиотеки Академии наук документирована отчетливо и точно, она составляет своего рода энциклопедию истории российской науки XVIII -начала XX вв. Но энциклопедия эта своеобразна: все вместилось в Петербурге, в городе, призванном преодолеть отъединенность создававшейся на государственной основе отечественной науки и культуры с иностранной, соединить их. Ведущая тема, положенная в назначение Библиотеки, оказывается направленной на формирование нового типа ученого, ученого российского, тесно связанного с мировой научной мыслью через доступность всех источников, несмотря на то, в каких странах и на каких языках они имеются.
Таким образом, чтобы постигнуть сегодня принципы формирования БАН, надо попытаться не только проникнуть в духовный мир молодого Петра, но и в истоки русской книжности, увидеть характерные, а главное отличительные ее черты, не похожие на те, что сложились в странах Западной Европы. Из противостояния личного начала и традиций начнет развиваться уже накопленный первоначальный фонд. Здесь ключ к пониманию особенности БАН как библиотеки изначально нерусской, построенной на принципах отъединенности от национальных книжных корней. В этом видится, в частности, естественность появления в царской библиотеке специально приглашенных для работы иностранцев...
Шло время. Миновало тридцать пять лет с тех пор, как была написана коллективная монография "История Библиотеки Академии наук СССР. 1 71 4­1964 гг." (М.-Л.: Наука, 1964. - 599 с.). У этого фундаментального труда, подготовленного преимущественно историками - сотрудниками БАН и отпечатанного тиражом в 3,2 тыс. экземпляров, судьба оказалась странной. Невероятно, но факт: интересная уникальная книга прошла незамеченной в отечественной библиотечной литературе. В это трудно поверить. Но тем не менее, просмотрев основные издания и библиографические указатели за 1 964­1968 гг., я не выявил ни одного серьезного отклика, за исключением коротких информационных сообщений. Аналитического же разбора богатой фактическим материалом книги обнаружить не удалось. Почему? Только ли потому, что она написана книговедами и историками, а не библиотекарями, или были какие-то веские "идейные соображения"? Учитывая повод и время подготовки монографии, издающую организацию, качество публикации, мне трудно найти формальное объяснение. Были, видимо, на то причины разные...
Назамеченность " Истории..." в отечественной литературе сделала свое дело. Советским библиотековедам не удалось глубоко и всесторонне осмыслить феномен появления новой библиотеки в России XVIII века как особого духовного явления и оценить его последствия. Нет такой оценки и сегодня. Неполное представление о причинах возникновения БАН сказалось и на понимании специфики ее деятельности. Читая научную и учебную литературу, просматривая справочные издания, создается впечатление, что с момента зарождения она либо развивалась изолированно от отечественной библиотечной среды, либо, идя "своим путем", сознательно сторонилась активного в ней участия. И то, и другое впечатление неверно. Очевидным же представляется факт, что с выходом итоговой монографии мировая история библиотечного дела XVIII - ХХ вв. может быть познана и изложена только с учетом влияния на нее Библиотеки Академии наук.
Изменилось время. Годы, прошедшие после публикации книги, были заполнены важными событиями, изменившими политическую карту нашей страны. За три десятилетия мир стал иным, и поколение конца 90-х годов XX века видит и воспринимает прошлое иначе, чем люди 60-х годов. К сказан­ному надо добавить, что появилось много новых источников по самым разным аспектам библиотечного и книжного дела, библиографии, были сняты цензурные ограничения, открыты архивы, недоступные в советский период; опубликованы исследования по узким, специальным вопросам. Даже такой поверхностный взгляд на Библиотеку побуждает нас к новому изучению и анализу всех периодов ее жизни.
Второй мой аргумент, касающийся влияния академической науки на библиотечное дело, связан с вкладом академических библиотек в развитие методики научных исследований. Если говорить кратко, сюда относится разработка и формирование профессионального языка общения академической науки с Западом и Востоком посредством классификационных информационно-поисковых систем, превращения Академии наук в международный коммуникационный центр притяжения научной и общественной мысли, создание специфической информационной среды, основанной на постоянном применении новых информационных технологий. Особая тема об академическом читателе как научном феномене и библиотечных кадрах академической системы.
Возвращаясь к началу статьи, подчеркну, что существующая система взглядов на библиотечную науку, которую я называю функциональной или сервисной, начала создаваться с конца 20-х годов и получила теоретическое оформление в учебнике О. С.Чубарьяна "Общее библиотековедение" в 60-е годы, а затем развита в коллективном учебнике 1988 г. под названием "Библио­тековедение. Общий курс". Среди характерных черт сервисной концепции можно выделить следующее :
1. Опора на марксистско-ленинскую философию и идеологию,
использование ее методологического аппарата, принципов, категорий при
формировании библиотековедческой теории. Главным при этом становится
разделение БВ на буржуазное и небуржуазное (советское) и поиски своих особых
путей развития.
К таковым направлениям поисков относятся:
- разработка идеологически выдержанных схем классификации лите­ратуры, например, создание советской библиотечно-библиографи-ческой классификации (ББК);
- формирование особой системы руководства чтением, направленной на пропаганду идеологически лучшей литературы, с одной сторо­ны, и изоляцию идеологически вредной через создание гигантской системы спецхранов - с другой;
- библиотечное обеспечение политики правящей партии.
2. Ярко выраженный классовый характер библиотековедения, прямая
зависимость содержания работы библиотек от определенной общественно-
экономической формации. При таком подходе к БВ преобладает
инициирование его развития "сверху", что является весьма характерным для
автократических режимов власти.
Новый вариант БВ представлен в учебнике Н.С.Карташова и В.В.Скворцова, изданном Московским государственным университетом культуры [5]. "Библиотековедение, - утверждают московские авторы, - это многофункциональная наука, воздействующая прежде всего на библиотечное дело, а через него на общество, это система научных знаний, способных стать одной из производительных сил общества" [5, с. 40]. Основу библиотечного дела образует триада: информация в виде публикаций, читатель и библиотека. Поэтому главная задача библиотековедения видится в обобщении результатов развития библиотечного дела как части культурно-просветительной и научно-информационной деятельности, удовлетворяющей потребности населения в произведениях печати и других документах посредством библиотек. При таком подходе к изучению библиотечного дела отчетливо просматривается прикладная направленность научных исследований, фрагментарность разработки вопросов управления и прогнозирования, использование преимущественно эмпирических методов исследования, сложность сопоставления полученных данных с таковыми в других условиях, отрыв от библиографии и от мирового библиотечного опыта.
Другими словами, БВ развивается под воздействием внешних факторов, прежде всего политических, экономических, финансовых и находится в сильной зависимости от уровня развития смежных научных дисциплин (педагогики, психологии, книговедения, информатики), внутри библиотечным же процессам уделяется недостаточное внимание.
Для того, чтобы БВ стало объектом фундаментальной науки, надо изучать его не методом мониторинга, наблюдая и фиксируя изменения, а сконцентрировать усилия на познании сущности библиотечных процессов и явлений, их природы, свойств и особенностей протекания. Мы исходим из того, что библиотечные процессы, как и библиографические, представляют собой разновидность социальных процессов - они универсальны, имеют место не только в конкретной библиотеке, но и в библиографических службах, которые не являются библиотечными учреждениями, а также в архивах, музеях, системе книжного дела и книжной торговли. Они носят устойчивый и непрерывный характер, а познание их создает предпосылки для прогнозирования дальнейшего развития.
Главным объектом библиотековедения, таким образом, становится не библиотечное дело и не библиотека как социальный институт, что само по себе важно, а библиотечный процесс в системе документальных коммуникаций. Под библиотечным процессом понимается последовательная, непрерывная смена следующих друг за другом моментов развития, например, формирования фондов, библиографирования, обслуживания, поиска и т.д.
Следует отметить, что библиотековедение является неотъемлемой частью системы социально-коммуникационных наук. Так, специальность 05.25.03 "Библиотековедение и библиографоведение" по ВАКовской классификации входит в более общий раздел 05.25.00, который называется "Информация и информационные системы". Сюда же входят и такие науки, как документалистика, архивоведение, книговедение и частично информатика. Это естественно, поскольку в системе документальных коммуникаций в обществе происходит движение библиотечно-библиографической информации, обеспечивается ее устойчивая связь с потребителями и формируется новое знание.
Система коммуникаций, накапливая разные виды документов, выработала различные механизмы взаимодействия. В качестве одного из таких механизмов выделяют документные (библиотечные) и документографические (библиографические)системы, которые в социальной сфере призваны выполнять две основные функции: мемориальную и информационную. По своему назначению мемориальная и информационная функции тесно взаимосвязаны друг с другом, преобладание одной из них наносит ущерб другой, т.е. необходим поиск оптимального соотношения между ними1.
Хотелось бы особо подчеркнуть, что исто рико-культурные ценности в сервисной концепции рассматривались утилитарно, главным образом только с точки зрения представления и использования информации в нужное пользователю время. Забота об их сохранности была делом второстепенным. Достаточно сказать, что ГОСТы по реставрации и консервации 70-х гг. выводили вопросы сохранности из сферы библиотечной науки, и только в последние годы их стали рассматривать комплексно.
В библиотечно-библиографической деятельности я выделяю четыре типа процессов:
-формирование фондов;
библиографирование;
библиотечно-библиографическое обслуживание;
сохранение фондов и сооружений.
Каждый из процессов имеет свою структуру, включающую:
предметно-содержательные характеристики (т. е. специфические, сущ­ностные только для данного процесса);
характеристики продолжительности процесса;
характеристики места его протекания;
характеристики среды, в которой реализуется процесс. Представленная структура иллюстрирует принцип, на основании
1 Мемориальная функция направлена на сбор и сохранение документов, содержащих накопленные человечеством знания об окружающем мире с момента их оформления в виде документа и до наших дней. Информационная функция преследует цель представления сведений о документах и самих документов для научной и познавательной деятельности.
которого можно вести поиск методических приемов описания процессов. Применительно к условиям конкретной библиотеки, музея, архива, службы информации каждый из четырех процессов протекает и, следовательно, проявляет себя специфически. Например, процесс формирования фондов в музее и в библиотеке преследует разные цели: от акцента на обеспечение особого режима хранения до предоставления в пользование. При этом, какие бы материальные носители или технические устройства ни применялись для передачи информации, библиотечный процесс по своей сути является социальным. Следовательно, все перечисленные типы процессов универсальны и не имеют четко очерченных границ. Вместе с тем следует говорить об особенностях их протекания в определенный исторический период, в определенном месте и в конкретной среде.
Возникает вопрос: предпринимались ли попытки процессной трактовки БВ в отечественной науке? Такие попытки были. Приведу несколько примеров. В третьем издании учебника "Общее библиотековедение" (М. , 1976, с.5) О.С.Чубарьян писал, что советское БВ - общественная наука, изучающая закономерности развития, свойства, характер и структуру библиотечного процесса как одной из форм массовой социальной коммуникации. Правда, далее указывалась цель, ради которой это изучение осуществлялось: "...книжное обращение и общественное пользование книгами в качестве средства коммунистического воспитания и подъема культурно-технического уровня трудящихся, важного канала распространения достижений науки и техники".
В монографии Н.И.Тюлиной (Национальная библиотека: Опыт типологического анализа. - М.: Кн. палата, 1988. - 184 с.) имеется несколько параграфов, посвященных формированию фондов отечественной и иностранной литературы, обслуживанию читателей. К сожалению, сами процессы не описаны, а только сформулированы требования к ним.
В книге Н.С.Карташова (Формирование библиотечно-территориальныгх комплексов. - Новосибирск: Наука, 1978. - 240 с.) подчеркивается, что многочисленные и нередко родственные библиотеки мало связаны между собой библиотечно-библиографическими процессами. Территориальное объединение библиотек без взаимной связи между ними он называет библиотечной группировкой (с. 51 ).
Библиографы одними из первых почувствовали важность и эвристику прогрессивного подхода к библиографическим явлениям, разделив библиографическую деятельность на две составляющие: библиографирование и библиографическое обслуживание. Это позволило им в теоретическом плане идти впереди библиотековедов, однако задача полного описания библиографических процессов библиографоведами не ставилась (видимо, в силу причин, указанных в начале нашей статьи). В учебниках, монографиях, учебных пособиях процессам отведено незаслуженно мало места.
Чтобы установить ритм и цикличность библиотечного процесса, его место в культурных сферах, необходимо понять обстоятельства, которые формируют механизм его движения, определить причины ускорения или замедления темпов развития. Литературы по этим вопросам достаточно много. Следует заново обратиться к трудам историков, филологов, литературоведов и библиотекарей, чтобы разглядеть за многочисленными фактами то, что входит в предмет нашего изучения. Задача эта очень сложная, требующая тщательной и кропотливой работы.
Как мыслится создание фундаментальной библиотечной науки? Если говорить кратко, суть предлагаемого подхода состоит в следующем [4; 6]. Я исхожу из того, что должна существовать единая наука о библиотечном деле, в основу которой была бы положена социологическая теория. Еще в 70-е годы Дж. Шира, американский библиотековед и автор книги "Социологические основы библиотечного дела", писал, что "...фундаментальная библиотечная проблема - взаимосвязь между печатным словом и человеческим существом -представляет собой наименее изученное явление из всех форм человеческого поведения" [7, с. 8]. "Библиотеки удовлетворяли потребности человечества в передаче мыслей, идей и убеждений от одного поколения к другому. Как все это происходило, остается тайной" [там же, с. 12]. Чтобы приблизиться к разгадке этой тайны, помимо проблематики библиотечных процессов, необходимо изучать личность как библиотекаря, так и читателя. Таким образом, в социальном плане центральной проблемой библиотековедения становится человек, точнее взаимодействие библиотекаря и читателя, человека и общества в системе документальных коммуникаций.
Построение фундаментальной библиотечной науки есть дело будущего, притом не самого близкого. Если говорить о БВ как о науке в строгом смысле этого слова, то следует научиться оперировать огромным количеством исторических, социологических, лингвистических, логических, математических и других фактов, и тогда можно будет сделать обоснованное обобщение и построить долгосрочные прогнозы. Сегодня время для такого понимания БВ еще не пришло, потому что у тех, кто им занимается, нет соответствующего образования, и не под силу одному исследователю оперировать таким богатым и нестандартным материалом.
Можно задать вопрос: где, в каких ситуациях изучение библио­тековедения может быть наиболее плодотворным? Чтобы на него ответить, нужно представить, в каких учреждениях и кто занимается научными исследованиями библиотечно-библиографических проблем.
Прежде всего это крупные универсальные научные библиотеки, имеющие, как правило, статус НИИ. В таких библиотеках изучается и обобщается их деятельность. Этим занимаются библиотековеды, имеющие большой личный опыт описания и обобщения конкретных этапов работы (комплектование, систематизация, обслуживание). В результате появляются итоговые исследования типа монографий Н.И.Тюлиной, О.Д.Голубевой, Н. Е. Добрыниной. Публикаций такого ранга в целом очень мало.
Существует и другой подход: ученые, работающие в универсальных библиотеках, объединяются со своими вузовскими коллегами. Здесь исследованию подлежит опыт уже не только крупнейших библиотек, но и ведомственных, а также региональных. В результате, например, появляются книги по взаимодействию научных библиотек и формированию библиотечно-территориальных комплексов (Н.С.Карташов), по структурно-функциональному анализу библиотеки как системы (Ю.Н.Столяров), по проблемам общего БВ (О. С. Чубарьян). По количеству обобщающих публикаций этот подход значительно превосходит первый.
Возможен и обратный вариант: вузовские ученые совместно с библиотековедами ведомственных библиотек и служб НТИ разрабатывают пограничные темы, к числу которых можно отнести, в частности, концепцию специального библиотековедения, концепции взаимосвязей библиотековедения с информатикой и библиографоведением. Круг исследователей этого уровня довольно широк и по количеству публикаций особенно продуктивен. Назовем лишь некоторые имена: Г.Г.Фирсов, А.В.Соколов, А.И.Манкевич, Д.Е.Шехурин, В.И.Терешин, Ю.В.Григорьев, В.Ф.Сахаров, А.А.Моисеева, К.В.Лютова, А.Н.Ванеев, З.И.Ривлин и др.
Наконец, вспомним библиотекарей-практиков. Они изучают и обобщают местный опыт, обмениваются им и не претендуют на создание теоретических построений. Чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть некоторые годовые комплекты ведущих библиотечных изданий .
Каким же образом можно добиться нетривиальных решений? Думаю, что это возможно в результате взаимодействия профессионалов универсальных библиотек и вузовских ученых. Это будет способствовать преодолению замкнутости и фрагментарности исследований, формулировке и анализу реальных проблем БВ, обеспечится взаимосвязь БВ с другими дисциплинами.
Ситуация обратного варианта (научные сотрудники вузов и биб­лиотековеды ведомственных библиотек и служб НТИ) носит локальный характер, поскольку обсуждение проблем идет на стыке наук, следовательно, объясняется (описывается) то или иное явление. В ней сложно выйти за пределы сформировавшихся представлений (теория по инерции продолжает идти сверху, а не формируется изнутри, из природы и свойств предмета изучения).
С моей точки зрения, оптимальный вариант создания условий для успешной разработки фундаментальных проблем БВ предполагает организацию специального библиотечного отделения в системе РАН или включения библиотечно-библиографической проблематики в уже существующие отделения, например, информатики или литературы и языка. Парадокс, но исторически сложилось так, что библиотеки и институты информации системы РАН, хранящие фонды огромной ценности и имеющие статус научно-исследовательских учреждений, проводят комплексные исследования по библиотековедению, библиографоведению, книговедению и информатике и не имеют своего профессионального отделения в Российской академии наук. Мы защищаем кандидатские и докторские диссертации, издаем монографии, сборники, проводим научные конференции, комплектуем единый

академический фонд, занимаемся научными вопросами его сохранности и безопасности, обслуживаем читателей. В нашем распоряжении публикации отечественных и зарубежных авторов, которые отличаются богатством мыслей и обобщениями. Но эти исследования не создают единой библиотечной науки. Мы лишь фрагментарно, мозаично систематизируем знания и делаем теоретические обобщения. Каждый специалист оказывается связан с другим какой-то одной стороной своей научной деятельности. Безусловно, интересно провести сравнение этих взглядов, сопоставить мнения, сделать выводы и дать оценки, но все это еще не составит ткань единой науки о библиотечном деле. Это лишь подступы к ней.

Литература
1. Здобнов Н.Е. История русской библиографии до начала XX века. Изд. 2-е.-
М.: Изд-во АН СССР, 1951 - 512 с.
Богданов А.И. Описание Санкт-Петербурга. 1749-1751 гг. /Санкт-Петербургский филиал Архива РАН. - С.Пб., 1 997. - С.165.
Санкт-Петербургские ведомости. - 1728. - 26 ноября. - № 95. - С.383-384.

Леонов В.П. О новой парадигме библиотековедения//Библиотековедение.-1994. - № 4.- С. 31-46.
Карташов Н.С., Скворцов В.В. Общее библиотековедение: Учеб. в 2-х ч. -
М.: МГИК, 1 996.
6. Леонов В.П. Библиотечно-библиографические процессы в системе научных
коммуникаций.- С.Пб.: Библиотека РАН, 1995. - 139 с.
7. Шира Дж.Х. Социологические основы библиотечного дела/ Пер. с англ. В. В.
Скворцова .- М. : ВИНИТИ, 1973.—52 с.

Березкина Н.Ю.
Основные направления научной работы в Центральной научной библиотеке Национальной академии наук Беларуси

Еще в трудные послевоенные годы в Библиотеке Академии наук Беларуси стали предприниматься попытки решения научных проблем, связанных первоначально с научной организацией труда, формированием научно-библиографической базы. Начало проведения плановых научных исследований, непосредственно касающихся библиотековедения, книговедения, относится к концу 50 - началу 60 годов [1].
Библиотека всегда придавала особое значение исследованиям прикладного характера по достаточно широкому кругу проблем: совершенствование технологии библиотечных процессов, формирование и рациональное использование библиотечных фондов, справочно-библиографического аппарата, повышение эффективности обслуживания читателей. Сотрудники Библиотеки принимали участие в проведении ряда союзных и региональных исследований.
В соответствии с Постановлением Совета Министров БССР от 25 мая 1990 г. Центральная научная библиотека Н АН Беларуси (ЦНБ НАН Беларуси) стала первым и пока единственным в республике научно-исследовательским учреждением по проблемам библиотековедения, библиографоведения, ин­форматики и истории книги.
В настоящее время научная работа в ЦНБ НАН Беларуси развивается по следующим направлениям:
научно-исследовательская работа;
научно-методическая работа;
научно-библиографическая работа.
Проведение научных исследований по различным аспектам библиотековедения, библиографоведения, истории книги всегда занимало важное место в деятельности Библиотеки.
В 1 991 г. в Библиотеке проводилось исследование, направленное на совершенствование информационного обслуживания пользователей и уточнение репертуара зарубежных периодических изданий - важной составной части библиотечных фондов ЦНБ НАН Беларуси.
Анализ анкет, заполненных более чем 400 респондентами, позволил сделать вывод, что уникальные фонды зарубежных изданий Библиотеки в большинстве своем соответствуют информационным потребностям научных сотрудников и аспирантов. Однако для оптимизации информационно-библиотечного обслуживания необходимо оснащение библиотеки современной компьютерной техникой, организация более широкого доступа к нетрадиционным носителям информации, приобретение зарубежных баз данных и т.д. [2].
Данные, полученные в ходе "Исследования факторов, влияющих на посещаемость ЦНБ НАН Беларуси (1997)" и "Исследования интенсивности читательских потоков и анализа категорий пользователей ЦНБ НАН Беларуси (1998)" призваны скоординировать усилия сотрудников Библиотеки в выборе оптимальных решений при организации обслуживания пользователей, формировании подсобных фондов читальных залов, определении нагрузки библиотечных работников и т.д.
Начиная с 60-годов Библиотека постоянно занимается изучением использования своих фондов, основной целью которого является установление степени их соответствия информационным потребностям пользователей, уточнение и корректировка репертуара изданий, определение перспектив дальнейшего развития фондов [3]. В ходе исследования состава и использования фонда отечественных периодических и продолжающихся изданий, проводившегося в 1990 - 1997 гг., при помощи электронных таблиц Excel были проанализированы 441 6 названий документов и 1 25703 читательских требований. Наиболее высокие показатели использования характерны для периодических и продолжающихся изданий по естествознанию и технике, научных изданий универсального и многоотраслевого содержания.
Традиционными для Библиотеки стали исследования в области истории книги и книговедения и, прежде всего, изучение белорусской книжной культуры. Ряд исследований посвящен истории формирования и раскрытию книжных фондов отдела редких книг и рукописей, описанию коллекций и истории отдельных, особо ценных экземпляров книг. Ценность этих исследований заключается в выявлении и введении в научный оборот новых, малоизученных материалов. Подготовлено учебное пособие по истории книгопечатания Беларуси [4].
Результаты научных исследований, проводимых в Библиотеке, оформляются, как правило, в виде отчетов о НИР, докладов на международных и республиканских конференциях, семинарах, статей в научных сборниках, периодических изданиях, в частности, в журнале "Б1бл1ятэчны свет" и в электронном журнале "Вестник Белорусской библиотечной ассоциации" ( подготовка которых осуществляется на базе ЦНБ НАН Беларуси).
Библиотекой подготовлено и издано более 20 сборников научных работ, в которых рассматривается комплекс вопросов, посвященных книговедению, истории книги, библиотечного дела и библиографии Беларуси.
Одним из важнейших факторов повышения эффективности и качества деятельности Библиотеки является научно-методическая работа (НМР). В области совершенствования библиотечной технологии осуществлялась работа по разработке и корректировке блок-схем и технологических карт по таким технологическим циклам, как "путь книги" и "путь читательского требования", проводилось локальное исследование по пути книги в аспекте времени, что связано прежде всего с внедрением компьютерной техники в работу библиотек. В 1 988 г. издан сборник норм на основные библиотечно-библиографические процессы и операции, выполняемые в ЦНБ НАН Беларуси [5]. Переработаны нормы на научную деятельность. В настоящее время проводится работа по пересмотру норм, действующих в ЦНБ НАН Беларуси, это касается главным образом нормирования информационно-библиотечных процессов с использованием новых компьютерных технологий (ввод документов в электронный каталог, создание и пополнение баз данных и др.).
Наиболее сложные вопросы, как правило, предполагающие внесение некоторых изменений в библиотечную технологию, обсуждаются на заседаниях научно-методического совета (НМС), созданного в 1 995 году при отделе научно-организационной работы. Среди проблем, рассматриваемых на НМС, можно назвать следующие: учет и сохранность электронных документов, оценка документов, утерянных читателями, формирование архивного собрания
и др.
Разработка инструктивно-методических документов, организующих деятельность как отдельных структурных подразделений, так и библиотеки в целом, является традиционным направлением научно-методической работы. Однако использование новых информационных технологий в значительной степени изменило содержание самих документов.
Следует отметить, что к настоящему времени сформировалась методическая база по вводу в компьютер документов различных типов описания на основе формата USMARC, по составлению ключевых слов для электронного каталога, по созданию записей биографических (авторитетных) данных и т.д. Этому предшествовала совместная работа сотрудников ряда отделов по доскональному изучению стандарта USMARC, созданию макетов ввода информации, выработке единой методики заполнения полей. Однако существует еще много нерешенных проблем, к которым можно отнести сканирование редких и ценных изданий, ретроспективную конверсию каталогов, разработку лингвистического обеспечения поиска информации и т. д. Необходимо наладить работу по изучению как локальных, так и удаленных информационных ресурсов в соответствии с тематикой научных исследований, выполняемых в НАН Беларуси.
Сотрудники Библиотеки принимали активное участие в работе по созданию национального формата BELMARC, предназначенного для применения в процессах корпоративной каталогизации и обмена библиографическими записями между библиотеками республики. На базе Национальной библиотеки Беларуси и ЦНБ НАН Беларуси был создан и функционирует национальный сводный электронный каталог, основанный на использовании СУБД Oracle.
Новым направлением научной работы является разработка документов по оптимизации информационного обслуживания пользователей. Это прежде всего "Концепция развития системы информационного обеспечения научно-исследовательских учреждений Национальной академии наук Беларуси", содержащая анализ состояния информационно-библиотечного обслуживания НИУ НАН Беларуси и предложения по его совершенствованию с целью создания системы, рассчитаной на адекватное удовлетворение информационных потребностей ученых Беларуси не только в настоящее время, но и в будущем.
ЦНБ НАН Беларуси одной из первых среди библиотек республики получила выход в глобальную компьютерную сеть Internet. Особенности информационного обеспечения пользователей, связанные с использованием материалов на электронных носителях и сетевых технологий, нашли отражение в таких документах, как "Методические рекомендации по поиску информации в World Wide Web", "Блок-схема поиска информации на CD-ROM "Science Citation Index", "Инструкция по обработке, хранению и выдаче документов с приложением в виде дискет" и др.
Сотрудники Библиотеки участвовали в разработке и проведении экспертизы "Концепции информационного взаимодействия библиотек Беларуси", технического задания и эскизного проекта на разработку типовой системы автоматизации с удаленным доступом пользователей к инфор­мационным библиотечным ресурсам.
Вполне закономерно, что продолжается разработка и пересмотр уже действующих документов, регламентирующих различные направления работы с библиотечными фондами: формирование коллекций документов, обеспечение их сохранности, ведение книгообмена, оценка литературы, исключение документов из фондов и т.д.
В целях методического обеспечения работы с кадрами подготовлен комплекс документов, включающий "Квалификационные характеристики должностей специалистов ЦН Б НАН Беларуси", "Рекомендации по составлению должностных инструкций", "Методические рекомендации по проведению аттестации сотрудников" и другие документы, на основе которых в 1 998 году проведена аттестация сотрудников Библиотеки. Организована и постоянно актуализируется база данных "Должностные инструкции сотрудникам ЦНБ НАН Беларуси".
За последние 5 лет сотрудниками Библиотеки переработано более 50 документов инструктивно-методического характера, почти столько же доку­ментов составлено впервые; издано два сборника документов - '^блгятэчная справа у Рэспублщы Беларусь"[6] и "Организационные документы библиотеки"[7]. В настоящее время все инструктивно-методические документы, которые разрабатываются в ЦНБ НАН Беларуси, вводятся в базу данных "Документы, организующие деятельность библиотеки".
Сотрудники Библиотеки участвуют в разработке нормативно-регламен­тирующей документации республиканского и межгосударственного значения, таких, как Законы Республики Беларусь "О библиотечном деле в Республике Беларусь", "О научно-технической информации", "Об обязательном экземпляре документов", "Соглашение о создании межбиблиотечного абонемента государств-участников СНГ", "Положение о государственной системе НТИ Республики Беларусь", "Инструкция по учету и хранению фондов в Республике Беларусь", "Типовые правила пользования библиотекой" и т. д. Проводится экспертиза национальных и межгосударственных стандартов в области информации, библиотечного и издательского дела.
Методическое руководство деятельностью библиотек НИУ НАН Беларуси носит комплексный характер и включает мероприятия по оказанию организационно-методической помощи по всем направлениям их деятельности.
Одним из аспектов научно-методической работы является организация системы повышения квалификации кадров, предусматривающая дифференцированный подход в зависимости от образования и стажа работы сотрудников. Наряду с индивидуальным повышением квалификации используется и такая форма, как организация общебиблиотечных мероприятий, причем наблюдается ориентация на решение наиболее актуальных проблем, прежде всего связанных с внедрением новых информационных технологий. Так, один из последних научно-практических семинаров для библиотечных работников ЦНБ НАН Беларуси был посвящен изучению возможностей использования Internet в работе библиотек. Однако для обучения сотрудников Библиотеки и пользователей сети новым технологиям, обращению с мультимедийными средствами необходимо создание Internet-класса, оснащенного современным компьютерным оборудованием.
Что касается индивидуального повышения квалификации, то, как показало исследование "Профессиональное чтение сотрудников ЦНБ НАН Беларуси", проведенное в 1 997 году, изучением профессиональной литературы занимаются в основном ведущие специалисты Библиотеки и сотрудники, обучающиеся на заочном отделении Белорусского университета культуры. С целью более оперативного и полного удовлетворения запросов пользователей создана специализированная база данных документов по актуальным направлениям библиотековедения и автоматизации информационно-библиотечных процессов.
Новыми формами индивидуального повышения квалификации сотрудников ЦНБ НАН Беларуси стали участие в различных проектах и программах национального и международного уровня, стажировки в зарубежных странах: Британской библиотеке и других библиотеках Великобритании, университете г.Урбана-Шампейн (США, штат Иллинойс), библиотеках и информационных центрах США.
Действенным средством повышения профессиональной подготовки является телеконференция Белорусской библиотечной ассоциации, функционирующая на базе BASNET (научно-исследовательская компьютерная сеть Академии наук Беларуси), доступ к которой благодаря локальной вычислительной сети имеет большинство отделов Библиотеки.
Библиотека активно занимается научно-организационной работой. В последние годы на базе ЦНБ НАН Беларуси были организованы международные научно-практические конференции "Проблемы информационного обеспечения науки" (1997), "Современная библиотека: концепция развития" (1999), международные семинары "Библиотеки и библиотечное образование в Республике Беларусь и США: конструктивный диалог и сотрудничество" (1 997), "Современная библиотека: оснащение и дизайн" (1998), республиканская конференция "Формирование библиотечных фондов: проблемы и перспективы" (1998), большинство из которых проводилось совместно с Белорусской библиотечной ассоциацией, Национальной библиотекой Беларуси, Белорусским университетом культуры.
Особое место в научно-исследовательской деятельности Библиотеки занимают исследования, связанные с совершенствованием различных звеньев системы библиографических пособий. Развитие научных исследований в области теории и практики библиографии можно рассматривать начиная с 60-х годов, когда ЦНБ НАН Беларуси стала центром библиографической работы по естественным наукам. Именно в этот период в качестве основных направлений научных исследований в сфере библиографии выделились такие, как создание системы библиографических пособий, эффективность использования справочно-библиографического фонда и библиографических указателей [8]. Важным исследованием в области изучения проблем библиографического обеспечения науки является монография А.Д.Васи­левской "Система библиографических пособий по науке и научно-исследовательской работе союзной республики: На примере Белорусской ССР" (Минск, 1984).
С 1 990 г. ЦНБ НАН Беларуси приступила к подготовке биб­лиографических пособий в автоматизированном режиме. В настоящее время разработаны методические рекомендации по созданию и использованию баз данных "Природа Беларуси", "Беларускае мовазнауства", "Наука и научно-исследовательская работа в Беларуси", "Ученые Н АН Беларуси", "Издания Н АН Беларуси".
Научная работа в ЦНБ НАН Беларуси носит преимущественно

прикладной характер, ориентируется на решение конкретных проблем развития Библиотеки и предусматривает использование результатов исследований в практической деятельности.
Литература
1 . Ваксер И.И., Филипских В.Б. Развитие библиотечных исследований в ЦНБ АН БССР, их роль в оптимизации процессов// Централизованная библиотечная система Академии наук БССР. - Минск, 1985. - С. 10 - 30.
Яцкевич А.Н., Браим Т.Ф. Информационные потребности читателей Центральной научной библиотеки им.Я.Коласа АН Беларуси (по результатам анкетного опроса)// Книга, б1бл1ятэчная справа и б1бл1яграф1я Беларуси. -Минск, 1993. - С.45 - 59.
Баева Г.М., Ваксер И.И., Иванова И.В. Некоторые итоги изучения зако­номерностей формирования фондов Фундаментальной библиотеки АН БССР //Перспективы развития фондов научных библиотек Белоруссии. - Минск,
1 975. - С.5-1 7.
Бярозкша Н.Ю. Псторыя кнггадрукавання Беларуа (XVI - пачатак XX ст.). - Минск.:Беларуская навука, 1998. - 199 с.
Временные нормы на основные библиотечно-библиографические процессы /ЦНБ АН БССР; Сост.: Н.Ю.Березкина; Отв. ред. В.Б.Филипских. - Минск,
1 998. - 111с.
Б1бл1ятэчная справа у Рэспублщы Беларусь / БУК, ЦНБ АН Беларуси Склад.: Р.С.Матульсш; Навук. рэд.: Н.Ю.Бярозкша, Н.А.Ляйко. - Минск, 1995. -164 с.
Аргашзацыйныя дакументы б1бл1ятэш /ЦНБ НАН Беларусц Навук. рэд.: Н.Ю.Бярозкша. - Минск, 1998. - 205 с.
Иванова Ю.Б. Основные направления научных исследований в области теории и практики библиографии в библиотеках системы АН Белорусской ССР // Информационно-библиографическое обслуживание читателей. - М., 1982. - С.24 - 43.

Романюк М.Н.
Научные достижения и творческие искания коллектива Львовской научной библиотеки им. В.Стефаника НАН Украины
Формально ЛНБ им. В.Стефаника НАН Украины основана 2 января 1940 года, но корни этой славной библиотеки уходят в XVI ст., ведь создавалась она на базе 84 ведомственных и частных библиотек Львова и всего западного региона Украины: библиотек Научного Общества им.Т.Г.Шевченко и Народного дома, книжные собрания которых составляли около 500 тыс. единиц хранения; многочисленных книжных собраний " Просвиты", части библиотеки-архива "Ставропигии", значительной части собрания Оссолинских, конфискованных библиотек монастырей, частных собраний, а также библиотек национальных товариществ и пр.
Сегодня библиотека — одно из крупнейших научно-информационных учреждений Украины, ее национальное достояние (около 7 млн. единиц хранения). Собрание украиники, где хранятся почти все печатные издания XIX - первой половины ХХ ст., является одним из самых полных в мире. В библиотеке находится и одно из самых крупных в стране собраний иностранных журналов и сериальных изданий этого периода.
5 августа 1989 г. библиотека получила статус научно-исследовательского института. Сейчас штат библиотеки - 290 человек. Из них 42 научные и младшие научные сотрудники, 1 2 кандидатов и 2 доктора наук. Функционирует 20 отделов и единственный в Украине Научно-исследовательский центр периодики.
В 1 991 -1 999 годах защищено 1 0 кандидатских и одна докторская диссертация, 1 6 сотрудников работают над кандидатскими, а три - над докторскими диссертациями.
Последние десять лет свидетельствуют о том, что период становления библиотеки как научно-исследовательского института завершился: сформирован коллектив ученых, определены приоритетные направления научных исследований, решены кадровые вопросы.
Коллектив библиотеки ведет активную научную работу, направленную на создание национальной библиографии, формирование полного репертуара украинской периодики XIX - XX вв., осуществляет научную обработку рукописных, искусствоведческих книжных фондов, ведет исследование истории периодики. В частности, за 1 998 г. — первое полугодие 2000 г. сотрудниками библиотеки издано: 8 монографий, 7 сборников научных трудов, 3 сборника материалов конференции, 5 сборников материалов к библиографии, 2 сборника материалов к энциклопедическому словарю, одну хрестоматию, 1 2 библиографических указателей, один каталог, два научно-популярных исследования, опубликовано 482 статьи. Общий тираж изданий составляет около восьми тысяч экземпляров , а обьем — более девятисот условных печатных листов. Все это позволяет с оптимизмом смотреть в будущее. Сегодня мы можем окончательно утверждать: во Львовской научной библиотеке им.В.Стефаника сформировались две научные школы: первая -это школа библиографов-исследователей украинской книги; вторая -исследователей периодики.
Научные сотрудники ЛНБ им. В. Стефаника активно разрабатывают три основные проблемы:
1. Документальная память Украины.
2. Научно-библиографические исследования и раскрытие ценных и
редких фондов, коллекций и собраний ЛНБ им. В. Стефаника НАН Украины.
3. Проблемы библиотековедения, библиографоведения и книговедения.
В рамках первой научной проблемы "Документальная память Украины"
приоритетными являются научно-библиографические темы, связанные с формированием репертуара украинской книги и периодики. Теоретические и организационные проблемы решения этих задач обсуждались на Международной научной конференции, организованной и проведенной библиотекой еще 25-26 августа 1995 г. В 1996 г. материалы этого форума были изданы под названием "Теоретичш та оргатзащйт проблеми формування репертуару украшсьюн книги та перюдики" (отв. ред. Л.И.Крушельницкая).
Участники конференции отметили, что в последние годы проходят многочисленные симпозиумы, конгрессы, круглые столы, на которых обсуждается, как одна из основных, проблема ретроспективного учета украинских книжных и периодических изданий. В частности, в 1 991 г. в Национальной библиотеке Украины имени В.И.Вернадского состоялась конференция "Библиотека - информатизация - наука", а в 1 993 г. -международная конференция "Научная библиотека в современном социокультурном контексте". Эти вопросы рассматривались в 1993 г. на конгрессе МАУ и в 1 994 г. на научно-практических конференциях в Государственной исторической библиотеке и Национальной парламентской библиотеке Украины.
На этих форумах отмечалось, что для создания национальной библиографии в Украине, и в первую очередь ее ядра - репертуара украинской книги — есть все необходимое: и теоретические обоснования (работы Ю.Меженко, С.Маслова, Ф.Максименко, Я.Дашкевича), и источниковедческая база — коллекции украинской книги в фондах крупных научных, университетских библиотек Украины; система государственной регистрации произведений печати; отраслевая ретроспективная библиография; доступ к библиографическим источникам в диаспоре.
Попытки создания библиографии украинской книги в 20-е и 40-е годы
ХХ в. окончились драматически как для самой идеи, так и для ее исполнителей из-за существовавшего политического режима и преследований украинского печатного слова.
С образованием независимой Украины эта идея снова с особой актуальностью встала перед работниками науки и культуры. Для успешной работы на нынешнем этапе необходимо придать созданию национальной библиографии характер государственного задания, организовать единый координационный центр библиографической работы в Украине, который мог бы обеспечить методологическое единство в работе, распределить конкретные задания и обьемы работ между библиотеками и соответствущими научными учреждениями с целью обьединения усилий библиографов и ученых. Таким центром могла бы стать Библиографическая комиссия при НАН Украины, которая использовала бы опыт организационной работы Библиографической комиссии ВУАН 20-х годов.
Сейчас каждая библиотека пытается реализовать эту идею самостоятельно в меру своих возможностей, издавая каталоги украинской книги из собственных фондов, библиографию украинской книги отдельных регионов или создавая компьютерные банки данных. Однако, такая практика распыляет силы и не способствует реализации этой идеи в полном объеме.
В нашей библиотеке продолжается целенаправленная подготовка к изданию архивной картотеки "Репертуар украшсько! книги, 1798 — 1916: Матер1али до бхблюграфИ", созданной в 1945 - 1948 гг. академическими библиотеками Львова и Киева под руководством Юра Меженко. Эта работа издается совместно с Львовским отделением Института украинской археографии и источниковедения им.М.Грушевского НАН Украины под научным руководством профессора Я.Р.Дашкевича. С 1995 по 1999 год вышло из печати три тома, охватившие период 1 798 - 1 894 гг. В 2000 году библиотека приступит к изданию десятитомной библиографии "Украшська книга в Галичшп, Буковшп, Закарпат, Волин (з 1920 р.) та в емгграци (1914-1939)".
В плане подготовки национальной библиографии уже изданы библиографические указатели "Товариство "Просвгта" у Львов1 (1868-1939 )", "Украшська лексикограф1я (XIII-XX ст)." та "Видання 1вана Тиктора та концерну "Украшська преса" (1923-1977).
Завершается работа над библиографическим указателем "Украшське видавництво у Краюш - Львове 1940-1944 рр.". Научные сотрудники библиотеки принимают участие в составлении "Зведеного каталогу украшомовно! книги: 1798-1923 рр.: Матер1али до б1блюграф1Г (работа осуществляется совместно с НБУВ).
Работа в библиотеке проведена большая, она продолжается, но сегодня библиографам необходимо определить наиболее эффективный путь составления репертуара украинской книги. Дело в том, что существуют разные точки зрения относительно самого принципа работы над библиографией украинской книги в зависимости от понимания предмета "национальная книга". Для Ивана Франко, например, а также для других ученых Украины и зарубежья основным критерием определения понятия "национальная книга" была принадлежность автора книги к данному этносу. Известный украинский библиограф Х1Х в. Иван Левицкий в своей книге "Галицько-руська б1блюграф1я..." зарегистрировал все печатные издания украинских авторов Галичины и Буковины независимо от того, на каком языке и где они изданы. А польский библиограф Кароль Эстрайхер при составлении национальной библиографии "Bibliografja Polska" придерживался территориального принципа, включив в нее все, что на протяжении веков было издано на территории Польши, независимо от этнических границ, национальности автора, языка издания. Таким образом, в нее необоснованно вошли украинские издания и издания других народов разных веков.
Многочисленные теоретические дискуссии 1 920-1 930 гг. относительно библиографии украинской книги, а также организационные и теоретические разработки, осуществленные Ю.Меженко в конце 40-х г., дают основание говорить о наличии предпосылок для создания украинского книжного репертуара сегодня. Об этом свидетельствуют также публикации по этому вопросу известного украинского ученого профессора Я.Дашкевича и библиографов Киева и Львова, проведение упомянутых научных форумов.
Мне кажется, что национальная библиография украинского печатного слова должна объединить две составные части: собственно издания на украинском языке и издания украинской книги и периодики на других языках.
Составной частью национальной библиографии является украинская периодика, при научной обработке которой в первую очередь важны исторический, методологический и библиографический аспекты. Основой исследования должен бы стать полный репертуар украинских периодических изданий, о котором сейчас говорить еще преждевременно. Кроме того, несистематизированной и неисследованной осталась периодика на иностранных языках, которая выходила на территории Украины. Требует полного учета и научно-библиографической обработки пресса украинской эмиграции и украинская периодика на иностранных языках.
Наиболее полной на сегодня является историко-библиографическая работа В.Игнатиенко "Б1блюграф1я украгнсько! преси (1816-1916 рр.)", хотя автор и не задавался целью подготовить полный библиографический указатель украинской прессы или разработать эти вопросы углубленно. "Не ставим перед собой задачу, — писал В.Игнатиенко, — связать развитие прессы со всеми глубокими процессами пробуждения широких украинских трудовых масс к государственной и политической жизни..." [1].
По известным политическим причинам в 30-е годы была прекращена работа Украинской книжной палаты и Украинского научно-исследовательского института книговедения над репертуаром украинской периодики [2]. Не нашла последователей в других регионах Украины деятельность Винницкого филиала Всенародной библиотеки Украины при Украинской академии наук и "Кабинета изучения Подолья", которые подготовили историко-библиографический сборник о периодических изданиях края [3]. Во вступлении к этой, бесспорно, интересной работе говорится о том, что ее опубликовано "как первую в Украине попытку монографического исследования периодики определенной культурно-исторической области и апологию широкого применения краеведческого метода для осуществления грандиозной задачи — составления украинской национальной библиографии". (CVT)
Составители осознавали, что "видимым недостатком этого сборника, безусловно, являются разные методы библиографического описания в указателях изданий Галицкого Подолья и Подолья в границах УССР, но ведь способствовали этому трудности обьективные: ничтожная невозможность для Винничан найти общий язык с Львовянином" ( CVTI). Это составители Николай Билинский и Нина Спивачевская не нашли общего языка с галичанином Иваном Кревецким относительно подходов к библио­графическому описанию периодических изданий.
В научной специальной литературе до 90-х годов не было исследований библиографического характера, которые если не в целом, то хотя бы на примере одного из регионов Украины продолжили работу В. Игнатиенко. С этой точки зрения заслуживает внимания исследование Евгения Мисыла "Б1блюграф1я украшсько! преси в Полыщ (1918-1939) та Захцшо-Украшськш Народнш Республ1щ (1918-1919)", дополненное и переизданное в издательстве Канадского института украинских студий (Альбертский университет, Эдмонтон, 1991): (Первое издание - Варшава, 1983). К сожалению, автор не смог найти полные комплекты периодических изданий в библиотеках и архивах, с фондами которых он ознакомился. Только часть периодики сохранилась до сегодняшнего дня в целости. Поэтому библиографические описания многих изданий неполны, отсутствуют фамилии редакторов и издателей, не всегда указаны годы издания.
Важные библиографические сведения даны А.Животком в монографии "1стор1я украшсьюн преси". Но и они неполны, а собранный материал, как отмечает в предисловии К. Костив, "не всегда обобщен и связан с общественно-политической концепцией данной эпохи" [4].
В "Альманаа Украшського Народного Союзу на р1к 1975" в статье "Украшська книжка в д1аспорГ редактора Богдана Кравцива отмечено: "Намного больше повезло украинским периодическим изданиям - украинской эмигрантской прессе. Стараниями и в рамках деятельности возглавляемого проф. Леонидом Бачинским Украинского Музея-Архива в Кливленде (США) издается постоянно, начиная с 1 966 года, "Библиографический указатель украинской прессы за пределами Украины... " Всего вышло пять таких указателей: за 1966, 1967, 1968/69, 1970/71 и 1972/74 годы. Автором их является Александр Фединский, который отметил: " Мы понимаем, что некоторые... издания нам неизвестны". Им собраны периодические издания из 1 6 стран мира, которые составляют 561 ед. хранения. Автор не учел того, что каждое издание отличается своей спецификой, условиями функционирования в той или иной стране, влиянием на читательскую аудиторию, взаимодействием с другими средствами коммуникации. Эти проблемы еще ждут своих исследователей. Как ждут изучения и проблемы становления и развития украинской эмиграционной прессы. Ее бурное развитие началось после Первой мировой войны. По подсчетам исследователя Аркадия Животка уже в 1 936 году украинская пресса за пределами бывшего СССР "насчитывала 202 разных органа (без "Записок" и "Научных сборников") и три однодневки" [5]. В 70-х годах в 1 6 странах выходило 561 издание [6].
Эмиграционная периодика Х1Х - начала ХХ ст., которая "выходила на украинском языке в других странах Европы, Америки", наиболее полно представлена в уже упомянутой работе В.Игнатиенко "Б1блюграф1я украгнсько!
преси (1816-1916)" [7].
В 20-40-е годы не было фундаментальных библиографических указателей украиноязычной прессы зарубежья. Сведения находим в отдельных источниках, печатавшихся в основном в журналах и газетах, издававшихся за рубежом [8]. В этот период, как известно, в УССР библиографирование украинской прессы системно не проводилось, тем более эмиграционной, "запертой" в бывших спецфондах. В Галичине попытки библиографирования украинской прессы, в том числе эмиграционной, делал И.Калинович [9].
Некоторые сведения об украинской периодике в эмиграции представлены в работах М.Бойко, М.Боровика, Р.Голията [10]. Отдельные данные к библиографии есть в уже упомянутой монографии Аркадия Животка, а более подробные статистические сведения - в исследовании Ю.Тернопольского [ 11].
Нет также фундаментальных научных источников, в которых бы украиноязычная эмиграционная периодика была проанализирована с учетом таких важных факторов как специфика издания, условия функционирования в той или иной стране, влияние на читательскую аудиторию, взаимодействие с другими средствами массовой коммуникации. Эти проблемы еще ждут своих исследователей.
К сожалению, до 1 994 года ученые не имели программы исследования украинской периодики. На протяжении полувека в системе АН Украины, Министерства просвещения отсутствовало какое-либо структурное подразделение, которое бы выполняло функции координирующего центра. Об этом шел серьезный разговор на Всеукраинской научно-практической конференции " Средства массовой информации и утверждение государственного суверенитета Украины" (Львов, 29-30 октября 1992 г.).
Идею создания такого подразделения в системе тогда еще АН Украины поддержал в свое время вице-премьер по вопросам гуманитарной политики Н.Жулинский. И в марте 1993 года по распоряжению Президиума АН Украины был создан Научно-исследовательский центр периодики при ЛНБ им.В.Стефаника. В его структуре имеются два подразделения - отдел исследований украинской периодики и отдел исследований периодики на иностранных языках. Главная задача Центра - формирование компьютерного банка данных и на его основе фундаментальное издание полной библиографии украинской периодики Х1Х - ХХ вв. Уже в начале работы сотрудники Центра осознали: библиографическую обработку малоизученной украинской периодики, систематизацию изданий на иностранных языках, которые выходили на этнографической территории Украины, изучение прессы украинской эмиграции и украинской периодики на иностранных языках одному структурному подразделению осуществить сложно. Поэтому было решено скоординировать усилия всех заинтересованных учреждений и организаций, отдельных ученых для исследования истории и современного состояния периодики. Для организации совместной работы Центром была разработана единая "Схема полного библиографического описания периодического издания", напечатанная в первом выпуске "Зб1рника праць Науково-дослцщого центру перюдики" (Льв1в, 1994). Впервые для решения одной из наиболее важных методологических проблем историко-журналистских исследований ученым предложена периодизация истории украинской прессы, которая охватывает целую эпоху: от зарождения и становления украинской журналистики до периода становления и развития украинской государственности в наше время.
На протяжении 1993-1999 гг. налажена совместная работа с Центральным государственным историческим архивом во Львове, 1 2 областными архивами, факультетом журналистики Львовского госуниверситета, Институтом журналистики Национального университета им. Т. Шевченко и другими вузами. Заключены договоры о сотрудничестве с Национальными библиотеками Польши и Чехии, музеем-архивом Кливленда (США). Уже получены списки периодических изданий, имеющихся в фондах 8 государственных областных архивов Украины.
Совместно начата работа над библиографированием украинской прессы. Исследование завершится фундаментальным изданием полной библиографии украинской периодики Х1Х-ХХ вв. Составными частями его будут: аннотированные каталоги, библиографические указатели, компьютерный банк данных. Результатом исследования будет многотомная "История украинской периодики". На протяжении 1 994-1 999 гг. составлены библиографические описания, согласно уже упомянутой " Схемы...", более тысячи периодических изданий, данные о которых введены в память компьютера. Для этого разработана соответствующая программа. Всесторонне проанализированы два направления в подходах ученых к созданию библиографии периодики.
Первый - сугубо утилитарный, характеризующийся попытками исследователей любыми способами максимально использовать содержание периодических изданий как материал для различных научных и практических целей, не связанных с самим периодическим изданием: периодика тут играет роль вспомогательного источника, из которого берут отдельные факты, выводы, сообщения и т.п.
Второе направление рассматривает периодику как непосредственный объект изучения, как предмет самостоятельной области знаний, и требует от библиографии периодики необходимых ему данных. Для нас периодика не только источник познания прошлого и современного, но и непосредственный объект изучения, материал для самостоятельной научной дисциплины, а именно: истории периодической прессы, которая имеет свой предмет, задачи и методы; основа для создания полного репертуара периодики.
Кроме того, работа спланирована так, чтобы отдельные ее части на каждой стадии, в случае временного прекращения, можна было бы со временем возобновить в той же последовательности.
За семь лет сотрудники НДЦ периодики провели шесть Всеукраинских научно-практических конференций и издали их материалы. Кроме этого, издано более 50 научных работ, в частности: шесть выпусков "Зб1рника праць НДЦ перюдики", столько же выпусков материалов к энциклопедическому словарю "Украшська журнал1стика в 1менах", пять историко-библиографических исследований, шесть монографий, два указателя содержания периодических изданий. В сериях "Перюдичш видання м1ст Украши", "Перюдичш видання регюшв Украши" вышло 7 научных изданий. Напечатаны первые тома к общей библиографии " Перюдика Захвдкй' Украши 20-30 рр. ХХ ст.", "Украшська преса: Хрестомапя" и другие.
Внимания заслуживают научно-библиографические исследования сотрудников библиотеки с целью раскрытия уникальных фондов, коллекций и собраний. Ежегодно по этой проблеме разрабатываются 1 0-1 5 тем. В 1 999 г. были изданы материалы Международной научно-практической конференции "Рукописна украшгка в фондах ЛНБ та проблеми створення шформащйного банку даних" (40,9 усл. печ. л.). Доклады и сообщения раскрывают содержание рукописных материалов, хранящихся в фондах библиотеки, акцентируют внимание на проблемах создания технологий автоматизированного описания этих источников.
В последние годы изданы библиографический указатель "1нвентарний опис арх1ву 1.Калиновича", "Каталог кирилично! стародруковано! книги Льв1всько1' науково! б1бл1отеки 1м.В.Стефаника НАН Укра1ни" (Вып.3.), в котором представлено поэкземплярное описание изданий типографий Львова, в частности Михайла Слезки, Арсения Желиборского, Иосифа Шумлянского и типографии св.Юра с указаниями на дефектность, маргинальные записи и описание оправы. Готовится к изданию сборник документов из архива семьи Барвинских "В боротьб1 за нащональну вдею", завершается изучение кириллической рукописной книги XV-XVIII ст. (из фондов отдела рукописей). Подготовлен к печати каталог "Картограф1чн1 пращ, видан! в Украпп i про Украшу у фондах ЛНБ", "Украша на картах XVI-XVIII ст.", библиографические указатели: "Навчальна книга Галичини 1860-1914 рр.", каталоги выставок "Йосафат Кунцевич" и "2000-лiття Рiздва Христового".
Работа завершится изданием многотомного репертуара украинской периодики, "Iсторiя украшсьюн преси Х1Х-ХХ ст.", энциклопедического словаря " Украшська журналютика в iменах", созданием электронного каталога украинской прессы — составных частей национальной библиографии украинского печатного слова.

Литература
Ггнапенко В. Бiблiографiя украшсьюн преси (1816-1916). - Харшв; Ки1в: Держвидав Украши, 1930. - С. 16.
Сагарда М. Завдання бiблiографil украшсьюи перюдики// Методологiчний збiрник: Украшська бiблiографiя. - К., 1928. - Вип.1. - С. 87­106.
Часописи Подшля: Iсторико-бiблiографiчний збiрник з нагоди 150-лiття пернкн газети на Украйп (1776-1926) та 10-лгття iснування УРСР.-Вiнниця, 1927-28.-Т.1.

Животко А. 1сщля украшсыап преси.-Мюнхен, 1989-1990. - С. 7.
Там же.- С.287.
Там же.- С.306.

стр. 1
(из 8 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>